Desde Canarias nos llega el boletín Europa-Actualidad, número 58

https://i0.wp.com/gif1.luventicus.org/mapas/europa/canarias.gif

Desde Canarias sus editores nos remiten remiten  el interesante boletín del Europa Actualidad corrrespondiuente al mes de marzo de 2010.

Een el mismo´se incluyen entre otras interesantísimas notas de actualidad la que firman nuestros  amigos Félix José Hernández, Carmen Gamoneda,  José M. Burgos  y Juan Carlos León, recomendamos esas y otras crónicas, que usted puede bajar pinchando aquí :BoletinActualidad 58 – MARZO-10

Anuncios

LAS MIGAJAS DE LULA DA SILVA Y EL PERDÓN DE ALVARO URIBE

https://i1.wp.com/www.eltiempo.com/colombia/politica/IMAGEN/IMAGEN-4816972-1.gif

LULA DA SILVA Y ALVARO URIBE

Luís Agüero Wagner

http://luisaguerowagner.zoomblog.com/

Con las migajas de Lula da Silva y el perdón de Alvaro Uribe, regresará al Paraguay el cura Fernando Lugo de su participación en la cumbre de Cancún, oneroso periplo turístico pagado con el dinero de sus empobrecidos compatriotas..En Cancún, Álvaro Uribe ratificó la ayuda de sus organismos de seguridad al gobierno actual de Paraguay, para combatir a las distintas expresiones de la insurgencia marxista.
Fernando Lugo también aprovechó el viaje para atraer la atención de la prensa visitando a la estrella de fútbol de la Selección Nacional paraguaya, Salvador Cabañas, en el hospital Ángeles del Distrito Federal Mexicano, donde éste se recupera de una herida de bala que recibió en la cabeza el pasado 25 de enero.
Al aterrizar de nuevo en Paraguay y en su realidad, también deberá responder sobre las acusaciones de haber entregado el 50 por ciento de la energía de Itaipú al Brasil, con el tratado firmado con Lula a mediados del año pasado.

EL PERDON DE ALVARO URIBE

Una de las cosas que quedó claras en la reciente cumbre de Cancún es que el gobierno de Fernando Lugo reconoce que, en el enfrentamiento entre Hugo Chavez y Bogotá, él se encuentra alineado con Uribe, con quien comparte el mismo objetivo, según palabras de una publicación colombiana. En prueba de su lealtad a la línea establecida por Uribe, en la reciente cumbre el cura incluso se disculpó con por las declaraciones de su ministro de Defensa, quien menospreció la colaboración colombiana con el gobierno paraguayo en materia de seguridad.
Lugo aprovechó el encuentro con Uribe en la Cumbre de presidentes latinoamericanos en Cancún (México) para desagraviarlo y exteriorizarle oficialmente el agradecimiento de la ayuda colombiana al Paraguay en materia de seguridad interna.
De esta manera, se consuma un ridículo más de los grupos que rodean a Lugo y pretenden aparecer como “bolivarianos”, en búsqueda de destaque y respaldo internacional en los gobiernos de la región.
El gobierno de Lugo actualmente lleva adelante una caza de brujas en contra de organizaciones de izquierda, en el norte del país, con ayuda de represores proporcionados por el gobierno de Uribe.

LAS PROTESTAS EN PARAGUAY POR CAZA DE BRUJAS

Mientras Lugo disfrutaba de las playas de Cancún, una airada protesta se llevó a cabo por varias organizaciones de izquierda en el interior de Paraguay, para protestar en contra de la caza de brujas contra sus seguidores.
Actualmente asesores enviados por Uribe realizan sus tareas represivas en el norte del Paraguay, en contra de la guerrilla marxisto-bolivariana del EPP, acusada de “vincularse a las FARC” por el gobierno del cura y sus soportes mediáticos.
En un acto realizado ayer en la plaza José de Antequera y Castro de la ciudad de Horqueta, centenares de miembros del Frente Popular Norteño (FPN) pidieron la liberación de 9 detenidos por la ola represiva y dijeron que en el país está instalada una dictadura derechista encabezada por el cura Lugo.
Claudio Marín, dirigente campesino, sostuvo que, en los allanamientos, fiscales y policías se apropian de los bienes de las personas, llevando celulares, computadoras y hasta sumas de dinero que posteriormente no devuelven. Dijo que los allanamientos son una forma de saqueo o de rapiña a familias humildes que no recuperarán sus pertenencias llevadas por fiscales y policías.

POLÍTICA CLAUDICANTE EN EL TEMA DE ITAIPÚ

Otro tema que merece una explicación por parte del cura es la política claudicante en el tema de Itaipú, donde actuar con firmeza había sido una de sus promesas electorales.
Los futuros gobiernos de Brasil pueden utilizar la declaración presidencial del 25 de julio de 2009 para demostrar que Paraguay renunció al 50% que le pertenece en Itaipú, advirtió a través de la prensa el abogado Gustavo de Gásperi, ex consejero de Yacyretá.
Según un pronunciamiento del PT, “Una de las promesas centrales de Fernando Lugo durante su campaña electoral en busca de la presidencia fue el impulsar la renegociación del leonino tratado de Itaipú. Al embanderarse con esta reivindicación histórica e impostergable, la chapa Lugo-PLRA se granjeó la simpatía y apoyo de amplios sectores sociales y de izquierda”.
No era para menos. Según el Tratado de Itaipú, firmado en 1973 por los dictadores Alfredo Stroessner y Emilio Garrastazú Médici, a cada país le corresponde el 50 por ciento de la energía producida por la represa. El Paraguay utiliza solo el 5 por ciento de su parte y el Brasil el 95 por ciento. El “excedente” paraguayo es de 39 millones de megavatios hora y, de no modificarse el Tratado, nuestro país está obligado a cederlo exclusivamente al Brasil, que paga por la energía un precio irrisorio.
El Paraguay recibe aproximadamente 120 millones de dólares anuales por la cesión de su excedente energético al Brasil. Según un estudio de la ANDE, la compensación mínima que debe recibir el Paraguay, en base al precio de mercado (sin contar royalties, resarcimiento, gastos de explotación) es de 900 millones de dólares al año. En total, según declaraciones del propio Lugo durante su campaña electoral, el “precio justo” se traducía en 1.800 millones de dólares anuales.

Según el Partido de los Trabajadores, “El acuerdo firmado entre Lugo y Lula el pasado 25 de julio de 2009 está lejos reivindicar este “precio justo”. Mediante el documento, que aún no se aplica, se manifiesta la intención de aumentar la compensación de 120 millones de dólares que recibe el Paraguay actualmente a 360 millones de dólares. Se expresa también que se “estudiará” la posibilidad de una venta directa “gradual” de la energía paraguaya en el mercado brasileño”.

El gobierno de Lugo-PLRA presenta este acuerdo como una “conquista histórica” cuando, en realidad y hasta ahora no pasa de una mera intención, y considerando las declaraciones de Gustavo Codas, es una migaja que larga Brasil para poder asegurarse el control del pan.

NO CAMBIAR LA LETRA ES NO CAMBIAR LA SUMISIÓN

Y esto fue justamente lo que consiguió el gobierno de Lula. A fines de enero, Lugo nombró como director paraguayo del ente “binacional” a Gustavo Codas, ex miembro de la dirección del PT brasileño donde se desempeñó como uno de los principales asesores políticos de Lula da Silva en sus campañas presidenciales. Lula tiene, a través de Lugo, dos directores en Itaipú.

Codas, el pasado 17 de febrero, en un insólito ataque de sinceridad, expuso la política del gobierno actual con relación a Itaipú. Afirmó: “Creo que a esta altura está bastante más claro que nos bastaría con colocar ambos tratados (Itaipú y Yacyreta) en un nuevo contexto”. El “nuevo contexto”, para el gobierno, es el acuerdo del 25 de Julio y no la renegociación del tratado. Esto lo dijo Codas muy claramente: “No considero que sea necesario cambiar la letra de lo que está escrito, sino el contexto, la interpretación y el rumbo de lo que se quiere hacer. Creo que la declaración del 25 de julio muestra eso” (ÚH, 20-02-10).

Lugo-PLRA se conforman con lograr “que se aplique” lo que hasta ahora es una simple declaración y que no atiende las principales reivindicaciones paraguayas, a saber: vender a precio de mercado la energía que le corresponde, la libre disponibilidad de comercializar a terceros (no solo al mercado brasileño) su excedente y la revisión de la deuda espuria de alrededor de 4 mil millones de dólares.
Esta política tiene un nombre: entreguismo.
La administración de Lugo-PLRA renunció –si alguna vez la impulsó realmente- a la lucha histórica por la reivindicación de la soberanía energética y la renegociación del Tratado de Itaipú.
De esta manera Lugo y Gustavo Codas abandonan una bandera democrática elemental como es la bandera de la soberanía. Y no va a ser la primera vez que los tributarios de la socialdemocracia en su afán de encontrar balón de oxígeno o de “agradar” a ciertos mandantes de turno, ceden en aras del “realismo político”, al pragmatismo.
De ser Lugo, en fin, el tratado de Itaipú (tal como pretende la diplomacia brasileña) se mantendrá inalterado (sin “cambiar la letra de lo que está escrito”) hasta el 2023.
El Paraguay, una vez más, deberá conformarse con las migajas de Lula y el perdón de Uribe. LAW

ESTANCAMIENTO DE LA CRISIS ECONÓMICA EN ESPAÑA

https://i0.wp.com/www.globalcinco.net/Portals/48/mapa%20espa%C3%B1a.gif
Por Germán Gorraíz López

El siguiente escrito intenta ser un análisis de los cambios socioeconómicos que se avecinan en España debido al estancamiento de una crisis que se terminará de perfilar en el próximo quinquenio.

Continuación de la inestabilidad del sistema financiero: La bajada de tipos de interés del BCE hasta el 1% ha aliviado los problemas de liquidez de las entidades financieras, pero no impedirá que los bancos se sigan descapitalizando y necesiten más inyecciones de capital público debido a la existencia de un exceso de oferta de papel cuyo precio deberá ser reflotado.Se trata de emisiones que ha usado el sector español para financiarse (cédulas hipotecarias) y que ahora nadie quiere comprar en el exterior aunque tengan en teoría la máxima calificación de solvencia (la llamada triple A), solvencia que sufrirá sucesivas revisiones a la baja hasta el 2.012.

Veinticuatro de las principales entidades financieras europeas, que controlan entre el 65% y el 70% de los activos del sistema bancario del Viejo Continente, necesitarán emitir una media de 240.000 millones anuales en deuda hasta 2012 para financiarse, lo que representará un impacto del 10% en el beneficio agregado de dchas entidades, según se desprende de un informe elaborado por Citigroup.En concreto, los analistas de Citi prevén que dichas entidades, entre las que aparecen las españolas BBVA  y Santander  necesitarán hasta 246.000 millones de euros en 2010, que alcanzarán los 260.000 millones el año que viene y disminuirán a 213.000 en 2012

Ello unido a la sustitución de la tradicional doctrina económica del equilibrio presupuestario del Estado por la del déficit endémico (práctica que por mimetismo adoptarán los Ayuntamientos y Comunidades Autónomas) contribuirá a que la prima de riesgo aumente y el crédito siga sin fluir con normalidad a unos tipos de interés reales, lo que unido a la entrada en deflación de la economía española y la Rebaja de la calificación de la Deuda del Estado podría agudizar el riesgo evidente de estancamiento de la crisis económica en la economía española y el incremento de las dificultades para obtener financiación exterior , lo que aunado con  la aplicación de políticas de racionalización de servicios y optimización de resultados acelerará las previsibles fusiones de las cajas de ahorros más expuestas a los activos inmobiliarios y el cierre de incontables sucursales deficitarias hasta dibujarse un escenario de cinco grandes cajas (operación que contaría con las bendiciones del Banco de España), no siendo descartable a más largo plazo las fusiones bancarias .

Final del rally alcista bursátil: Los inversores han empezado a sentir el vértigo de la altura y a cuestionarse el estado de solvencia de las compañías.(dado el elevado endeudamiento de las mismas que superan en algunos casos el 200% en relación a su valor añadido ). Así, las sociedades cotizadas en las Bolsas españolas tendrían unos compromisos financieros de 276.532 millones de euros, (lo que supone 3,1 veces el beneficio bruto que van a obtener este ejercicio) y se espera que bajará el porcentaje de los resultados empresariales que se destinarán a dividendos así como el número de empresas que repartirán el mismo.

Asimismo, no sería descartable la subida de tipos de interés por parte del BCE para el segundo semestre del 2010 (entre 0.5 y 1 punto) motivada por el hecho de que los diferenciales de rentabilidad entre las emisiones de deuda pública entre los diversos países del primer mundo han aumentado en los últimos meses, (lo que conlleva un encarecimiento y mayores dificultades para obtener financiación exterior) y el riesgo de un posible escenario de deflación provocado por la severa contracción del consumo interno provocada por el hundimiento de los precios del petróleo y de los alimentos básicos durante el 2008 y primer trimestre del 2009.

Dicha subida, tendría un inmediato impacto en hipotecas y préstamos bancarios, consiguiente asfixia económica de amplias capas sociales y un dramático aumento de la morosidad y los embargos de viviendas y locales comerciales y aunada con el repunte de los precios del crudo podría dar lugar a episodios de estanflación y producir un nuevo crash bursátil que tendría como efectos benéficos el obligar a las compañías a redefinir estrategias, ajustar estructuras, restaurar sus finanzas y restablecer su crédito ante el mercado (como ocurrió en la crisis bursátil del 2000-2002) y como daños colaterales la ruina de millones de pequeños inversores todavía deslumbrados por las luces de la estratosfera, la inanición financiera de las empresas y el consecuente efecto dominó en la declaración de quiebras y la brutal reestructuración de sectores básicos de la economía (con incrementos de las tasas de paro hasta niveles desconocidos desde la postguerra española). Y la continuación de la crisis económica hasta el 2.012.

Aumento del 8% de la morosidad para el 2010 y de los embargos de viviendas y locales comerciales: La  Bajada de tipos de interés del BEC hasta el 1% en el 2009 y la subsiguiente bajada de tipos del euríbor debería aumentar la renta disponible de las familias y las facilidades para pagar las hipotecas (con bajadas cercanas al 20% en el 2009), pero los Bancos y Cajas estarán salvaguardados por las llamadas Cláusula de Blindaje de las Hipotecas así como por el previsible endurecimiento de las condiciones de los futuros préstamos bancarios, con la implantación de un gravamen para las futuras hipotecas de 1´5-2 puntos por encima del Euribor y por otra parte, el severo estancamiento del mercado inmobiliario ha provocado la aparición de un stock de más de un millón de viviendas que no encontrarán comprador hasta el 2012 , por lo que las entidades bancarias intentarán mediante subastas y la creación de sociedades de gestión de activos inmobiliarios dar salida a los pisos embargados que acumularán en sus carteras (considerados “bienes ilíquidos”), lo que originará drásticas caídas de los precios de los inmuebles que rondarán el 60% respecto al 2007 ( precios artificialmente revalorizados debido a la especulación inmobiliaria de la última década.)

Incrementos de la tasa de paro hasta niveles desconocidos desde la época de la posguerra española (con estimaciones de incrementos del 21 % para el 2010 y con picos que podrían llegar a alcanzar los 6 millones de parados en el horizonte del 2011), provocados por el efecto dominó en la declaración de EREs en las empresas aunado con la Reforma del Mercado Laboral. A instancias de la CEOE y con la oposición de los sindicatos, el Gobierno accederá a la Reforma del mercado laboral, que implicará la progresiva implantación del despido libre sin indemnización; la instauración de la jornada laboral mínima de 45 horas semanales y el retraso de la jubilación a los 65 años unido a la pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores debido a los exiguos incrementos salariales, congelación o dramática reducción de los mismos u la subsiguiente generalización de la precariedad laboral con salarios seiscieneuristas e interinidad vitalicia, lo que conllevará la radicalización de los otrora aburguesados y sumisos sindicatos de clase, la ruptura del diálogo social con la patronal, frecuentes estallidos de conflictividad laboral y la aparición mediática de los grupos antiglobalización que utilizando tácticas de guerrilla urbana pondrán en jaque a las fuerzas de seguridad.

Desertización comercial de amplias zonas urbanas, con la progresiva desaparición del pequeño comercio (alimentación, ropa , calzado y concesionarios de automóviles) y de establecimientos de ocio y diversión ( bares, cines, restaurantes, discotecas y centros comerciales) consecuencia de la severa contracción del consumo interno unido a la extinción de incontables medios de comunicación impresa y audiovisual por la drástica reducción de ingresos por publicidad  debido   a la severa contracción del consumo interno que podría originar la progresiva desaparición del pequeño comercio ( cerca de 50.000 autónomos podrían engrosar las listas del paro en el 2010) ) y la extinción de incontables medios de comunicación impresa y audiovisual ( caídas de la Inversión Publicitaria del 9.5 % en el 2009 e ingreso en las listas del Desempleo de 5.000 periodistas) , quedando Internet como refugio para navegantes con incrementos estimados de la factura publicitaria para el 2010 del 30% .

Revitalización de los cascos antiguos y centros urbanos de las ciudades en detrimento de los barrios periféricos, motivado por la falta de liquidez de las arcas municipales y consecuente reducción de servicios públicos, fruto de la ya mencionada desertización comercial y de la profunda recesión del mercado inmobiliario que conllevarán una acusada reducción de ingresos por impuestos y subsiguiente endeudamiento crónico de los ayuntamientos e Inicio del éxodo al medio rural de una población urbana afectada por la asfixia económica, embargo de viviendas e ingreso en las listas del paro, con la consiguiente revitalización de extensas zonas rurales, rejuvenecimiento de su población y regreso a escenarios ya olvidados de economía autárquica…

Por otra parte, el drástico descenso de los ingresos del Estado y el bestial incremento de las prestaciones de Desempleo, originará el final de los Superavits de la Seguridad Social,que podría provocar una dramática reducción de los subsidios sociales que afectaría a la duración y cuantía de las prestaciones de desempleo, a las pensiones de jubilación y viudedad y a la sanidad pública gratuita y universal, no siendo descartable la utilización de la “caja de las pensiones” para poder sufragar las necesidades del Estado en el horizonte del 2.012 y la subsiguiente contracción de inversiones en Infraestructuras Básicas que afectarán especialmente a la construcción de nuevas Autopistas, Embalses, Colegios Públicos, Establecimientos Penitenciarios, Centros Sanitarios y futuras líneas del AVE  y acelerar la entrada en vigor a finales del 2010 de la” Directiva de Retorno“, eufemismo bajo el que se esconde un severo recorte de los derechos humanos de los inmigrantes y bautizada por Evo Morales como “La Directiva de la Vergüenza ” y sus efectos serán dramáticos, pues se calcula que  en España    vive 1,5 millones   de inmigrantes indocumentados y   la aplicación de la expulsión masiva originaría serios problemas de viabilidad económica, (sobre todo en Ecuador , Marruecos y Bolivia cuyas remesas de inmigrantes supusieron en el 2007 el 10% del PIB) y cuyo retorno anticipado podría suponer una debacle económica y social para dichos países, obligando a amplias capas de la población a vivir en umbrales de pobreza aunado

Finalmente, no sería descartable en el horizonte del 2014 el inicio de la desmembración de la actual Unión Europea  debido a las exigencias del BCE de cumplir con el límite marcado para el déficit público del 3% para el 2014, empresa harto complicada para los países PIGS ( Portugal, Italia, Grecia, España e Irlanda) con tasas muy superiores a la media de la eurozona (4%) y que superan con holgura el primitivo listón fijado por el BCE, (3%), por lo que es previsible la salida de dichos países de la eurozona , el consecuente retorno a sus monedas nacionales y la subsiguiente devaluación de las mismas , lo que hará retroceder la  renta per cápita española a escenarios de los años 90.

GERMÁN GORRAIZ LOPEZ

Mujeres latinoamericanas en el Poder

https://i0.wp.com/www.elnuevodiario.com.ni/files/foto/1266690399_lula-2.JPG

Ministra y ex guerrillera Dilma Rousseff

En esta época de candidatos a la presidencia de latinoamérica, hay muchas dudas acerca de la capacidad de una mujer para gobernar.
El presidente Lula acaba de escoger a su ministra y ex guerrillera Dilma Rousseff  para que aspire a la presidencia de Brasil, economista de profesión, de origen húngara, fue parte de los grupos revolucionarios que se alzaron en armas contra la dictadura militar, por lo que pasó tres años presa en los años 70.
Las mujeres tienen pocas oportunidades en política y la mayoría de los votantes todavía se resisten a que las mujeres asuman el liderazgo.  Sin embargo, hace pocos días Laura Chinchilla fue electa presidenta de Costa Rica, sumándose a la lista cada vez más numerosa de mujeres en el poder.
La mujer ha evolucionado a través de los años y ha demostrado capacidad e inteligencia pora ocupar cargos reservados para hombres solamente.
Otras mujeres que se han destacado como jefas de Estado o de gobierno fueron la presidenta de Nicaragua, Violeta Chamorro, Mireya Moscoso de Panamá, Michelle Bachelet de Chile y la actual presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner.
Sabemos que hay diferencias fisiológicas y psicológicas entre hombres y mujeres, pero no impiden que una mujer sea capaz de desempeñar un cargo o rol que tradicionalmente lo ocupa un hombre.
La mujer puede realizar más tareas intelectuales simultáneamente que el hombre, es más expesiva, más detallista, tiene mejor memoria y es mejor empresaria.  Además, es más emocional, identifica emociones ajenas con más precisión, se preocupa más por los pobres y son más democráticas.
Cada vez son más las mujeres que gobiernan algún país en el mundo. Esta transformación es un gran reconocimiento de los derechos humanos.
Elsa I. Pardo
Miami

Tel. 305-953-5597

Desde Paraguay, con Fernando Lugo en la mirilla

Con la colaboración de

https://i1.wp.com/profile.ak.fbcdn.net/v230/863/94/n1612152399_1791.jpg

Luis Agüero Wagner
http://luisaguerowagner.zoomblog.com/

Fernando Lugo condecora a militares de la Fuerza AéreaFernando Lugo condecora a militares de la Fuerza Aérea

FERNANDO LUGO, NUEVA FICHA DEL PLAN COLOMBIA

Originalmente, el Plan Colombia había sido una propuesta del ex presidente Andrés Pastrana, quien proclamó como sus objetivos revitalizar la economía y la sociedad colombiana, buscar caminos para la paz y el reto del narcotráfico. Poco después, las intenciones se hicieron más evidentes.
El Plan Colombia tardó poco tiempo en convertirse en una estrategia de dominación de Estados Unidos para Sudamérica. Más del 83 por ciento de los fondos entregados por Washington, que sólo en el año 2006 superaron los 1200 millones de dólares contando el dinero de la Iniciativa Andina contra las Drogas, van a las fuerzas militares y policiales colombianas para sus operaciones contra el narcotráfico y las FARC.
El Plan Colombia derivó, durante la administración Bush, en un anexo de la guerra contra el terrorismo que promovía Washington, extendiendo su influencia al terreno de la explotación petrolífera y amenazando con extenderse a toda la región, incluidos los países del cono sur y la región andina de Panamá.
Desde el año 2001, es conocido también el Plan Balboa, un ejercicio militar simulado de las Fuerzas norteamericanas, que pretenden invadir Venezuela con el apoyo de la OTAN, con participación de bases militares estadounidenses de Panamá, Colombia, Puerto Rico y Curazao. El objetivo principal es el estado de Zulia, pero también las zonas fronterizas con Colombia de Táchira y Apure, pera lograr el control sobre el petróleo venezolano.

CAMBIO DE BLOQUE, TENTACIÓN INCONFESABLE

Con la visita del 9 y 10 de marzo próximos que realizará Jaime Bermúdez, canciller de Alvaro Uribe al Paraguay, se estrecharán los vínculos en materia de acuerdos represivos y anti-bolivarianos entre el cura Fernando Lugo y el gobierno de Bogotá.

El canciller paraguayo Héctor Lacognata agradeció ayer la cooperación colombiana por haber facilitado y autorizado la utilización de documentos del relacionamiento entre las FARC y el Partido Patria Libre de Paraguay, un grupo de izquierda marxista que ha denunciado la farsa luguista de usurpar la representación política de izquierdas para llevar adelante un proyecto conservador.

Con estos documentos, el gobierno del cura acata las órdenes de la derecha: lograr extradición de militantes de izquierda refugiados en Brasil. Al mismo tiempo, se consolida el frente conservador y anti-bolivariano entre Lugo y Uribe.

El gobierno del cura Lugo ya ha realizado varias transacciones comerciales en materia de armamentos con Uribe(1), además de recibir asistencia en materia de instrucción de represores por parte de Estados Unidos y Colombia, para llevar adelante una caza de brujas contra la izquierda marxista en Paraguay.

UNA CAPITULACIÓN INCONDICIONAL

El sociólogo alemán Heinz Dieterich afirmaba en un artículo publicado a mediados del año 2008, que el discurso del Presidente Hugo Chávez sobre las FARC era equivalente a la demanda de su capitulación incondicional ante el proyecto continental de Washington.

La rendición se producía, según la lectura de Dietrich, ante el futuro incierto de la revolución cubana y debilitamiento de sus principales aliados como los Kirchner en Argentina, muy ocupados en lidiar con los traficantes de granos y personeros de Monsanto, todo lo cual le llevaría a congelar el antiimperialismo y convertir a su revolución bolivariana en un reformismo al estilo del New Deal –uno más entre tantos en la historia de Latinoamérica-, pactar con Barack Obama, Sarkozy, Merkel, Zapatero, Berlusconi y Browne, sacrificando en esa jugada mundial a las FARC y a Irán.

La coyuntura era leída hace año y medio por Chávez, como un triunfo de la ofensiva de dominación continental de Washington, catalizado por la ceguera estratégica de los gobiernos latinoamericanos y del carácter cortesano de su intelectualidad, esto último algo grotescamente notorio en Paraguay.

Aboga a favor del análisis de Dietrich la forma en que fue saludada la victoria del cura Fernando Lugo, presentado por el aparato propagandístico de la prensa adicta al imperio como “un nuevo triunfo de la izquierda”, aunque en realidad constituya una nueva victoria de los planes continentales de Washington, que ha logrado domesticar a la izquierda con donaciones de USAID, NED y hoy propicia castrarla de su antiimperialismo para llevarla al extremo vegetariano e inocuo del espectro político, como ya lo hizo con éxito en los casos de Chile y Uruguay, en el primero de los cuales acaba de producirse el triunfal regreso de la derecha. Si anteriormente el imperio aplicaba el fascismo preventivo convocando a los generales para controlar la desestabilización creada por las tensiones sociales, hoy aplica una socialdemocracia preventiva totalmente inofensiva que ha logrado convertir en satélite de Washington.

Eso mientras se espera el retorno de los conservadores en Brasil, país que como decía Kissinger, arrastra con su inclinación a toda Latinoámérica.

LA FICHA QUE HIZO TUMBAR EL TABLERO

Fernando Lugo, siempre en la tierra de nadie, pudo pasar de un bloque internacional a otro en cuestión de minutos, y de hecho lo hizo. Sin mayores escrúpulos arrojó a los leones a sus antiguos aliados políticos del Partido Patria Libre, la Organización Campesina del Norte y el Ejército Popular paraguayo, y se subió al carro de los vencedores, conducido por Alvaro Uribe.

Pero Lugo no fue una ficha cualquiera. Fue la que con su peso hizo caer a las del propio bloque que apostó todo por él.

A la vista de las evidencias de la realidad, hoy más que nunca queda en claro que el cura Fernando Lugo, como lo dijimos muchas veces, fue apenas una ficha más al servicio de Washington, proveniente de una idílica burguesa república prolífica en fantoches a troche y moche, donde más que en ninguna parte la bandera que flamea en la embajada norteamericana debería ser como alguna vez la describiera Mark Twain: con las rayas blancas pintadas de negro y las estrellas sustituidas por un cráneo y dos huesos cruzados.

Está más que claro que en América Latina la literatura anti-imperialista que fundaran John Hobson y Lenin, a principios del siglo XX,ha quedado reducida a pura antigualla.LAW

NOTAS

(1) El Gobierno de Fernando Lugo anunció recientemente la compra urgente a una empresa estatal manejada por el gobierno de Alvaro Uribe, de 450 fusiles de tecnología israelí y 233.000 cartuchos de munición por 2.600 millones de guaraníes (unos 384.170 euros) para luchar contra la guerrilla del Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP) que se mantiene operativa en el norte del país. Los fusiles son fabricados por la pública INDUMIL bajo licencia.
El ministro del Interior, Rafael Filizzola, resaltó que la adquisición de los fusiles de asalto de 5,56 mm Galil se realizó con “carácter de urgencia” evitando una licitación pública internacional que implica un proceso que podría extenderse varios meses.
La misma “urgencia” ya se ha atribuido a Filizzola cuando se trata de hacer negocios con su ministerio, entre otros en los casos de equipos para escuchas telefónicas desautorizadas y helicópteros inutilizables por la fuerza policial paraguaya.

FERNANDO LUGO Y LOS ALIADOS MARXISTO-GUERRILLEROS DE ALVARO URIBE

Dicen que la ideología es un instrumento para calmar la conciencia de un incompetente, explicándole que se jodió la vida por culpa de otros, y mostrándole quiénes son, con lo cual se consigue desviar su atención de los verdaderos responsables.
El caso del Partido Comunista Paraguayo, hoy integrando un gobierno que se encuentra bajo la tutela del colombiano Alvaro Uribe, es una buena muestra al respecto. Ya en 1940 este peculiar partido marxista mostró su vertiente pragmática reeditando el pacto Molotov Ribbentrop de un año antes y acordando con un dictador nazi-fascista, el general Estigarribia, y sentando las bases para una dictadura militar de medio siglo, que acabó devorando a lo mejor de sus cuadros y su dirigencia.
Para muchas personas resultaba incomprensible el pacto Nazi-comunista del 23 de agosto de 1939, en el que dos potencias tan enfrentadas pudieran ponerse de acuerdo en un pacto de no agresión amistoso en tan poco tiempo. Especial fue el caso de los fascistas en toda Europa que rechazaron semejante acuerdo con un Estado considerado “enemigo” por su ideología comunista, así como de numerosos simpatizantes comunistas que se desencantaron de la Unión Soviética por haber ésta suscrito un “pacto de no agresión” con el régimen nazi que siempre había sido considerado el enemigo a batir.
La justificación del pacto, naturalmente, era fácil encontrarla preguntando cuál era el botín a distribuir.
Poco después del protocolo, sobrevino la invasión conjunta de Polonia por Alemania y la URSS en septiembre de 1939. El ataque a Finlandia por parte de la URSS se dio poco después, así como la anexión soviética de Estonia, Lituania, Letonia, y territorios de Rumania.
En el caso del gobierno del cura Fernando Lugo, las migajas del zoquete lo explican todo, inclusive compartir el poder entre víctimas y victimarios.

Desde la derecha, los aliados del cura Fernando Lugo en la prensa y las instituciones estatales acusan a varios de sus compañeros dentro del gobierno de encontrarse vinculados a las FARC, en tanto desde la izquierda, se acusa a la derecha luguista de iniciar desde el ministerio del interior, la fiscalía y la policía, un caza de brujas contra la izquierda.

Lo curioso del caso es que nadie abandona su puesto ni su zoquete.

Desde la izquierda, se afirma que “Lugo, que se revelo como un farsante completo y un miserable moral, que incumplió hasta lo más básico de sus promesas electorales de cambios en la justicia y reformas sociales para los pobres, ahora quita sus verdaderas garras de macartysta renovando políticas represivas típicas de la dictadura fascista de Stroessner”. Desde la derecha, se pide a gritos la extradición de dos militantes de izquierda refugiados en Brasil acusándolos de guerrilleros encubiertos, y las cabezas de varios líderes de partidos y organizaciones de izquierda.

ALIADOS DE LAS FARC Y DE URIBE

Los principales nexos de las FARC en Paraguay fueron mucho tiempo dos militantes del Partido Patria Libre, Juan Arrom y Anuncio Martí, hoy amparados por el Brasil con el status de refugiados.
En su libro Callejones del Terror, el refugiado-prófugo Juan Arrom revela que el hoy canciller del gobierno del cura Lugo colaboró en la obtención de su refugio en Brasil.
Lacognata por su parte reconoció que Arrom estuvo casado con la hermana de su esposa. Es decir, eran en algún momento concuñados. Confesó además que realizó el diagnóstico a Arrom y Martí por los golpes recibidos de efectivos policiales que le secuestraron.
Vínculos aparte, Lacognata hoy intenta presentarse como exponente del “pensamiento políticamente correcto” y no cesa de halagar y tomar partido por el presidente colombiano Alvaro Uribe en todas sus intervenciones públicas, en una prueba más de la doblez e incoherencia inherente al luguismo.
El mismo obispo Fernando Lugo es considerado un viejo conocido de los principales dirigentes del Ejército Popular Paraguayo, una guerrilla considerada subsidiaria de las FARC. Manuel Cristaldo Mieres, Alcides Oviedo y Gilberto Setrini son ex seminaristas formados por el mismo cura-presidente Lugo, quien fue su maestro.
Otro ministro de Lugo, Camilo Soares, incluso acompañó a los prófugos en la sesión de Diputados en la que se intentó llevar a juicio político al ex fiscal general Oscar Latorre por el “secuestro” de los presuntos secuestradores de la señora Edith Debernardi, los mismos Arrom y Martí.
Hoy el gobierno del cura considera a los principales dirigentes del Partido Patria Libre como peligrosos criminales, pero no fue siempre ésa su opinión.
Héctor Lacognata, hoy Canciller de Lugo, había pedido a principios del año 2002, al entonces ministro de Justicia y Trabajo, Silvio Ferreira, que Arrom y Martí fueran liberados del cautiverio ilegal y recibió en respuesta el reconocimiento de que los detenidos estaban en poder de la Policía, pero que serían liberados cuando se encuentren “presentables”.
En 2002, el actual ministro del interior del cura, Rafael Filizzola, era el fiscal acusador en el juicio político al ex fiscal Latorre, por la “desaparición” de los dirigentes de Patria Libre.
El 17 de marzo del 2002, el entonces diputado Rafael Filizzola llegaba hasta Kororô’i, San Pedro y se reunía con Lucio Silva y Gustavo Lezcano, dos ex convictos por el frustrado asalto a la sucursal del BNF, de Choré, señalado hoy como el primer golpe intentado por el EPP.
El actual ministro del Interior dijo que había ido al lugar por pedido del abogado del movimiento Patria Libre, Óscar Ayala, en ayuda de sus dos correligionarios que ya habían cumplido condena de 3 años y 3 meses por su participación en el malogrado atraco, y tenían en contra órdenes de captura por el secuestro de María Edith de Debernardi. En ambos casos negaban responsabilidad.
En una foto publicada por Ultima Hora el 31 de enero del 2002, se observa también al obispo Fernando Lugo visitando a Arrom y Martí en el sanatorio Migone, y en la crónica se lee que “exige la aclaración” del secuestro de sus amigos, por cuya cabeza hoy a puesto precio, dándoles un valor de 500 millones de guaraníes.
También existen documentos que prueban su visita a Carmen Villalba –otra integrante del EPP, considera hoy una peligrosa criminal por el gobierno arzobispal- en la cárcel del Buen Pastor, hecho que nunca tuvo el coraje de aclarar ante la prensa, llegando a agredir a un periodista que inquirió al respecto.

AGENTES DEL IMPERIO Y NEGOCIOS CON URIBE

Al mismo tiempo, la mayoría de estos personajes se encuentran revueltos en el gobierno del cura Lugo con conocidos organismos de penetración imperialista, como NED y USAID. Es más, algunos como Camilo Soares, inclusive han recibido dinero por partida doble: de la Venezuela bolivariana y de la embajada norteamericana.
Las ideologías son una cuestión de fe, pero los negocios son los negocios.
Paralelamente, el Gobierno de Fernando Lugo anunció la compra urgente a una empresa estatal manejada por el gobierno de Alvaro Uribe, de 450 fusiles de tecnología israelí y 233.000 cartuchos de munición por 2.600 millones de guaraníes para luchar contra los marxistas, es decir, para combatirse a sí mismo.
El gobierno “bolivariano” del cura también ha cerrado tratos con el imperio para proveerse de unos 130 fusiles estadounidenses que podrían llegar a mediados de febrero, los cuales serán utilizados para “fortalecer el equipamiento de los 400 agentes que tuvieron un entrenamiento especial”. El “entrenamiento especial” se refiere a la formación recibida por la policía paraguaya en academias norteamericanas y colombianas, a donde fueron enviados a instruirse a instancias del gobierno luguista.
Todo esto sucede en las narices de los miembros del Partido Comunista Paraguayo, quienes a pesar de todo, siguen defendiendo con lealtad canina a su líder, el cura con hijos.
Considerando lo expuesto, sólo podemos agregar cuánta razón tenía quien afirmaba que entre la derecha y la izquierda, lo único que existe es una comedia.

Descargar el archivo adjunto original

LOS SECUESTRADORES DE FERNANDO LUGO

Luís Agüero Wagner
http://luisaguerowagner.zoomblog.com/

Tal vez intentando promocionar su desconocida faceta de abogado, y ocultar la escandalosa inoperancia de un gobienro que en la misma semana dejó sin agua ni luz a la población, Marcos Fariña, volvió a aparecer en la prensa intentando amedrentar a la opinión pública amenazando con querellas a quienes involucren con secuestros a su jefe.
Hay que decir que hasta ahora no tuvo mucho éxito en la que entabló a Luis Aníbal Schupp, quien logró gran destaque mediático y siguió ridiculizando a sus adversarios sin mayores inhibiciones.
“Fernando Lugo es un mborevi, mentiroso, mintió toda la vida y debe venir a dar cuentas de su vinculación con secuestradores” respondió por su parte Schupp.
La vinculación del cura Fernando Lugo en episodios de secuestro es de vieja data, y se remonta a los años en que dirigió un seminario en San Pedro, donde se formaron varios de los grupos violentistas que hoy mantienen en vilo a la población de Paraguay con secuestros, asesinatos, atentados y amenazas de bomba.

LUGO Y EL EPP

La última sacudida al gobierno de la Alianza Patriótica para el Cambio -liderada por Lugo- fue el secuestro del ganadero paraguayo Fidel Zavala, quien fue liberado tras permanecer 94 días esposado a un árbol, según testimonió. Los autores de este delito dicen formar parte de un grupo paramilitar denominado Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP).
El EPP tiene en su haber 4 secuestros extorsivos (Edith Debernardi, Cecilia Cubas –hija del ex presidente de la república Raúl Cubas-, Luis Lindstron y ahora Fidel Zavala Serrati); 3 asesinatos comprobados (Cecilia Cubas y los policías Andrés Brítez y Óscar Noceda); más de 6 casos de asaltos y quemas de comisarías, destacamentos y estancias y hasta la colocación de una bomba en el baño del Palacio de Justicia.
Pero lo que realmente agrava la situación es la conocida vinculación que se plantea entre Fernando Lugo y los principales cabecillas del EPP.
Al menos tres de ellos, Manuel Cristaldo Mieres, Alcides Oviedo y Gilberto Setrini son ex seminaristas que comulgan con las ideas marxistas de la teología de la liberación, que según su propaganda proselitista, era profesada por el mismo Fernando Lugo. Lugo fue incluso maestro de ellos tres.
En repetidas ocasiones quienes hoy son miembros del EPP participaron de eventos tanto eclesiales como sociales junto al entonces obispo del departamento de San Pedro, y actual presidente de la república, existiendo una profusa documentación fotográfica y testimonial al respecto.
Mieres fue acusado por la Fiscalía y condenado por tener participación directa en el secuestro y asesinato de Cecilia Cubas. Alcides Oviedo habría sido el “comandante en jefe del grupo”.
Cuando un periodista pidió a Lugo su opinión respecto al secuestro de Cubas en tiempos en que ella todavía estaba con vida, el cura-presidente respondió: “No sé, hay cosas más importantes de las que me tengo que ocupar”, intentando minimizar el hecho criminal.

ALIADOS POLÍTICOS

Los integrantes del EPP, y de una organización campesina considerada como su soporte, la Organización Campesina del Norte, también son conocidos como adeptos a Fernando Lugo, y durante la campaña proselitista se constituyeron en claves aliados políticos del cura, tanto en el plano local como en el internacional.
Los principales impulsores de la candidatura de Lugo en el exterior fueron exponentes del Partido Patria Libre residentes en Venezuela, entre ellos el recientemente fallecido Joel Cazal.
Es más, recientemente José Villalba, hermano de Carmen Villalba (quien cumple una condena de 18 años acusada de haber formado parte del secuestro de Edith Debernardi) y Osvaldo Villalba (líder del EPP, prófugo desde el 2001) declaró a un medio de prensa local que “todos hemos trabajado por la campaña electoral de Lugo, pero nos sentimos defraudados por la falta de cambios, por el pacto con sectores conservadores”.

MAS SECUESTRADORES AMIGOS

El 6 de enero del año 2009 el diario ABC color había publicado una nota donde el entonces vice-ministro Humberto Blasco afirmaba que no se beneficiarían del indulto del cura con hijos Fernando Lugo “los acusados de secuestro y violadores, además de delincuentes y criminales reincidentes”. Verificar:

http://archivo.abc.com.py/2009-01-06/articulos/484769/lugo-indulta-a-31-presos

Se informaba que de los 83 candidatos a ser beneficiados por la medida, finalmente unos 31 presos fueron indultados por el cura Lugo. Humberto Blasco hoy es ministro de Justicia.
A pesar lo afirmado por estas autoridades, entre los indultados por el cura Lugo en aquella oportunidad se encontraba un secuestrador y asesino confeso. Según informaba Ultima Hora, el mismo día (6 de enero de 2009) en que Blasco afirmaba en ABC color que no se indultaría a secuestradores, de la Granja Itá Porá salía en libertad el recluso Ricardo Chaparro, secuestrador y asesino del doctor Wenceslao Meza.

http://www.ultimahora.com/notas/185463-Cuatro-mujeres-fueron-beneficiadas-con-el-indulto-

La excepción con Chaparro se explicaba debido a que en otros tiempos se desempeñó como secretario del hoy ministro de Obras Públicas y violador del Tratado de Yacyretá Efraín Alegre, cuando éste presidía la juventud liberal de Lambaré.

UN GOBIERNO DE TERRORISTAS

Refuerzan las sospechas contra Lugo el hecho fácilmente comprobable de que muchos de los nombres más destacados en la actual administración de su gobierno son recordados por su asociación criminal en una banda delictiva -la OPM- que se pretendía revolucionaria, la misma acusación que hoy realizan a sus ex cofrades del EPP.
Según la ficha policial del influyente funcionario del Ministerio de Hacienda del cura Lugo, Raúl Monte Domecq Serratti, éste facilitó su vehículo para ser transportado el mimeógrafo robado del colegio Cristo Rey, además de efectuar relevamientos en zonas barriales para perpetrar robos y asaltos con los cuales munir de fondos a su organización criminal.
Antecedentes de la misma índole tienen otros de los funcionarios ubicados en puestos de responsabilidad por el cura con hijos, como Guillermo Brañas, Diego Abente Brun, Gustavo Codas, López Perito o Dionisio Borda, todos ellos relacionados con hechos de asaltos, secuestros y atentados contra las autoridades.

BAJUNERÍA Y TRAICIÓN

Considerando todo lo expuesto, sería difícil comprender la actitud del cura Fernando Lugo hacia un viejo amigo de infancia, compañero de lucha y aliado político para ganar las elecciones de abril del 2008, el hoy querellado Luis Aníbal Schupp.
Ello para quien no tiene en cuenta que la bajunería y la traición hacia sus seguidores ha sido una constante en la trayectoria política del cura . A sus compañeros de ruta, Lugo no duda un instante en dar un trato indigno y humillante, y la costumbre de destituir a sus ministros y altos funcionarios a través de mensajes de texto vía celular lo demuestra. El vilipendio, la puñalada por la espalda, el arrojar la piedra y esconder la mano han demostrado ser sus principales armas en este año y medio de gobierno, signado por la corrupción y los escándalos.
Para hacerlo, suelen alegarse motivos de necesidad, palabra que como decía De Geibel, es una palabra cómoda con que el culpable se quita de encima la culpa, para arrojar en el vacío toda soberbia y traición.
LAW

La opción nuclear de Obama

https://i1.wp.com/upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1f/AmyGoodman.jpg/150px-AmyGoodman.jpg

Por Amy Goodman

Publicado el 17 de febrero de 2010

Escuche

El Presidente Barack Obama promoverá la energía nuclear. «Estamos anunciando garantías de crédito por 8 mil millones de dólares para comenzar a construir la primera nueva planta nuclear en el país en casi tres décadas.» Obama está cumpliendo una promesa de campaña, al igual que cumplió sus promesas de enviar más soldados a Afganistán y de atacar Pakistán en forma unilateral. Y al igual que su estrategia de guerra basada en el eje “Afganistán-Pakistán”, la resucitación de la industria de energía nuclear en Estados Unidos financiada con fondos públicos está condenada al fracaso, y otro rescate de los contribuyentes a punto de suceder.

La oposición al plan, que implica triplicar las garantías de créditos existentes para la construcción de plantas nucleares a 54.500 millones de dólares, abarca a un amplio espectro de posiciones ideológicas. En el nivel más básico, en el plano económico, la generación de energía nuclear simplemente no tiene sentido. El costo de construir estos monstruos es tan alto, y los riesgos son tan grandes, que ningún inversor, banco, o fondo de riesgo razonable invertirá en su construcción.

Nadie le prestará dinero a una empresa de energía para construir una planta nuclear, y las empresas de energía se niegan a gastar su propio dinero. El propio Obama profesa tal pasión por el libre mercado, que incluso llegó a decirle al semanario Bloomberg BusinessWeek, “Somos firmes defensores de un libre mercado próspero y dinámico”. Bueno, el libre mercado hace tiempo que abandonó la energía nuclear. La Heritage Foundation, uno de los principales grupos de investigación de la derecha estadounidense, señaló: “Los programas expansivos de garantías de crédito…están repletos de problemas. Como mínimo, generan deuda a los contribuyentes, le dan trato preferencial a los beneficiarios, y distorsionan los mercados de capitales”. Y eso lo dijo Heritage Foundation.

Amory Lovins, del Instituto Rocky Mountain, un crítico de la industria nuclear desde hace mucho tiempo, me dijo: “Lo que haría la energía nuclear es desplazar el carbón, nuestro combustible nacional más abundante. Y esto suena bueno para el clima, pero de hecho, expandir la energía nuclear empeora el cambio climático, por un motivo muy sencillo. La energía nuclear es increíblemente cara. Los costos han subido enmormemente en los últimos tiempos. Si financiamos más plantas nucleares, vamos a obtener alrededor de dos a diez veces menos soluciones climáticas por dólar, y esas soluciones serán de 20 a 40 veces más lentas que si, en cambio, se financiara la creación de fuentes de energía más baratas y rápidas, que están superando a la energía nuclear, el carbón y el gas, todo tipo de planes de centrales en el mercado. Y esos competidores implican el uso eficiente de la electricidad y lo que se llama microenergía, que son ambas energías renovables, salvo la energía hidroeléctrica, y generar electricidad y calefacción al mismo tiempo. De hecho, en los edificios más nuevos sale la mitad del dinero, combustible y carbón que hacerlo por separado, como hacemos normalmente. Entonces, la energía nuclear no puede de hecho brindar los beneficios climáticos y de seguridad que algunos afirman. No está relacionada con el petróleo. Y es muy cara.”

La Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca, en la misma declaración que anunció los 54.500 millones de dólares para promover la energía nuclear, también incluyó “un subsidio de 500 millones de dólares para apoyar garantías de crédito de entre 3 mil y 5 mil millones de dólares para proyectos de eficiencia energética y energía renovable”. Esto significa que solo una décima parte de la cantidad de dinero destinada a energía nuclear será dedicada a la promoción de tecnologías de eficiencia energética y energía renovable. Al mismo tiempo, el gobierno de Obama tiene planeado cancelar el financiamiento para terminar la construcción del complejo de almacenamiento de desechos nucleares de Yucca Mountain, que tiene muy mala reputación. Edwin Lyman, de la Unión de Científicos Preocupados, le dijo al Christian Science Monitor que el gobierno de Obama “no tiene un plan para almacenar los desechos radiactivos de la nueva generación de plantas nucleares”. “Y eso es irresponsable”, afirmó.

Los desechos de las plantas nucleares no solo son una pesadilla en términos ambientales, sino que además aumentan las amenazas de proliferación nuclear. Obama dijo en su reciente discurso anual ante el Congreso: “A pesar de que estemos involucrados en dos guerras, también estamos enfrentando al que es, quizá, el mayor peligro que debe afrontar el pueblo estadounidense: la amenaza de las armas nucleares. Apoyé la visión de John F. Kennedy y Ronald Reagan a través de una estrategia que revierte la expansión de estas armas y pretende lograr un mundo sin ellas. Para reducir nuestro arsenal y lanzamisiles, al tiempo que aseguramos nuestros elementos disuasivos, Estados Unidos y Rusia están finalizando negociaciones sobre el tratado de control de armas más abarcativo en casi dos décadas. En la Cumbre de Seguridad Nuclear en abril, reuniremos a cuarenta y cuatro naciones detrás de una meta clara: asegurar todos los materiales nucleares vulnerables en el mundo en cuatro años, para que nunca caigan en manos de terroristas”. A pesar de eso, los planes que acompañan la propuesta de Obama, su “nueva generación de plantas nucleares seguras y limpias”, incluyen un incremento del “reprocesamiento de combustible nuclear” comercial, que la Unión de Científicos Preocupados describe como “peligroso, sucio y caro” y del que concluye que aumentaría los riesgos mundiales tanto de proliferación nuclear como de terrorismo nuclear.

Tanto Amory Lovins como la Unión de Científicos Preocupados desacreditan el mito de que la energía nuclear es esencial para combatir el calentamiento global. Lovins escribe: “Cada dólar invertido en expansión nuclear empeorará el cambio climático, dado que significa invertir menos por cada dólar en una solución eficiente”. Obama dijo que la primera partida de financiamiento público, que beneficiará a la gigante energética Southern Co., “generará miles de puestos de trabajo en la construcción en los próximos años, y alrededor de 800 empleos permanentes”. Sin embargo, la inversión en tecnologías de energía solar, eólica y de cogeneración podría lograr lo mismo, creando rápidamente en Estados Unidos las mismas industrias que están floreciendo en Europa. Es más, los riesgos de falla de un molino de viento o un panel solar son minúsculos comparados con los desastres de las plantas nucleares como los sucedidos en Three Mile Island y Chernobyl.

Tanto en términos económicos, como en términos ambientales y de prevención de las amenazas nucleares, las garantías de crédito de Obama para el desarrollo de la energía nuclear fallan en todos los aspectos.

https://i2.wp.com/www.pudreteflanders.com/blog/wp-content/uploads/2008/07/homero-simpsons-en-la-planta.jpg

———————

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

© 2010 Amy Goodman

Texto en inglés traducido por Mercedes Camps y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la presentadora de “Democracy Now!”, un noticiero internacional diario de una hora que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 250 emisoras de radio en español. Es coautora del libro “Standing Up to the Madness: Ordinary Heroes in Extraordinary Times,” recientemente publicado en edición de bolsillo.

LOS DESERTORES DE LA CAUSA BOLIVARIANA

https://i0.wp.com/www.elnuevodiario.com.ni/pix/2009/03/316_1237823898_131370-01-02.jpg

RAFAEL CORREA y FERNANDO LUGO

Por Luis Agüero Wagner
http://luisaguerowagner.zoomblog.com

Dijo Marco Aurelio que quien huye de las obligaciones sociales es un desertor, y lo mismo podría decirse de aquellos que abandonan una causa ligada a ellas.

Claro que para muchos desertores, la única obligación consiste en ser fieles a sí mismos. Ningún hombre puede tener el derecho de imponer a otro hombre una obligación no escogida, un deber no recompensado o un servicio involuntario, como muchas veces pretende hacer la prensa mediática.

El reciente encuentro entre el presidente de Ecuador, Rafael Correa, con su par colombiano Alvaro Uribe, según especulan fuentes diplomáticas citadas por la prensa , significaría un alejamiento del primero con el mandatario venezolano Hugo Chávez.

“Creo que está ocurriendo un acercamiento de Ecuador, no sólo con Colombia, sino también con Estados Unidos, lo que representaría un alejamiento del presidente Hugo Chávez”, dijo el ex embajador Fernando Gerbasi.

El ex representante de Venezuela en Colombia recordó que Correa dejó de asistir a la última Cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba), un pacto regional de gobiernos de izquierda liderado por Chávez.

Gerbasi, catedrático de la privada Universidad Metropolitana (Unimet), explicó que “estos dos hechos confirman el alejamiento de Correa de los países de izquierda de la región y el acercamiento hacia el eje de los países moderados”.

Colombia y Ecuador rompieron relaciones en marzo de 2008, luego de que militares colombianos incursionaran en territorio ecuatoriano para atacar un campamento clandestino de las rebeldes Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

La llamada “Operación Fénix” se saldó con la muerte en combate del número dos de las FARC, Raúl Reyes, pero generó la protesta de Ecuador por la violación de su soberanía.

El gobierno colombiano posteriormente se disculpó ante Ecuador, pero el presidente Correa decidió romper relaciones a nivel de embajadores, algo que también realizó el gobierno venezolano como un gesto de solidaridad.

Gerbasi aseguró que Colombia y Ecuador han ido zanjando sus diferencias, por lo que “se espera que para la Cumbre del Grupo de Río (a celebrarse en Cancún entre el 20 y el 23 de febrero), Colombia y Ecuador restituyan plenamente relaciones”.

“El presidente Correa está actuando dentro de los cánones diplomáticos, mientras que el presidente Chávez siempre busca la confrontación.

Esto se explica porqué Correa no tiene un proyecto expansionista como sí lo tiene Chávez”, argumentó la fuente mencionada, como eco fiel de los dictados de los medios masivos.

Expresiones similares respecto a Chávez tuvo el canciller paraguayo Héctor Lacognata, a pesar de haberse repetido hasta el hartazgo que el cura Fernando Lugo integraba el clan “bolivariano”, supuestamente inspirado por la teología de la liberación.

El canciller paraguayo Héctor Lacognata también calificó como “deplorable” la decisión del gobierno venezolano del presidente Hugo Chávez de suspender, por segunda vez en dos años, la señal de RCTV.

EL OBISPO MOSTRENCO

Dicen que no hay enemigo peor que el que trae rostro de amigo, y ese al parecer es el caso del clérigo-presidente Fernando Lugo.

Todo indica que el requisito primordial para ser aliado de Fernando Lugo, curioso izquierdista, es ser enemigo de la izquierda y de Hugo Chávez, Daniel Ortega y Evo Morales

La SIP, la NED, USAID, la embajada norteamericana, todos los enemigos del socialismo y de Hugo Chávez, Ortega y Morales, se contaron entre amigos y aliados electorales de Fernando Lugo.

Se sabe que el de Lugo es un gobierno con un ministro de economía neoliberal y agente del FMI (Dionisio Borda) y con un gabinete integrado por personajes vinculados a IAF, NED, USAID, etc.

¿Qué oscuros intereses hubo detrás de la intención de presentar como izquierdista a un gobierno conservador y vendido a la U.S.Embassy?

Tal vez las vinculaciones estrechas con los amos de la prensa latinoamericana sean una clave para comprender este permanente despropósito de la prensa, y esta alianza se confirmó en Asunción, cuando vimos al clérigo-presidente departiendo eufórico con los más acérrimos enemigos de Hugo Chávez, los jerarcas de la SIP.

Su fotografía junto al director de “El Nacional” despertó contrariedad en algunos medios chavistas que incluso lo calificaron de “Obispo Monstrenco” (Torpe en venezolano).

AMBIGUA TELARAÑA IMPERIAL

La SIP se sumó entonces a USAID y la NED entre los organismos que tienen una actitud con Hugo Chávez, y otra totalmente opuesta -favorable- con Fernando Lugo.

Por si fuera poco, la totalidad los integrantes del gabinete del obispo Fernando Lugo provienen del sector de las ONGs financiadas por la embajada norteamericana.

La abogada Eva Golinger publicó el año pasado una Enciclopedia de ingerencia y subversión, donde identifica a los principales enemigos de la revolución bolivariana de Venezuela, en su mayoría organismos ligados a agencias internacionales, fundaciones y multinacionales que defienden intereses de Washington. Lo curioso del caso es que todas estas organizaciones se destacaron brindando su respaldo al cura Fernando Lugo.

Eva Golinger identifica al NED como uno de los principales enemigos del gobierno bolivariano de Hugo Chávez, en tanto en Paraguay son grandes aliados de Lugo sus principales referentes. Golinger, en la página 157 de “La Telaraña Imperial”, afirma que “según su equipo formador, la American Political Foundation (APF), la NED fue creada para hacer lo que antes hacía la CIA, pero con una imagen más legítima. Por eso, el concepto de “promover la democracia” se ha convertido en una nueva estrategia de subversión e injerencia de Estados Unidos”.

En Paraguay los principales exponentes de la NED en la sociedad Civil paraguaya son Humberto y Gloria Rubin, ambos piezas claves en la usina de mentiras que rodea al cura Fernando Lugo, el primero como uno de los principales propagandistas del régimen arzobispal desde su radio Ñandutí, y la segunda como “ministra de la mujer” del obispo acusado de abusar de varias jovencitas en sus años locos de cura. Estos vínculos fueron denunciados hace tiempo por el mismísimo vocero del gobierno nicaragüense que encabeza Daniel Ortega, “La Voz del Sandinismo”. Verificar:

http://www.lavozdelsandinismo.com/internacionales/2008-08-16/gloria-rubin-vinculada-a-stroessner-y-cia/

En la página 216 de “La Telaraña Imperial”, Eva Golinger afirma que USAID “actúa en Bolivia (contra Evo Morales) de manera siniestra”, describiendo las acciones de subversión y espionaje que costaron a Washington la expulsión de su embajador Phillip Goldberg. Según Golinger, desde la Embajada de Estados Unidos en La Paz, Goldberg, “junto a la USAID y sus representantes regionales, había conspirado junto a los movimientos separatistas para desestabilizar el gobierno de Evo Morales”.

En Paraguay, sin embargo, USAID es considerado por el gobierno del cura Fernando Lugo como uno de sus principales aliados, financiando a Think Tanks y adictos al obispo, como la mayoría de las ONG que sirvieron de mampara a los movimientos políticos que impulsaron su candidatura. El logotipo de USAID puede verse en oficinas públicas, acompañando como blasón de nobleza a la bandera paraguaya.

Los organismos represivos paraguayos han estrechado vínculos con los colombianos, han comprado armas a Uribe y ahora la policía paraguaya ha iniciado un acercamiento con Perú, otro país en la órbita de Washington en la región.

Teniendo en cuenta estos factores de poder, que citamos hace varios años anticipando la inexorable derechización de Lugo, no debería extrañar que hoy partidos marxistas como Patria Libre denuncien que el cura con hijos “continuó con un acelerado proceso de pactos con la derecha y por tanto manteniendo el status quo de los grupos de la dictadura militar. Siguió aplicando políticas neoliberales y criminalizando la protesta social”.

Con los operadores políticos que tenía, ¿Acaso existía otra alternativa para los desertores de la causa bolivariana? LAW