Putin y la tutela del FSB

File:FSB.svg

Por Germán Gorraiz

El KGB (Komitet Gosudárstvennoy Bezopásnosti;) fue el nombre de la Agencia de Inteligencia (equivalente a la CIA) así como de la Agencia principal de la Política secreta de la URSS ( equivalente al FBI) desde 1.954 a 1.991, conocida popularmente como  “El Centro” y hasta Jruschov   encargada de  obtener y analizar toda la información de inteligencia de la nación para el Kremlin(la espada y el escudo de la URSS).
Una de las características era “la extraordinaria dependencia de los oligarcas del PCU y la fuerza y protección que éste daba al KGB”, y a partir de Jruschov se convierte    en un Estado paralelo dentro del estado ,    refractario al control del Politburó y bajo dependencia directa del “Camarada Presidente”  que bautizó   los métodos expeditivos en el exterior con el eufemismo de  “neutralizaciones” y  a la 9ª Sección de la KGB (el entonces el departamento de asesinatos)  como el 13er Departamento, todavía más secreto y puesto bajo su propia supervisión.
El general  Ion Mihai Pacepa es el oficial de inteligencia de mayor nivel que haya desertado del antiguo bloque soviético y en su  libro “Horizontes Rojos”  ,  avisaba   de de la posterior mutación  del primitivo “Centro” hasta el verdadero poder en la sombra que tutela la pseudo-democracia rusa  en la actualidad:
“Tras el colapso de la Unión Soviética, los rusos tuvieron una oportunidad única de deshacerse de su vieja forma bizantina de estado policial que, durante siglos, los ha dejado mal preparados para tratar con las complejidades de la sociedad moderna.  Infortunadamente, no han podido hacerlo. Desde el derrumbe del comunismo, han afrontado una forma de capitalismo encabezada por viejos burócratas comunistas, especuladores y mafiosos que sólo han conseguido ampliar las desigualdades sociales. Por consiguiente, tras un período de perturbaciones, los rusos han ido resbalando a su forma histórica de gobierno: la autocracia que se retrotrae a Iván el Terrible, en la que un señor feudal rige el país con la ayuda de su policía política personal. Buena o mala, a la mayoría de los rusos la vieja policía política les puede parecer su única defensa contra la rapacidad de los nuevos capitalistas.
No va a ser fácil romper con una tradición 500 años. Eso no significa que Rusia no pueda cambiar. Pero, para que eso suceda, EEUU tiene que ayudar. Tenemos que dejar de pretender que el gobierno ruso es democrático. Hay que reconocer lo que verdaderamente es: una banda de 6,000 antiguos oficiales de la KGB – una de las organizaciones criminales más grandes de la historia – que han capturado la mayoría de los puestos importantes de los gobiernos federales y locales. Ellos están perpetuando la vieja práctica de asesinar a sus opositores. Pero asesinar siempre ha tenido un precio, y el Kremlin tendrá que pagarlo antes de que renuncie a su práctica”.
Los desencuentros Gorbachov-KGB: Bakatin definió al KGB como “Estado vicioso” dentro de otro Estado y fue encargado por Gorbachov de limpiar la KGB de oficiales reacios a la Glasnot y a la Perestroika (Перестройк;;а),  término  acuñado durante el mandato de Gorbachov para definir  ” un proceso de reforma basado en la reestructuración de la economía con el objetivo de reformar y preservar el caduco sistema socialiesta y dar  a la sociedad soviética un cierto espíritu de empresa e innovación.” Este proceso, acompañado también de una  vacilante democratización de la vida política, originó profundos cambios socioeconómicos  que provocaron el fin de la era de Gorbachov ,  el posterior colapso y desintegración de la  URRS y la    entronización de  la globalización económica   con Yeltsin .
El intento de golpe de Estado del 19 de agosto de 1991 contra el presidente soviético Mijail Gorbachov  , sería atribuible a los elementos residuales dentro del PCU y e la KG Brefractarios a la Perestroika . Así, según el ex consejero de Gorbachov e “ideólogo” de la Perestroika, Alexandre Yakovlev en una entrevista a la AFP:
.”Fue una sublevación del partido y del KGB, encabezada por el jefe del KGB Vladimir Kriuchkov, que contó con el consejo político del presidente del Soviet Supremo Anatoli Lukianov  y una de las razones por las que el golpe no tenía ninguna posibilidad de triunfar era que   el ejército nunca habría aceptado seguir el juego al KGB”. Efectivamente,  miles de moscovitas salieron a las calles y levantaron barricadas para defender el edificio del Parlamento ruso, donde Boris Yeltsin( entonces presidente de la República Soviética de Rusia),   asumió la dirección de la resistencia contra los golpistas, con lo que logró la vitola de defensor del balbuciente proceso democratizador de la extinta URSS y finalmente el 24 de octubre de 1991, Gorbachov abolió el KGB y  sus funciones fueron asumidas  interinamente por el Servicio Federal de Inteligencia (FSK).
El FSB, que empleaba a 75.000 personas, había sido constituido el 12 de abril de 1995 mediante un decreto-ley de Yeltsin para sustituir al Servicio Federal de Inteligencia (FSK), (agencia que interinamente había reemplazado al KGB en diciembre de 1993 ) y  sumaba a las competencias del FSK  las tareas de seguridad interior asumidas por el KGB, ( la lucha contra el crimen organizado y el terrorismo, así como la vigilancia de todo lo referente a la seguridad nuclear y a la producción de minerales estratégicos) y  nombró  en el 2000 como Director   a un desconocido Vladimir   Putin  en lugar de Nikolai Kovalyov.
Golpe de Estado de  la New KGB  (FSB) con Putin:  Hasta la impactante masacre de Beslán( conocido como  3-S)  ,   los servicios secretos rusos languidecían  entre jirones de la extinta  Guerra Fría, pero en los sótanos de la FSB,   Putin con su entorno conocido como la “camarilla de la KGB” , estaba fraguando un verdadero Golpe de Estado virtual que tendría su detonante en el asalto y posterior matanza de la escuela de Beslán (Osetia del Norte), acción atribuida a una mezcolanza de chechenos e ingushes ,  instaurando   “la lucha contra el terrorismo checheno” como leit motiv del mandato del nuevo hombre fuerte de Rusia, Vladimir Putin  y    quedando    Shamil Basayev y a Magomedali Vagabov como paradigmas de la nueva política de “neutralizaciones” de la NewKGB, , al haber sido  ambos aniquilados por las  fuerzas especiales del   Comité Nacional Antiterrorista (NAK).
En el 2004,  Putin aprobó la  reforma de los servicios secretos  ,  previo a  la creación de un todopoderoso Ministerio de Seguridad Estatal en Rusia  que englobaría el FSB con  el  SVR  (encargado    de las operaciones en el exterior),  y logró la defenestración  de la primitiva clase dominante proveniente de la época de Yeltsin (oligarcas), corrupta camarilla mafiosa equivalente a un miniestado dentro del Estado Ruso ya que el 36% de las grandes fortunas concentrarían  en sus manos el equivalente al 25% del PIB  ,  (  de la que serían paradigmas Berezovksy , exiliado en Londres  y  Mijaíl Jodorkovski, en prisión    acusado de evasión y fraude contra el Estado) y su sustitución por sujetos de probada lealtad a su persona, sin veleidades políticas y con el único afán del lucro rápido.
Posteriormente, silenciando las voces y medios de comunicación disidentes mediante el miedo escénico, la asfixia económica, la incoación de arbitrarios expedientes por delitos fiscales y las vías expeditivas, Putin habría conseguido la desaparición de la oposición propia de los países democráticas y la instauración del oficialismo: doctrina política que conjuga las ideas expansionistas del nacionalismo ruso, las bendiciones de la todopoderosa Iglesia Ortodoxa, los impagables servicios del FSB ( sucesor del KGB) , la exuberante liquidez monetaria conseguida por las empresas energéticas ( GAZPROM) y parte del ideario jruschoviano simbolizado en un poder personalista autocrático al intentar reunir en su persona la Jefatura del Estado y la Presidencia del Partido.
 
Posible Golpe de mano del FSB contra Putin: Sin embargo,  las reformas para aligerar la Burocracia aunado con la reducción del poder de los Gobernadores Regionales (  el partido en el poder , Rusia Unida, habría decidido  no nominar para la reelección al actual gobernador de Kaliningrado)  ,el agravamiento de la crisis económica debido al hundimiento del precio del crudo y a  la excesiva dependencia de las exportaciones de gas y petróleo ( 70 % de los ingresos provienen de estas vías), la devaluación del rublo ( un 30% desde que comenzara la crisis) y  los pavorosos incendios que habrían consumido 1 millón de Has de bosque,  habrían mermado la popularidad de Putin, al que la sociedad rusa considera principal responsable al aprobar  la Duma Estatal en 2006 el Código Forestal , ley que  disolvía la gestión centralizada de la protección de los bosques , reduciendo las competencias de la Agencia Forestal. y cediendo la responsabilidad de la protección de los bosques a las compañías arrendatarias y los Gobiernos locales, que habrían aducido carencia de fondos para controlar  territorio equivalente al doble de la UE (809 millones de Has).
Putin , en su particular “annus horribilis”, deberá hacer frente a la sequía sin precedentes  que ha afectado  a la parte occidental de Rusia desde principios de julio, y que habría provocado que el    20% de sus 10 millones de hectáreas de sus tierras cultivables hayan  quedado arruinadas por la sequía,( con unas  estimaciones de cosecha de trigo para este año  de 70-75 millones de toneladas, en vez de la media anual de 90 millones, según la agencia RIA Novosti ) y el posterior embargo de las exportaciones de trigo previstas para el 2010 (  Rusia suministra el 8% de la producción mundial de trigo y en 2009 exportó 21,4 millones de toneladas de cereales).
Dichas medidas podrían resultar  insuficientes y precisar de masivas  importaciones de cereales para evitar la hambruna en el invierno, con el consiguiente  incremento de los precios de productos básicos que producirá una desbocada inflación cercana al 13 % en el 2010, lo que aunado con la posible subida de los tipos de interés  conllevará la Agudización de la fractura social .
Así,  amplias capas de la población podrían verse obligadas a vivir en umbrales de pobreza y depender de los subsidios sociales ( 30% de la población), debiendo destinar amplias partidas de las reservas para subsanar el rampante Déficit del Plan de Pensiones y acelerar la anunciada Reducción de la Burocracia, quedando así diluidos los efectos benéficos de sus objetivos de impulsar la Vivienda y Sanidad Públicas, Reducción de Impuestos y el Cambio de tendencia Demográfica que adolece de un crecimiento negativo desde 1.991 ( -12 millones de habitantes), sufriendo la “sui generis” democracia rusa un severo recorte de libertades y pudiendo reeditarse los disturbios y protestas sucedidas con Jruschov debido a la carestía de la vida.
Todo ello  podría hacerlo impopular en el partido y en la Administración y  debilitar el otrora poder omnímodo de Putin y permitir que se fraguara una conspiración alentada por oligarcas defenestrados por Putin y obligados a exiliarse en el extranjero  (que tendría como brazo ejecutor al FSB),  siendo acusado de los mismos cargos con los que decapitó a la camarilla oligarca: (abuso de poder, corrupción y delitos fiscales ) y siendo sustituido probablemente por Mendeiev. ( reviviendo el golpe de mano contra Jruschov en 1964 y su sutitución por Leoniv Brézhnev tras ser acusado de culto a la personalidad y errores políticos).
Caso de ser finiquitado políticamente, podríamos asistir a la entronización de la KGB  y a la reaparición de la Troika para evitar la acumulación de un poder autocrático y al regreso de la Doctrina Brézhnev (también llamada doctrina de la soberanía limitada), doctrina que instauró que Rusia tiene derecho a intervenir ( incluso militarmente) en asuntos internos de los países de su área de influencia y que conjugando hábilmente la ayuda a minorías étnicas rusas oprimidas, el chantaje energético, la amenaza nuclear disuasoria, la intervención militar quirúrgica, la desestabilización de gobiernos vecinos “non gratos” y el ahogamiento de la oposición política interna intentará situar bajo su órbita a la mayoría de los países desgajados de la extinta URSS y gestar la Nueva Gran Rusia en el horizonte del 2020, fruto del atavismo de Pedro el Grande.

Un día paseando por Rimini

 

Fuente del Parco Federico Fellini, Rimini.

París, 31 de agosto de 2010.
Querida Ofelia,
el 23 de julio del año pasado estuvimos todo el día paseando por Rimini, la cual no es sólo una playa del Adriático, como muchos  imaginan, sino una ciudad turística con patrimonio cultural.
Trato hoy de organizar mis apuntes, entre los tantos que tengo en decenas de sobres. Cada uno contiene los apuntes de un viaje, un filme, un espectáculo, un museo o un simple paseo, a la espera de encontrar el tiempo para poder organizarlos y poder  escribirte la crónica ilustrada, con algunas de las miles de fotos que poseo. Están  en un disco duro aparte y sus copias en  d.v.d.,  por si acaso un virus “enemigo” se cuela en mi computadora.
En la época de oro de Rimini, veraneaban en ella la élite italiana, incluso el rey Umberto I, hasta que el aeropuerto internacional, las autovías modernísimas y los cómodos trenes, comenzaron a llevar a decenas de miles de turistas en los años cincuenta. Los hoteles surgieron  por centenares, pero no como los “muros de concreto” que se observan en diferentes partes del Mediterráneo. Los hoteles tienen su encanto, llenan las amplias avenidas paralelas a la inmensa playa (Viale Paolo Toscanelli, Via Oritigara, Lungomare Giuseppe di Vittorio, etc.), alternando con cafeterías, restaurantes, bares, discotecas, parques infantiles, jardines, etc.
El  elegantísimo Viale Príncipe Amedeo a lo largo del cual se alzan estupendos palacetes del siglo XIX, lleva al Parco Federico Fellini, frente al mar. Al centro del mismo se encuentra una bella fuente.

Playa de Rimini

Por la orilla del mar se puede pasear libremente, unos ocho metros de arena lo permiten, pero desde la avenida del malecón hasta allí, toda la playa está dividida en “playas” privadas. Cada una tiene su entrada, restaurante, cafetería, cabinas, duchas, tumbonas y sombrillas, parque infantil, servicio de salvavidas, etc. El alquiler de una cabina cuesta seis euros y medio, mientras que una tumbona con sombrilla cuesta doce euros y medio al día.
Cientos de jóvenes paseaban en bicicletas, llenaban las numerosas heladerías y cafeterías o se divertían sanamente en la playa con pelotas de balón mano.
Tomamos un trencito turístico para pasear por la ciudad, lo que nos permitió bajarnos en algunos lugares interesantes y después tomar al siguiente  hasta otro lugar y así sucesivamente. Subimos por la Via Dante hasta el Templo Malatestiano (siglo XIII), donde está el bello Mausoleo de Malatesta. El gran Dante escribió en la Divina Comedia la triste historia de amor entre Paolo Malatesta y Francesca de Rimini, asesinados por  su hermano Gianni Maltesta, esposo de Francesca. También se puede admirar en el templo un espléndido Crucifijo obra de Giotto.
Al final del Parco dei Cervi se alza  desde el año 27 antes de Cristo el majestuoso Arco de Augusto. Desde allí recorrimos el Casco Histórico, todo peatonal, lleno de bellas tiendas de antigüedades y cafés que recuerdan la elegancia de la época de oro de Rimini. Visitamos la Piazza Cavour, la cual está rodeada de palacetes, la iglesia de San Agustín (del siglo XIII), el Castillo Sismondo, etc. Terminamos nuestro paseo en Il Ponte  di Tiberio, cuya construcción fue iniciada por Augusto y terminada en el año 21 después de Cristo por Tiberio.
Ese día logramos conocer otro pedacito de ese país maravilloso que es Italia.
Quizás ya te lo conté, pero para mí las ciudades más fascinantes del mundo, las que seguiré visitando y recorriendo mientras mis piernas me sostengan y tenga lo necesario económicamente, son: París, Venecia, Roma, Jerusalén y New York.
Los cuatro viajes que más me han maravillado en mi vida fueron los recorridos de punta a cabo a lo largo de dos semanas por: Israel, Egipto, Tailandia e Islandia.
Los países que llevo en mi corazón son: Cuba (mi tierra natal), España ( mi Madre Patria, tierra de mis antepasados , origen de mi cultura y mi lengua), Francia ( país que me dio la Libertad, mi Patria de adopción), Italia ( el país más bello del mundo, él solo posee más del 50% de todo lo creado por el hombre, clasificado por la UNESCO como Patrimonio de la Humanidad) y… los U.S.A. ( país que dio la Libertad a prácticamente toda mi familia y amigos).
Un gran abrazo desde La Ciudad Luz,
Félix José Hernández.

CHIAPAS: demandan castigo para los asesinos de Bety Cariño

 

 
Bety Cariño

Bety Cariño, plantean una Nueva Constitución, un Congreso Constituyente y un Plan Nacional de Lucha

Comunidad Señor del Pozo, Municipio de Comitán de Domínguez; Chiapas. 22 de Agosto de 2010.

DECLARACION POLITICA

FORO DE LA RESISTENCIA CIVIL Y ALTERNATIVAS DE LA ZONA FRONTERIZA-SIERRA

ADHERENTES DE LA OTRA CAMPAÑA

Durante los días  20 al 22 de agosto de 2010 nos reunimos en la comunidad Señor del Pozo municipio de Comitán, para reflexionar nuestros problemas que vivimos en las comunidades, en los pueblos sobre las altas tarifas de energía eléctrica, la privatización y despojo de nuestros recursos, altos costos de la canasta básica, los megaproyectos del gobierno, la militarización y las violaciones a los derechos humanos y la construcción de nuestras alternativas, donde participamos mas de 15 municipios de Chiapas y del estado de Campeche, donde encontramos que:

1.- En todos los municipios de Chiapas y en México, estamos sufriendo las altas tarifas de energía eléctrica y los pueblos que nos hemos puesto en resistencia, hemos firmado acuerdos y pactos con el gobierno del estado de Chiapas, desde hace mas de 15 años y ninguno de ellos se ha cumplido, todo queda en compromisos y acuerdos. Por lo tanto hemos llegado a la conclusión de que en las negociaciones con el gobierno no  hemos tenido ninguna solución.

2.- Estamos en la etapa en la que el gobierno está despojándonos de nuestros recursos naturales como el agua, la minería, los recursos maderables, el petróleo, la energía eléctrica, etc. a través del Programa PROCEDE, FANAR y a través de los programas de Reordenamiento Territorial, donde el gobierno está buscando las zonas estratégicas donde hay potenciales de recursos naturales y nos van despojando, para ser entregadas a las empresas extranjeras y  para los grupos de poder que gobiernan México, encabezados por Carlos Slim y compañía.

3.- Chiapas se está convirtiendo en un gran Centro Comercial, donde estamos siendo invadidos por las grandes tiendas comerciales como Aurrera, Chedraui, Sams Club, Walmart, Aurrera,Totis, etc. y las comunidades que viven alrededor de los municipios de esos centros comerciales, estamos sufriendo el despojo de los espacios de los mercados, espacios deportivos y naturales, por lo que estamos saliendo a vender a las orillas de los pueblos y otros están cambiando de ciudades  para vender sus productos.

4.- En este tiempo el gobierno está implementando proyectos que favorecen  a las grandes empresas trasnacionales que están perjudicando a los pueblos y las comunidades. Nuestras economías campesinas están en crisis porque nuestros productos no se venden porque no somos competitivos con los grandes empresarios. Entre campesinos y productores vamos teniendo competencia entre nosotros y dejamos de ver a la empresa como nuestra principal enemiga.

5.- Mientras que los productos de la canasta básica, cada día son más caros, los impuestos son más altos, la educación y la salud cada vez son más deficientes y privatizados, por lo tanto se acrecienta la miseria y la pobreza y los salarios son cada día más bajos. Así los ricos son cada día más ricos y los pobres somos cada día más pobres.

6.- Para que no despertemos y nos organicemos el gobierno reparte proyectos, abre muchas cantinas para que se incremente el alcoholismo, la drogadicción, la división, la prostitución, la delincuencia y esto trae como consecuencia, el vandalismo, los asaltos y un clima de inseguridad.

7- El gobierno está creando nuevos cuerpos policiacos para implementar la militarización y paramilitarización, con el pretexto de la influenza, narcotráfico, secuestros, delincuencia, etc. sabiendo que los grupos de poder que gobiernan el país y que están en las estructuras de gobierno, están involucrados en el tráfico de drogas, armas y órganos. El narcotráfico es un negocio del estado mexicano y del gobierno de los Estados Unidos con el comercio de las armas y con ello tener bajo control a nuestro país. Quien paga el costo es la población civil que ha sufrido la violencia con 28 mil muertos y 60 periodistas asesinados, tan solo en el presente sexenio. La estrategia del gobierno es la criminalización de nuestras luchas y la represión encubierta a los luchadores sociales y alto grado de violación a nuestros derechos humanos. En esta guerra, las mujeres son un campo de batalla con las violaciones sexuales, hostigamientos, asesinatos y desplazamientos de unas ciudades a otras. México vive en un clima de terror y violencia incontrolable y el pueblo paga el mayor costo.

8.- Los medios de comunicación no dicen la verdad, porque están controlados por el gobierno y solo dicen lo que les conviene.

9.- Las mujeres sufren la represión por ser mujeres, por ser pobres, y por ser un objeto de guerra, ya sea dentro de la casa, la calle o en los distintos espacios de trabajo, ya sea por el machismo, el alcoholismo y la drogadicción, que son parte del mismo sistema.

Por lo tanto, este foro de la resistencia civil, se pronuncia por lo siguiente:

  1. 1.- No negociar las altas tarifas de la energía eléctrica con el gobierno y llamamos a todos los pueblos a organizarnos y capacitar a nuestros técnicos para resistir mejor las embestidas de la Comisión Federal y las diferentes instancias de gobierno. No permitiremos la instalación de los medidores digitales y controlaremos nuestras comunidades con una vigilancia de nuestra propia gente. Nos pronunciamos por un proceso organizativo a nivel nacional con todos los que estamos en resistencia y no vamos a pagar mientras no se cumplan los Acuerdos de San Andrés y mientras no haya democracia, justicia y libertad en México.

 

  1. 2.- Nos pronunciamos por un mayor control de nuestros territorios y por la defensa de nuestros recursos naturales y la vida de nuestros pueblos. Lo cual haremos a través de la vigilancia permanente de nuestras comunidades y tierras.

 

  1. 3.- Nos pronunciamos por el cese a la represión a nuestras luchas sociales, por la libertad de los presos políticos, alto a la militarización, por la libertad de expresi0n y que los pueblos ejerzan su  autonomía y autodeterminación.

 

  1. 4.-Nos pronunciamos porque los pueblos sigamos construyendo nuestra autonomía alimentaria, educativa, salud alternativa y diferentes formas de vida y de organización para resistir las embestidas del mal gobierno y de las empresas trasnacionales.
  2. 5.- Por el respeto a los derechos de las mujeres y los diferentes procesos organizativos para ejercer sus derechos dentro de la sociedad.

 

  1. 6.- Nos pronunciamos por expulsar y correr a todas las empresas trasnacionales que nos lleguen a arrebatar y despojar de nuestros recursos naturales a través de nuestro proceso organizativo. No planteamos ninguna negociación con el mal gobierno, porque solo es la administración y manipulación de  nuestros derechos y solo los legitimamos en el poder.

 

  1. 7.- Nos pronunciamos por el rechazo de las semillas transgénicas y  uso de agroquímicos y por el respeto y cuidado de nuestra madre tierra, por el fortalecimiento y rescate de las semillas criollas y por el fortalecimiento de nuestra soberanía alimentaria.

 

  1. 8.-Exigimos la cancelación de las 28 órdenes de aprehensión de los compañeros de Candelaria, Campeche; y castigo a los asesinos de la compañera BETY  CARIÑO y al internacionalista JIRY, emboscados en la caravana que iba en solidaridad  al municipio autónomo de San Juan Copala,  Oaxaca.

 

Por último, llamamos a todos los pueblos a organizarse y a luchar por una Nueva Constitución, un Congreso Constituyente y un Plan Nacional de Lucha, para ejercer nuestros derechos como ciudadanos y un gobierno que mande-obedeciendo al pueblo y no a los empresarios y los ricos. Los invitamos a irnos organizando en la Otra Campaña a nivel nacional para accionar todos juntos y al mismo tiempo en la construcción de un nuevo México en manos de los mexicanos.

FUERA EL MAL GOBIERNO DE CHIAPAS ENCABEZADO POR JUAN SABINES, FUERA FELIPE CALDERON Y QUE VIVA UN GOBIERNO DEL PUEBLO Y PARA EL PUEBLO SIN LOS PARTIDOS POLITICOS.

ATENTAMENTE

LOS PARTICIPANTES EN EL FORO DE LAS REGIONES FORNTERIZA, SIERRA, NORTE, ALTOS Y DE LOS OLVIDADOS.

 

COLOMBIA: Informe General de Misión Humanitaria

 

Por María Ovidia Palechor Anacona*

Los días 18 y 19 de agosto del 2010 se desplazaron a diferentes zonas del territorio colombiano personas de varios países de la comunidad internacional: Estados Unidos, Cuba, Francia, Italia, Ecuador, España, Perú, Brasil, Canadá, Alemania, Venezuela, Honduras, México, Paraguay y Argentina para realizar una misión de apoyo humanitario. Los objetivos de dicha misión radicaban en visibilizar las violaciones de derechos humanos y más concretamente de los derechos de las mujeres en las diferentes regiones del territorio.

Las regiones visitadas fueron: Valle del Cauca, Cauca, Catatumbo, Sumapaz, Ciudad Bolívar, Barranquilla, Buenaventura, Nariño – Pasto, San José de Apartadó, Magdalena Medio, Barrancabermeja, Santander, Norte de Santander, Arauca.

Colombia cuenta con un vasto territorio con una gran riqueza de recursos naturales los cuales suscitan gran interés para las transnacionales de países industrializados, la oligarquía y los terratenientes colombianos.

Por otro lado, existe una gran diversidad cultural y étnica conformada por diversos pueblos indígenas, pueblos afro colombianos, comunidades campesinas y habitantes de zonas urbanas.

Colombia está inmersa en un conflicto armado desde hace más de medio siglo. Esto ha provocado una coyuntura específica que ha llevado a un desplazamiento de más de 4.500.000 de personas, siendo el segundo país en el mundo después de Sudán, con mayor cantidad de población desarraigada.

Dentro del conflicto armado encontramos diferentes actores armados: paramilitares, ejército, guerrillas, delincuencia común, nuevas generaciones de paramilitares y narcotraficantes.

MUJER Y TERRITORIO

Desplazamiento de las poblaciones debido a la explotación de recursos naturales y el conflicto armado, social y político.

 

Las personas que se oponen al desplazamiento o a cualquiera de los intereses de los actores armados (tierras, recursos naturales, cultivos de hoja de coca) son asesinadas.

En el caso específico de las comunidades indígenas, el desplazamiento conlleva a una perdida de su identidad cultural como pueblos originarios.

 

La militarización provoca pérdida del territorio propiedad de las comunidades negras, indígenas y campesinas.

La presencia de multinacionales extractoras de oro, agua, petróleo, carbón y demás recursos naturales utiliza el terror como método para conseguir sus fines sirviéndose de paramilitares. Además, los megaproyectos que se implantan en las regiones sin consulta previa a los pueblos, provocan desplazamientos masivos, cambio de usos y costumbres, pérdida de la autonomía y destrucción del medio ambiente.

Las diferentes Comisiones han constatado la existencia de megaproyectos como represas de agua, construcción de carreteras panamericanas, refinerías de petróleo, minería extensiva, monocultivos de palma africana y cana para obtención de biocombustibles.

Las multinacionales están aliadas con la policía, militares y paramilitares para acabar de manera directa o indirecta con la organización social y tener vía libre en los territorios.

El estado no reconoce el derecho ancestral de las comunidades afrodescendientes al territorio. El estado ha otorgado tierras de estas comunidades para bases militares o se han expropiado para el cultivo masivo de palma africana, cana, etc.

MUJER Y MILITARIZACIÓN

 

La presencia de bases militares en las diferentes regiones impregna toda la vida social y comunitaria a diferentes niveles. Una de las consecuencias de la militarización es la estigmatización de las personas. Quien manifieste una posición diferente es acusada de ser subversivo. En un territorio basto y pluriétnico se criminaliza la diferencia, como por ejemplo, la violencia contra gays, lesbianas, jóvenes objetores de conciencia y personas pertenecientes a los diferentes movimientos sociales.

Inseguridad de la población debido al conflicto armado, las comunidades son el blanco de los diferentes actores armados, donde hombres, mujeres, niños y niñas del fuego cruzado. Las amenazas se dan, no solo en contra de los y las líderes,  si no también a cualquier ciudadano y ciudadana.

Alta militarización de todas las regiones visitadas, presencia de efectivos militares, bases militares, batallones de alta montana, sedes blindadas, acordonamientos del centro de la ciudad, retenes militares y policiales.

La presencia de la militarización en zonas de gran concentración de recursos naturales, provoca destrucción del medio ambiente y los modos de vida de las comunidades. En el caso específico de las comunidades indígenas, la presencia militar en territorios sagrados como Páramos y nacimientos de ríos constituye una grave violación a su cultura y cosmovisión.

Los actores armados y la situación de violencia constante, hace que la población no pueda desenvolverse con autonomía. Existe limitación de movimientos, toques de queda impuestos en algunas poblaciones.

El desplazamiento, las desapariciones forzadas, los encarcelamientos y el asesinato de los hombres provoca la desintegración de las familias. Esto, dentro del contexto de una cultura patriarcal que hace del hombre el principal proveedor económico, conlleva a la feminización de la pobreza, la doble marginación y que el peso de las consecuencias de la guerra sea asumido principalmente por las mujeres viudas, cabezas de familia y desplazadas.

En todas las regiones se registraron casos de falsos positivos. Los asesinatos de civiles a manos del ejército se presentan como guerrilleros caídos en combate para demostrar resultados de la política de seguridad democrática.

Niños y niñas involucrados en el conflicto: reclutamiento por parte de los diferentes actores armados. Violencia sexual (violaciones, prostitución, embarazos a temprana edad). Utilizan a los y las menores mediante engaños para conseguir información y drogas. De esta manera se incita al consumo de drogas desde muy jóvenes.

Las mujeres son utilizadas como botín de guerra. Pagan las consecuencias ya sean hijas, hermanas, esposas o madres de cualquiera de las diferentes facciones enfrentadas. Así, son asesinadas, amenazadas, violadas y violentadas a nivel físico, emocional y simbólico. 

En un mismo lugar se ven obligados a convivir víctimas y victimarios como el caso de los paramilitares desmovilizados. La presencia del narcotráfico ha permeado a toda la sociedad modificando la vida de las personas, sus costumbres y expectativas de vida.

División de las comunidades. En una misma familia pueden haber miembros que hagan parte del ejército, de las guerrillas o de los paramilitares.

MUJER, MOVIMIENTOS SOCIALES Y DEMOCRACIA

 

El estado niega las culturas ancestrales, sus formas organizativas, cultura, cosmovisión, autonomía y modos propios de vida.

Sensación generalizada de total impunidad por un Estado que no protege ni se responsabiliza por las denuncias de violación a los derechos humanos. Como consecuencia la población esta en estado de permanente vulnerabilidad y riesgo. 

 

El enorme peso de la cultura patriarcal provoca que las mujeres lleven el enorme peso de las cargas familiares: familias numerosas, pocos recursos económicos que aumentan enormemente el trabajo doméstico, etc, triples jornadas laborales. Además, la restricción de las mujeres al espacio privado conlleva limitaciones en la emancipación económica y personal, la falta de formación con la consecuente sensación de inseguridad personal.

A pesar de que existe la Violencia de Género en el seno de las familias y las comunidades, las mujeres tienen dificultades para reconocer, hablar y denunciar la violencia en el espacio privado. La existencia del conflicto armado ha provocado que se conceptualice al Estado y a los actores armados como “enemigos” y a los hombres de sus comunidades y familias como aliados y compañeros. Lo anterior hace que las mujeres tengan dificultades para identificar la violencia de género que afrontan.

Esto también se da por parte de las autoridades, primero porque muchas de las denuncias, cuando se dan, quedan impunes, y por otro lado, aunque se acepten denuncias de casos individuales no se analiza como problema social del cual debería responsabilizarse el Estado.

En el caso de los movimientos sociales sucede lo mismo. Los asesinatos y la violencia del conflicto en general pasan a primer plano, lo que conlleva a que la violencia de género al interior de las organizaciones no sea reconocida como un problema social.

Hemos encontrado en las diferentes misiones instituciones del estado que aceptan la militarización como parte necesaria para la defensa de la democracia. Sin embargo, también se encontraron autoridades comprometidas en la defensa de los derechos humanos y los derechos de las mujeres como es el caso de la Alcaldesa de Sumapaz que impulsa un programa de igualdad de oportunidades para mujeres, niños y niñas. Ella ha jugado un papel sumamente importante en la defensa de los derechos humanos al punto de verse amenazada y verse obligada a ejercer por fuera de su municipio.

El enlistamiento de jóvenes para las fuerzas armadas enfrenta a los jóvenes y familias de las propias comunidades.

CONSECUENCIAS DE LA MILITARIZACIÓN EN LAS MUJERES

Abuso sexual y violencia de género

Trata y prostitución de las mujeres, niños y niñas

Militarización de las relaciones afectivas. Las mujeres son asesinadas si se dice que tienen romances con alguno de los actores armados.

Mujeres jóvenes enamoradas por militares para sacar información.

Embarazos no deseados y embarazos a muy temprana edad

Enfermedades de transmisión sexual

Enlistamiento forzado en los diferentes ejércitos

Sentimientos de impotencia y miedo frente a la injusticia al no ser escuchadas ni tomadas en cuenta en esta dinámica de guerra.

Alto suicidio femenino a causa del desplazamiento y el asumir todas las consecuencias de la guerra.

Las mujeres no pueden, en términos generales, ejercer la ciudadanía como consecuencia de la vulneración de sus derechos en este contexto de guerra.

Control sobre el cuerpo de las mujeres como botín guerra.

Las mujeres son “regaladas” a los diferentes actores armados.

Las mujeres deben enfrentarse a la falta de acceso a la salud, a la educación y a una vida digna en igualdad de condiciones.

Si los hijos o esposos de las mujeres se involucran con alguno de los actores armados se convierten automáticamente en objetivo militar para sus opositores.

Las mujeres del mundo estamos con su lucha. La derrota del patriarcado y de los poderes del estado que niegan el derecho a la equidad de las mujeres, debe convertirse en una lucha permanente. Visibilizar la violencia de género en las mujeres es una obligación para romper con la opresión. Estamos contra la guerra que coloca a las mujeres como botín de guerra, nos prostituyen, nos tráfican y nos consideran objetivo militar, por eso estamos contra la militarización, porque afecta la vida de las mujeres, de la naturaleza y de la comunidad entera.   

RECOMENDACIONES

Es importante que se de continuidad al trabajo realizado durante estos días. Que se haga una incidencia en cada uno de los países con el fin de presionar a sus gobiernos, el gobierno colombiano, la comunidad internacional y de manera muy especial a las multinacionales que tienen presencia en territorio colombiano y que son responsables en buena medida del conflicto armado, social y político.

La visita de las diferentes organizaciones debe de contribuir a la visibilización de la lucha de las mujeres colombianas.

Sensibilizar a la comunidad internacional sobre el conflicto colombiano. Dar a conocer la realidad de las comunidades, sus luchas y esperanzas.

*Enviado por “Genaro Bautista” lallaba@yahoo.com.mx)

La reconciliación

https://i1.wp.com/ellibertario.freetzi.com/wp-content/uploads/2010/01/farc2.jpg

Por Mario Rivera Ortiz
México DF, a 23 de Agosto de 2010

El miércoles 18 de agosto de 2010, sorpresivamente el presidente de la Corte Constitucional de Colombia, Mauricio González, declaró sin efecto el tratado para la instalación de siete bases militares estadounidenses en territorio colombiano, suscrito el pasado 30 de octubre por los gobiernos de Barack Obama y Álvaro Uribe y cuya finalidad manifiesta era “asegurar la cooperación bilateral efectiva contre el narcotráfico, los grupos armados ilegales, y el terrorismo”. A partir de ese momento, supuestamente, los militares, los “contratistas” y sus empleados, los observadores asociados y familiares subrogados por el Comando Sur, deberían salir del territorio nacional colombiano.
Inmediatamente después apareció en la prensa internacional una tibia respuesta del vocero del Departamento de Estado, Philip Crowley, quien declaró que Colombia debía hacer lo necesario para preservar el uso de las bases militares.
Poco antes, el 10 de agoto, los presidentes Hugo Chávez y Juan Manuel Santos, habían hecho las paces tocando a rebato las campanas de la reconciliación después de la ruptura de relaciones del 22 de julio del año en curso.
Y aquí vienen las interrogantes que sugieren dicha reconciliación:
¿Por qué hasta ahora la mencionada resolución de la Corte Constitucional?  ¿Qué relación tiene el encuentro de Chávez y Santos con la sentencia de la Corte Constitucional?
Lo más probable es que dichos acontecimientos no están desvinculados uno del otro; concretamente la reunión secreta de Santa Marta y la inesperada resolución de la Corte Constitucional.
De esta primera suposición se desprenden cuando menos tres hipótesis al respecto:
1. ¿Estamos frente a una gran show político-mediático, una trampa del gobierno de Santos y sus patrones yanquis?
2.-  ¿Hubo compromisos secretos entre ambos gobiernos, con el visto bueno Obama?, o bien
3.- Ambas posibilidades.
Del lado del presidente Juan Manuel Santos, ahora lo sabemos, uno de sus compromisos –quizá el mayor-, fue la promesa de la clausura de las siete bases militares que Uribe había donado a los yanquis. Porque la posibilidad de la independencia del poder judicial en las repúblicas democráticas burguesas y muy particularmente en Colombia, está, de antemano, descartada.
Lo que falta saber a los pueblos de América es cuáles fueron los compromisos que adquirió el presidente Chávez frente a Santos, con el respaldo de UNASUR.y del intermediario Kirchner.
Sobre este punto, aceptamos, nada sabemos en firme. Pero de lo que sí estamos seguros es que, en primer lugar, lo que está haciendo Santos no puede ser “por nada” y en segundo término, que la reunión de Santa Marta estuvo precedida por algunas “señales” ominosas emitidas por el presidente Hugo Chávez, como fueron el llamado a las FARC-EP y al Ejército de Liberación Nacional para que “se “manifiesten” por la paz con “demostraciones contundentes”, como la liberación de todas las personas que tienen secuestradas y, la peregrina afirmación de que la guerrilla colombiana “no tiene futuro” por la vía armada.
Sabemos que en política nada es gratis. Entonces ¿a que se comprometió el coronel Chávez? Él no lo ha informado, pero necesariamente es algo tan grueso que no lo ha dicho.
Repetimos, NO LO SABEMOS, pero… en Colombia hay una gran guerra civil que los gobiernos de la región del Caribe y norte de Sudamérica desean apagar lo antes posible desarmando a la guerrilla. A este respecto existe un material hemerográfico abundante, en el cual constan opiniones en tal sentido de la mayoría de los jefes de Estado congregados en la UNASUR. Ellos, blandiendo la “teoría” de la imposibilidad del triunfo militar de ninguna de las dos partes –La misma que llevó a Jorge Schafik Handal, Joaquín Villalobos, Salvador Sánchez Cerén, Francisco Jovel y Eduardo Sancho, a la capitulación de Chapultpec-, o bien exigiendo a las FARC concesiones unilaterales a favor del polo reaccionario de la guerra, tratan de lograr una paz pequeñoburguesa. El autor de estas líneas ha publicado fichas hemerográficas con declaraciones en el sentido indicado, publicadas durante los dos últimos años, pronunciadas por  Hugo Chávez, Fidel Castro, Rafael Correa, Inacio Lula da Silva y Evo Morales, al mismo tiempo que no pudo encontrar ninguna expresión de solidaridad para esas fuerzas armadas populares de parte de los aludidos mandatarios en el mismo periodo.
Dichas señales hacen temer que el compromiso adquirido por Chávez y sus camaradas, esté relacionado con la presión que puedan ejercer para ayudar, no a una negociación política justa, sino al desarme de las FARC-EP a cambio del desmantelamiento de las siete bases militares yanquis. Y esto no es imposible, máxime si tenemos en cuenta las razones socio-políticas que hicieron nacer la resistencia armada contra un régimen ultragenocida y el programa revolucionario de la guerrilla, de un lado, y del otro,  las funciones, la composición y el carácter de clase de los  Estados progres de la región mencionada.
Subrayamos lo anterior conociendo perfectamente los aspectos positivos, nacional-independentistas (los cuales aplaudimos y apoyamos), de la política de la mayoría de los estados agrupados en el ALBA, pero es necesario considerar, además de las “señales” referidas anteriormente, que no sería  la primera vez que Estados de esta naturaleza y otros más avanzados incluso, sacrificaran los intereses de otros pueblos en beneficio propio, a veces en aras de un pacifismo huero.
Para comprender los riesgos que amenazan a las FARC-EP y otros movimientos revolucionarios del presente y del futuro en América, se precisa delimitar perfectamente las posibilidades reales de las burguesías nacionales de los países subdesarrollados, considerando su naturaleza de clase explotadora y sus vínculos tradicionales de dependencia que por dos siglos mantienen con al imperialismo. También el valor y la necesidad de la crítica pública y oportuna frente a sus errores y/o pretensiones equivocadas.
Sólo a través de una óptica semejante podrá descubrirse el papel que están jugando y que jugarán los Estados políticos y sus organizaciones regionales como el ALBA y UNASUR, frente a las clases trabajadoras y su enemigo común el imperialismo. Dichos bloques de gobiernos podrían estar tratando de crear la ilusión entre los trabajadores, de que su creación y existencia pondrá fin a las guerras y consolidará una paz burguesa en la región, cuando su verdadero objetivo es velar la lucha de clases.
Por supuesto que nosotros estamos por la solución pacífica de todos los conflictos, pero siempre que los arreglos sean sobre la base del respeto mutuo y sin dañar los supremos intereses de los trabajadores de todo el mundo, por ello nuestro llamado para que los protagonistas de los acontecimientos referidos aclaren dudas cuanto antes.

Racismo anti-gitano

https://i0.wp.com/medias.cafebabel.com/5834/thumb/545/-/5834.png

Por Issac Bigio


Unos 300 campamentos gitanos (o roma) han sido allanados o arrasados en Francia. En el año pasado unos 10,000 de ellos fueron expulsados a Bulgaria o Rumanía. Varios informes hablan de que tractores demuelen sus casas o que se apresan o deportan a niños.
Los ataques contra inmigrantes es algo que ha venido creciendo recientemente en la Unión Europea, pero lo que llama la atención en esta caso es que los gitanos o roma son ciudadanos originarios de Rumania o Bulgaria, miembros de este bloque.
El presidente Sarkozy aduce que los que no tengan un nivel económico o de empleo mínimos, aunque sean de la Unión Europeo (en particular de los últimos 2 países que han ingresado a esa alianza), deban escoger entre una subvención ‘optativa’ o ser removidos a los Balcanes. Italia aplaude esa iniciativa que ‘esta quisiera extender a otros sectores inmigrantes.
Villepan, rival de Sarkozy en la derecha gala, sostiene que estas son medidas para captar votos que desacreditan a su corriente. (*) El papa Benedicto XVII ha deslizado sutiles críticas al respecto. Sectores católicos de la coalición gobernante no descartan una posible escisión del oficialismo, mientras que el nivel de aceptación de Sarkozy dentro de la población católica practicante (la mitad de Francia) ha bajado de más del 60% a menos del 50%.
El gobierno retruca que para combatir a la delincuencia hay que erradicar a muchos nómades gitanos. Diversos curas replican que al crimen se le confronta reduciendo a la pobreza y no a los pobres.
Los ataques contra los gitanos son expresión de una política que ha golpeado a millones de inmigrantes latinos y del Tercer Mundo en la ‘Fortaleza Europea’.
También son una alarma dentro de una Europa que desde 1945 ha buscado romper con el pasado nazi. Durante la II Guerra Mundial Hitler ordenó el holocausto con masacres y cámaras de gas contra 6 millones de judíos y entre medio millón a un millón y medio de gitanos.
En la Europa medieval mientras los judíos fueron un pueblo asentado en los negocios urbanos, los gitanos fueron uno nómade especializado en actividades recreativas. Tras la II Guerra Mundial los primeros impulsaron la creación del estado de Israel mientras que han logrado un consenso internacional en contra de cualquier persecución en contra suyo.
En cambio, los gitanos carecen de un Estado o de una representación internacional fuerte que los defienda. En Europa es normal ver diarios que en sus carátulas tengan titulares anti-gitanos.
Diez de los doce millones de gitanos que se cree que hay en el mundo viven en Europa (la mayor parte en la UE), sobre todo en las dos penínsulas extremas del sur (En Iberia, donde habría hasta 1,5 millón de ellos, y en los Balcanes) aunque muchos arguyen que hay entre 2 a 5 millones de ellos en Turquía.
El acusar a los gitanos de ser sinónimo de ‘ladrones’ (tal como en otras latitudes se hace con respecto a los negros) es una demagogia que permite atraer cierta popularidad pero que daña la cohesión social de todo país y permita que en toda sociedad crezca el cáncer del racismo a costa de los derechos humanos y la democracia.
(*)  “Es una política vergonzosa. Es una estrategia electoral. Esto no contribuirá en nada a la seguridad de los franceses”. “Su objetivo es meter presión entre la derecha y la izquierda y yo protesto porque la derecha francesa no es así”, agrega Villepan.
Las partes en cursiva y en asterisco pueden ser remmovidas por problemas de espacio

La convulsa década que se avecina‏

https://i2.wp.com/farm1.static.flickr.com/226/447985972_be68feec1c_o.jpg

Por Germán Gorraiz López

La irrupción de la crisis económica en la aldea global ha provocado la aparición de nuevos retos para gobiernos e instituciones sumidas en el desconcierto y en la incredulidad, dibujándose un escenario de crisis e inestabilidad mundiales que terminará de perfilarse en la próxima década, pues el l fenómeno de la globalización económica ha conseguido que todos los elementos racionales de la economía estén interrelacionados entre sí debido a la consolidación de los oligopolios, la convergencia tecnológica y los acuerdos tácitos corporativos por lo que la crisis económica será global y vinculante. Para llegar a dicha crisis, (cuyos primeros bocetos ya están perfilados y que terminará de dibujarse en el próximo quinquenio), han contribuido los siguientes elementos:

Sustitución de la doctrina económica de Equilibrio presupuestario de los Estados por la del Déficit endémico, práctica que por mimetismo, adoptarán las economías domésticas y las empresas y organismos públicos y privados contribuyendo a la desaparición de la cultura del ahorro, endeudamiento crónico y excesiva dependencia de la Financiación Exterior.

Instauración del consumismo compulsivo en los países desarrollados, favorecido por el bombardeo incesante de la publicidad, el uso irracional de las tarjetas de plástico, la concesión de créditos instantáneos con sangrantes intereses y la invasión de una marea de productos manufacturados de calidad dudosa y precios sin competencia, provenientes de los países emergentes.

Política suicida de las principales entidades bancarias mundiales, en la concesión de créditos e hipotecas de alto riesgo: Inmersos en la vorágine expansiva de la economía mundial del último decenio y en aras de optimizar su cuenta de resultados, actuarán obviando las más elementales normas de prudencia crediticia, convirtiéndose en meros brokers especulativos y descuidando las dotaciones a los Fondos de Provisión e Insolvencia y unido a la falta de supervisión por parte de las autoridades monetarias de los índices de solvencia de las entidades bancarias, originará la crisis de las subprime de EE.UU., seguida de un goteo incesante de insolvencias bancarias, una severa contracción de los préstamos bancarios y una alarmante falta de liquidez monetaria y de confianza en las instituciones financieras.

Obsesión paranoica de las multinacionales apátridas o corporaciones transnacionales, por maximizar los beneficios, debido al apetito insaciable de sus accionistas, al exigir incrementos constantes en los dividendos. Para ello, no dudarán en endeudarse peligrosamente, en aras del gigantismo, mediante OPAS hostiles e intensificando la política de deslocalización de empresas a países emergentes, en aras de reducir los costes de producción, (dado el enorme diferencial en salarios y la ausencia de derechos laborales de los trabajadores), lo que provocará un severo impacto en los sectores del calzado y marroquinería, textil, equipamiento deportivo, electrodomésticos de baja y media gama e industria auxiliar del automóvil de los países desarrollados, la consiguiente inanición laboral y el retorno en la próxima década a tasas de paro desconocidas desde la II Guerra Mundial.

Brutal incremento del consumo de materias primas y productos elaborados por parte de los países emergentes, debido a sus espectaculares crecimientos de los PIB anuales en el último decenio que coadyuvado por la intervención de los brokers especulativos, ha conllevado una espiral de aumentos de precios imposibles de asumir por las economías del Primer Mundo, (al no poder revertirlas en el precio final del producto dados sus altos costes de producción), y como consecuencia de lo anterior, se ha producido una sensible pérdida de su competitividad, estancamiento de sus exportaciones y aumento de los Déficits por Cuenta Corriente y Deuda Externa, dibujándose un escenario a cinco años en el que se regresaría al proteccionismo económico, con la consiguiente contracción del comercio mundial y subsiguiente finiquito a la globalización económica.

A ello se añadiría el riesgo de estallido de la actual burbuja bursátil, hija de la euforia de Wall Strett (y por extrapolación del resto de bolsas mundiales) tras los resultados de los llamados “test de estrés” de las entidades financieras llevadas a cabo por la Administración USA; de la llegada de pequeños y medianos inversores tras el estallido de la burbuja inmobiliaria; de la bajada espectacular de los rendimientos de Fondos de Inversión y Renta fija y en especial del regreso a los parqués de los brokers especulativos a la caza de gangas virtuales tras el hundimiento del precio del petróleo y las commodities agrícolas.

Génesis de la burbuja:

Racionalidad limitada: La desconexión con la realidad por parte de los inversores les llevaría a justificar la exuberancia irracional de los mercados ( creándose un mundo virtual de especulación financiera que nada tendría que ver con la economía real) y a extrapolar las rentabilidades actuales como un derecho vitalicio lo que unido a la pérdida de credibilidad de las agencias de calificación como Moody’s (al no haber predicho la actual crisis), coadyuva a que el mercado permanezca insensible al recorte de rating de las compañías que cotizan en la bolsa.

Especulación: El proceso especulativo impulsa a comprar con la esperanza de sustanciosas ganancias en el futuro, lo que provoca una espiral alcista alejada de toda base factual y el precio del activo llega así a alcanzar niveles estratosféricos hasta que la burbuja acaba estallando (crash) debido a la venta masiva de activos y la ausencia de compradores, lo que provoca una caída repentina y brusca de los precios,( hasta límites inferiores a su nivel natural) dejando tras de sí un reguero de deudas ( crack bursátil)

Incertidumbre sobre el nivel suelo de los valores bursátiles: Un inversor está dispuesto a pagar un precio por una acción si le reporta dinero en el futuro, por lo que el valor de dicha acción es el total de flujos esperados. El nivel suelo de las Bolsas mundiales, (nivel en el que confluyen beneficios y multiplicadores mínimos), se situaría en la horquilla del 6000 y 7000 puntos en Mercados Bursátiles como el Dow Jones , Nikkei o el Ibex 35, debido a la mayor virulencia y profundidad que presenta la crisis económica y muy lejos de los estratosféricos techos actuales que rememoran valores de octubre del 2008.

Sobreponderación de los brotes verdes de la economía: La euforia de Wall Strett ( y por extrapolación del resto de bolsas mundiales) tras los resultados de los llamados “test de estrés” de las entidades financieras llevadas a cabo por la Administración USA y el goteo de datos económicos negativos inferiores a las más pesimistas previsiones, habrían ayudado a la gestación de la leyenda de los Brotes verdes o binladens ( llamados así porque aunque existen nadie los ha visto). Se habría así producido un cambio en las expectativas del mercado, existiendo ahora la convicción de que las políticas de rescate financiero ( Programa de Apoyo para activos con problemas (TARP) llevado a cabo por las Administraciones y las sucesivas bajadas de tipos de interés de la Fed y demás Bancos Centrales habrían aliviado los problemas de liquidez de las entidades financieras.

El repunte generalizado en los precios de los commodities podría reflejar un cambio en la tendencia de las condiciones económicas dentro del escenario mundial. La cotización de estos productos aumentó 11 por ciento en términos intermensuales, siendo la cotización del petróleo la que reportó la mayor subida mensual ( 27.3 %), seguido de la soja (subidas del 13 %) y el trigo ( 12 %).
En la nueva senda alcista de los productos agrícolas no sólo influye la recuperación del petróleo, sino que también juegan algunos factores coyunturales, como las malas condiciones climáticas (sequías, falta de humedad y bajas temperaturas) que se registraron en las principales zonas productoras del mundo y el regreso de la especulación de la mano de los fondos de inversión.

Final del rally alcista: Los inversores han empezado a sentir el vértigo de la altura y a cuestionarse el estado de solvencia de las compañías.(dado el elevado endeudamiento de las mismas que superan en algunos casos el 200% en relación a su valor añadido en el 2.009). Así, las sociedades cotizadas en las Bolsas españolas tendrían unos compromisos financieros de 276.532 millones de euros, (lo que supone 3,1 veces el beneficio bruto que van a obtener este ejercicio) y se espera que bajará el porcentaje de los resultados empresariales que se destinarán a dividendos así como el número de empresas que repartirán el mismo.

Posible crash bursátil La continuación de la inestabilidad del sistema financiero hará que las entidades financieras necesiten más requerimientos de capital (estimándose un monto de más de 850.000 millones de $), debido a la existencia de activos tóxicos que deberán ser comprados por los bad banks ( bancos malos) o continuar con el goteo de intervenciones bancarias, prácticas que en ambos casos suponen una pérdida de la libre competitividad. y que podrían agudizar el riesgo de estancamiento de la crisis económica en EEUU

Asimismo, no sería descartable la subida de tipos de interés por parte de la FED, BCE motivada por el hecho de que los diferenciales de rentabilidad entre las emisiones de deuda pública entre los diversos países del primer mundo han aumentado en los últimos meses, (lo que conlleva un encarecimiento y mayores dificultades para obtener financiación exterior) y el riesgo de un posible escenario de deflación provocado por la severa contracción del consumo interno provocada por el hundimiento de los precios del petróleo y de los alimentos básicos durante el 2008 y primer trimestre del 2009,  subida que   tendría un inmediato impacto en hipotecas y préstamos bancarios, consiguiente asfixia económica de amplias capas sociales y un dramático aumento de la morosidad y los embargos de viviendas y locales comerciales y aunada con el repunte de los precios del crudo podría dar lugar a episodios de estanflación y producir un nuevo crash bursátil.

Dicho crash tendría como efectos benéficos el obligar a las compañías a redefinir estrategias, ajustar estructuras, restaurar sus finanzas y restablecer su crédito ante el mercado (como ocurrió en la crisis bursátil del 2000-2002) y como daños colaterales la ruina de millones de pequeños inversores todavía deslumbrados por las luces de la estratosfera, la inanición financiera de las empresas y el consecuente efecto dominó en la declaración de quiebras y la brutal reestructuración de sectores básicos de la economía (con incrementos de las tasas de paro hasta niveles desconocidos desde la época de la II Guerra mundial) y la continuación de la crisis económica hasta el segundo semestre del 2.011.

Unido a  lo anterior, la carestía de productos agrícolas básicos para la alimentación (trigo, maíz, arroz, sorgo y mijo) y el incremento bestial de dichos productos en los mercados mundiales que tuvo su punta de iceberg en el 2.007, irá presumiblemente “in crescendo” a lo largo de la próxima década hasta alcanzar su cenit en el horizonte del 2.018. Para llegar a dicha crisis, (cuyos primeros bocetos ya están perfilados y que terminará de dibujarse con toda su crudeza al final del decenio) han contribuido los siguientes elementos:

Desarrollo económico suicida de los países del Tercer Mundo con crecimientos desmesurados de macrourbes y megacomplejos turísticos y la consiguiente reducción de superficie dedicada al cultivo agrícola.

Cambio de patrones de consumo de los países emergentes debido al aumento espectacular de la clases medias y su poder adquisitivo y la debilidad del dólar y el hundimiento de los precios del crudo con el consiguiente desvío de inversiones especulativas a mercados de materias primas.A ello se unirá el incremento del uso por los países del primer mundo de tecnologías depredadoras (biocombustibles) que bajo la etiqueta BIO de países respetuosos con el Medio Ambiente no dudarán en fagocitar ingentes cantidades de maíz destinadas en un principio a la alimentación para la producción de biodiesel , aunado con inusuales sequías e inundaciones en los principales graneros mundiales.

Por otra parte, el hundimiento del precio del crudo durante el quinquenio 2.008-2.013 (a pesar de los sucesivos recortes de producción por parte de la OPEP) debido a la severa contracción de la demanda mundial y a la huida de los brokers especulativos, imposibilitará a los países productores conseguir precios competitivos (rondando los 90$) que permitirían la necesaria inversión en infraestructuras energéticas y búsqueda de nuevas explotaciones, por lo que no sería descartable un posible Estrangulamiento de la producción mundial del crudo en el horizonte del 2.018.

Ello originará presumiblemente una psicosis de desabastecimiento y el incremento espectacular del precio del crudo que tendrá su reflejo en un salvaje encarecimiento de los fletes de transporte y de los fertilizantes agrícolas, lo que aunado con la aplicación de restricciones a la exportación de los principales productores mundiales para asegurar su autoabastecimiento terminará por producir el desabastecimiento de los mercados mundiales, el incremento de los precios hasta niveles estratosféricos y la consecuente crisis alimentaria mundial que afectaría especialmente a las Antillas, México, América Central, Colombia, Venezuela, Egipto, India, China, Bangladesh y Sudeste Asiático, ensañándose con especial virulencia con el África Subsahariana y pudiendo pasar la población atrapada en la inanición de los 1.000 millones actuales a los 2.000 millones estimados por los analistas.