CRISTINA FERNÁNDEZ, FERNANDO LUGO Y EL DÍA DE LA SOBERANÍA

https://i1.wp.com/www.presidencia.gov.py/v1/wp-content/uploads/2010/10/cristinakirchner.jpg

Fernando Lugo junto a la presidenta argentina Cristina Kirchner. Foto: Página del Gobierno de Paraguay

Por Luis Agüero Wagner
http://www.diariosigloxxi.com/firmas/luisaguerowagner

La presidenta argentina Cristina Kirchner renovó este fin de semana el reclamo sobre las Islas Malvinas al conmemorar el Día de la Soberanía Nacional, en un acto realizado en la ciudad de San Pedro, 155 kilómetros al norte de Buenos Aires.

Acompañada por la mayor parte de su gabinete, la mandataria fustigó a “los colonialismos que hoy en día aún subsisten como en nuestras Islas Malvinas”.

“En la escuela nos enseñaron con detalle cada batalla que nos permitió librarnos del yugo español y sin embargo se ocultaron por siglos las luchas que se dieron contra otros colonialismos y los que aún hoy en día subsisten, como en nuestras Islas Malvinas”, dijo.

Argentina reclama la soberanía sobre el archipiélago que el Reino Unido mantiene ocupado desde 1833, en una grotesca muestra de El reclamo se realizó en un acto realizado en el lugar situado a orillas del río Paraná donde el 20 de noviembre de 1845 tropas agentinas, bajo directivas de su gobernante Juan Manuel de Rosas, cruzaron cadenas para impedir el paso de una flota anglofrancesa que buscaba extender su comercio al interior del continente sudamericano.

Armados con los más modernos armamentos y cargados de productos industriales británicos, los europeos buscaban forzar la librenavegación del río Paraná en nombre de la “libertad de mercado”. Era la misma coartada que por esa época Inglaterra utilizaba en sus guerras del opio contra China, que consagrarían al decir de Eduardo Galeano, a la reina Victoria como la primera narcotraficante de la historia contemporánea.

La batalla sobre las aguas del río Paraná se conoce como Vuelta de Obligado y en su homenaje el gobierno de Cristina Fernández instauró desde este año el Día de la Soberanía.

“Es necesario despojar nuestras cabezas de las cadenas culturales que durante tanto tiempo nos han metido que son más profundas y dañinas que los cañonazos, porque nos hacen ver las cosas no con el cristal de la patria sino con el de los intereses de otros”, dijo la mandataria.

La presidenta sostuvo que con la instauración del Día de la Soberanía en homenaje a esta batalla “se repara una deuda histórica, al recordar una epopeya oculta premeditadamente desde hace 150 años por la historia oficial”.

LA GUERRA DEL PARAGUAY

Ya al iniciar su mandato, Cristina Fernandez enfrentó a los guardianes de la historia a gusto del trono reivindicando la causa paraguaya en la guerra que este país sostuvo con la alianza que conformaron Argentina, Brasil y Uruguay, inspirada y sufragada por el imperio británico, para devastar moral y materialmente al Paraguay en 1870.

Krigsteater trippelalliansekrigen.png
Mapa con fronteras actuales que señala parte de los territorios en litigio y los sitios de las principales batallas de la guerra de la triple alianza contra el Paraguay. Imagen publicada en wikipedia

Gran indignación ocasionó entre los editorialistas del diario La Nación de Buenos Aires el elogio que hiciera del Mariscal Francisco Solano López la nueva presidenta de la república Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, y su decisión de honrar la memoria del héroe paraguayo confiriendo su nombre a un regimiento de artillería argentino.

Desenterrando un enfoque histórico decimonónico, hoy perimido en círculos académicos argentinos, desde el diario familiar de los Mitre se establecieron paralelismos entre el jefe de estado paraguayo que enfrentó a la Triple Alianza y el dictador alemán Adolf Hitler, y por extensión, entre Bartolomé Mitre y las democracias europeas que enfrentaron a la Alemania Nazi.
Se entendía la interpretación de la mandataria por su conocida militancia en el movimiento peronista de izquierdas, notoriamente imbuido de la contextualización, matización y tono que dio a su obra el gran revisionista de la historia argentina José María Rosa, ex embajador de Argentina en Paraguay durante el gobierno de Juan Domingo Perón.

En contravención a lo actuado por la mandataria argentina, gestos como estos fueron recibidos con indiferencia en el Paraguay gobernado por el cura Fernando Lugo, quien se rodeó de los más conspicuos exponentes del mitrismo, entre ellos la historiadora Milda Rivarola, apasionada reivindicadora de Bartolomé Mitre.

Ello a pesar de que sus panegiristas del entramado de ONG, que por intereses creados hacen todo lo posible por libra a Fernández y Lugo en sus crónicas, a pesar de las distancias.

AL NORTE DEL PARANÁ

Cuenta la historia china que al culminar el siglo XIX, desolado por el avance de la dominación imperialista occidental sobre su país tras las guerras del opio, el letrado Kang Yeu-uei escribió al joven emperador Kuang Siu: “Estamos amenazados de seguir el mismo destino de la India, Egipto y Turquía. No tenemos tropas, ni armas, ni municiones. ¡Ferrocarriles, comercio, bancos, aduanas, nada es nuestro, nada! Aunque parezca que aún existimos, en realidad es como si no existiéramos”.

Una carta parecida podríamos escribir hoy sobre el Paraguay del cura Fernando Lugo, fraudulento adalid de la soberanía, donde la mayoría de las secretarías del estado han caído en manos de personeros de la embajada norteamericana de Asunción, cuyas agencias ya manejan la prensa, las fuerzas armadas, la policía y hasta el ministerio público del país.

En este contexto, los paraguayos han visto durante el presente gobierno deteriorarse progresivamente la situación de los derechos humanos, mientras el ministro del interior se sumerge en el tráfico de armas y otros negocios con los herederos colombianos de Alvaro Uribe.

Para colmo de males, la prensa al servicio de la embajada norteamericana no ha hecho otra cosa que desinformar intentando satanizar a los mismos luchadores por los Derechos Humanos.

El gobierno del cura Fernando Lugo es el primer gobierno en la historia que presenta como un logro la ejecución extrajudicial de sus ex aliados, como el caso de los militantes del EPP, grupo político-militar que apuntaló los primeros pasos del cura en la política. En ese entonces se hablaba de Lugo como una nueva estrella en la constelación bolivariana.

Otro aspecto original es que a pesar de llenarse la boca con la palabra soberanía, y haber invocado al chavismo bolivariano hasta el hartazgo para ganar notoriedad, ni siquiera las aduanas paraguayas se salvan de la supervisión de la embajada norteamericana. Tanta es la influencia de la embajada norteamericana, que en ocasiones parece ser la verdadera sede de gobierno en Paraguay.

Cuando saltó a la arena política el obispo Fernando Lugo sus tendenciosos allegados lo presentaron como incuestionable portador de credenciales izquierdistas y con una supuesta militancia en el movimiento de la Teología de la Liberación a cuestas.

Pronto algo empezó a oler mal en Dinamarca cuando los sectores más retardatarios de la sociedad paraguaya, como los Maccartistas propietarios de medios de comunicación que prosperaron empresarialmente gracias al dictador anticomunista Alfredo Stroessner, saludaron con grandes espacios y favorables comentarios la supuesta inédita incursión de izquierdas en un mundillo dominado desde hacía más de un siglo por exponentes de la más reaccionaria derecha.

Poco duró la ilusión, si es que alguien la tuvo. Al poco tiempo de su intempestiva aparición en el escenario, dejó de lado a los sectores revolucionarios para abrazarse con los exponentes más representativos en Paraguay del entramado imperialista montado por la IAF-NED y USAID, así como para acercarse a sectores de funestos antecedentes en materia administrativa. Hoy quienes integran su entorno niegan todo vínculo con Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa, Fidel Castro y el anti-imperialismo y la izquierda latinoamericana que invocaron para ganar notoriedad.
Hábiles pescadores en río revuelto, agentes del consenso de Washington y enemigos declarados del MERCOSUR pretendieron así hacerse pasar por “izquierdistas” para alcanzar el poder en Paraguay, en ancas del impulso de izquierdas y el Socialismo del siglo 21

La colombiana que hace las veces de embajadora de Estados Unidos ante la República del Paraguay, Liliana Ayalde, realiza cotidianas visitas a las dependencias para supervisar los “logros” alcanzados en el marco del denominado Plan Umbral.

El Plan Umbral es una iniciativa de infiltración de las instituciones estatales paraguayas que cuenta con el apoyo financiero de la Corporación Desafío del Milenio, administrado por la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). La implementación del programa se ha iniciado en setiembre del 2009 y finalizará en setiembre del 2011, para ser reemplazado por una fase de mayor profundización.

A pesar de que sus supuestos fines son luchar contra la corrupción, las organizaciones vinculadas al imperio siguen rankeando al Paraguay en los peores lugares, desmintiendo a la embajadora Ayalde. La supuesta ayuda norteamericana, en la práctica, sólo añade la corrupción norteamericana a la paraguaya, dado que se traduce en comisiones a empresas norteamericanas que venden sus servicios al estado.

El Programa Umbral también tutela a la Policía Nacional paraguaya, a la que provee de equipamientos con tecnología de punta, armas de última generación, stand de tiro virtual, etc., mientras cada vez más integrantes de la cúpula policial aparecen en el bando de narcotraficantes y otras bandas de delincuentes. Los ministros luguistas, cronómetro en mano, cierran los ojos a la realidad y se sumergen en negociados en tanto el imperialismo se apodera de los pocos jirones de soberanía que quedan en el pais.

El día de la soberanía, por desgracia, todavía está muy lejos de merecer un festejo en el Paraguay.

MÉXICO: DENUNCIA AMOS PRESIONES PARA QUE NO MARCHARAN

https://cubanuestra6eu.files.wordpress.com/2010/11/1a1.jpg?w=300
Idígenas de San Juan Copala, Oaxaca, marcharon pidiendo justicia para sus compañeros que han sido asesinados.

Alianza Mexicana de Organizaciones Sociales (AMOS)

BOLETÍN DE PRENSA

• Advierten líderes que mantendrán su lucha y no dejarán que monopolios del transporte se apoderen de los corredores en la ciudad.

México, D. F., a 19 de noviembre de 2010

Elí Homero Aguilar denunció que desde la secretaría de Gobierno del Distrito Federal intentaron cooptarlo y hubo amenazas para que los integrantes de la Alianza Mexicana de Organizaciones Sociales (AMOS), desistieran de salieran a marchar esta tarde, con la promesa de que el miércoles sería recibido por el Jefe de Gobierno Marcelo Ebrard.

“Hoy querían callarnos, nos amenazaron con que mañana salen boletines y van a hablar pestes de algunos de nosotros… el Secretario de Gobierno (José Ángel Ávila) nos dijo: si ustedes no hacen el acto, el miércoles los recibe Marcelo y si lo hacen no los recibe Marcelo… pues que no nos reciba Marcelo y hacemos el acto… la gente del gobierno amenazó con que no se podía hacer este acto porque podía venir la fuerza pública, pero aquí estamos”, exclamó Aguilar.

Por su parte, Nicolás Vázquez aseguró: “Hoy le decimos al Secretario de Gobierno que sí salimos, que si cumplimos nuestras palabra. Nos dijeron que no teníamos que salir porque nos veríamos mal, porque intentan darle un mensaje al mundo de que tenemos una ciudad de progreso, una ciudad en la que todo está bien, pero todo mundo se pude dar cuenta y ojalá los alcaldes salieran más allá del Centro Histórico o de Reforma porque hoy por hoy hay miseria en la ciudad de México”.

Los integrantes de la Alianza Mexicana de Organizaciones Sociales, AMOS, organización compuesta por diversos sectores entre los que están el transporte concesionado, los solicitantes de vivienda, indígenas de San Juan Copala, vendedores ambulantes, vagoneros, carretilleros y otros sectores sociales, marcharon del Ángel a la Independencia hasta Reforma y Chivatito porque un grupo de granaderos no los dejó pasar más allá en su intento por llegar a Los Pinos.

Alrededor de 3 mil manifestantes cerraron Avenida Paseo de la Reforma por espacio de cuatro horas, pese a que se esperaba fueron desactivados como ocurrió con las otras dos marchas.

Arriba del autobús habilitado como templete, desde donde lanzaron sus consignas y discursos una media docena de oradores, Elí Homero Aguilar denunció que “el día de hoy, Marcelo Ebrard está en plenos quince años y se trajo a todos sus chambelanes llamados alcaldes de diversos países del mundo y esos alcaldes usaron de salón el Centro Histórico de este país y el pueblo no pueda entrar a esos lugares; solamente a través de la fuerza y de amenazas es como un gobierno como éste logra descalificarnos”.

Denunció también el juego sucio de algunos de sus colaboradores, quienes mandaron comunicados a los medios informativos diciendo que el Frente Popular Francisco Villa Independientes y los transportistas ya no iban a hacer las marchas, porque así lo habían acordado con el Jefe de Gobierno.

El dirigente social aseguró que en diferentes estados de la República también se hicieron movimientos. “Hoy estamos juntos en un proceso de articulación nacional… hoy tenemos que construir lo nuevo… hoy querían callar a los compañeros de la lucha contra la supervía porque están hablando de ecología y contaminación”.

Nicolás Vázquez aseguró que “el maquillaje que hoy le dieron al centro sólo es para mandar un mensaje de modernidad, para decir que vengan los grandes capitales a invertir, pero también es para despojarnos de nuestras fuentes de trabajo. Hoy los transportistas decimos que hemos presentado proyectos y no nos hecho caso”.

El dirigente también de la organización Nuevo Milenio del transporte pronunció: “sólo les queremos decir que vamos a defender y no vamos a permitir que entreguen nuestras fuentes de trabajo a ningún monopolio; los compañeros de Tláhuac hoy tiene una problemática grave en torno al Metro y ni siquiera el GDF ha desarrollado los estudios necesarios para saber cómo va a redistribuir el parque vehicular que hoy presta ese servicio y que tiene deudas por más de un millón de pesos cada uno de esos concesionarios que sí se atrevió a endrogarse, que sí se atrevió a invertir”.

Finalmente, volvió a retar al gobierno de la ciudad a debate público para definir cuál debe ser la política de transporte en el DF; que no engañen a la ciudadanía que no engañen al mundo. El transporte se mantiene en lucha y que los compañeros de las rutas 1, 3 y 88 los presionaron para que no estuvieran aquí, pero hoy salieron victoriosos; es la primera batalla y han salido victoriosos más allá de lo que el GDF pueda decir”.

ANALISIS GLOBAL*:¿Latino-americanización del mundo?

https://i2.wp.com/api.ning.com/files/Y3ublSmO2iFlfyUe03kNSFLWzYFnHhBFIO9tY0Ey1HujjbsB9sUAmeuDeLSh8cLblOldy5DC3uN02vKx3Vtu90RbOkV9XQVt/BanderasIcos.jpg

Por Isaac Bigio

http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ofT4eoXtgktfKM:http://images.worldcupblog.org/usa/USA_Brazil_CF%202.JPG&t=1

 

Mapas de Brasil y EEUU. El segundo solo aventaja al primero en territorio si se le agrega Alaska. Para el 2050 se estima que Brasil podría tener el mismo ingreso por habitante que hoy tiene EEUU, el cual, para entonces, tendría un porcentaje de población hispana mayor que la que hoy posee la bilingüe anglo-latina Canadá. En 4 décadas Brasil y México económicamente se ‘americanizarían’ mientras que EEUU social y culturalmente se latino-americanizaría.

Hoy en día la mitad de Occidente y un sexto de los miembros de Naciones Unidas hablan español o portugués (lenguas hermanas que se entienden entre sí). Sin embargo, no hay un solo país iberoamericano que sea uno de los 5 miembros plenos del Consejo de Seguridad de la ONU, que esté en el Grupo de las 8 súper-potencias (G8) o en el de las 8 mayores economías del planeta.

Empero, esa situación va a ir cambiando. En pocos años se estima que el Consejo de Seguridad duplique su número de integrantes permanentes, haciendo que Brasil entre como uno de sus 5 ó 6 nuevos plenos.

Según Goldman Sachs en el 2,050 los 5 países que tendrían la mayor producción del planeta serían, en este orden, China, EEUU, India, Brasil y México. De esta manera la India y la república de habla lusa y la de habla castellana más pobladas terminarían por sacar del grupo de las 5 economías más grandes que hoy hay a Japón, Alemania y Reino Unido, 3 países que tienen, en relación a ellos, menos área, gente y recursos naturales.

En 4 décadas EEUU sufriría una significativa transformación. De ser hoy una potencia monolingüe cuya economía es superior a la suma de sus 3 competidores inmediatas, pasaría a tener una producción que equivalga a la mitad de la de China, mientras que al menos un cuarto de sus habitantes serían hispanos. La población latina de EEUU, que en 1950 apenas bordeaba el 1% de la mega-potencia, se habría multiplicado más de 25 veces en un siglo.

Para el 2,050 California (el Estado más rico de EEUU, cuya economía es hoy la octava del mundo) tendría una población que en su mayoría absoluta sería hispana, tal como esta región lo era antes de que Washington se la hubiese arrebatado a México en la guerra de 1846-48.

Quienes nacen en esta década verán cuando empiecen a ser padres de familia un fenómeno de latino americanización de los EEUU. Por un lado Washington habrá perdido su sitial mientras que varios de sus Estados serán más latino hablantes que anglo-parlantes. EEUU se habría visto se obligado a transformarse en un Estado bilingüe, tal y cual lo es hoy Canadá.

Igualmente tendremos un proceso de latino-americanización del mundo, pues la principal competencia a EEUU en Occidente ya no sería de Europa sino de su actual ‘patio trasero’, mientras que México y Brasil se basarán en la herencia de la lengua y de la cultura que antes sembró España y Portugal para acrecentar sus mercados e influencias. Así de las 5 potencias económicas del globo Iberoamérica tendría a 2 de ellas más la mitad del bilingüe EEUU.

20 – Noviembre-2010

*Columnas que examinan las principales notas de la coyuntura mundial por Isaac Bigio, articulista de varios diarios iberoamericanos.

MÉXICO: URGENTE SOLIDARIDAD DEL GREMIO Y DE LA PROPIA SOCIEDAD CON MEDIOS

http://www.portadadiaria.com/imgEtitulares.php?div=1&p=mexico&IDtit=43466

 

México, D. F., a 11 de noviembre de 2010

La Fundación para la Libertad de Expresión hace un llamado de solidaridad entre el gremio periodístico y a la sociedad, para intentar un cambio en las relaciones sociales de nuestro país. No puede ser que tanto las fuerzas del crimen organizado como también otros actores políticos y sociales, aprovechen el clima generalizado de inseguridad para acallar la voz de la sociedad.

Con las amenazas y agresiones sufridas entre lunes y miércoles por los reporteros gráficos del Diario de Juárez, una reportera-camarógrafa del diario Milenio y los trabajadores e instalaciones del diario El Sur de Acapulco, queda claro que no sólo las fuerzas del narcotráfico han roto la convivencia de nuestra sociedad, sino que otros actores políticos y sociales también actúan amparados en este clima de violencia.

Llegamos al momento de que las “enérgicas condenas” o las exigencias para que las autoridades resuelvan o aclaren las agresiones a la prensa ya no bastan, ahora, es imprescindible cerrar filas en torno al daño que sufren los medios de comunicación mexicanos.

La Fundación para la Libertad de Expresión hace un llamado a la sociedad para que se tome conciencia del valor de cada comunicador y de cada medio. Una voz acallada significa un gran daño al derecho de información y a la misma democracia.

El pasado lunes dos reporteros gráficos del Diario de Juárez fueron amenazados tras la publicación de la fotografía de un hombre que falleció a causa de un accidente en aquella ciudad. Los periodistas se negaron incluso a denunciar y recibir protección policial, ante el riesgo de que las corporaciones de seguridad estén infiltradas.

El miércoles por la mañana, la reportera de Milenio TV, Adriana Esthela Flores fue agredida por integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), cuando realizaba su labor informativa, ante la complacencia de integrantes de la policía del Distrito Federal.

Por la noche en Acapulco, trabajadores del diario El Sur fueron objeto de una agresión con disparos de arma de grueso calibre, afortunadamente sin que hubiera lesionados. Su director Juan Angulo afirma que no sabe de dónde provenga el ataque porque publican información fuerte no sólo sobre el narcotráfico, sino de otros problemas sociales, incluidos los que genera la probable construcción de una presa en Guerrero, a la que se oponen las comunidades cercanas.

Ante este panorama, la Fundación para la Libertad de Expresión exige que los órganos del Estado Mexicano, sus instituciones y los gobiernos en sus tres distintos niveles no sólo realicen acciones, sino que apliquen la normatividad vigente en nuestras leyes para acabar con la impunidad y el clima de violencia generalizado en el país, que cada día más alcanza a los representantes de los medios de comunicación y a las empresas mismas.

Consideramos que mientras no haya un alto, un ya basta a la impunidad, las agresiones continuarán y se incrementarán ante el vacío de legalidad existente.

-o0o-

CONTACTO: Faride Solano Islas / Ejecutivo de Cuenta
Difunet (difunet@gmail.com)
04455-2948-1011

Renato Consuegra / DIRECTOR
Difunet (difunet@gmail.com)
04455-3578-0345;
5521-4229; 3093-1623
Nextel: 1043-4492
ID: 72*14*5774

PACTAN APC Y FUNDALEX CONSTRUIR CASA DE LOS PERIODISTAS

https://i2.wp.com/2.bp.blogspot.com/_K5WYH2WDHdk/TNsMCnC64ZI/AAAAAAAAAxA/Xw1TFjTICl8/s1600/Libertad%2BPaloma%2BJimenez.JPG
Libertad Paloma Jiménez, Vicepresidenta de la APC confía que la Fundalex sea el enlace para salvar vidas

 

*La Casa de los Periodistas constituye un refugio para protección de los profesionales latinoamericanos en riesgo.

México, D. F., a 9 de noviembre de 2010

La Asociación de la Prensa de Cádiz y la Fundación para la Libertad de Expresión (Fundalex) firmaron esta mañana un convenio de colaboración mediante el cual se comprometen a crear la Fundación Casa de los Periodistas, con la finalidad de construir un albergue para periodistas amenazados por el ejercicio de su profesión y permitirles continuar el ejercicio de su labor informativa lejos de su lugar de origen.

Este convenio fue signado por Libertad Paloma Jiménez, vicepresidenta de la APC y Armando Prida Huerta, titular de la Fundalex. Dicho proyecto toma como ejemplo la casa que ya funciona en París. Este, el segundo refugio en su tipo en el mundo se instalará en España, “ya que es mucho más cómodo viajar a este lugar que trasladarse a Francia, y sobre todo porque en Cádiz se comparte el idioma con toda Latinoamérica” aseguró Libertad.

Ante la cuestión del por qué difundir un trabajo de estos en nuestro país, la vicepresidenta de la APC, Paloma Jiménez aseguró que el “crimen organizado coloca en una situación difícil a muchos colectivos profesionales de los medios de comunicación y sobre todo porque tenemos en México el apoyo de Fundalex que tomamos como referente”

Para establecer la “Casa de los Periodistas” Fundalex tendrá dos referentes, puntualizó Armando Prida Huerta, Presidente de la Fundación para la Libertad de Expresión; por un lado, “acudiremos a la CNDH para dar seguimiento a problemas específicos, al mismo tiempo la Comisión de Defensa del Periodista del Congreso tendrá que validar los casos ante la Secretaría de Gobernación y por último estableceríamos una especie de filtros; esto a través de periodistas que han sido agredidos como es el caso de Miguel Badillo o José Martínez Mendoza”.

“Este es un desarrollo muy importante, un proyecto con el cual colaboramos, ahora es algo sólido, y espero que pronto se presente el apoyo internacional para auxiliar a los periodistas latinoamericanos quienes enfrentan una verdadera crisis actualmente”, dijo Prida.

Dentro del convenio firmado claramente se establece que la “Casa de los Periodistas” es un proyecto que se fundamenta en el acogimiento de periodistas perseguidos. “Dicho acogimiento se materializará en una solicitud del régimen de asilo y refugio en España, durante cuya tramitación la persona recibirá una inmersión en la esfera profesional, social y cultural española, además de poder seguir ofreciendo su profesión libremente desde Cádiz”.

Libertad Paloma Jiménez aseguró que en España se vive una situación diferente al contexto latinoamericano y es que hace unos años cuando la ETA inició sus ataques a la prensa, la sociedad entera salió a su respaldo, así que el tomar como propia la agresión a un comunicador es el punto central, ya que el ataque a este gremio es un ataque directo al derecho de la información y una amenaza a toda la ciudadanía.

“Definitivamente sabemos que con este proyecto no vamos a acabar con los problemas que sufren los periodistas y el resto de la población, para eso son necesarias medidas más estructurales. La ASC con el apoyo de la Fundalex vamos a hacer que por lo menos las personas que realmente estén en peligro se salven y que no debamos lamentar otra situación” puntualizó Paloma.

Para reafirmar la idea, Armando Prida señaló que definitivamente la represión a periodistas no parará hasta que pongamos fin a la impunidad y para ello “La Casa de los Periodistas es más bien es un paliativo en este periodo de emergencia, ya que la única solución real se basa en la educación y sobre el punto la Fundalex trabaja en un proyecto que tendría resultados claros después de 30 años, sin embargo es básico trabajar al respecto ya que desde hace casi cinco décadas no se enseñan valores en México.

 

https://i0.wp.com/3.bp.blogspot.com/_K5WYH2WDHdk/TNsMlxPyP4I/AAAAAAAAAxI/atjyhX7MNLE/s1600/ARMANDO%2BY%2BPALOMA%2BFIRMA.JPG
Firma del Convenio de colaboración entre la Asociación de la Prensa de Cádiz y  Fundalex

GOBIERNO, HAMPA, APATÍA SOCIAL Y MEDIOS AMENAZAN LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DEMOCRACIA

https://i0.wp.com/www.fondosgratis.com.mx/archivos/temp/7859/400_1251935690_mexico-flag.jpg

México, D. F., a 18 de noviembre de 2010

Las acciones de los gobiernos, del crimen organizado, de los propios medios de información y la apatía y desinterés social propician una seria amenaza para la libertad de expresión en México y ponen riesgo a la democracia, expresó Armando Prida Huerta, presidente de la Fundación para la Libertad de Expresión, en una conferencia magistral organizada por la Universidad de San Martín de Porres, el diario El Comercio y la Fundación Konrad Adenauer, el pasado martes 16 en Lima, Perú.

Al citar al gobierno como la primera causa que lacera la libertad de expresión, enumeró que “de manera sistemática premian y castigan a través del otorgamiento de la publicidad oficial a aquellos que están a favor o en contra de su postura política”.

De igual forma, la falta de eficiencia y prontitud en el esclarecimiento de los asesinatos o desapariciones de periodistas provoca autocensura que resulta en impunidad y corrupción, porque “no se hace del conocimiento público los desvíos de recursos, el incumplimiento de objetivos y metas de las autoridades, lo que favorece la corrupción y la incrementa”.

Por desgracia, afirmó Prida Huerta en la Universidad de San Martín de Porres, la libertad de expresión en México también se ha visto empañada porque la mafia o el crimen organizado en muchas ocasiones imponen la censura.

Y destacó que en los últimos 10 años, 65 periodistas han muerto y de 2005 a 2010, hubo 12 desapariciones, según registro de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y, “puedo afirmar que miles más viven atemorizados porque decir la verdad cuesta, pero en México puede costar la vida”.

En el caso de los medios de comunicación el presidente de la Fundalex dijo que éstos se han politizado y partidizado, además de que prevalece la censura y la autocensura para omitir o desvirtuar la verdad.

“La gran mayoría de los medios no utiliza un código de ética, aún cuando existen iniciativas deontológicas propuestas por los propios medios de comunicación y por otro lado prefieren no denunciar por el temor a ser violentados”.

Tampoco dejó de mencionar a lo que llama “sicarios periodísticos”, personajes que a la paga y orden de algún personaje escriben calumniando, difamando e injuriando a un adversario, a instituciones o personajes de la vida pública para denostar su labor y minimizar posibles denuncias en su contra, motivadas por su actuar o trabajos que afecten a alguna rama del gobierno, algún poder o partido político.

Finalmente, Prida habló de dos temas que son fundamentales: “La apatía de la sociedad para participar en los asuntos públicos o la falta de conocimiento para intervenir, habituándose a ser afectado en sus intereses, haciendo parte de su vida frases cínicas como el que no tranza no avanza”.

Y la más importante de todas: la falta de ética y valores en la educación. Al respecto, destacó que los libros de civismo empiezan en México a finales del siglo XIX. En 1960 nace la Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuito y ahí se integra el libro de Historia y Civismo que permanece hasta 1974, año en el cual el presidente Luís Echeverría hace una reforma educativa en la que se crea el libro de Ciencias Sociales, conformado por Geografía, Historia y Civismo.

En 1992 se reinicia una nueva reforma educativa y en 1994 se determina regresar a los libros por materia: Geografía, Historia, pero se anulan los libros de Civismo y se retoman sólo hasta el año 2008, minimizando la enseñanza de valores y civismo a los niños.

“En 48 años hemos vivido prácticamente sin la enseñanza de los valores, de la moralidad y en su caso de normas mínimas de urbanidad, por supuesto esto en las escuelas públicas. Eso ha postrado al país en la impunidad, la corrupción, la violencia. Es por eso que la libertad de expresión siempre es el hilo más delgado, que tenderá a romperse, para acallar la voz de aquellos que a través de sus escritos o de los medios electrónicos exigen retomar el camino de la justicia en México”, destacó.

Para el presidente de la Fundalex, así se incrementó de manera exponencial el pandillerismo, los abusos en el hogar, el alcoholismo, la drogadicción, el narcotráfico; así, también, los partidos políticos se han vuelo coto de poder y a pesar de que hay gente honrada y valiosa en el medio de la política, es muy difícil para esos personajes luchar contra una educación sin ningún valor.

PIE DE FOTO Y ENLACE A IMAGEN

1.- Armando Prida Huerta, presidente de la Fundación para la Libertad de Expresión.

-o0o-

CONTACTO: Faride Solano Islas / Ejecutivo de Cuenta
Difunet (difunet@gmail.com)
04455-2948-1011

Renato Consuegra / DIRECTOR
Difunet (difunet@gmail.com)
04455-3578-0345;
5521-4229; 3093-1623
Nextel: 1043-4492
ID: 72*14*5774

Un grito desde Argentina: ‘Cierren Guantánamo’

https://i1.wp.com/www.tri-boo.it/guanta%20copy.gif

Publicado el 18 de noviembre de 2010

Por Amy Goodman*

“Guantánamo va a seguir abierto en el futuro inmediato”, le dijo esta semana un funcionario no identificado de la Casa Blanca al Washington Post. Para tener un ejemplo de cómo proceder con la tristemente célebre base naval estadounidense en Cuba, el Presidente Barack Obama debería fijarse en un viejo edificio de la armada argentina en Buenos Aires.

Cuando Ana María Careaga tenía 16 años y estaba embarazada, matones de las Fuerzas Armadas argentinas la secuestraron en la calle, la llevaron a un centro clandestino de detención y la torturaron durante cuatro meses. Era el año 1977 y las Fuerzas Armadas acababan de dar un golpe de Estado en Argentina. Treinta mil personas fueron “desaparecidas” entre 1976 y 1983 por la brutal Junta Militar en Argentina. La Junta gozaba del apoyo entusiasta del entonces Secretario de Estado de Estados Unidos, Henry Kissinger, a quien se le atribuye haber autorizado la creación de una red de terrorismo de Estado integrada por varios gobiernos militares de la región y denominada “Plan Cóndor” que asesinó a 60.000 personas en América del Sur.

Décadas más tarde, Argentina salió de la dictadura y de la reciente debacle económica como una de las nuevas democracias progresistas de América Latina. Ana María Careaga, que ahora tiene 50 años, es la directora del Instituto Espacio para la Memoria en la vieja Escuela de Mécanica de la Armada en pleno Buenos Aires, donde 5.000 personas fueron detenidas, torturadas y, en su mayoría, luego fueron asesinadas. El objetivo del instituto es preservar la memoria de este capítulo nefasto de la historia argentina.

Ana temía perder a su bebé. Entre los horrores que tuvo que soportar se cuentan reiteradas descargas eléctricas con una picana en la vagina. Mientras estaba detenida, su madre, Esther Careaga, se unió a otras madres de jóvenes que habían sido desaparecidos. Se reunían en la Plaza de Mayo, llevando las fotografías de sus hijos desaparecidos y marchaban en círculo para concientizar, protestar y lograr apoyo internacional contra la violencia y el terrorismo de Estado argentino.

Luego de que Ana fue liberada y recibió asilo político en Suiza, Esther Careaga no dejó de marchar alrededor de la Plaza de Mayo. Estuve en Buenos Aires esta semana y le pregunté a Ana por qué: “Cuando yo salí en libertad, mi mamá volvió a la Plaza de Mayo y las madres le dijeron ‘qué hacés acá si vos ya recuperaste a tu hija’ y ella dijo ‘yo voy a seguir hasta que aparezcan todos, porque todos los desaparecidos son mis hijos’. Eso mostraba que lo de ella no era una búsqueda individual, sino una búsqueda colectiva”.

Esther Careaga, otras dos Madres de la Plaza de Mayo y dos monjas francesas fueron desaparecidas, torturadas y asesinadas entre el 8 y el 10 de diciembre de 1977. Fueron llevadas a la vieja Escuela de Mecánica de la Armada, donde con macabra sofisticación, el gobierno militar argentino llevaba adelante lo que se conoce como “vuelos de la muerte”: luego de torturar a sus víctimas, las drogaban y, mientras estaban aún con vida, apilaban sus endebles cuerpos en aviones. Los aviones sobrevolaban las aguas costeras y lanzaban los cuerpos de las víctimas desde el avión. Tiempo después, un viento y una marea poco frecuentes arrastraron el cuerpo de Esther Careaga y de otras personas a la orilla, y finalmente fueron identificados.

Desde el lugar donde su madre fue vista con vida por última vez en el centro de tortura, Ana me mostró un libro que contiene un memorando diplomático de Estados Unidos, obtenido en virtud de la Ley de Libertad de Información. El documento demuestra que la embajada de Estados Unidos en Argentina sabía que su madre había sido asesinada y que su cuerpo había sido recuperado, cosa que Ana y su padre no supieron durante décadas.

En la actualidad, los sobrevivientes de los campos de detención y el gobierno argentino están juzgando, – y en la mayoría de los casos condenando–a muchos de los represores y torturadores (Kissinger aún no fue juzgado, y se dice que toma muchos recaudos antes de viajar al exterior para evitar ser arrestado). Ana asiste a dos juicios a la vez: los lunes, martes y miércoles asiste al juicio de quienes torturaron y asesinaron a su madre. El resto de la semana, en la misma sala de audiencias, asiste al juicio de sus propios torturadores. Ella es un testimonio viviente de la búsqueda paciente y disciplinada de justicia.

Lo que nos lleva de vuelta a Guantánamo. Mientras Estados Unidos sermonea a Cuba acerca de su falta de democracia y mantiene el bloqueo contra el país desde hace décadas, uno pensaría que debería dar un ejemplo de democracia en la parte de la Isla que está bajo su control. Sin embargo, instaló allí un campo de concentración que ha recibido un enérgico repudio a nivel internacional, un territorio kafkeano fuera del alcance de la ley.

El nuevo Relator Especial de la ONU sobre la Tortura está exhortando a Estados Unidos a que investigue y condene la tortura cometida durante el gobierno de George W. Bush. En la primera entrevista que brindó desde que asumió el cargo como nuevo Relator Especial de la ONU sobre la Tortura, Juan Ernesto Méndez dijo: “Estados Unidos tiene el deber de investigar todos los actos de tortura. Lamentablemente no hemos visto muchas señales de que asuman responsabilidad”. Méndez tiene planes de visitar Guantánamo. Él mismo fue víctima de tortura durante la dictadura argentina.

Hay todavía alrededor de 180 hombres detenidos en la Bahía de Guantánamo, con cada vez menos perspectivas de ser juzgados algún día por un tribunal real. Durante años fueron sometidos a interrogatorios y aislamiento prolongado, lo que se considera tortura tanto de hecho, como en términos legales. El Presidente Obama prometió cerrar la prisión de Guantánamo. Es poco probable que el Congreso financie ahora el cierre de Guantánamo y el traslado de los prisioneros, lo cual deja al presidente encadenado a Guantánamo, condena a los prisioneros allí a la detención y desesperación por tiempo indeterminado, y profundiza la indignación con la que muchos en el mundo miran a Estados Unidos.

Ana María Careaga es una sobreviviente de la tortura que trabaja en el mismo lugar en que su madre fue torturada y donde pasó sus últimas horas. Su consejo al Presidente Obama es simple: “Cierren Guantánamo”.

————————–

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

© 2010 Amy Goodman

Texto en inglés traducido por Mercedes Camps y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

*Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 250 en español. Es co-autora del libro “Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos”, editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.