DESDE MÉXICO: RETAN TRANSPORTISTAS A TITULAR DE LA SSP-DF DEMUESTRE VERACIDAD DE MULTAS

https://i2.wp.com/4.bp.blogspot.com/-g5gjSwRK8n8/TbmlDtyC1cI/AAAAAAAACXo/V44EQh3Jc8A/s1600/c.jpg

Felipe Núñez acusó que el actual GDF es un “gobierno recaudatorio”.

México, D. F., a 28 de abril de 2011

Representantes de transportistas agrupados en la Alianza Mexicana de Organizaciones Sociales (AMOS), retaron al titular de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal, Manuel Mondragón y Kalb, a demostrar en una rueda de prensa a los medios de comunicación, con videos y fotografías, la veracidad de las infracciones y multas impuestas al gremio y ciudadanos en general por supuestas faltas al Reglamento de Tránsito que, aseguran, no cometieron.

“México el único lugar donde el ciudadano debe demostrar que es inocente cuando debe ser la autoridad, con toda su infraestructura, la cual debe aportar los elementos de la responsabilidad en que incurrimos”, expresó Nicolás Vázquez.

Asimismo, Felipe Núñez expresó que este es “un gobierno de recaudación” porque “cierra las puertas para generar trámites de regularización y con esto impide que los transportistas se puedan defender, porque para ir al Tribunal de lo Contencioso Administrativo, debe acudir el actual poseedor de la concesión y debido a que la ventanilla para ordenar el transporte está cerrada, quedamos indefensos”.

Vázquez, dirigente también de la Asociación Nacional de Transportistas Nuevo Milenio, destacó que en este aspecto “el GDF es impune; no nos deja oportunidad de defensa, cuando su obligación es fundar y motivar las infracciones”.

También exigieron se pongan orden en las vialidades porque el caos vial generado probablemente por la corrupción de las policías, propicia también algunas de las infracciones que seguramente son correctamente aplicadas.

En conferencia de prensa, los microbuseros, manifestaron su desacuerdo y preocupación por las reiteradas multas fantasma que se les imponen, inclusive en vías donde no circulan, ya que varias de estas infracciones son calificadas hasta con 80 días de salario mínimo, lo que representante en promedio una suma alrededor de los 4 mil 200 pesos.

“Retamos al Secretario (Mondragón y Kalb) para que nos lo compruebe. Dice que tiene la tecnología… ya que conoce tanto de tecnología que nos lo compruebe, no solamente a los microbuseros, sino a toda la ciudadanía que hoy reclama que las infracciones son fantasma. Si él dice que el 90 por ciento son efectivas, yo creo que no tiene más que agarrar y que las camaritas que tiene, sirvan de algo, que tome las infracciones como deben de ser y que también regule las vialidades”, señaló Nicolás Vázquez.

Los transportistas calcularon que las organizaciones agrupadas en la Alianza Mexicana de Organizaciones Sociales, de seis mil infracciones que les han levantado, alrededor de cuatro mil son irregulares, es decir, que 65-66 por ciento de ellas son inexistentes.

“No hay forma de protegerse”, lamentó el dirigente de Nuevo Milenio. “Tenemos que ponernos en manos del Tribunal de lo Contencioso Administrativo; si llegamos a ganar luego de poder demostrar que no está fundada y motivada esa infracción, simple y sencillamente tardamos más o menos de nueves meses a un año en recuperar el dinero que pagamos; pero el caso es que antes debimos pagar un abogado y trámites, lo cual resulta sumamente tedioso”, agregó Vázquez.

Los transportistas señalaron que principalmente el mayor número de multas anómalas se registran en la zona de Iztacalco, Iztapalapa, Tlahuac y en la Calzada México- Tacuba y de ellas toman conocimiento hasta que la unidad se encuentra en el proceso de verificación.

Por su parte, José Luis Tenorio, representante de la Ruta 18, calificó estas acciones como “arbitrarias” de parte del Gobierno del Distrito Federal, situación que para ellos no es nueva.

Por último, los microbuseros convocaron a los ciudadanos y a otros integrantes de su gremio a sumarse a la movilización que organizarán el próximo 5 de mayo, para protestar entre otros motivos, por las multas fantasmas. La marcha partirá del Ángel de la Independencia en punto de las 16:00 horas y tendrá como destino el Zócalo capitalino.

-o0o-

CONTACTO: Renato Consuegra / Director
Difunet (difunet@gmail.com)
04455-3578-0345;
5521-4229; 3093-1623
Nextel: 1043-4492
ID: 72*14*5774

Desde Inglaterra, sobre el Principe William y la Boda real

https://i1.wp.com/farm5.static.flickr.com/4046/4693238245_f19a8dfc27.jpg

Prince William. Foto: Rob the moment

Por Isaac Bigio

El trono tras el poder

El casamiento del heredero al trono británico viene atrayendo multitudes de turistas y de periodistas para quienes este es el matrimonio del año. Sin embargo, esta ceremonia trasciende lo que es el ‘jet set’ internacional.
Mientras decenas de millones de personas se entusiasmen por los elaborados ritos y por las historias del romance real, detrás de ese espectáculo subyace una realidad que no está tan resaltada.
William es la persona que está predestinada a ser el futuro rey de la mayor monarquía que subsiste en el planeta. El no se ganó ese derecho en un concurso o votación, sino apenas se fue formando en el vientre de su madre, la Princesa Diana, por ser el primogénito del hijo de la reina Elizabeth II.
Su abuela Elizabeth II cumple en el 2012 60 años de detentar la corona. Ella es la mujer más poderosa del planeta y la jefa de Estado que más tiempo lleva en el cargo en todo Occidente.
A pesar de que su país se precia de ser una democracia, ni ella ni la cámara alta británica han sido o son elegidas.
Elizabeth, su hijo Carlos y su nieto William no son solo meras figuras. Tienen un considerable poder. Los Windsor son la familia gobernante en 16 países del mundo, además de tener a unas 4 decenas de Estados independientes más como parte de la Commonwealth que lideran, la cual es la mancomunidad de naciones más grande de todos los tiempos, la misma que tiene en su seno a más de la cuarta parte de la humanidad y de los miembros de las Naciones Unidas.
Si bien el Reino Unido es la nación más poblada de todas aquellas que regenta Elizabeth II, ella también es la reina del único país en la historia que abarca todo un continente (Australia) y a la segunda nación más extensa que hay (Canadá). Los territorios donde los Windsor reinan suman más que los de Rusia, el mayor país que hay. El sol nunca se oculta en los reinos de Elizabeth II.
William, cuando se convierta en rey, será, además, la cabeza de la iglesia anglicana, la más grande de Occidente después de la de Roma.
A su poder territorial y religioso se le adiciona su poder militar, pues su nación es, junto a EEUU, la que lidera la mayor cantidad de guerras ‘democratizadoras’ en el mundo.
La inteligencia de la familia real reside en que ellos se mantienen no como el poder tras el trono sino como el trono tras del poder. Ellos permiten que sus primeros ministros y obispos tengan mucha autonomía, aunque ellos se reservan el derecho a vetar y alterar decisiones finales.

Boda Real
En la semana que acaba con la boda real tuve la oportunidad de recorrer varias partes del Reino Unido estudiando como sus habitantes se preparan para tal acontecimiento. Llegué a visitar uno de los principales castillos donde reside la reina así como el Britania, el yate real en el que durante 44 años se transportó a Elizabeth II, que llevó a los príncipes Carlos y Diana en su luna de miel y en el cual William se iba a recorrer su país y el mundo.
En este último pude ver sus colecciones de suvenires que incluyen desde una escultura de una de las tortugas ecuatorianas de las Galápagos hasta de las de una de las cabezas de la isla de Pascua.
Algo que he constatado es la tremenda fuerza de la tradición monárquica desde Inglaterra hasta Escocia. Posiblemente ninguna otra monarquía tiene tal grado de legitimidad en su propia población. Las que subsisten en el mundo árabe o Asia se basan en mucha coerción y represión, en tanto que el Reino Unido, desde que se fundó en 1707, siempre tuvo libertades y elecciones parlamentarias.
En sus 314 años de existencia este Estado nunca conoció un golpe o una revolución, invasión o guerra civil (aunque si experimentó los bombardeos nazis o conflictos armados internos en Irlanda o Escocia). Tal grado de estabilidad no lo tiene ninguna otra potencia así como cualquier otra monarquía del planeta.
La realeza británica se hizo fuerte distanciándose del oscurantismo y de la gran concentración de poder que llevaron a la ruina a otras familias de sangre azul. Permitieron gobiernos basados en elecciones multi-partidarias y libertades de culto y comercio, lo que les dio una ventaja sobre el autoritarismo español y les abrió la posibilidad de convertirse en el centro de la revolución industrial y de la mayor flota mundial.
El haberse trasformado en el primer país con una población mayoritariamente urbana y llena de fábricas le dio un tremendo peso económico y social a la monarquía, la misma que se consolidó forjando el mayor imperio ultramarino de todos los tiempos (una de cuyas herencias en la Commonwealth que lidera Elizabeth II).
La corona ganó legitimidad en su población combinando el salvaguardar la soberanía nacional contra diversas fracasadas invasiones (desde la española de Felipe II a la nazi de Hitler, ambos encabezando los mayores imperios de sus épocas) con significar la preservación de las tradiciones imperiales, culturales y tolerantes británicas.
La respuesta que ésta ha dado ante la emergencia de poderosos movimientos sindicales y socialistas fue, al igual que el resto de monarquías del Mar del Norte, el buscar cooptarlos al sistema permitiendo que éstos hagan sus propios gobiernos realizando reformas sociales que han dado paso a sistemas de educación y salud públicos gratuitos más avanzados que los que hoy tienen los EEUU.
La británica es una monarquía que se ha consolidado renovándose y atrayendo a mujeres hermosas fuera de su tradicional entorno (como Diana o Kate) como símbolos de puertas tendidas hacia la población ‘plebeya’.
He estado dentro de los principales palacios reales como los de Windsor y Buchingham, aunque el de Hollyrood me llamó la atención en un sentido, pues se ubica al frente del nuevo parlamento escocés, el mismo que se encuentra por reelegir este 5 de mayo a un gobierno pro-secesión. La habilidad de los Windor está en que aunque Escocia se torne independiente, la corona querrá que éste sea otro de sus reinos (como los son de los de Canadá o Australia) o uno de los miembros de su Commonwealth (como lo son 54 países incluyendo la India o Pakistán).

Las posesiones americanas que heredará William

El área combinada de los reinos americanos de los Windsor es similar al de toda Hispanoamérica.
La nueva pareja real no solo es la heredera al trono británico sino también al de otros 15 países del mundo.
Los territorios donde Elizabeth II es la monarca (y donde William debería reinar en un futuro) abarcan a 16 Estados y a otros 14 territorios esparcidos en todos los océanos y continentes. Todos estos suman más de 20 millones de kms 2, aunque si excluimos a los de la Antártida son 18.8 millones de kms2. Esto implica un área 10% mayor a los 17 millones de kms 2 que tiene Rusia, el país más extenso. Las posesiones de los Windsor fuera de Gran Bretaña tienen un área al menos 75 veces mayor que la de su isla nativa.
Los territorios que Elizabeth II regenta en Oceanía superan el 95% de todo ese continente e incluyen a todos los 3 Estados que allí tienen una substancial población y territorio (Australia, Nueva Zelandia y Nueva Guinea) además de otros archipiélagos (Tuvalu – la isla que se hunde y de la cual sale el preciado dominio de internet .tv – e islas Salomón).
Sin embargo, aún más extensa es el área que los Windsor gobiernan en las Américas. Estos están compuestos por 9 naciones independientes y 8 dependencias, incluyendo el Estado más grande que este continente haya tenido jamás: Canadá. La suma de todos los territorios americanos de Elizabeth II superan los 10 millones de kms 2.
Por paradójico que parezca el inglés no es la lengua única o la mayoritaria en todos esos 9 Estados americanos. Canadá es el país del mundo que tiene más población de habla nativa francesa fuera de Francia. Allí hay más franco-parlantes que Suiza o Bélgica.
Por esa misma razón Canadá debe ser considerado como el país latinoamericano más grande. También hay otros Estados de habla mayoritariamente latinas al sur de EEUU que veneran a la actual pareja real como suya. Estos son Santa Lucía, donde se habla una variante local del francés y que es la nación que tiene más premio Nobel por habitante, y Belice, que queda en la zona maya y donde la mitad de sus habitantes hablan español.
Jamaica es la segunda posesión americana de los Windsor tanto en cantidad de territorio como en población. Allí, al igual que en la mayor parte del Caribe britanizado, la gente ha creado sus propios idiomas combinando el inglés con raíces africanas y amerindias.
Antigua y Bermuda y San Vicente y las Granadinas son dos  monarquías timoneadas por Elizabeth II que se encuentran en el izquierdista ALBA junto a Bolivia, Venezuela, Ecuador, Nicaragua, Cuba y Dominica.
Bahamas, Barbados, Granada, San Cristóbal y Nevis son otros Estados caribeños de la reina, la cual, además, posee en ese mismo continente otras dependencias: las islas Turcas y Caicos, Vírgenes británicas, Malvinas y Caimán, Monserrate, Bermuda y Anguila.
William y Kate también tienen derechos sobre Gibraltar en España, el archipiélago de las Pitcairn  al este de la isla chilena de Pascua, una zona de Chipre y otra en el Indico y todas las islas que hay al oeste de Sudamérica: las Malvinas y las de los Sándwiches y Georgia del sur, Ascensión, Tristán da Cunha, y Santa Helena.
Boda monárquica
En la tapa de hoy del The Guardian, uno de los principales diarios británicos, se decía que la unión de dos personas va a ser presenciada por dos mil millones de televidentes en todo el planeta.
Cientos de miles se han amontonado en las calles y parques del Reino Unido para celebrar lo que puede ser descrita como la boda más popular que haya tenido hasta hoy el siglo XXI.
Una comentarista afirmaba que Elizabeth II no es solo la monarca británica sino que es mundialmente conocida solo como ‘la reina’.
Los Windsor son hoy la principal familia real del planeta. Sus territorios bordean los 20 millones de kilómetros cuadrados y la Mancomunidad de Naciones que Elizabeth II preside agrupa a más de un cuarto de la humanidad.
Esta boda ha sido una forma de legitimarse. Han mostrado una pareja genuinamente en amor y sin que ésta sea presa de escándalos (como los que rodearon a Diana y Carlos). La ceremonia ha sido minuciosamente preparada y ha demostrado cuan cercanos son los ritos católicos con los de la única iglesia del mundo que es encabezada por una monarquía local (la anglicana).
William, al igual que su hermano y su padre, vistió uniforme militar. Ello muestra su compromiso por apuntalar a una de las FFAA que más guerras han librado y sigue librando en el mundo.
Los caballos, los jinetes y la carroza real muestran el lado tradicional que se quiere retener para darle más fuerza a una monarquía que busca liberalizarse y modernizarse (uno de los huéspedes más connotados fue Elton John con su esposo gay).
La inmensa masa que ha salido a las calles a ver a los novios salir en carrozas o en pantallas gigantes contrasta con la casi nula presencia popular cuando David Cameron y Nick Clegg se posesionaron en este gobierno. De hecho es mayor a la de cualquier marcha reciente, aunque no tan grande como la que reunió entre 1 a 2 millones de británicos contra la guerra en el 2003 o a los que regularmente asisten al carnaval londinense de Notting Hill.
Dentro de los convidados estuvieron los anteriores dos primeros ministros conservadores (Thatcher y Mayor), pero no los dos laboristas (Blair y Brown). Para la ceremonia se revocó a último minuto la invitación al embajador de Siria, debido a la represión que su república hace a protestas populares.
Sin embargo, no se hizo lo mismo con ninguna de las familias reales árabes. Esto, pese a que todas ellas se han unido para reprimir a sangre y bala a las marchas pro-democracia en Bahréin. Mientras William se desposaba los aviones de su fuerza área bombardean Libia, en tanto que los monarcas sauditas reprimen el descontento en su propio país y en Bahréin, al cual han intervenido.
Otras familias reales invitadas han sido las europeas que regentan España, Mónaco, Bélgica, Luxemburgo, Holanda, Dinamarca, Suecia y Noruega y también las que fueron depuestas por sus poblaciones como las de Bulgaria, Grecia, Yugoslavia y Rumanía. También fueron convidadas las monarquías de Malasia, Brunei, Lesoto, Suazilandia, Tonga y Tailandia, alguna de las cuales son totalitarias o polígamas.  En cambio, ningún presidente de cualquier república del mundo estuvo en las nupcias.

Desde México: Sistema de Información Geográfica de los Conflictos Étnicos en las Américas (SIGETNO)

https://i2.wp.com/farm1.static.flickr.com/40/88975016_c8a15978f0.jpg

Escudo nacional mexicano en el Palacio Legislativo de San Lázaro. Foto: Saguayo

Texto enviado por Genaro Bautista
<lallaba@yahoo.com.mx>

Este lunes 25 de abril, en el Palacio Legislativo de San Lázaro, a partir de las 9 hrs, en el área “C” del Restaurant “Los Cristales, tendrá lugar la presentación del Sistema de Información de los Conflictos Etnicosen las Américas (Sigetno).

SIGETNO, una plataforma digital que incluye dos Bases de Datos: Organizaciones políticas indígenas de América Latina (ORGINDAL) y Conflictos étnicos y nacionalismos en las Américas (CETNA). Ambas Bases de Datos cualitativos son insumos de los proyectos Fortalecimiento del capital social étnico como lucha contra la discriminación de los pueblos indígenas en México y Conflictos étnicos y nacionalismos contemporáneos en las Américas.

Estas investigaciones fueron realizadas en el Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México.

La investigación incluye además de México, a organizaciones políticas de Ecuador y Bolivia. Nacionalismo de naciones sin estado y pueblos indios. Un estudio comparativo de los movimientos étnicos en México, Ecuador y España.

SIGETNO es una plataforma digital desarrollada con herramientas innovadoras para vincular la investigación en ciencias sociales con la tecnología de la información sobre temas de democracia y derechos humanos en el continente. Sus objetivos son:

Crear y desarrollar un sistema de consulta digital con información actualizada de las organizaciones políticas de los pueblos indígenas y de los conflictos étnicos que ocurren en las Américas.

Ofrecer una plataforma digital en la que se incluyen las propuestas y modelos de autonomía y libre determinación que han diseñado y ejecutan algunos pueblos indios de México, Ecuador y Bolivia.

Construir y desarrollar una plataforma digital que pueda ser accesible a las organizaciones indígenas cuando la técnica de negociación política, tal como el cabildeo o el consenso, sean requeridos en asuntos de interés jurídico indígena.

Crear una plataforma que posibilite la actualización y retroalimentación de la información sobre acción colectiva y conflictividad indígenas, y que sirva para ampliar su difusión dentro y fuera del país, aprovechando las posibilidades que ofrece la globalización digital de la Internet.

Ampliar y fortalecer la capacidad política de los pueblos indígenas. La plataforma digital permitirá el acceso de las minorías étnicas a la representación política, al contar con medios de intercomunicación y actualización de información. La representatividad política de minorías se ha convertido en un indicador para evaluar la calidad de la democracia en los sistemas políticos contemporáneos.

Contribuir al desarrollo de la cultura política de los pueblos indígenas por medio de la tecnología que hará posible un acercamiento entre las organizaciones indígenas políticas y el gobierno, con el fin de conocer el diseño y la ejecución del marco jurídico mexicano y su vinculación con las demandas de los pueblos indígenas.

El funcionamiento de la plataforma digital permitirá fortalecer las iniciativas de los pueblos originarios en materia de consultas públicas.

En suma, la función de la plataforma es facilitar el acceso a la información y su socialización entre los diferentes actores sociales que involucren intereses étnicos, y de esta manera contribuir a que el trabajo desarrollado en las organizaciones logre ser visible en cuanto a sus planteamientos y propuestas con respecto a la autonomía, a la libre determinación, entre otros.

ORGINDAL, es una base de datos cualitativa que incluye a organizaciones políticas de indígenas del México actual. Además de incluir a las organizaciones indígenas de mayor representación política de Ecuador y Bolivia.

En ORGINDAL están incluidas 143 organizaciones fundadas y formadas por indígenas, con amplia representación popular, con identidad étnica originaria y con ideólogos, dirigentes, intelectuales y profesionales indígenas.

La idea fundacional de ORGINDAL es registrar y concentrar en medios electrónicos accesibles la información que generan los pueblos indígenas políticamente, es decir, en función a su representación en el sistema de partidos vigente y en la posibilidad de su acceso al poder como forma de autogobierno, libre determinación y autonomía.

Para que ello sea posible, debemos empezar con un registro independiente de la interlocución indígena, es decir, ejecutado desde la academia con financiamiento sin propósitos ni clientelismos electorales.

En México, la forma de identificar la interacción política indígena con el estado es a través de la trayectoria histórica de la formación de organizaciones con identidad indígena.

Es decir, es por la vía de la “organización” o “asociación” de acuerdo a lógicas grupales, comunitarias o gremiales, no precisamente ha obedecido al impulso y gestación de partidos políticos. La figura del partido político en el pensamiento y quehacer político indígena aún es difusa y ambigua.

Por una parte, los partidos políticos con vida en el sistema de partidos, no necesariamente incluyen cuotas representativas ni ofrecen explícitamente un “voto étnico”.

Por otra, los indígenas organizados políticamente no han optado por la construcción de partidos políticos con factura étnica representativa de alcance regional o nacional.

Así, la vía de interlocución hasta 2007, continúa siendo mayoritariamente la figura de “organización” indígena. Las excepciones las marca el MULT, Movimiento de Unificación Triqui en México.

En Bolivia, el Movimiento al Socialismo (MAS) y en Ecuador, Pachakutik. Como contraste cabe señalar que en España las fuerzas políticas regionales de las nacionalidades históricas de las comunidades autónomas del estado unitario español, es a través de partidos políticos especializados en la formulación de demandas y objetivos con profundidad autonomista.

ORGINDAL* pone a disposición de los pueblos indígenas y del usuario en general, una plataforma informativa de 143 organizaciones indígenas. La información disponible busca ser una contribución al desarrollo de la política india/ indígena en sustitución del indigenismo institucional.

La presentación estará a cargo del Diputado Federal Domingo Rodríguez Martell, la Coordinadora de la Investigación, la Dra. Natividad Gutiérrez Chong, del Instituto de Investigaciones Sociales (IIS) de la UNAM.

Compartirán también el Panel también del IIS, la Dra. Juana Martínez Reséndiz, la Mtra. Irene Díaz y el Doctor Sergio Sarmiento.

Discernirá sobre el tema el Dr. Reynaldo Ortega, del Colegio de México

Mayores informes:

55 27 09 88 73

Saludos y les esperamos

Donald Trump quiere ser Presidente

https://i2.wp.com/farm2.static.flickr.com/1075/831015055_82370add16.jpg
Donald Trump, foto de un cuadro tomada por Cameron Parkins

Cuando me enteré que Donald Trump aspira a ser el próximo Presidente de los Estados Unidos, quedé sorprendida. Trump tiene el derecho de aspirar, es uno de los hombres más ricos de los Estados Unidos y del mundo, pero me parece que para triunfar en la política, necesita usar otras estrategias. El ha dicho que nuestro Presidente Obama es el “peor” Presidente. En el 2007 dijo que el Presidente George W. Bush era “el peor Presidente que hayamos tenido.” En el 2008 dijo que Bush debería ser destituido, que se sentía “impresionado” por Nancy Pelosi y también dijo que Jimmy Carter era el peor presidente.

Trump está tratando de obtener el apoyo de grupos religiosos cristianos y en una entrevista con el periodista David Brody, de la Cadena Christian Broadcasting, dijo que cree en Dios, es cristiano, que la religión cristiana es maravillosa, que la Biblia es lo importante, que la gente le manda Biblias, las guarda y a veces las regala. Y dijo que va a la iglesia durante fechas de celebraciones como si la iglesia fuera un salón de fiestas, en vez de ser donde los fieles se reúnen en comunión con Dios.

Y yo, como cristiana y periodista le haría las siguientes preguntas: Señor Trump, lee usted la Biblia y cree en ella? Según la Biblia, que cree usted del matrimonio, divorcio, fornicación, promiscuidad e infidelidad? Cumple usted con esos mandatos bíblicos? Pero, en realidad, si su intención es obtener votos dentro de grupos religiosos cristianos como los evangélicos, ellos tienen el derecho de hacerle estas preguntas, juzgarlo y creer que es sincero o si está tratando de obtener votos, a través del engaño y manipulación.

Sin embargo, mi opinión es que el señor Trump ha sido muy inestable en muchos aspectos de su vida, con varios matrimonios, romances y escándalos sexuales, son lo opuesto a “los valores familiares” e imagen que proyecta nuestro Presidente Obama, con un solo matrimonio, sólido, estable y sin duda, un gran padre de familia y siempre ha demostrado amor por toda su familia.

Según Mark Levin, en una entrevista, el republicano Donald Trump ha hecho donaciones a muchos Demócratas liberales, durante el movimiento Tea party. También ha cambiado de parecer de “libertad de escoger”, en cuanto al aborto, a pro vida, por una pareja amiga que decidió no abortar y son felices al no haber abortado, o sea, no fue por convicción del derecho a la vida del niño. El señor Trump no es conservador y es difícil saber cuál es su afiliación política. En 1987 era Republicano, en 1999 cambió a Independiente y en 2009 cambió a Republicano.

A pesar de las críticas por su posible candidatura y tratándose de que no es un ciudadano común y corriente, es un magnate fuera de serie, trabajador, inteligente y exitoso en las finanzas, me pregunto: Pudiera ser Donald Trump el hombre que sacaría a los Estados Unidos de esta crisis económica?
Elsa I. Pardo
eipardo2002@yahoo.com
http://www.elsadetodounpoco.blogspot.com
Miami
Tel. 305 953-5597

VARGAS LLOSA SE CONTRADICE EN SUS DECLARACIONES

 
Mario Vargas Llosa

Mario Vargas Llosa

Por José (Pepe) Martel
Los servicios internacionales de El Nuevo Herald/Lima muestran declaraciones del premio Nobel de la Paz, Mario Vargas Llosa donde mostró su preocupación sobre la nueva presidencia de Perú de ser triunfadores Ollanta Humala o Keiko Fujimori. Textualmente la prensa recogió sus expresiones y  preocupaciones de que el pueblo peruano eligiera a cualquiera de estos dos candidatos y los tildó de “cáncer y sida” si ambos pasan a segunda vuelta”.
Y hoy en primera plana el Sr. Vargas Llosa manifestó que podría apoyar a Humala en su enfrentamiento contra la senadora Fijimori. Se manifiesta en tono demasiado conservador vaticinando que pasaría en un futuro y cuales serían las posiciones de una alianza futura junto a Humala, a quien pudiera apoyar en un futuro. No es menos cierto que denota un odio feroz contra Alberto Fujimori, quien cumple una condena de 25 años. No quisiera equivocarme pero ese sentimiento irracional contra el padre de Keiko debe heredarse gratuitamente o es que él ve en la figura de su hija a su eterno enemigo.
Si Ud. es buen observador debía profundizar este tema sobre una persona tan digna y reconocida como Vargas Llosa manifestándose sobre dos personas a las que atribuye conductas fatídicas de enfermedad terminales, mas después apoya una de ellas como su favorito. Ahora viste a uno y desviste a la otra candidata.
Humala ganó la primera vuelta y Keiko quedó segunda por la decisión popular de un pueblo que sabe lo que quiere. Las últimas manifestaciones de Ollanta han sido negativas a Hugo Chávez y se ha observado un cambio notable de divorcio con el mandatario bolivariano criticando su política trvolucionaria, cosa que exrtraña a la opiniòn pública ya que sus acciones pasadas fueron siempre apoyando el proceso revolucionario implantado en Venezuela. La política es escabroza cuando un candidato que sorpresivamente cambia su modo de pensar y  gritando en sus últimas intervenciones ¡abajo Chávez! quiera darle limpieza y purificar el ambiente de los votantes mostrándose como un democráta de centro-izquierda.Algunos críticas lo comapran con el ex-presidente Lula Da´Silva.
La prensa ha puesto dos opiniones distintas sobre un tema de interés para el pueblo peruano. Vargas Llosa resultó derrotado en pasadas elecciones presendenciales frente a Alberto Fujimori . Esa derrota dejaría huellas imposibles de sanar. Todo puede ocurrir aunque me extraña que una persona tan inteligente, ilustrada y premiada se deje arrastrar por hechos políticos del pasado.
Miami, Florida, USA.

Hortensia Morán versus “tres prestigiosos Laboratorios”

https://i1.wp.com/a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/208023_204617396228319_160035837353142_685129_1628669_n.jpg

Hortensia Morán. Foto publicada en su página de Facebook

Por Luis Agüero Wagner
http://www.diariosigloxxi.com/firmas/luisaguerowagner

En una de sus agudas observaciones sobre la vida cotidiana, Woody Allen apuntó acerca de los ácidos nucleicos que son muy poco sociables, dado que ni siquiera se dejan ver en las fiestas.
En el caso de los ácidos nucleicos del cura Fernando Lugo, convertidos en cuestión de estado por una mariconada arzobispal, podría afirmarse que no se dejan ver en las fiestas y ni siquiera en los laboratorios.
La justicia paraguaya pudo constatar ayer que Fernando Lugo no sólo fue capaz de falsificar su reputación, su fe y su ideología política, también pudo adulterar hasta su propio ADN.
En una audiencia a los “tres prestigiosos laboratorios” que realizaron las pruebas al cura, se pudo verificar que no podían explicar porqué mandaron al exterior las muestras del cura dos de ellos, y porqué no adjuntaron los originales de los análisis que llegaron de Estados Unidos y Brasil.
“¿Qué tribunal autorizó la salida de las muestras del país?” fue la simple pregunta que desbarató a Marcos Fariña y los “tres prestigios laboratorios” subordinados a los intereses de un organizador de berlusconiescas (acabo de inventar la palabra) fiestas arzobispales.
Ahora se espera, que por un mínimo de decoro, la justicia ordene la anulación de las displicentes pruebas.
Los “tres prestigiosos laboratorios” tampoco pudieron explicar la ausencia en el expediente de las pruebas del hisopado bucal, el más determinante en este tipo de análisis.
La generalizada sospecha de que se trató de un gran operativo de prensa con ayuda de los amigos, fraguado con fines electoralistas para las elecciones municipales de noviembre del año pasado, cobra cada vez más fuerza.
No es extraño este tipo de adulteraciones en Paraguay, afamado como uno de los países más corruptos del mundo, y donde los certificados medicos falsos se distribuyen con más facilidad que los caramelos.

La prensa amiga y el fraude mediático

Para comprender cómo un fraude de este fuste puede perpetrarse en Paraguay, puede apelarse a la frase del mismo Fernando Lugo, quien afirmó ante la CNN que en Paraguay “todo es posible”.
Tanto es así que hasta es posible que “tres prestigiosos laboratorios” se subordinen al organizador de las fiestas privadas del obispo, el abogado acusado de proxeneta arzobispal, Marcos Fariña.
Bastan ejemplos recientes para comprender el bastardeo de intereses y el servilismo imperante en la prensa paraguaya, desprendidas de las actitudes de un conocido alcahuete arzobispal, el periodista Mario Ferreiro, y de la conocida familia Rubin, que al parecer no se sació con el ministerio de la “mujer” y la publicidad oficial.
En el segundo caso, Leo Rubin asumió atribuciones de un gran antropólogo e indigenista para embolsar 43 mil dólares de Itaipú binacional con el pretexto de un encuentro de caciques en el que para colmo, el gobierno paraguayo fue desairado por Evo Morales.
En el caso de Ferreiro, basta mencionar que cuando su compañera Daniela Candia fue despedida, le aconsejó solidariamente buscarse trabajo en otro medio. Cuando la empresa en la que trabaja, el canal 9 de televisión, levantó los programas de su amigo Manuel Cuenca, defendió a la empresa negando y encubriendo los hechos a través de los medios. A su vez los principales propietarios de medios en Paraguay, como Aldo Zucolillo y Humberto Rubin, ya se destacaron como propagandistas del dictador Alfredo Stroessner décadas atrás, y el segundo incluso fue animador de los cumpleaños del déspota.
Con respecto al primero, puede agregarse que defendió desde sus editoriales a la dictadura argentina de Videla, y criticó el arresto en Londres de Pinochet.

Con semejantes exponentes, no es extraño que un personaje como Fernando Lugo haya sido presentado como el salvador de la patria y moralizador de la política, para luego ser descubierto como un cura pederasta y paradigma de ineptitud.
Tampoco es raro que se haya presentado al obispo como referente de la izquierda bolivariana, el marxista obispo de los pobres, para luego descubrir que se trataba de un neoliberal pro-colombia.
Considerando lo expuesto, no es difícil las dudas que encierra el conflicto entre Hortensia Morán y los “tres prestigiosos laboratorios”. Ya advertía un tribuno paraguayo muy influyente en el pensamiento político del siglo pasado, en este país no se gana ni se pierde reputación. LAW

Fernando Lugo. La Reelección en los tiempos del dengue


https://i1.wp.com/farm4.static.flickr.com/3216/2762657485_7301232151.jpg

Fernando Lugo.

Por Luis Agüero Wagner

www.diariosigloxxi.com/firmas/luisaguerowagner

El filósofo asturiano Gustavo Bueno esclarecía en su leído best seller “El mito de la izquierda” que el concepto no es sustancialista, sino funcionalista. Observaba el pensador que el mito de la izquierda es oscurantista en cuanto oculta las diferencias e incompatibilidades entre diferentes corrientes de izquierdas y de derechas; y es confusionario porque no permite distinguir las diferentes corrientes que están comprendidas en su nombre.
“La izquierda” es, en suma, un término oscuro y confuso que pasó a negro morcilla con la aparición en sus filas del cura Fernando Lugo.
Bueno se hubiera visto en figurillas para definir a los exponentes de la “izquierda” luguista, una especie de izquierda esquizofrénica dibujada sobre todo por el amiguismo del entorno arzobispal.
Izquierda Neoliberal
El gobierno de Fernando Lugo no es de izquierda, sino Neoliberal y de los amigos, afirman varios referentes de la clase política paraguaya.
El secretario de comunicación del Partido Frente Amplio (PFA), Pedro Almada, aseguró que el perfil ideológico que maneja el Gobierno actual es de tendencia neoliberal, pero que tiene contradicciones progresista e izquierdista, por lo que no se puede definir si el Gobierno está buscando el cambio que alegan o están a favor de los mismos vicios de los gobiernos colorados. Es decir, una especie de esquizofrenia política en los tiempos del dengue.
Las otras definiciones del gobierno de Lugo que encabezan el ranking son. “Fracaso Guazú” (fracaso grande, por el complemento en guaraní), “estafa al país” (definición de la política opositora Blanca Ovelar) y “heterogeneidad esquizofrénica”.
La disputa sangrienta del botín de las aduanas y de la Industria Cementera parecerían confirmar tales conceptos.

Un fracaso Total

El presidente del Partido Patria Querida (PPQ), Roberto Campos, afirmó que este Gobierno no tiene nada que ofrecer, que no hay programas y que hasta ahora ha sido un fracaso.
“El gobierno de Lugo es el símbolo del fracaso. Es sinónimo de la desesperanza de aquellas personas que depositaron su confianza en él, pero decepcionó. Hemos perdido una gran oportunidad de generar verdaderos cambios de lo que la gente está cansada”, señaló Campos.
Con respecto a las acciones positivas del Gobierno, aseguró que la bonanza económica no es fruto de sus estrategias sino de un pequeño grupo que todavía tiene dignidad.
Por último, desafió a Lugo a que destituya a Camilo Soares de la SEN por corrupto y que deje de dar trabajo a sus amigos y familiares.

Un gobierno para los amigos

“Este es el gobierno de los amigos”, aseguró por su parte la senadora liberal Zulma Gómez.
“El gobierno de Lugo no se puede calificar ni de izquierda, ni de derecha, ni de centro, de nada. Es el gobierno del amiguismo. El interés de que al amigo termine forrado de dinero, que el socio ocupe un lugar”, tiroteó la legisladora.
Por otra parte, aseguró que el Mandatario tiene muchos de los vicios de los colorados, y por la manera en que viene realizando su gestión, está liberando el camino para que la ANR (Asociación Nacional Republicana) vuelva al poder en el 2013.
“Fernando Lugo, así como va, quiere que el Partido Colorado vuelva al Gobierno. No va a haber alianzas, no va a haber acuerdo, no habrá nada”, vaticinó Gómez en declaraciones a la prensa.
La realidad de los hechos parecería dar la razón a la senadora. El apellido Lugo es el más abundante en la función pública hoy en día, y sólo compite ocasionalmente con el que lleva la amante de turno de su secretario López Perito, proclive a nombrar por cuenta del dinero del pueblo a sus parientes políticos.
Varios procesados por corrupción siguen firmes en sus puestos, y el nepotismo y el robo descarado están a la orden del día.
Los vicios también alcanzan al otrora promocionado como impoluto ministro Efrain Alegre.
La nómina de parientes y amigos contratados por Alegre (uno de los vicios anti-éticos que más criticó en el pasado), es tan extensa como la de las licitaciones que hoy benefician a sus amigos, tráfico de influencias mediante.
Más que un cambio de modus operando, con el cura Fernando Lugo el Paraguay ha visto como cambiaban las caras pero se mantenían los mismos vicios.
De acuerdo a las últimas investigaciones periodisticas, en la Secretaría de Emergencias uno de los favoritos del cura, Camilo Soares, ha contratado al menos a 45 miembros de su grupo partidario, el Pmas, a los que descuenta compulsivamente hasta un 25 por ciento del monto de su sueldo.
En allanamientos de la fiscalía anticorrupción se constató proveedores fantasmas para dicha secretaría, y escandalosas sobrefacturaciones incluso de panificados. Las contrataciones por decreto de la presidencia están a la orden del día, y los que benefician las importaciones de los amigos también.
En materia sanitaria, el gobierno del cura lleva una ventaja muy cómoda a los anteriores en el marcador de fallecimientos por dengue: cien contra veinte.
A pesar de ello, el cura y sus adulones se permitieron pensar este 20 de abril en la reelección presidencial, prohibida por la carta magna. La reelección en los tiempos del dengue, ni más ni menos.
Decía Tolstoi que antes de dar al pueblo sacerdotes, soldados y maestros, sería oportuno saber si no se está muriendo de hambre. A los poco oportunos referentes del luguismo, les vendría bien reflexionar si antes de dar al pueblo otros cinco años de sufrimientos, bochornos y enfermedades, no sería mejor saber si no se está muriendo de dengue.

LAW