Keiko Fujimori y el soporte de Vargas Llosa al amigo de Hugo Chávez

https://i0.wp.com/farm5.static.flickr.com/4067/4702491267_baec306d08.jpg

 Vargas  Llosa. Foto: Dadevoti

Luis Agüero Wagner

www.diariosigloxxi.com/firmas/luisaguerowagner

 

Ningún escritor genial que metió las narices en política sacó barata la osadía. Ni Emile Zolá cuando defendió a Dreyfus, o Víctor Hugo con sus poemas urticantes que desquiciaron a Napoleón III, ni Roa Bastos cuando encendió la furia de Stroessner. Hoy es el momento de Vargas Llosa.

Un tiempo atrás advertí que en el Manual del Perfecto Idiota Latinoamericano, habían sido omitidos varios especímenes de la especie que enriquecen la biodiversidad de la idiotez en el subcontinente, y entre ellos, a los sectores de la izquierda latinoamericana que se tragaron la fábula del marxista y bolivariano “obispo de los pobres”, Fernando Lugo.
Los analistas que se mantuvieron despiertos y atentos a los acontecimientos, como Alvaro Vargas Llosa, notaron que en realidad poco después de ganar las elecciones paraguayas de abril del 2008 se produjo una ruptura entre Lugo y el modelo bolivariano de Hugo Chávez.
Lugo pronto empezó a coquetear con la embajada norteamericana de Asunción, y con el modelo del Plan Colombia impuesto por Alvaro Uribe. Abundaron las visitas de asesores norteamericanos y colombianos que colaboraron en el empeño luguista de deshacerse de sus ex aliados políticos, aglutinados en una columna guerrillera marxista denominada Ejército Popular Paraguayo.
Para hacer olvidar a los paraguayos de que en realidad los neo guerrilleros eran en su mayoría miembros de un grupo radicalizado que el mismo Lugo había formado en sus seminarios teológicos, se apeló a la computadora de Raúl Reyes y otras versiones fabuladas de los hechos. La relación FARC-EPP era, lógicamente, mucho más conveniente que la de Lugo-EPP.
Los planes privatistas y represivos, casi al mismo tiempo,  afloraron dentro de la contradictoria administración del cura Lugo, quien no movió un dedo para modificar la asfixiante dependencia que encadena a la misma burocracia estatal paraguaya con los agentes del imperio norteamericano, a través de USAID. Al contrario, la influencia de las agencias de penetración del gobierno de Estados Unidos en el ejército, la policía paraguaya, el poder judicial y los agentes anti-narcóticos se incrementaron vertiginosamente.
La contradicción entre el discurso pre-electoral de Lugo, falsamente ideologizado por publicistas bien conocidos por sus vínculos con los intereses de la ultraderecha, y los signos reaccionarios de su gobierno, pronto se hizo objetiva.
Tal vez este giro luguista, al cual Vargas Llosa se mantuvo atento, explique el porqué no hace mella en su ánimo la propaganda que muestra a Ollanta Humala como un probable nuevo aliado de Hugo Chávez y su revolución bolivariana en la región.
El temor de un giro hacia la izquierda en Perú es tan infundado como lo fue cuando un montaje de los medios lo anunciaba en Paraguay, tres años atrás, y Vargas Llosa lo sabe. Aunque decirlo en voz alta le haya costado que muchos le aconsejen volver a sus novelas, lo cierto es que su lectura política del momento presente tiene mucho más que ver con la realidad que con la ficción.
Las adjetivaciones injustas siempre han sido parte de la rutina de las mentes brillantes que se inmiscuyen en las políticas pequeñas de hombres pequeños. Ningún escritor genial que emitió opiniones urticantes en materia de política sacó barata la osadía. Ni Emile Zolá cuando defendió a Dreyfus, o Víctor Hugo con sus poemas urticantes que desquiciaron a Napoleón III, ni Roa Bastos cuando encendió la furia de Stroessner. Hoy es el momento de Vargas Llosa.
Pronto la nueva estrella en la constelación bolivariana dará su giro anunciado hacia la derecha, para seguir la senda entreguista de Fernando Lugo. Eso si el triunfo corresponde a Ollanta Humala, quien no tardará en apaciguar los ánimos de la ultraderecha con indicadoras medidas de estilo arzobispal.

Ahí descubrirán los peruanos lo mucho que fueron injustos con su Premio Nóbel.  LAW

Anuncios

Suicidio político de Rick Scott

https://i1.wp.com/www.flgov.com/wp-content/uploads/2011/05/20110526sf-1446.jpg

Rick Scott, foto publicada en la página del Gobernador de La Florida

 

 

 

Dicen que los ojos son el espejo del alma. Cuando le
vi los ojos al actual gobernador de la Florida Rick Scott,
no fueron de mi agrado. Ahora me doy cuenta que tenía
razón. Con sólo unos 6 meses como gobernador, se ha
convertido en el peor de los gobernadores. Ha
recortado más de $600 millones del presupuesto
estatal. La Legislatura ya había balanceado el
presupuesto y gran cantidad de ese dinero fue
asignado a los más pobres, ancianos, centros de salud
y asistencia pública. Sin embargo, la crueldad de este
gobernador fue más allá. Le quitó $300,000 al
Centro de Actividades de la Pequeña Habana, $430,000 al
programa de comedores de Allapatah, mas de $1 millón a los
programas de asistencia a jubilados de muy bajos recursos y
otros programas más.

Que dolor y que pena, hay muchísimos ancianos que viven solos
y en los comedores disfrutan la comida caliente, se sienten acompañados y disfrutan de distintos juegos, actividades y pasan los días muy entretenidos.

Además, recorta $2,500 millones a la educación y
exige por primera vez a los empleados estatales que hagan
pagos de un 3% de sus sueldos, a sus fondos de retiro.
Primero hubo descontento a nivel condal y ahora a nivel
estatal. Que podemos
hacer? Nada. No hay
revocatorio, solo esperar, ojalá que haya cambios
favorables.

El gobernador “ha metido la pata” al hacer estos
recortes millonarios a uno de los estados con más personas
de la tercera edad, incluyendo a los babyboomers que
empiezan a jubilarse y a disfrutar de una vida más
tranquila. Necesitan sus beneficios.

En cuanto a su futuro político, opino que aunque al
gobernador Scott le queden 3 ½ años para mejorar su imagen
ante la opinión pública, empezó muy mal y como la primera
impresión siempre queda, cometió un suicidio
político.

Elsa I. Pardo
Miami
eipardo2002@yahoo.com
http://www.elsadetodounpoco.blogspot.com

UN BRASIL Y SUS DISTINTAS TONALIDADES

https://i0.wp.com/farm3.static.flickr.com/2314/2194019974_a23ee2b396.jpg

  Imagen tomada desde el interior de la cueva de Pozo Azul. Las rocas forman un mapa natural de Brasil. Foto. Denise Mayumi

 

Por José (Pepe) Martel

No todo lo que brilla es oro y menos color de rosa cuando se describe de forma breve lo que muestra un gran y rico país como Brasil. Lo presentan como una nación emergente con las condiciones creadas para ingresar dentro del Grupo de Países Poderoso. Las estadísticas oficiales ofrecen cifras saludables y representativas de su desarrollo económico optimo y con un desempleo nacional de un 8.3% cuestiones que la gente de abajo cuestiones cuando hablan de como viven una inmensa mayoría de personas pobres de bajísimos ingresos y un porcentaje alto de miseria y calamidades. Lo expresado en mi primer trabajo sobre Santos fue preliminar y con criterios de una parte de esa población que es considerada clase media con posibilidades de incremento económico individual.

Ya en la ciudad de Sao Paulo, segunda en importancia y centro financiero, económico e industrial del país puede conocer otras caras de la realidad de este gran país. El Instituto Nacional de Estadísticas informa que actualmente solo existe un desempleo de un 8/3% cifra que conversando con algunos periodistas y personalidades de negocios no es real ya que solo consideran a los trabajadores registrados y omite un masa laboral no registrada que no tienen trabajo.

El salario promedio es relativamente bajo e incapaz de cubrir los precios de la canasta básica, alquiler y pagos de cuentas de servicios (teléfono, electricidad y gas).Las confecciones y el calzado alcanzan precios elevados y se quejan que el gobierno federal imponen demasiados impuestos. Uno de los colegas dijo que el mínimo era de 13 a 14 impuestos a tributar eso encarece la vida del ciudadano común y corriente. Y sobre los políticos los criterios son negativos en casi todos sus aspectos de persona publica y de actuaciones silenciosas, ocultas y manipuladas. El comentario a voces de la población es que el Congreso Federal tienen cientos y cientos de leyes archivadas beneficiosas para el pueblo sin la minima esperanza de ser aprobadas. Existen grandes de congresistas que manejan sectores específicos de la economía creándose un poderoso clan de intereses que responden a los ricos y no benefician a los pobres. Eso pensaba no existia en este inmenso país.

El escándalo que esta de moda en estos momentos es ex-ministro acusado de fraude millonario encarcelado y sujeto a juicio pero todos sorprendidos cuando la presidente Dilma Rouseff salio en su defensa causando cierto malestar en la población. Lo que la gente dice es que el ex-presidente Lula Da’Silva le dejo a la actual mandataria es “una bola de candela”.

Las favelas están en todas partes del país donde moran todo tipo de familias y lugar que aprovecha el narcotráfico para operar impunemente. Mucha gente pobre y decente han tenido que vivir en esos lugares insalubres y peligrosos esperando del gobierno la famosa ayuda federalque garantiza alguna comida gratis del tipo populista de Hugo Chávez en Venezuela. La salud publica es deplorable con unos servicios médicos deficientes sumados al alto precio de los suministros médicos (medicinas). Para el pobre queda mucha tarea del gobierno por hacer y salvar a una niñez y juventud sin horizonte alguno.

No se construyen escuelas ni viviendas suficientes para albergar a personas condenadas a vivir como “favelados” y criar a sus hijos dentro de ese ambiente delictivo y invadido por la droga. Mucha corrupción política y de autoridades locales merman el desarrollo de este pueblo que no es ciego y sufre esas diferencias sociales. Recursos suficientes tiene para lograr y vencer esa meta ya que rico, poderoso y cuenta con todo los elementos posibles para hacer esos sueños realidades. Por lo demás es maravilloso todo lo que ofrece este gran Brasil.

La gente merece mejor futuro y garantizado porvenir. Ojala puedan vencer esos obstáculos y que sus gobernantes sean cada día mejores y superen todos esos males que solo perjudican, crean disgustos, pesares y mucha desesperación a todos. Un Brasil dominante y progresista no solo para la clase privilegiada sino para todos sus ciudadanos.

Sao Paulo, Brasil
joselmartel@yahoo.com

José (Pepe) Martel
Periodista
http://creabloggers.ning.com/profile/JoseLMartel
Fundador: LaGraFa, Asociación Comunicadores Miami y
Comunidad Comunicadores Iberoamerica(COMUNICASIBER)

Alertan en ONU de graves riesgos para pueblos indígenas. Preocupante que gobiernos se nieguen a reconocer derechos. Oposición a Declaración y consulta punto más sensibles

https://i2.wp.com/farm3.static.flickr.com/2081/5740670313_ba0fb55e27.jpg
 20/05/11 Indígenas baianos tras finalizar un curso de Magistrio Intercultural.
Foto: Gobierno de Brasil.

 

 

 

Por Genaro Bautista, Rogelio Mercado / AIPIN

 

La falta del reconocimiento de la consulta previa y el consentimiento, tal y como lo marcan los estándares internacionales, pone en riesgo el futuro de los pueblos indígenas, aseguró el Foro Permanente para Cuestiones Indígenas de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

 

El Foro, que depende del Consejo Económico y Social (Ecosoc) de la ONU, alertó de estos hechos, y llamó a los países a armonizar sus leyes locales con las internacionales, como el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.

 

La preocupación del máximo organismo de la ONU en materia indígena fue expresada tanto por expertos de ese grupo como por representantes indígenas que estuvieron en Nueva York en la sesión del Foro Permanente que concluyó este 27 de mayo.

 

Entre los temas que ponen en riesgo por la ausencia del reconocimiento de la consulta, resaltaron los referentes a las industrias extractivas, la mercantilización del agua, los desplazamientos forzados por los megaproyectos o conflictos armados, la extinción de las lenguas indígenas.

 

Saúl Vicente Vázquez uno de los integrantes de la ONU, lanzó el pasado 19 de mayo, una nueva advertencia sobre el impacto negativo de las industrias extractivas de minerales en América Latina sobre la vida de los pueblos indígenas de esa región.

 

Para Saúl Vicente, indígena zapoteco del Foro Permanente, esas corporaciones ejecutan proyectos que no tienen en cuenta los intereses de los pueblos originarios radicados en las tierras en que operan.

 

Y acusó a los gobiernos que cuando esos conglomerados reclaman sus derechos y exigen ser consultados para otorgar su consentimiento sufren “la criminalización de la protesta social”.

 

Hasta el momento indicó el experto indígena, solo Ecuador, Bolivia, Venezuela y Nicaragua, reconocen en sus constituciones nacionales lo estipulado en la Declaración de la ONU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.

 

Lamentó que en el resto de los países de la región temas como el derecho a la tierra, a los territorios y a los recursos naturales y al consentimiento libre, previo e informado aún no están aceptados.

 

La postura del Foro Permanente, fue respaldada por los representantes indígenas.

 

Juan Carlos Jintiach, Coordinador de Cooperación Internacional y Desarrollo Autónomo con Identidad, de la Coordinadora de las Organizaciones Indígenas de la Cuenca Amazónica (COICA), acusó a los nueve países de atentar contra el futuro de los pueblos indígenas.

 

El representante amazónico apuntó que en esa región donde se concentran los proyectos extractivos más grandes de América Latina, entre ellos los hidrocarburos, hidroeléctricas, mineras, vías e hidrovías, se enfrentan al despojo de sus riquezas naturales y uso indebido de sus saberes ancestrales, al no consultárseles y negárseles la participación en las decisiones.

 

Muchos de estos recursos enfatizó Juan Carlos Jintiach, son parte del gran proyecto de Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana, IIRSA, donde los pueblos indígenas no se ven beneficiados.

 

La COICA es una organización que agrupa a más de 390 pueblos indígenas de nueve países de la región más estratégica en biodiversidad del planeta, la cuenca amazónica.

 

Para contrarrestar esto, el dirigente indígena, demandó al Foro Permanente, inste a los gobiernos y a los organismos internacionales elaborar, en consulta y cooperación con los propios indígenas, las normas, los mecanismos y los procedimientos más apropiados, en los procesos de formulación de leyes y políticas públicas, en particular aquéllos relacionados con el ejercicio los derechos de los pueblos indígenas.

 

Aunque para ello, es importante un primer gesto de los países como Guyana, Surinam y Francia, en la ratificación del Convenio No.169 de la OIT, y a la aplicación plena de los términos de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.

 

La COICA participó de la reunión preparatoria del Caucus Indígena de América Latina y El Caribe, realizado en la ciudad de Managua, del 3 al 6 de abril del 2011, donde se ratificaron las consideraciones y recomendaciones sobre la aplicación del principio del Consentimiento Previo, Libre e Informado (CPLI), empujado por el Foro Permanente.

 

Destacaron que desde la séptima sesión del FP se vienen formulando recomendaciones de manera reiterada, con el propósito de contribuir al respeto y la protección del derecho de los pueblos indígenas a la libre determinación y al consentimiento libre, previo e informado, que se encuentran consagrados en la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, expresó.

 

El impacto negativo fue denunciado por la indígena mexicana de Oaxaca Dalí Angel, en la reunión sostenida con James Anaya, Relator Especial Para la Situación de los Derechos y Libertades Fundamentales de los Pueblos Indígenas de la ONU en el marco del Foro Permanente.

 

La misiva, enviada por la Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo (UCIZONI) y la Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos (AMAP), pormenoriza que los territorios indígenas de México han sido escenario de grandes proyectos que sólo han ocasionado despojos y más pobreza para estos pueblos.

 

El documento entregado al Relator Especial, reporta que en los últimos 100 años, comunidades enteras han desaparecido en nombre del “progreso”. ¿Como olvidar el gran sufrimiento que ocasiono la construcción de grandes represas en las regiones mazateca y chinanteca de Oaxaca? ¿Como no recordar la tristeza y destrucción que han dejado las grandes minas en territorios nahuas de Jalisco y Guerrero?, manifiesta el texto.

 

UCIZONI, expone que con el lanzamiento del Plan Puebla-Panamá, hoy Proyecto Mesoamerica, las grandes trasnacionales contando con la complicidad del gobierno mexicano, han iniciado una Nueva Invasión.

 

La organización indígena puso de ejemplo las corporaciones mineras canadienses que han obtenido cientos de concesiones para la explotación de minerales sin el consentimiento de las comunidades indígenas dueñas del territorio.

 

En diferentes regiones indígenas de Oaxaca, Chiapas, Guerrero, y Veracruz se proyecta la construcción de nuevas represas que significaran la desaparición de comunidades enteras y en el Istmo de Tehuantepec con presiones y engaños las compañías españolas se han apoderado de más de 15,000 hectáreas de tierras para imponer el megaproyecto eólico, acusa el documento entregado a Anaya.

 

Enfrentamos enemigos muy poderosos, enfrentamos al gobierno mexicano y a sus socios el gran capital financiero trasnacional quienes están dispuestos a todo con tal de apoderarse de las tierras y recursos de nuestros pueblos. Nos han perseguido, han militarizado nuestros territorios, han criminalizado a nuestros representantes y en algunos casos los han asesinado. Somos criminales por defender lo nuestro, denuncian los representantes indígenas.

 

“Es por ello que UCIZONI y la AMAP por este medio le hacemos un llamado para que intervenga ante el gobierno mexicano para que nos sea reconocido el derecho de nuestros pueblos a ser consultados de acuerdo a nuestra costumbre y en nuestras lengua, le pedimos que  frente a proyectos de inversión y políticas públicas sea escuchada la palabra de nuestras comunidades”, expresan.

 

En el mismo sentido, Florina López, Kuna de Panamá, de la Red de mujeres sobre Biodiversidad, advirtió que los mega-proyectos y de desarrollo, las actividades mineras y forestales y los programas agrícolas siguen desplazando a los pueblos indígenas sin el libre consentimiento previo e informado.

 

Lo anterior apunta, ha dado como resultado un grave daño ambiental por lo que hoy día enfrentamos el calentamiento global que está afectando los cauces y cuencas hidrográficas de los ríos a nivel mundial.

 

Muchas de las regiones del mundo, donde existe la diversidad biológica de la Tierra son habitadas por pueblos indígenas, solo para mencionar: Australia, Brasil, China, Colombia, el Ecuador, los Estados Unidos de América, Filipinas, la India, Indonesia, Madagascar, Malasia, México, Papua Nueva Guinea, el Perú, la República Democrática del Congo, Sudáfrica y Venezuela, señaló.

 

Planteó el establecimiento de una reunión de expertos abierto, para discutir sobre los problemas en el tema ambiental, agro combustibles, plantaciones, arboles genéticamente modificados, recursos genéticos y basuras toxicas.

 

Ante estas coincidencias, el Caucus de Pueblos Indígena de Abya Yala Américas, emitió una resolución en la que llama, a trabajar el tema de Cambio Climático, dado que están directamente involucrados.

Pidió al FP tener un rol más protagónico y una mayor incidencia en el proceso preparatorio Rio + 20, a fin de generar procesos donde los pueblos indígenas tengan una fuerte influencia.

 

El caucus internacional demandó a México reconocer al pueblo Wixarika su territorio y garantizar el respecto del sitio sagrado de Wirikuta, amenazado por First Majestic Silver Corps y sus filiales.

 

Los representantes indios plantearon al Foro Permanente, estar pendientes para que sus derechos no se vean vulnerados por el avance de las industrias extractivas.

 

Anastasio Martínez Jiménez a nombre de la Juventud Indígena, recomendó el rediseño de metodologías censales, y procedimientos de aplicación, con amplios procesos de consulta e incorporar datos desagregados y variables étnico-culturales, y de género

 

También una mayor coordinación y articulación con las agencias de las Naciones Unidas como el PNUD, UNICEF, OPS, UNFPA y UNESCO, a fin de que se impulsen programas especialmente dirigidos a mejorar las condiciones en los ámbitos de la educación y la salud a la niñez, adolescencia, juventud, y a las mujeres indígenas.

 

Esta petición tuvo respuesta inmediata

 

El Foro Permanente para Cuestiones acordó crear la primera iniciativa interagencial para promover y proteger las garantías fundamentales de los pueblos indígenas.

 

La iniciativa lleva por nombre Alianza de la ONU para los Pueblos Indígenas (UNIPP), y su objetivo es fortalecer las instituciones de esas comunidades y promover su participación en los Gobiernos locales y nacionales.

 

Las agencias de la ONU englobadas en la UNIPP son la Organización Internacional del Trabajo (OIT), el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), la Oficina de Derechos Humanos y el Fondo para la Infancia (UNICEF).

 

La Alianza de la ONU para los Pueblos Indígenas, tiene fuertes retos, entre ellos el referente a la preservación y desarrollo de las lenguas indígenas

 

En las discusiones del FP, destacaron las violaciones a los derechos humanos de los pueblos indígenas.

 

Dalee Sambo Dorough, de Alaska, otra representante del foro, se refirió a los “puntos calientes” que sufren los indígenas en Latinoamérica y mencionó en concreto la desaparición y muerte de al menos una decena de indígenas a principios de mes en el estado mexicano de Oaxaca.

 

Pero será en 2012, cuando el Foro Permanente, realice un balance de este año, y seguramente revisará la estrategia para una mejor efectividad en la defensa de los derechos de los pueblos indígenas del Planeta.

Comparando las presidenciales suramericanas

Por Isaac Bigio

En las últimas elecciones de Venezuela, Colombia, Ecuador, Brasil, Bolivia, Argentina, Uruguay, Chile y Paraguay, el ganador se impuso con un buen margen y sabiéndose de antemano que la tenía asegurada. En cambio, Perú viene teniendo la presidencial más polarizadamente reñida e impredecible.
En el caso de los 7 primeros países, el oficialismo retuvo el poder con significativas ventajas. Contando los votos válidos, el partido de gobierno derrotó a la cabeza de la oposición por los siguientes márgenes: Venezuela 2006: 63% a 37%; Colombia 2010: 69% a 27%; Ecuador 2009: 52% a 28% ; Brasil 2010: 56% a 44%; Bolivia 2009: 64% a 26%; Argentina: 45% a 23%;y Uruguay 52.5% a 42.5%.
En cambio, en Chile y Paraguay la oposición ganó aprovechando el desgaste de varios periodos consecutivos del movimiento gobernante. En Chile Piñera venció en la primera vuelta con el 44% y en la segunda con el 51.5%, mientras que su rival Frei obtuvo 29.5% primero y luego 48.5%. En Paraguay 2008 Lugo desbancó a los colorados por 42.5% a 32%.
En todos esos casos el ganador se impuso de una solo vez (o ganando las dos primeras vueltas). El Perú es el único de ellos en el cual en sus pasadas presidenciales (2006) el vencedor del primer turno fue derrotado en la ronda final. Es, además, el único país de la región donde la mitad de sus 4 balotajes han sido ganados por los perdedores iniciales.
Esta vez los dos candidatos peruanos que ganaron la primera vuelta pero fueron eliminados en la segunda (Vargas Llosa y Humala) se han unido para hacer frente a la única familia de la historia peruana que nunca ha perdido una elección presidencial en la que haya participado directamente (Fujimori padre ganó en 1990,1995 y 2000, y su hija encabeza hoy levemente los sondeos).
Para hacerles frente, Humala pudo haber escogido dos estrategias. Una era seguir a Evo y apelar a las protestas y al radicalismo social. Otra era pegarse el centro liberal. Ha preferido esta última, la cual le puede dar el aval de varias figuras, aunque puede desafilar su candidatura a los sectores más pobres donde está su fuerza.
Perú carece de partidos sólidos y eso hace que la población no haga caso a consignas partidarias y que pueda cambiar mucho su estado de ánimo. Hasta 4 candidatos han liderado las encuestas para luego caer.
En Perú nunca un partido de gobierno se ha mantenido renovando a su candidato (la tendencia es, por el contrario, a que los oficialistas salgan muy castigados en la siguiente elección presidencial). La polarización peruana no es entre gobierno y oposición o entre candidatos que comparten el haber tenido tradicionalmente un pie en el centro y un mismo modelo económico.
El fujimorismo es hoy el único movimiento que mantuvo un constante y fiel quinto de electores en todas las encuestas. A pesar de cambiar de nombre en cada elección es el partido más estructurado, el mismo que, de ganar, lograría varios récords. Sería el primer partido peruano que vence una presidencial con otro líder fuera del que fuera presidente, el primero en América Latina en el cual una hija de un mandatario llegue a palacio (y podría dar paso a una alternancia en el poder con su propio padre) y el primero en el mundo en tener una presidenta de 36 años.

(*) El ex alcalde de Lima, Castañeda, quien lideraba las encuestas durante casi todo el 2010, quedó quinto con menos del 10%. El ex presidente Toledo, quien encabezó los sondeos desde diciembre a marzo, se desplomó en el último mes de campaña quedando cuarto con menos del 16%. En el tramo final se levantan los candidatos del liberalismo (PPK) y del nacionalismo (Humala), siendo este último quien acaba venciendo la primera ronda del 10 de abril con menos del 32%.
Al inicio de la campaña por la segunda vuelta, Humala estaba adelante, pero Fujimori le ha alcanzado por muy poco en todos los demás sondeos. En el 2010 ella llegó a liderar sondeos para luego caer. Hoy éstos muestran que hay un significativo porcentaje de indecisos o gente que no piensa votar por ninguno de ellos por lo cual las cosas no son tan definidas.
Hoy los 3 candidatos importantes del ‘medio’ que quedaron desclasificados en la vuelta inicial han endosado sus votos. PPK, quien quedó tercero con el 18.5% de los votos válidos, y Castañeda, quien salió quinto con el 9.8%, llaman a incrementar el original caudal de Keiko que fue del 23.5%. Toledo, quien se ubicó cuarto con el 15.6% secunda a Humala quien venció inicialmente con el 31.7%.
La suma de ambos daría que Keiko y sus aliados suman el 51.8% y Humala y su aliado 47.3%.
No obstante, el voto peruano no es endosable. En el 2006 Humala corrió solo en la primera y segunda vuelta. Pese a que el resto de partidos se unió contra él, pasó del 30.6% al 47.3% de los votos válidos.

La aventura electoral de Sendero

Mientras en las elecciones peruanas de 2006 hubieron dos hermanos Humala Tasso que postularon a la presidencia, esta vez Ollanta volvió a ganar el primer turno y Ulises, tras haber sacado una exigua votación, no se presentó, aunque sí declaró contra su hermano menor.

Sin embargo, esta vez hubo otro Humala (quien no es familia del líder de Gana Perú) candidato de otra lista. Se trata del cantautor ayacuchano Walter Humala Lema, el cual ha sido la principal figura electoral nacional del Movimiento por la Amnistía y los Derechos Fundamentales (MOVADEF).

Este es el primer frente electoral que impulsa el ‘presidente Gonzalo’ del senderismo. Abimael Guzmán, quien durante medio siglo siempre propuso sabotear todas las elecciones y quien, el mismo día que en mayo 1980 se dieron los primeros comicios presidenciales tras el docenio militar, inició su ‘guerra popular’ quemando ánforas.

En todas las elecciones generales que tuvo el Perú en las últimas 3 décadas la prensa internacional siempre abordó el tema del ‘boicot armado’ senderista. Hace 2 décadas esa guerrilla se convirtió en la segunda más fuerte del hemisferio y en el modelo a seguir para todos los maoístas del mundo que se negaban a seguir la ruta pro-EEUU de China.

El más significativo de todos ellos logró deponer al rey de Nepal para acabar integrando un gabinete junto a otras fuerzas de centro y de derecha. El senderismo ha llegado a dar un giro aún más grande.

El autonombrado ‘Partido Comunista del Perú’ quien pregonaba dar ‘muerte a los soplones’ y la guerra popular internacional hasta lograr el comunismo, y que destruía puentes, fábricas, ganados, postes de luz y hasta la vida de miles de vidas de humildes, hoy se va legalizando planteando como su consigna central la reconciliación nacional y la amnistía para todos, incluyendo Montesinos y todos los militares y policías involucrados en abusos a los derechos humanos.

Su justificativo es que la insurrección fue viable en 1980 porque entonces tenían 400 militantes, pero que en 1992 ésta murió cuando su jefe fue apresado. Hoy toda su estrategia se resume en hacer cualquier concesión a fin de lograr la libertad de su mentor.

En el mundo han habido muchos movimientos que han trocado las armas por las urnas. En los gobiernos de El Salvador, Nicaragua, Brasil, Bolivia, Uruguay, Irlanda del Norte, Palestina o Suráfrica están ex guerrilleros que llegaron a sus cargos con amplias votaciones.

Aunque en su apogeo el senderismo se extendió por todos los Andes, desde la frontera sur a la norte del Perú, en estos comicios sus 3 candidatos a nivel nacional sólo pudieron participar como invitados de un mini-partido (Juste) en la lista al parlamento andino a nivel nacional. Todos ellos sacaron votaciones que se cuenta en el nivel de decenas, cientos o de muy pocos miles. Ninguno de ellos llegó al 0.1 por ciento.

Pese a haber dejado de usar el color rojo, a haber tenido como su principal candidato a un Humala y a pedir amnistiar a Fujimori, los senderistas en el 2011 sacaron la peor votación que jamás antes haya tenido partido alguno de la izquierda peruana.

Agricultura: si somos tan ricos ¿por qué estamos tan pobres?

https://i2.wp.com/farm2.static.flickr.com/1223/1347015521_8dccaa3ac3.jpg

Plantación en São Lourenço, Brasil. Foto: São José do Vale do Rio Preto

Por Polan Lacki

En todos los países de esta privilegiada América Latina tenemos enormes potencialidades productivas que nos permitirían generar las riquezas necesarias para autofinanciar nuestro desarrollo agrícola y eliminar el subdesarrollo rural.

En primer lugar, tenemos vastas extensiones de tierras de buena calidad, clima favorable que nos posibilita obtener varias cosechas al año y que nos permite producir ganado exclusivamente a pasto; y, lo más importante, tenemos una muy abundante mano de obra, necesitada y deseosa de progresar con el fruto de su esfuerzo.

En segundo lugar, ya disponemos de los conocimientos (tecnologías y experiencias exitosas) que son necesarios para hacer una muy eficiente producción, transformación y comercialización de productos agropecuarios. Desafortunadamente, dichos conocimientos están siendo adoptadas apenas por una minoría de productores rurales más eficientes. Tal exclusión es lamentable porque muchas de las mencionadas tecnologías y experiencias, son de bajo costo y fácil adopción, y como tales podrían y deberían estar beneficiando todos los productores rurales de cada país. Sin embargo ello no ocurre porque estos valiosos conocimientos permanecen ociosos/subutilizados en las estaciones experimentales, en las universidades, en las cooperativas, en las páginas web y, muy especialmente, dispersas en las fincas de los agricultores más eficientes que ya están adoptándolas. La correcta aplicación de las referidas tecnologías y experiencias permitiría solucionar gran parte de los problemas de la mayoría de los productores rurales. Desafortunadamente ello no ocurre porque dicha mayoría no las conoce o no sabe aplicarlas de manera correcta.

En tercer lugar, disponemos de métodos y medios, eficaces y de bajísimo costo (emisoras radiales y de televisión, E-mail, páginas Web, etc.), a través de los cuales podríamos y deberíamos difundirlas rápida y masivamente en beneficio de todas las familias rurales. En resumen, tenemos a nuestra disposición casi todos los requisitos necesarios para hacer una agricultura que al ser mucho más eficiente y más productiva podría generar las riquezas que necesitamos para reducir la pobreza y el subdesarrollo rural.

Y si es así ¿por qué no lo hacemos? Por la sencilla razón de que la mayoría de nuestros agricultores no poseen las competencias necesarias para hacerlo; es decir les faltan conocimientos, habilidades, actitudes y hasta valores orientados al auto-desarrollo

¿Y por qué los habitantes rurales no poseen las referidas competencias? Básicamente por las siguientes cuatro razones. En primer lugar, porque los conocimientos que sus padres les transmitieron ya están “desactualizados” y son insuficientes para que ellos puedan sobrevivir económicamente en la agricultura moderna y globalizada.

En segundo lugar porque las escuelas fundamentales rurales que, para la mayoría de los habitantes del campo, son la única oportunidad de aprender algo útil para la vida y el trabajo en el campo, enseñan a los niños muchos contenidos irrelevantes en vez de proporcionarles los conocimientos necesarios para que puedan ser productores más eficientes y más emprendedores, mejores padres/madres de familia, mejores ciudadanos, empleados más eficientes y miembros más solidarios y participativos de sus comunidades. Existe un impresionante desencuentro entre lo que esas escuelas rurales enseñan y aquello que los educandos realmente necesitan aprender. Gran parte de sus contenidos curriculares no tienen ninguna aplicación en la solución de los problemas cotidianos de los educandos, ya sean laborales, familiares o comunitarios.

En tercer lugar porque los servicios públicos de extensión rural – que podrían y deberían contrarrestar las dos debilidades educativas hasta aquí analizadas – están contaminados por las interferencias político-partidarias, burocratizados y excesivamente centralizados. Con tales restricciones los extensionistas, aún en contra de su voluntad, dedican más tiempo a burocratizar en las oficinas que a capacitar a los agricultores en las fincas y comunidades rurales. Las pocas veces que logran ir al campo, después de enfrentar un largo peregrinaje burocrático para obtener el vehículo, el combustible y los viáticos, muchos de los extensionistas no están en condiciones técnicas de corregir los errores que los agricultores cometen y de solucionar los problemas que los afectan; estas debilidades técnicas de los agentes de extensión ocurren debido al motivo descrito a continuación.

En cuarto lugar porque las facultades de ciencias agrarias están excesivamente “urbanizadas” y desconectadas de la realidad concreta de los productores rurales y de los potenciales empleadores de sus egresados. Debido al rápido proceso de urbanización, la mayoría de los docentes ya es de extracción urbana y no tiene un adecuado conocimiento “vivencial” de los problemas agrícolas y rurales. Además de no tener la referida vivencia, las facultades ni siquiera consultan a los empleadores y productores rurales para saber cuál es el perfil profesional que el mercado laboral está necesitando. La enseñanza teórica impartida en las aulas y laboratorios no es complementada ni validada con actividades prácticas en las fincas, en las comunidades rurales, en las agroindustrias y en los mercados rurales. Las visitas al campo suelen ocurrir recién en el último semestre de la carrera, cuando el daño en la formación de los estudiantes ya es irremediable. Las facultades estimulan a sus docentes para que publiquen artículos en las revistas científicas internacionales y los premian por esos “papers” para efectos de sueldos y promociones o ascensos; poco importando cuántas personas leen dichos “papers” y cuál es la contribución real y efectiva que tales escritos ofrecen a la solución de los problemas concretos y cotidianos de la gran mayoría de los productores rurales; olvidándose que son éstos la razón de ser de la existencia de las facultades. Mientras tanto las actividades de extensión universitaria que podrían acercar las facultades al conocimiento de la realidad agrícola y rural no reciben apoyo ni son consideradas para efectos de ascensos y premios a los docentes que las ejecutan o que desearían ejecutarlas. Con una formación tan teórica y tan divorciada de las necesidades de los agricultores y de los empleadores no es de sorprender que el mercado laboral esté rechazando a los profesionales que de ellas egresan. Las facultades siguen formando egresados para el desempleo y ello ocurre no necesariamente porque la demanda es insuficiente sino porque su oferta es inadecuada a las reales necesidades de los demandantes del mundo moderno. Adicionalmente, a pesar de que en la prédica proponen el desarrollo rural con equidad y sin exclusiones, las escuelas superiores de agricultura “priorizan” y enfatizan la enseñanza de tecnologías sofisticadas y de alto costo, que benefician/interesan a un 5 o 10 % de los agricultores de avanzada, pero desprecian o ignoran las necesidades concretas del 90 o 95 % de los productores rurales que requieren, en carácter prioritario, de tecnologías sencillas y de bajo costo, para que sean compatibles con los escasos recursos que ellos disponen. Durante su paso por la universidad, los estudiantes tienen pocas oportunidades de desarrollar su ingenio en la creación de soluciones más pragmáticas y adecuadas a las adversas condiciones físico-productivas y a la escasez de recursos financieros que caracterizan a los agricultores más pobres; tampoco tienen la oportunidad de ejecutar con sus propias manos las actividades más elementales y rutinarias que a diario realizan los agricultores. En tales condiciones ¿cómo podrán enseñar a los agricultores a sembrar, regular una sembradora o cosechadora, podar, injertar, ordeñar una vaca o transformar “commodities” en productos procesados de manera correcta, si durante su paso por la universidad los estudiantes no tuvieron la oportunidad de sembrar, regular una sembradora, podar, injertar, ordeñar y procesar/transformar commodities con eficiencia? Con tantas debilidades en la formación de los egresados, ¿cómo esperar que los servicios de extensión rural sean eficientes y promuevan los cambios que necesitan los agricultores y la agricultura?

Afortunadamente la corrección o eliminación de la mayoría de las ineficiencias y distorsiones recién descritas depende en gran medida de la decisión y voluntad personal de los directores, maestros, profesores y extensionistas. Al contrario de lo que suele afirmarse la corrección de estas distorsiones no requiere de altas decisiones políticas del Poder Ejecutivo, del Congreso Nacional, del Ministerio de Educación, del Ministerio de Agricultura, de las Secretarias Provinciales/Departamentales de Educación y Agricultura o de los rectores de las universidades. Las medidas que realmente dependen de ayudas externas podrán ser postergadas para que, en lo inmediato, los educadores puedan concentrarse en corregir lo que está al alcance de ellos. En la página http://www.polanlacki.com.br están disponibles textos que demuestran lo mucho que pueden hacer los propios profesores y extensionistas para corregir estas debilidades, aunque no cuenten con recursos adicionales a los que ya están disponibles.

 

Esta es la gran prioridad. Mientras no hagamos estos cambios en nuestro sistema de educación rural – sencillos y de bajo costo pero altamente eficaces y de un enorme efecto multiplicador y emancipador – todos los grandes proyectos de combate a la pobreza rural seguirán fracasando; y los gigantescos recursos en ellos aplicados seguirán siendo derrochados; tal como ha ocurrido y sigue ocurriendo en América Latina por la siguiente razón de fondo: los afectados por la pobreza rural no pueden solucionar sus problemas, muchísimo más debido a la inadecuación de sus conocimientos que a la supuesta insuficiencia de sus recursos materiales y financieros.

¡INDIGNAOS!

París, 28 de mayo de 2011.

Querida Ofelia,

En sólo 28 páginas el gran Stéphane Hessel ha concentrado una gran cantidad de ideas brillantes y un análisis muy profundo sobre nuestra sociedad occidental actual.

El pequeño gran libro, que he leído dos veces y compré (sólo cuesta 3 euros), para regalarlo a varios amigos y ofrecerlo a algunos que considero “despistados”, ya va por su décimo tercera edición.

Fue editado por Indigène éditions, casa que se ha dedicado a hacer conocer las artes y la cultura no industriales de las Primeras Naciones: aborígenes de Australia, indios de América, tibetanos, habitantes de la Micronesia, etc. Pero también a los “Indígenas” de nuestras sociedades ricas que tratan de romper con las lógicas mercantiles proteccionistas y, al mismo tiempo dan rienda suelta a nuevos polos de autoridad intelectual y de viabilidad económica.

La colección de la que forma parte Indignez vous! lleva como título: “ Ceux qui marchent contre le vent” (Los que marchan en contra del viento). El cual no es más que el nombre con el que se designa a los Omahas, un pueblo amerindio de las llanuras de América del Norte de la familia de los Sioux.

Stéphane Hessel nació en Berlín en 1917, de padre judío escritor y madre pintora. Se mudó con su familia a París en 1924 y vivió siempre entre artistas e intelectuales. En 1941 se unió en Londres a Charles de Gaulle en la lucha contra los nazis que habían ocupado a Francia. Se infiltró de nuevo en el país bajo el nombre clandestino de Greco. Fue arrestado por la Gestapo en París en 1944, unos días antes de la liberación de la ciudad, fue torturado salvajemente y enviado al campo de concentración de Buchenwald –de donde logró escapar-; fue capturado y enviado al campo de Dora ( donde se fabricaban los famosos V-1 y V-2, gracias a los cuales Hitler pensaba ganar la guerra). Se escapó de nuevo y logró unirse a las tropas de los aliados que se acercaban al campo de concentración.

Hombre brillante, fue uno de los redactores de la Declaración Universal de los Derechos Humanos junto a Eleanor Roosevelt, René Cassin, John Peters Humprey, etc. El 10 de diciembre de 1948 La Declaración fue firmada en el parisino Palais de Chaillot por las Naciones Unidas. Hessel fue embajador de Francia en la O.N.U. El Estado le concedió el reputado reconocimiento de Commandeur de la Légion d’honneur de France.

Hesel lanzó esta invitación a indignarse a los jóvenes del mundo actual a los 93 años de edad, cuando el final de su vida se aproxima inexorablemente. Según sus declaraciones, el motivo principal para indignarse en los años de su juventud fue la ocupación hitleriana, lo que llevó a miles de jóvenes a combatir en la Résistence. Invita a los jóvenes de hoy a buscar motivos para indignarse y luchar contra ellos.

“A los jóvenes les digo: miren alrededor vuestro, encontraréis temas que justificarán vuestra indignación: el trato a los inmigrantes, a los indocumentados, a los zíngaros. Vosotros encontraréis situaciones concretas que os llevarán a poner en práctica una acción ciudadana fuerte. ¡Buscad y encontraréis!”

“Las diferencias de nivel de vida entre los más ricos y los más pobres, el estado del planeta, la carrera hacia « siempre más », la dictadura de los mercados financieros y …se ha llegado hasta a tratar de liquidar los grandes éxitos de la Résistence como las jubilaciones y la Seguridad Social. Para ser eficaces como lo fuimos ayer hay que actuar por medio de redes: Attac (Association pour la taxation des transactions financières et pour l’action citoyenne), Amnistía Internacional, La Federación Internacional de los Derechos Humanos, son algunos ejemplos”

Paul Klee, Angelus Novus, 1920, acuarela. Museo de Israel. Jerusalén.

Hessel en su libro escribe sobre el cuadro de Klee Angelus Novus y nos remite al comentario del filósofo alemán Walter Benjamin en sus tesis sobre la filosofía de la historia, escrita en 1940 bajo el choc del Pacto germano-soviético. Walter Benjamin fue el primer propietario del cuadro. El veía en esta obra a un ángel tratando de rechazar “esta tempestad a la que llamamos el progreso”.

Les recomiendo a todos la lectura de INDIGNEZ VOUS!, es un verdadero documento que se debe conservar.

Un gran abrazo desde La Ciudad Luz,

Félix José Hernández.