CHAVEZ, SU SALUD Y LA CELAC

 

https://i0.wp.com/www.cubadebate.cu/wp-content/uploads/2011/06/encuentro-fidel-castro-hugo-chavez4-580x464.jpg
Foto de Chávez y Fidel leyendo la edición de Granma correspondiente al 28 de junio de 2011,  fue publicada por Cuba Debate. La intención es clara demostrar que hasta ese día el mandatario venezolano estaba  vivo, incluso el cubano. Sin embargo en la época de la edición digital de imágenes esto no significa nada. (Nota de Cuba Nuestra).

 

Por Isaac Bigio

El 5 de julio es una fecha histórica: Venezuela festeja el bicentenario de su independencia y también sesiona en ese país la Comunidad de Estados de Latino América y el Caribe (CELAC).
La figura del presidente anfitrión es vital. Sin embargo, exactamente un mes antes del 5 de julio Hugo Chávez salió de su país. Tras haber estado en Brasil y Ecuador él acabó en Cuba donde el 10 de junio fue operado quedándose allí desde entonces.
Al igual que anteriormente con el caso de Fidel Castro el sistema de salud cubano muestra dos características: 1) su excelencia (que en muchos rubros supera a la de EEUU); 2) su hermetismo.
Ninguna información ha sido revelada al respecto de su estado salvo el que él fue intervenido por tener un ‘absceso pélvico’ (una acumulación de pus). La BBC mostró su extrañeza por que Chávez, quien se la ha pasado 1,300 horas hablando en la TV y la radio, hace más de 2 semanas que no aparece hablando en público. Él ni si quiera ha podido recibir al recién electo presidente peruano (el comandante Ollanta Humala, tan afín a él), cuyo viaje ha debido posponer. El New York Times ha recordado que antes Chávez guardo reposo por lesiones o gripes.
El canciller venezolano Ricardo Maduro sugirió que él estaba batallando por su vida, cosa que ha sido tomada por medios críticos como una confesión de que su estado es muy delicado. Una serie de rumores se han ido disparando incluyendo una que sugiere que el tuviese alguna forma de cáncer. No obstante, diversos ministros venezolanos retrucan que su gobernante se recupera y que debería retornar para antes del 5 de julio.
Y mientras Chávez sigue bajo una rigurosa y secreta vigilancia médica en La Habana en Venezuela hay una crisis energética por la racionalización de la luz más otra de violencia en las cárceles.
Estando ya una docena de años en palacio Chávez es el gobernante americano que más dura en el poder. Su salud es algo que puede alterar muchas cosas en su país y el mundo.
El es la pieza clave del ALBA (la Alternativa Bolivariana para las Américas), un bloque de 8 naciones que incluye a Venezuela, Cuba, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y 3 Antillas, y en el intento de ésta de transformar a la CELAC en el enterrador de la OEA. Es el líder mundial del ‘socialismo del siglo XXI’. Es también el candidato favorito (por el momento) para ganar la presidencia de su país en las elecciones de diciembre 2,012.
El ha venido dirigiendo a su Estado y a su partido como un caudillo irremplazable. Si su salud le impidiese a él seguir en el poder o postular a una nueva re-elección ello generaría una crisis en su país. Por una parte abriría el debate de cuál de sus delfines le debería remplazar y por otro alentaría a la oposición en sus ansias de destronar al gobernante PSUV en los siguientes comicios.

Artículo sobre Brasil de Armando López-Calleja, seguido por un comentario de José L Martel

https://i0.wp.com/farm4.static.flickr.com/3077/2359557473_493f6f065d.jpg
Favela en Rio de Janeiro. Foto: Kevin.j

Situación de la Pobreza en Brasil

Por el Ing. Armando López-Calleja.-Miembro del CNP de Cuba en el Exilio-Tf-786-295-2406

República Federativa del Brasil, posee algunas islas en el Océano Atlántico, cuenta con el Distrito Federal mas 26 Estados Federales divididos en 5.564 Municipios, con extensión territorial 8.5 millones de Kms2, ocupa el 5to lugar en el Mundo, después de Rusia, Canadá, China y EEUU, su población es de 191.9 millones de habitantes, ocupa el 5to lugar en población en el mundo. el 80% es católico, composición étnica, Europeos, Indígenas, Africanos, Italianos y Asiáticos, tiene la mayor cantidad de japoneses después del Japón y la mayor cantidad de Alemanes después de Alemania. Su Selva Amazónica se extiende en 3.6 millones de kms2.

El 26 de Enero de 1500, Vicente Yáñez Pinzón, en Cabo San Agustín (Pernambuco),
se considera el descubridor oficial del Brasil, la ocupación comenzó en 1532, con la fundación del pueblo de Sao Vicente por Martín Alfonso de Souza, en 1549 se fundó la primera capital de Brasil. La ciudad de “Salvador de Brasil”.

En 1634 las colonias fueron ocupadas por los holandeses y entre 1630 y 1654, Portugal establece una serie de Capitanías Generales, dándoles el Rango de Principados, en 1821 Pedro de Alcántara. hijo de Juan V1 es nombrado Príncipe Regente, dando inicio a un Sistema Monárquico, en que la esclavitud tenia un peso importante.

Tras el Tratado de Tordesillas, entre España y Portugal, el 7 de Sept. de 1822, Brasil consiguió la Independencia y se traslado su capital de ”Salvador de Bahía”, hasta la ciudad de “Río de Janeiro” y en 1960 paso definitivamente a “Brasilia”

El 13 de Marzo del 1888 fue abolida la Esclavitud, esto condujo a un “Golpe de Estado, que destituyó a la Monarquía, el 15 de Noviembre del 1889, esta republica fue dominada por oligarcas de origen Rural que se mantenían en el Poder por elecciones corruptas, concida como la “Republica Vieja” que duro hasta 1530, en que Getulio Vargas protagonizó una Revolución que permaneció en el poder hasta 1945, gobernando desde 1934 como una dictadura.

En 1946 se aprueba una nueva Constitución y se elige en 1951 presidente por votos a Getulio Vargas, quien se suicida en 1954, durante los próximos 48 se suceden golpes de estados, se rechazó a la republica, renuncia de presidentes, nuevas constituciones, destituciones de presidentes, corrupción, etc.
En 2002 fue elegido presidente Luis Inácio Lula Da Silva, con un discurso moderado, promete cambiar el rumbo del País, sin atropellos revolucionarios o económicos, en el 2006 es reelegido en segunda vuelta, logrando disminuir la Pobreza, con una política positiva para el país,

LA POBREZA, según la organización FVG, existen en Brasil, 36.5 millones de Pobres. Y en Pobreza Extrema 35.3% en 1993, ya en el 2006, 19.3%. Según los analistas, Brasil es aun el País con mayor desigualdad social del mundo, con un abismo del 10% de ricos, que tiene el mayor poder adquisitivo. En el País existen 40 millones de jóvenes sin profesionalización, el gobierno debe mejorar la Educación y Crear Empleos con urgencia.

Es imprescindible hacer esta narración, de la historia de este hermoso Basil, para destacar la labor productiva de los gobernantes de turno, durante los 500 años, a partir de su descubrimiento por los españoles y su posterior dominio por los Portugueses, donde han construido una gran nación, grandes ciudades, grandes autopistas, grandes edificios, grandes progreso tecnológicos, grandes fabricas de automóviles, de otros bienes materiales, etc.,conformando una fina “Nata” privilegiada sobre una inmensa masa de familias Pobres, viviendo en las peores condiciones, en forma promiscua, con poca o ninguna educación, enfermedades, delincuencia y todas sus secuelas, haciendo crecer y proliferar las famosas Favelas.

Este País como los restantes Países, que el 10 de Diciembre del 1948 en la ONU, firmaron la “Declaración Universal de los Derechos Humanos”, con lo cual están aun mas comprometidos con sus pueblos, pero aun, aunque no la hubieran firmado, existe en sus Constituciones, que los gobiernos legislan y administran los recursos económicos y financieros en sus Naciones respectivas, para todos los habitantes de sus Países y no para una parte de sus familias, beneficiando solo a las minorías acomodadas, producto de sus bien ganadas posiciones económicas y sociales, abandonando a su suerte a los que no han tenido la fortuna o el privilegio de ser humanamente mejores dotados en sus intelectos naturales o con un menor aprendizaje o cultura, debido lógicamente por el infrahumano nivel social en que han crecido y se han desarrollado, durante todos estos cientos de años de vida de este gigantesco y bello Brasil.

Esperemos que los compromisos de Campaña de la nueva presidente Sra. Dilma Dousseff, quien dijo; que era una vergüenzas para el gobierno, el altísimo nivel de pobreza de su País y que por lo tanto, su gobierno esta comprometido con empezar a eliminar la Pobreza, para ello comenzará la construcción de 2 millones de viviendas, en primer lugar para crear fuentes de trabajo y puedan ganarse el sustento diario y en segundo lugar, para que puedan ofrecerles una vida decorosa a sus familias, que por años han carecido de las mínimas condiciones para una vivienda decorosa, ya que son muchos siglos de abandono, durante los cuales han tenido que mal vivir, en su querida Patria=Brasil.

Dios quiera que en los próximos 4 años del gobierno de la nueva presidente se materialicen sus promesas de campaña, y pueda ofrecer al mundo un resultado que demuestre, “que querer es poder” cuando los recursos de un pueblo son administrado con honradez y justicia social. Que Dios bendiga a la Sra. Dima en su hermosa labor humanitaria. Amen

Miami, 25 de Junio del 2011

 

———————————–

CARTA ABIERTA A UN COMBATIENTE QUE DEFIENDE SU PROYECTO.

Queridísimo amigo:
Es un honor tener tu amistad, Armando López-Calleja. Desde hace años vienes produciendo una campaña solidaria con uno de los males que más agobia a la Humanidad “La misería ligada con pobreza extrema”. Nos conocemos desde 1963,  ya ambos trabajamos en el mismo organismo, Ministerio de Obras Públicas (desde 1964 Minissterio de la Construcción) y recuerdo que en una visita de trabajo a Pinar del Río tuvimos la oportunidad de viajar juntos en tu jeep asignado hasta los Remates de Guanacabibes
Felicito tu integridad y buenos deseos en escribir denunciando los niveles de pobreza que afectan a este planeta Tierra. No descansas y no escatimas un solo minuto para sacar a la luz las  consabidas desgracias de tantos millones de personas que viven en pobreza extrema y condiciones infrahumanas.
Tus colaboraciones son ilustradas en defender a esa gente olvidada por muchos. No descansas un solo instante y eso te reconforta; y te mantiene activo en ese proyecto de combatir la misería y el sufrimiento ajeno. Que cada familia tenga un hogar decente, que la gente trabaje, estudie y tenga la superación adecuada para subsistir decentemente.
Aunque mis descargas sean distintas y mi forma de expresión toque otros temas eso no quiere decir que no te siga de cerca, te apoye de todo corazón y ¡ojala! todo cambie para el bien de todos los pobres que actualmente carecen de todo y algo, de lo nuestro podamos brindarles. ¡Ojala! los gobiernos sean menos corruptos y los poderosos se dignen a compartir parte de sus bien o mal ganadas riquezas con el prójimo. Que se construyan muchas viviendas pero también muchisimas escuelas para que la ignorancia sea cada dia menos y la indigencia desaparezca.
Creo estimadisimo amigo que es todo lo que puedo decirte y al mismo tiempo desearte triunfos en tus empeños y bondades que te adornan como ser humano.
Un abrazo,
JM

El pulso Obama-Pentágono

 

https://i0.wp.com/www.whitehouse.gov/sites/default/files/imagecache/gallery_img_full/image/image_file/P120310PS-0839.jpg

El presidente Barack Obama sostiene una bandera insignia durante su visita a las tropas de EE.UU. en el campamento aereo de Bagram, Afganistán,  el 3 de diciembre de 2010. (Foto oficial de la Casa Blanca por Pete Souza)

 

 

Por Germán Gorraiz López
Premio Estocolmo de Periodismo Digital

 

 El pulso Obama-Pentágono: La retirada del Secretario de Defensa, Robert Gates y la salida del Consejero para la Seguridad Nacional, James Jones, (encargado de consensuar las divergentes posturas de la Casa Blanca y el Pentágono sobre Afganistán), han dejado en evidencia las diferencias irreconciliables entre el Pentágono y el Comandante en Jefe, Presidente Obama.

Los primeros desencuentros tuvieron lugar a finales del 2009, cuando Obama envió otros 30.000 soldados al frente afgano y a continuación y sin consultar con la escala de mando, dictó la temeraria orden de retirada de tropas de Afganistán a partir de julio de 2011, mientras el Pentágono proseguía con la defensa de un incremento notable de tropas y la implementación de la nueva estrategia contrainsurgente del entonces todavía Comandante de la Fuerza Internacional de la Asistencia a la Seguridad de Afganistán (ISAF) , general Stanley McChrystal.

El siguiente paso en la ceremonia del desencuentro Obama-Pentágono tuvo lugar con la fulminante destitución de McChrystal tras haberse sincerado con el periodista de Rolling Stone, Michael Hastings y su sustitución por el general Petraeus, sin duda el general más reputado del ejército estadounidense que sin embargo sería contrario a la estrategia de salida” de Obama, (cuya fecha de inicio sería julio de 2011) y por el contrario, sería partidario de un notable incremento de fuerzas ( Estados Unidos y la OTAN tienen casi 100 mil efectivos en Afganistán, cifra que se podría elevar  a 150 mil en agosto en el marco de una estrategia secreta del Pentágono para contrarrestar   la ofensiva de los talibanes).

Además,  Obama se habría visto obligado a dar el visto bueno al Programa Phoenix,(un programa dirigido por Cheney para asesinar a dirigentes de al-Qaeda, iniciado en 2001 después de los ataques del 11-S y mantenido en secreto ante el Congreso de EE.UU) ,con el éxito mediático de la muerte de Bin Laden a manos de un comando de élite y designar adirector de la CIA, Leon Panetta, como  nuevo secretario de Defensa de Estados Unidos (reemplazando al secretario de Defensa, Robert Gates, quien dejará su puesto el 30 de junio) y a su comandante en jefe de la ISAF  en Afganistán, el general David Petraeus, para suceder a Panetta al frente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA),  reestructura que se produce en un momento crucial para reconducir el enfoque del Gobierno de Obama respecto a la guerra en Afganistán, supeditándolo a los intereses del Pentágono,  que baraja la opción de una sensible  escalada de la intervención militar de EEUU en Afganistán para el verano del 2011.

Resistencia del Pentágono a la retirada agresiva de tropas de Obama: En discurso televisado en la noche del miércoles, Obama dijo que retiraría 10.000 soldados de Afganistán para finales de 2011 y otros 23.000 más al final del próximo verano boreal, pero aún tras la retirada permanecerán en el país unos 70.000 soldados estadounidenses y las tropas serían retiradas de forma constante posteriormente.

Según Reuters, el almirante Mike Mullen, jefe del Estado Mayor Conjunto reconoció en una audiencia en la Cámara de Representantes que , “Las decisiones del presidente son más agresivas y suponen más riesgos de los que originalmente me preparé para aceptar”, y a pesar de que midió cuidadosamente sus comentarios, dejó entrever el descontento del Pentágono con la agresiva retirada de Afganistán.

Los talibanes han sido expulsados de algunas zonas de su bastión del sur, pero la insurgencia se ha intensificado a lo largo de la frontera oriental con Pakistán. Así, según Reuters, Clinton reconoció “que no hay una solución militar al conflicto y  que Estados Unidos tiene un amplio espectro de contactos en la búsqueda de una salida política”

La CIA contaría además con informes que confirmarían el inicio de la ayuda militar rusa (asesores militares, logística e información de los satélites- espías) a las milicias talibanes de Afganistán en su lucha contra las fuerzas de la ISAF allí desplegadas, con el objetivo de alargar el conflicto y aliado con la falta de liquidez monetaria de los aliados europeos lograr su gradual retirada de Afganistán antes del 2012 dejando en soledad a EEUU.

El incierto futuro de Karzai: Afganistán, objeto de duras críticas internacionales por la corrupción e inestabilidad, podría hundirse en una nueva crisis tras un fallo judicial que declara nulos los resultados de 62 escaños parlamentarios en una asamblea de 249 representantes.,  estando el áis sumido un estado de parálisis política, sin un gabinete completo desde las elecciones del 18 de septiembre pasado.

El presidente afgano, Hamid Karzai, un aliado de Washington acusado de incompetencia y corrupción, dio la bienvenida al plan y dijo que los afganos confiaban cada vez más en sus fuerzas de seguridad , pero los talibanes, que resurgen una década después de ser derrocados por la invasión estadounidense tras los atentados del 11 de septiembre del 2001, restaron importancia al anuncio y dijeron que sólo una retirada total e inmediata de las fuerzas extranjeras detendría un “derramamiento de sangre sin sentido”, citando a Reuters.

Convendría recordar que cuando irrumpieron en el tablero afgano los talibán, (milicia ultraintegrista procedente de las madrazas deobandis del norte de Pakistán), el Presidente Karzai dispuso lo necesario para facilitarles el control de las ciudades en las regiones de influencia popalzai, ya que pese a su fanatismo religioso los consideraba como una milicia de hombres virtuosos que buscaban pacificar un país sumido en los desmanes de los numerosos señores de la guerra, por lo que la CIA habría iniciado la búsqueda de un sustituto a Karzai al no gozar ya de su confianza.

Así, mediante una operación de propaganda orquestada por la CIA, sería acusado del inicio de conversaciones secretas que tendrían como mediador a su hermano Ahmed Wali para la gestación de un Gobierno de Coalición islamista entre pastunes y talibanes ( con el objetivo de conseguir en unas elecciones anticipadas la legitimación democrática en las urnas en el horizonte del 2011 y proceder a la creación de la República Islámica de Afganistán), lo que exigiría la retirada de las tropas de EEUU y la consecuente pérdida de presencia en un país considerado por el alto mando de EEUU “como pieza geoestratégica vital “ en el rompecabezas del Oriente Medio.

Por todo ello, no sería descartable la creación de un ambiente propicio al golpe de Estado y posterior derrocamiento de Karzai, reviviendo uno de los aspectos más oscuros de la política exterior de Kennedy (el derrocamiento y asesinato del presidente survietnamita Diem ( 1963)y el posterior incremento de su apoyo militar a Vietnam, acelerando la escalada que llevaría a los Estados Unidos a un callejón sin salida .

Para evitar una peligrosa “vietnamización del conflicto”, Obama habría ordenado al Pentágono la retirada progresiva de tropas de Afganistán ,decisión que difícilmente será compartida por su vicepresidente Biden ni por el Pentágono, por lo que no sería descartable la gestación de una trama endógena que podría terminar por reeditar el Magnicidio de Texas (Kennedy, 1.963).


La SIP convoca a encuentro en Puebla sobre la impunidad y violencia contra periodistas

https://i0.wp.com/farm4.static.flickr.com/3072/2640789558_2e6db1b479.jpg

Asientos vacíos del Salón Barroco, en el edificio Carolino, de la
De la Benemerita Universidad Autonoma de Puebla ( BUAP), donde tendrá lugar el evento. Foto: ::: Mer :::

ENCUENTRO HEMISFÉRICO DE LA SIP EN PUEBLA, PARA COMBATIR LA IMPUNIDAD

Se desarrollará los días 25 y 26 de agosto en la BUAP, con participación de más de 24 países, ONG´s, universidades y medios de comunicación

México, D. F, a 29 de junio de 2011


Con el patrocinio de la Fundación para la Libertad de Expresión y del periódico Síntesis, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), convocó los días 25 y 26 de agosto en la ciudad de Puebla a su tercer Encuentro Hemisférico, con el fin de conocer, analizar y tomar políticas públicas para combatir la impunidad y violencia contra periodistas.

Representantes de la prensa, abogados, funcionarios, catedráticos y estudiantes se reunirán en el Salón Barroco de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), para debatir y decidir sobre un documento de investigación elaborado por facultades de Comunicación, Derecho y Ciencias Políticas, entre otras, de 24 universidades latinoamericanas.

El documento final será destinado a gobiernos, organizaciones no gubernamentales, universidades y medios de prensa, para que adopten las medidas correctivas correspondientes de protección a los medios de comunicación y sus trabajadores.

En el evento, de carácter gratuito que se realizará en el recinto académico construido en 1578, se buscará la construcción de una malla social para prevenir la impunidad, así como sistemas de protección legal del ejercicio del periodismo.

Además, se demandará avances legislativos que contribuyen a disminuir la impunidad, la intimidación contra periodistas a través de las redes sociales, así como tratar de resolver la inexistencia de políticas públicas para combatir la impunidad y otras.

México es en este momento el país más peligroso para ejercer la profesión de periodista y de acuerdo con el recuento de la Fundación para la Libertad de Expresión, de 2000 a la fecha han sido asesinados 80 periodistas y otros 12 se encuentran desaparecidos, además de las diarias agresiones a los trabajadores de los medios y a éstos.

Anteriormente se realizaron encuentros hemisféricos de la SIP en Guatemala (1997) y en Santo Domingo (2007), “como evolución natural de un programa apoyado generosamente desde 1995 por la Fundación Knight”.

De acuerdo con la SIP, desde que se inició el proyecto contra la Impunidad, los tribunales de justicia en el continente dictaron 168 sentencias condenatorias y hoy hay 117 asesinos encarcelados; además, se crearon de fiscalías especiales, hubo agravamiento de penas, extensión de la prescripción, revocación de beneficios penales, entre otros, contra agresores de periodistas.

Entre los países participantes se encuentran Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Paraguay, Perú, República Dominicana y Venezuela, entre otros.

Para más información, escribir a conferenciapuebla@sipiapa.org o llamar a los coordinadores del evento: Melba Jiménez o Mauricio Montaldo, al (305) 634-2465 de la SIP en Miami.

-o0o-


CONTACTO: Renato Consuegra

Difunet (difunet@gmail.com)
04455-3578-0345;
5521-4229; 3093-1623
Nextel: 1043-4492
ID: 72*14*5774


Fernando Lugo otra vez plantado por Cristina Fernández

https://i2.wp.com/www.casarosada.gov.ar/images/phocagallery/thumbs/phoca_thumb_l_10030805.jpg
La presidenta argentina sostiene encuentro con Fernando Lugo. Foto: Casa Rosada.

Luis Agüero Wagner

http://www.diariosigloxxi.com/firmas/luisaguerowagner

Dejar plantado al cura Fernando Lugo se ha vuelto costumbre para la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner

Las desavenencias, como lo sentenció Otto von Bismarck, siempre tienen algo de inteligencia o buena voluntad. En el caso de un nuevo plantón sufrido por el cura Fernando Lugo, a quien dejó planchando la presidenta Cristina Fernández, sólo puede decirse que más que inteligencia o buena voluntad hubo premeditación y alevosía.
El mismo día y a pocas horas de que un parte médico afirmara que Cristina no asistiría a la cumbre del Mercosur en Asunción por encontrarse enferma, pudimos ver en la televisión a la presidenta moviéndose graciosamente entre ambulancias y motocicletas y anunciando el Plan Cinturón Sur, una reasignación de mil efectivos de la Policía Federal más 2.500 gendarmes.
El anuncio de la inasistencia de Cristian causó irritación en medios y analistas políticos de Paraguay. Según la prensa paraguaya, también “En el Ejecutivo causó malestar la inesperada ausencia de la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, a la Cumbre del Mercosur”.
Como un nuevo fracaso del canciller de Fernando Lugo, Jorge Lara Castro, fue calificado por el analista Enrique Vargas Peña la inasistencia de la presidenta argentina Cristina Fernández a la cumbre del Mercosur que se realiza en Asunción.
Supuestamente, la Unidad Médica Presidencial desaconsejó a la mandataria viajar en avión “en carácter de prevención”, debido al golpe que sufrió el miércoles en el rostro, que le provocó una leve herida en el cuero cabelludo semanas atrás.
Durante la inauguración el 22 de junio de un edificio público, la mandataria resbaló al bajar de una escalinata para saludar a sus seguidores y se golpeó contra una reja. Fue llevada a un sanatorio donde se le realizó una tomografía de cabeza y cuello, cuyo resultado fue “absolutamente normal”, dijo un informe médico.
La “Unidad Médica Presidencial desaconseja a modo de prevención, la realización de viajes en avión por el momento, pudiendo la presidenta continuar con la totalidad de sus actividades habituales”, señala un comunicado oficial firmado por el doctor Marcelo Ballesteros. Sin embargo, a la tarde del mismo día en que se emitía el parte, la presidenta trepaba ambulancias, revistaba efectivos policiales, y desplegaba toda su gracia y energía en sus actividades de mandataria.
La misma coartada ya fue utilizada por Cristina para evitar asistir a los festejos por el bicentenario de la independencia del Paraguay, cuando se enfermó en dúo con la presidenta del Brasil Dilma Rousseff.

El Plantón de Bariloche

Ya a mediados del año 2009, Lugo fue noticia por haber quedado planchando en una reunión de presidentes latinoamericanos, donde se trató el tema de las bases militares estadounidenses instaladas en Colombia.
La alocución cantinflesca de Lugo en el cónclave de Bariloche, donde eludió pronunciarse en contra del colombiano Alvaro Uribe en el tema de las bases yanquis en Colombia, fue seguida por el papelón de ser plantado por la presidenta del país anfitrión. En la oportunidad, Lugo tenía prevista una reunión cumbre con la presidente Cristina Fernández, que decidió entrevistarse con el ecuatoriano Rafael Correa y ya no tuvo tiempo para el cura.
Acusado de Misógino en Asunción
Un mes antes, Lugo fue acusado –y con muy justa razón- de misógino por la presidenta Cristina Fernandez. El hecho ocurrió durante la cumbre del Mercosur de mediados de 2009, en Asunción. Pocas semanas antes, Lugo había sido el ojo de una tormenta de burlas de la prensa mundial al descubrirse que evangelizaba su obispado dejando embarazadas a campesinas indigentes.
La presidenta argentina Cristina Fernández fue reprendida por Lugo por su llegada tardía a la cumbre del MERCOSUR a mediados de 2009 en Asunción, y no dudó en tildar de misógino al muy polémico arzobispo jubilado.
“Nunca estuvo peor la cancillería de nuestro país (Paraguay). La discriminación contra la mujer es abierta, ni siquiera se preocupan en cubrir las apariencias” había acusado por entonces la embajadora Nimia Oviedo de Torales, miembro de la comisión directiva de la Asociación de Funcionarios Diplomáticos Escalafonados.
Mas allá de las circunstancias, las acusaciones de Cristina tienen sólido respaldo en pronunciamientos de organizaciones feministas que se han hecho oír respecto al machismo en el gobierno actual de Paraguay.
El machismo rampante de Lugo ha sido permanente blanco de críticas en la prensa local e internacional, al punto que en burla calificaron a su ideología seudo-izquierdista como un “machismo con compromiso popular”.
Pesan sobre el clérigo-presidente acusaciones de paternidad irresponsable, estupro y violación.

Mujeres contra Lugo

La mujer es libre cuando la cocina es grande, dice un proverbio machista, y tal parece ser el lema en el gobierno del obispo Fernando Lugo.
Las críticas de feministas han abundado contra Lugo, especialmente luego de conocerse que había tenido relaciones con varias jovencitas siendo obispo, e incluso había ocultado varios hijos a la opinión pública.
A propósito de estos temas, el Partido de los Trabajadores sostuvo en un comunicado que “Ni paternidad, ni hijos e hijas son cuestiones privadas. La dignidad y los derechos de las personas son competencia de todas y todos, aún cuando su exigencia pueda afectar a los más poderosos”.
La reconocida feminista Beatriz Gimeno, por su parte, ha señalado que ” Lugo fue obispo de una de las regiones más pobres de Paraguay antes de ser presidente. Ahora se ha sabido que mientras era obispo tuvo, que se sepa y por ahora, dos hijos con dos mujeres diferentes… A él no le importó nada que siendo el primero en saltarse las reglas de su iglesia las más pobres se vieran sin embargo sujetas a ellas. A Fernando Lugo no pareció importarle en su momento la suerte de esas dos mujeres y de sus hijos. No sólo no reconoció su paternidad, sino que la ocultó y ni siquiera les pasaba dinero o ayuda a las madres”.
La mayoría de las féminas paraguayas consideran en voz baja que la dignidad de la mujer ha sido hollada gravemente por el obispo Fernando Lugo, acusado también de polígamo y violador. Incluso tiempo atrás varias nucleaciones feministas exigieron la renuncia del clérigo, quien indiferente a la realidad, ordena a sus cortesanos promover su reelección.
En tanto las mujeres siguen cerrando filas contra Lugo, a pesar de la ministra Gloria Rubin, él sigue en su papel de “soltero codiciado”, de escándalo en escándalo, sin que se conozca quién es la que está realmente detrás de ellos. Es que como lo escribió Rudyard Kipling, la más tonta de las mujeres puede manejar a un hombre inteligente, pero es necesario que una mujer sea muy hábil para manejar a un imbécil.

LAW, el Dreyfusard

La batalla discursiva por el Código Forestal y la novela del ministro consultor que se terminó yendo

Desde Brasil los autores nos envían este trabajo originalmente producido y difundido por AGENCIA BARÓMETRO INTERNACIONAL, sobre la forma caótica y contradictoria en que se trata el medio ambiente brasilero . De un lado tenemos la óptica del desarrollo sostenible, una de las más avanzadas legislaciones ambientales del mundo, representada especialmente por el Código Forestal. Del otro, se vive el resplandor del sector primario por ocupar enormes extensiones de tierras y volver su producción hacia los mercados externos. Si en este escenario ya existe la falta de respeto a la biodiversidad brasileña, nos explica su autor, la devastación ambiental puede hacerse aún mayor después de la aprobación del nuevo Código por la Cámara de los Diputados el último día 25 de mayo (y ahora tramitado en el Senado, otra casa parlamentaria con amplia mayoría de partidos aliados con el gobierno). Mientras se votaba la nueva legislación ambiental, el ministro de la Casa Civil y coordinador político del gobierno de Dilma Rousseff, Antonio Palocci no resistió a las denuncias a lo largo del mes de mayo. Según el periódico Folha de São Paulo, el ministro habría multiplicado su patrimonio por 20 en cuatro años, mientras su empresa de consultoría financiera tuvo de ganancia alrededor de R$ 20 millones sólo en 2010, principalmente durante el periodo en que principalmente durante el periodo en que Palocci tenía acceso a datos reservados y planes de inversión del gobierno federal.

…O cuando en Brasil, la base del gobierno de centro-izquierda actúa para aumentar la incidencia del agro-negocio sobre los recursos naturales y la agricultura campesina

Por Bruno Lima Rocha (politólogo radicado en el sur de Brasil, bruno.estrategiaeanalise@gmail.com) y Rafael Cavalcanti (periodista radicado en el noreste de Brasil, rafael.estrategiaeanalise@gmail.com)

Brasil vive el tema del medio ambiente de forma caótica y contradictoria. De un lado tenemos, por la óptica del desarrollo sostenible, una de las más avanzadas legislaciones ambientales del mundo, representada especialmente por el Código Forestal (legislación de base federal). Del otro, se vive el resplandor del sector primario por ocupar enormes extensiones de tierras y volver su producción hacia los mercados externos. El mapa del agro del país ilustra bien esa realidad: cerca de 3% del total de las propiedades rurales corresponden a latifundios, que ocupan 56,7% de las tierras cultivables brasileras, bajo la justificación del agro-negocio.

Si en este escenario ya existe la falta de respeto a la biodiversidad brasileña, la devastación ambiental puede hacerse aún mayor después de la aprobación del nuevo Código Forestal por la Cámara de los Diputados el último día 25 de mayo (y ahora tramitado en el Senado, otra casa parlamentaria con amplia mayoría de partidos aliados con el gobierno). Entre los principales cambios de la legislación, está el permiso para actividades de agricultura y pecuaria en Áreas de Preservación Permanente (APP), como los márgenes de ríos y cerros; nuevas autorizaciones para el corte de la vegetación nativa; dispensa de recuperación de la reserva legal en áreas de hasta cuatro módulos fiscales (un módulo puede llegar a 100 hectáreas); compensación de áreas deforestadas en un estado por áreas de bosque en otras localidades; y la amnistía a crímenes de deforestación practicados hasta julio de 2008.

El trabajo de los diputados culmina con la aprobación de la Enmienda 164, por la cual los Estados podrán ser co-reguladores de las áreas de cultivo y de expansión agrícola. Ahora, Estados gobernados directamente por latifundistas y sus socios –como es el caso de la mayoría de las unidades federadas en la Región Norte y en toda la Amazonía Legal (todos los estados que componen estos ecosistemas equivalen a 48% del territorio brasileño)– tendrán la co-responsabilidad para decidir sobre la consolidación de las APPs. La madrugada de 26 de mayo, extensión de la noche de horror del 25 del mismo mes, termina con la Enmienda Motosierra. Resta ahora la votación del Senado Federal y la sanción de la Presidencia de la República, para que la nueva legislación pase a entrar en vigor.

Toda la discusión sobre el Nuevo Código Forestal refleja los límites del gobierno de Dilma Rousseff, sucesora y compañera del ex-presidente Lula en el Partido de los Trabajadores (PT). Tensión entre ambientalistas y ruralistas (latifundistas_ en la base aliada). También hubo la fractura de las bases sociales organizadas en el campo. Para completar, le cupo a un ex-guerrillero del Araguaia (norte del estado de Tocantins y Sur de Pará –zona donde hubo experiencia de lucha armada en una de las regiones amazónicas que resistió a la dictadura militar, entre el final de la década de 1960 y los primeros años de la década de 1970, 1967-1974)- el diputado federal Aldo Rebelo, afiliado al Partido Comunista del Brasil (PC do B), elaborar el informe a favor de los latifundistas aprobando la alteración de la legislación ambiental.

Si hay algún mérito en la propuesta de Rebelo, este es el de abrir francamente posiciones dentro del gobierno y en la lucha por la legitimación social. Comencemos por la segunda. El modelo hegemónico (pero no mayoritario) de producción primaria mira hacia sí mismo, como la agricultura de modo empresarial, operando con conceptos tan sofisticados como la tecnología de suelo utilizada por los muy pocos fabricantes de fertilizantes que operan en el Brasil. De ahí se hace un obvio y falso contrapunto. El agro-negocio, o el agrobusiness como tanto les gusta los adheridos al mono-cultivo, que ocupa enormes extensiones de tierra de cara a la exportación, es denominado como “moderno”.

Por lo tanto, por esta construcción discursiva, la forma de producción de base familiar de cara al consumo directo de la población del entorno es “arcaica”. Así, el discurso hace superficial el debate del modus vivendi en el campo, asociando el latifundio y los alimentos genéticamente modificados a un futuro inmediato y próspero.

Ya el lado opuesto, según este mismo punto de vista, proyecta asentamientos en forma de “favelas rurales” (analogía con la aglomeración de personas sin estructura básica de vivienda, común en las grandes ciudades brasileñas), cuya situación se agrava por la falta de dinero para plantar e invertir en sus lotes, después de abandono del Instituto Nacional de Colonización y Reforma Agraria (INCRA). Además de eso, tal oposición se alía a los llamados de “eco pesados”, como el “inconveniente” ambientalista Chico Mendes (líder sindical asesinado en 1988 a causa de su intensa lucha por la preservación de la Amazonía), y no contribuye al “progreso” del país, criminalizando al “Brasil que produce”.

Dentro del gobierno, cuyo abanico de alianzas va de la derecha agraria a la agricultura familiar y campesina, el proyecto de Rebelo opera como canto de sirena, generando la adhesión de los conservadores que elogian la postura “madura” de Aldo, así como abre la opción preferencial del Poder Ejecutivo por el latifundio y la agricultura de resultados en la balanza comercial. Recordemos que el ex-presidente Lula, ya en su segundo mandato, llamó a los usineiros (latifundistas dedicados a plantar caña y especular con su precio e inventarios) de “héroes nacionales y mundiales” debido a la producción de biocombustibles a partir de la caña de azúcar.

Entre clichés y sellos de tipo publicitario, la industria de la exportación de granos y cultivos semejantes va ganando el debate social, creando políticas del tipo “hecho consumado”. Si el proyecto de ley que altera el Código Forestal pasa por el Senado y por Dilma, está abierta la puerta para el exterminio de las leyes de protección, dando luz verde rumbo al “vale todo” empresarial en el campo.

De nuevo Palocci

Y la triste operación intentando salvar a su piel mientras se votaba el Código Forestal. El ministro de la Casa Civil y coordinador político del gobierno de Dilma Rousseff, Antonio Palocci, fue blanco de denuncias a lo largo del mes de mayo. Según el periódico Folha de São Paulo (parte de los grupos empresariales de oposición al gobierno, hay que decirlo), el ministro habría multiplicado su patrimonio por 20 en cuatro años, mientras su empresa de consultoría financiera tuvo de ganancia alrededor de R$ 20 millones sólo en 2010, principalmente durante el periodo en que Palocci tenía acceso a datos reservados y planes de inversión del gobierno federal. Para empeorar, el Partido Social Demócrata Brasileño (PSDB, principal partido de oposición y del ex-presidente Fernando Henrique Cardoso), hizo pública la sospecha de que los pagos hechos por la Receta Federal en 2010 a la constructora WTorre, estaban relacionados al trabajo prestado a la empresa del ministro.

El caso Palocci sería condenable por un supuesto caso de tráfico de influencias. Esas relaciones imbricadas entre lo público y lo privado, a través de procesos de control y facilidades del Estado, se caracterizan por vender (en la forma de consulta especializada), informaciones asimétricas, donde los concurrentes no tendrían las mismas oportunidades a menos que tuvieran intermediarios (“consultores”) del mismo calibre junto al gobierno de turno. Esta relación materializa el “riesgo moral” (del inglés moral hazard) donde el procedimiento implica en un riesgo, cuyos daños pueden ser insolubles para la legitimidad del sistema en función de sus procedimientos.

Pero seamos todos muy francos. Lo que supuestamente habría salido de los datos de la Receta Federal, por medio de la Intendencia de São Paulo, gobernada por Gilberto Kassab (ex-aliado del hombre del PDSB y candidato a la presidencia José Serra, y hasta hace poco tiempo atrás miembro del Partido Demócratas-DEM, principal compañero del PSDB en el Congreso Nacional), retrata algo ya dado como estructural por cualquier analista político serio. En los laberintos del poder, siempre surge alguien vendiendo facilidades frente a las indicaciones precisas y sensatas de los que conocen los caminos y los vericuetos.

El problema para la presidente Dilma Rousseff es el hecho de que el médico de Ribeirão Negro es su hombre de confianza, su antesala, y cuyo prestigio político entre los empresarios de punta es mayor que en la base de los movimientos populares, e incluso entre sindicatos de la Central Única de los Trabajadores (CUT), principal brazo social del gobierno petista. Antonio Palocci es un blanco móvil y con pasado reciente como mínimo complicadísimo. Ya imaginarán que si la cosa llegara a ponerse caliente y alguien resucitara el caso del Casero Gate (cuando Palocci habría mandado violar el secreto bancario de un casero), el caso de la León & León (empresa que opera con contractos de limpieza pública), el affaire de la Mansión del Lago Sur (casa donde supuestamente el ministro y sus amigos daban fiestitas semejantes a las Bunga Bunga de Berslusconi) .

Sinceramente, en caso que esto ocurra, aún a través de las letras digitales de la gran prensa, será bien merecido. Razones sobran, abundan en verdad. Pena da que ciertos golpes vengan de la derecha –o de quien está aún más a la derecha– y no de sectores organizados para barrer con la falsa representación política. No es de hoy que la cosa anda fea entre los ex dirigentes del PT naturales de São Paulo, donde cualquier rasgo de ideología de cambio ha desaparecido y donde están todos muy acostumbrados a ser comensales de aquellos a quienes combatían en la década de 1980. La historia de la social-democracia lavada se repite como una tragedia en Occidente. Palocci está a la altura de los líos obscuros del Partido Socialista Francés en los últimos años de la Era Miterrand o del igualmente “complicado” PSOE de los años de Felipe González en España, el de los mal afamados GAU (grupo de exterminio en contra de etarras) entre otras tragedias políticas.

El Código Forestal y el intento de blindar al ministro que estaba casi por irse

En medio de los intentos tenebrosos de proteger al ministro, el Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB, del vicepresidente Michel Tema), o mejor, los PMDBs gubernistas, aprovecharon para aumentar la mordida e intentar llevarse lo que dé, incluyendo el apoyo a las modificaciones pro-latifundio en el Código Forestal. No se espanten si la noticia de la “base rachada” suena como apenas interpretada, o sólo plantada para la construcción de coherencia del Palacio del Planalto (sede del Poder Ejecutivo y de la presidencia). Ante esas relaciones de fuerza, las palabras de extremos conservadores pos-modernos son un juego de “haz-de-cuenta-que” (cuento de hadas neoliberal), intentando hacer creer que sólo Palocci y la banda del PT hacen eso. Es un juego de esconde-esconde, y, con premisas más que ocultas, provenientes de las industrias de bienes simbólicos (como el grupo Globo, el Grupo Folha, el Grupo Estado, el Grupo Civita) en formato periodístico. También es de esto que se trata el juicio mediático y la componenda entre la base aliada del Planalto y los intentos de fritura política de Palocci, tanto por la derecha como por la izquierda.

Como ya afirmamos en diversas oportunidades, no es la primera vez que el ministro, hoy en la Casa Civil, y antes del vendaval del Mensalão (escándalo de compraventa de votos de la base aliada los primeros años del Gobierno Lula) y del Caseirogate (el gabinete de Palocci fue responsable por la quiebra del secreto bancario del casero Francenildo de Santos, testigo principal de la implicación del petista con empresarios y lobistas), cuando ocupara la carpeta de la Hacienda, se ve envuelto en situaciones límite. La diferencia, es que ésta que existe por ser algo más reciente y, en función de los datos que salieron desde la Intendencia de São Paulo, es una especie de respuesta con la misma moneda. Tampoco él es el único, aunque sea la vitrina del momento, en meterse a consultar bajo contrato de secreto de negocios. Otros ex-militantes son dueños o controladores de consultoría y el viento puede soplar contra ellos también.

Mientras la Cámara de los Diputados votaba el informe de cambios del Código Forestal, Palocci intentaba blindarse del fuego amigo y de los que intentaban incinerar su modelo de negocios, tal vez hasta plantando un “nuevo nombre” para competir con él y sus amigos, los clientes de consultoría en un futuro próximo. La maniobra fue de profesional. El gobierno y su partido mayoritario, en la práctica, liberaron a la bancada. Así se da el juego de “João Sin Brazo”, donde nadie se quema con sus propias bases, mientras la decisión ya está asegurada. No faltaba más nada… además de terminar de negociar con el latifundio -y garantizar la victoria- tras liberar el voto de “conciencia”, aunque orientando por el SÍ al informe.

Después del fiasco de 25 de mayo, de repente Palocci fue de hecho blindado, ganando al menos una sobrevida y, se apunta el nuevo canto de sirena: “¡Dilma podrá vetar el informe!” Ah sí, ¿y si no lo veta? ¿Quién va a organizar la respuesta en las calles? Ah, queda el mito de la base fracturada. ¡Fracturada nada! Gobierno perdido o sin saber lo que hacer, tal vez. 410 votos a favor, 63 en contra y una abstención. ¿Cuánto va a costarle esto a la nación en diez años? Y, como moneda de cambio, ¿será que Palocci vale tanto? El Brasil serio y con ojos en el futuro queda de luto.

Resultado de la novela: sigue el latifundio y la no queda más Palocci

Antonio Palocci renuncia en la noche de martes siete de junio después de una trágica entrevista exclusiva para la Red Globo. En la entrevista, habló por 18 minutos y no dijo nada. Ya en el Parlamento, el Código Florestal avanza así como la mayor parte de la agenda conservadora.

¿Fue para esto que negociaron?

Bruno Lima Rocha es politólogo (phd), docente universitario y periodista profesional;Rafael Cavalcanti es periodista y actúa en la comunicación sindical. Los dos concentran sus trabajos en el portal Estratégia & Análise (www.estrategiaeanalise.com.br – publicando en portugués, español e inglés) contactos:
bruno.estrategiaeanalise@gmail.com / rafael.estrategiaeanalise@gmail.com / skype: bruno.lima.rocha
twitter em castellano: EstratAnalisis
link de la publicación en Estratégia & Análise

“Dame tu Mano, Somos Hermanos”: Demostración contra la xenofobia en Estados Unidos

Marcha de solidaridad con Georgia
Por David Toledo

Estimados Amigos y Lideres:

Reciban mi respetuoso y cordial saludo. Les anuncio que la Coalicion por los Derechos de los Inmigrantes del Condado de Passaic, ha dado su total respaldo a la Marcha de solidaridad con nuestros hermanos inmigrantes de Georgia denominada: “Dame tu Mano, Somos Hermanos”. Esta marcha, organizada por nuestros aliados del Condado de Union y respaldada por alrededor de 30 organizaciones defensoras de los derechos humanos, civiles y de los inmigrantes del Estado de Nueva Jersey; se realizara el proximo sabado 2 de Julio desde las 9:30 AM en la ciudad de Elizabeth, terminando en las puertas de la Alcaldia de esa ciudad.

Nuestros amigos de Justice Alliance Network JAN-NJ -organizacion que lidera la realizacion de este evento- nos dicen en su mensaje: “En un espíritu de Igualdad en el que nuestra nación fue fundada, nos solidarizamos en una manifestación con nuestros hermanos de Georgia”. Este mensaje habla de “Solidaridad”, que es el motor que nos impulsa a seguir ejerciendo nuestra libertad de expresion, protejida en nuestra amada constitucion, y asi, como lo hicieramos en Mayo del 2010, a favor de nuestros hermanos inmigrantes de Arizona, el proximo Sabado 2 de Julio lo haremos a favor de nuestros hermanos inmigrantes de Georgia.

La Coalicion por los Derechos de los Inmigrantes del Condado de Passaic, hace un llamado a todos sus miembros y simpatizantes, asi como a nuestros amigos y vecinos del Condado de Passaic a participar con nosotros de esta accion denominada: “Dame tu Mano, Somos Hermanos! donde nos levantaremos en Oposición a:

* El despliegue de “Comunidades Seguras” en NJ.
* La expansión y la aplicación obligatoria de E-Verify.
* La expansión de detención de inmigrantes en el condado de Essex.
* La imitación de la legislación de Arizona Y Georgia en Nueva Jersey.

Asimismo, Uniremos nuestras Voces en favor de:

* El Costo equitativo de educación universitaria para todos.
* La aprobación del DREAM Act.
* La aplicacion de una reforma integral de inmigración.

Por anticipado, les doy gracias por su humanitaria y compasiva asistencia, en favor de millones de hermanos y hermanas indocumentados.

Humildemente,

David Toledo, MA
Spokesperson
Passaic County Coalition for Immigrant Rights

Sábado 2 de Julio
9:30 AM
Saldremos de
Sta. Maria de La Asunción
155 Washington St.
Finalizara
City Hall de Elizabeth
50 Winfield Scott Plaza
Elizabeth NJ

Para mayor información contactar a: Maritsa Loaiza at 848-203-4310 JAN-NJ

NOTA: Se invita a cantantes, compositores, poetas y artistas vernaculares, para que participen con canciones relacionadas al sufrmimiento de nuestros hermanos y hermanas indocumentados o temas afines.
Tendremos la presencia de Alicia Padron que nos interpretara su tema la “Chica Inmigrante”.
Agradecemos al Sr. Huertas por la donacion del equipo de sonido para el cierre del evento que se llevara a cabo en las puertas del City Hall de Elizabeth, desde las 12:00 PM hasta las 2:30 PM.
Agradeceriamos la donacion de un toldo, que se ubicaria frente a la puerta principal del Cityt Hall de Elizabeth por 3 horas.
Muchas gracias.