Cánceres presidenciales

foto

La Presidenta de la Republica argentina, Cristina Fernandez de Kirchner, junto al Presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela,Hugo Chavez Frias , en el acto de firma de convenios entre ambas naciones, realizado en el Salon Ayacucho del Palacio de Miraflores.Galería de ¡Que comunismo!

 

 

Por Isaac Bigio

Cristina Kirchner es la última mandataria latinoamericana en tener que operarse contra el cáncer, mal que ha ido afligiendo a Fidel Castro, Dilma Rousseff, Hugo Chávez, Fernando Lugo y Lula.
Para el presidente venezolano debido a que esta enfermedad solo estaría afectando a presidentes ‘progresistas’ no podría descartarse que servicios de EEUU estuviese causando ello mediante alguna nueva clase de tecnología avanzada, algo que fue condenado por Washington.
Hay diversos tipos de cáncer. El de tiroides que tiene la gobernanta argentina parece que podrá ser exitosamente removido en la operación que tendrá el 4 de enero. Otros, como el que atacó al jefe de la revolución cubana, produjeron que él dejase toda función del poder.
De todos esos seis casos descritos Brasil es el único donde el cáncer ha afectado a dos jefes de Estado, aunque en momentos en que aún no llegaban a detentar tal cargo o apenas le habían dejado. Dilma fue operada de cáncer en Abril 2009, cuando era la jefa de gabinete y aún no había ganado las elecciones que le llevaron a la presidencia hace 12 meses. Lula fue diagnosticado de cáncer en Octubre, a 10 meses de haber salido de palacio.
De allí que solo 4 repúblicas hispanoamericanas hayan tenido que verse con una situación en la cual su mandatario tuviese que ser intervenido quirúrgicamente y tener que delegar.
El caso cubano fue el más serio pues de 1959 a 2008 Fidel encarnaba al Estado y al proceso que había transformado a esta isla. Mientras en las revoluciones ‘comunistas’ lo usual era que el poder se mantuviese en el líder de ésta hasta que él muriese, Fidel decidió irse retirando de sus obligaciones para mantenerse aconsejando a su hermano dando paso a una transición estable.
Cuando Lugo anunció tener cáncer en agosto 2010 y Chávez en junio 2011 ambos no quisieron delegar el poder. El primero tiene una relación tirante con su vicepresidente constitucional (el liberal Federico Franco) y el segundo cuando se internó en Cuba no dejó el puesto ni si quiera transitoriamente al séptimo vicepresidente que ha tenido su administración bolivariana.
Cristina anuncia que del 4 al 24 de enero dejará que su nuevo vice Amado Boudou le reemplace, aunque su poder es tal que se le suele decir la reina. Ella querrá capitalizar su operación (así como antes lo hizo con la muerte de su marido) para inicialmente catapultar su autoridad y popularidad.

Lugo abandona a su Industrial del Odio

Luis Agüero Wagner

http://www.diariosigloxxi.com/firmas/luisaguerowagner

De la misma manera que Stroessner abandonó a Edgar Linneo Ynsfrán, hoy Fernando Lugo abandona a su suerte a Rafael Filizzola

Se ha dicho que la ingratitud es la amnesia del corazón y la hija de la soberbia, y tales características han demostrado abundar en el gobierno arzobispal que hoy padece el Paraguay. El ex ministro del Interior del cura Fernando Lugo, Rafael Filizzola, apareció con grandes espacios en la prensa por estos días denunciando que la guerrilla del EPP (Ejército del Pueblo Paraguayo) planea ajusticiarlo en venganza por los abusos que cometió durante su gestión como Industrial del Odio del gobierno arzobispal.

Ejecuciones extrajudiciales, atropellos y vejámenes a humildes campesinos marcaron la gestión de Filizzola, quien en su avidez por complacer al establishment no reparó en métodos ni alianzas, llegando a abrazar al mismo Álvaro Uribe por indicación de su jefe el cura de los hijos no reconocidos.

El exilio interior que hoy sufre el ex ministro, signado por las amenazas de la guerrilla, a muchos recuerda el ostracismo al cual Stroessner condenó a su ministro Edgar Linneo Ynsfrán, luego de una conspiración que nadie supo a ciencia cierta si realmente fue tal.

El Industrial del Odio

“El Industrial del Odio” es el mote que el recientemente desaparecido pensador febrerista Juan G. Granada endilgó, en artículos que hicieron historia dentro de la prensa militante paraguaya, al ministro del interior de Stroessner, Edgar L. Ynsfrán. Entre las atrocidades que Granada atribuía en sus sensacionales artículos a Ynsfrán estaban el haber arrojado a víctimas de la represión estronista desde un avión a 2000 metros de altura, con lo que se “logró solamente aterrorizar a la población campesina con estas innecesarias barbaridades”.

Granada también denunciaba que opositores eran asesinados en la misma sede de la Policía de la Capital “y sus cuerpos arrojados a sepulturas desconocidas para evitar la libertad ordenada por el Juez del Crimen a favor del Tte. Prieto y de Gaspar Gauto que así rindieron tributo a su sed de sangre”.

También afirmaba que un miembro de la Interpol que realizaba investigaciones comprometedoras fue acribillado y muerto en pleno cine de la capital, y que comerciantes de la oposición fueron obligados a entregar cupos de 20 mil litros de nafta a la policía para gozar de paz, así como cientos de automóviles de opositores fueron a velar por la seguridad mantenida por el industrial del odio. El joven dirigente liberal Palazón –denunciaba Granada- fue lisiado en la pileta de Investigaciones, el doctor Celauro recibió una bala en la garganta en su propio domicilio por parte del arma checa utilizada por Ynsfrán, y el doctor Villagra soportó el simulacro de un fusilamiento en los bajos del Congreso por ser el maestro más destacado de la Facultad de Derecho.

Al coronel Meyer-seguía inventariando Granada en su artículo de enero de 1967- se le hizo participar de una conspiración dirigida desde el ministerio de Ynsfrán, y su inocencia pagó en el martirio y la humillación a la que lo condujo el industrial del odio con otros compañeros.

También el Mayor Barreto y el doctor Pesoa conocieron sus ablandamientos persuasivos, un grupo de 50 universitarios fue remitido al Chaco para hacer caminos, los doctores Perrota, Rojas Silvera y otros profesionales estuvieron rompiendo piedras en Tacumbú, con cientos de presos políticos que no podían renunciar a sus ideales de hacer patria con un sentido humano, escribía entonces Granada pintando la sombría época que reverdecería bajo el reinado de Filizzola.

Desterrado al exilio interior

Un buen día el todopoderoso industrial del odio de Stroessner, Edgar Ynsfrán, cayó en desgracia con el único líder y acabó desterrado como embajador en Roma. Desde la lejana Ciudad Eterna, siguió amenazando como una letanía a sus adversarios, como hoy lo hace Filizzola. El Industrial del Odio ya sólo cosecharía las burlas de Granada, quien le espetaría que con sus amenazas intentaba dar a entender “que pronto ha de volver triunfalmente, conducido en andas por medio millar de correligionarios desde el aeropuerto General Stroessner hasta su mansión, y de allí salir en busca de su víctima”.

Para su sosiego y retiro silencioso- le decía Granada- conviene saber que su ausencia de esta tierra a la que dice amar apasionadamente desde la distancia, será prolongada y de nada valdrán sus amenazas ni intentos de recobrar posiciones para saciar su sed de sangre en la persona de inocentes adversarios, como siempre lo ha hecho con el pueblo paraguayo, al que usted ha perseguido, amordazado y conducido martirizado de una celda a otra, de un patíbulo a otro.

Hacía notar Granada al Industrial del Odio que muchos no podían creer que se había convertido en un “hombrecito flaco, alto, ojeroso, que pasea su torva figura por las calles de la ciudad eterna y se resiste a creer que sea el mismo de aquel que ayer nomás levantaba polvareda en un lujoso Mercedes con chofer armado de ametralladora, con teléfono radio en el auto, y no puede concebir aún la realidad de verlo convertido en humilde yerno de nuestro embajador en Italia, ni imaginar que Roma detiene su tránsito de vehículos para verlo pasar como un Calígula criollo”.

Tal vez sea la misma sensación que hoy embarga al Industrial del Odio del gobierno arzobispal, el niño mimado de la oligarquía caído en desgracia, Rafael Filizzola. LAW

DILMA Y OBAMA DE VACACIONES

Barack Obama visita a Dilma Rousseff en Brasilia, Brasil, Marzo 19, 2011. (Official White House Photo by Pete Souza)

José (Pepe) Martel.

La prensa escrita del Nuevo Herald en Miami anuncia que la presidenta brasileira, Dilma Rousseff, se fué de vacaciones y se lleva importantes lecturas donde escogió un material de estudio y me imagino de consulta en el libro digital del norteamericano Ron Suskind “Los hombres de confianza: Wall Street, Washington y la educación de un presidente” de amplio contenido sobre la crísis mundial en concordancia al mundo económico. Casualidad que en esta misma fecha navideña el presidente Obama y familia vacacionan en Hawai en casa de un hermano del mandatario. Algo quien sabe llevó Obama para documentarse sobre la vida y trayectoria de esta femina mandataria brasileira. Nada sabe que nos traerá unas buenas relaciones de EEUU-Brasil.

La prensa brasileira anunció el viaje de la mandataria junto a su mamá e hija con su único nieto al estado de Bahía. Es interesante el cambio de la politica de Lula DaSilva y Dilma Rousseff con los Estados Unidos de Norteamerica. De inicio el dólar con relación al real subiò 35 cemtavos en su esfera de cambio. Se deduce que sea originado por el comercio de ambas naciones ya que el anterior presidente solo se concentró en Venezuela, Asia y Africa.

Cuando la señora Rousseff llegó al poder fomentó en algunos sectores de Miami algunas inquietudes. , Que habia sido guerrillera, que gustaba del comunismo y ahijada políticamente de Lula. ¿Que fiasco se han llevado esos extremistas que solo ven en una gente revolucionaria que se enfrentó a una dictadura militar pasada como una enemiga y la asociaban en total contuvenio con Hugo Chávez, Raúl Castro, Evo Morales, Rafael Correa y Daniel Ortega. Se ha podido comprobar con acciones hechos que no existe tales embrollos ni laberintos con ese quinteto de socialistas del bolivarismo-chavista-raulista alguno. Al contrario, ha mantenido distancia prudencial y sus vinculos con los gobiernos democraticos definidos se extreman día a día con profundidad y realismo democrático. Este próximo trimestre se dice una reunión Dilma-Obama donde se fijaran posiciones favorables para ambos estados.

El Etanol es un producto básico en el combustible de Brasil. Se extrae de la caña de azúcar demostrado que es mas económico que el proceso de utilizar el maíz como fuente de esas producciones que actualmente utiliza Estados Unidos. La nueva ocupante del Palacio de Alvorada en Brasilia llegó con la cuchilla afilada cortando cabezas a funcionarios y politicos corruptos muchos e ellos intímos de Lula DaSilva y aplicando su “Plan de Cero Miseria” un legado que ya se aprecia. Y volviendo al Etanol uando aqui en EEUU solo se aplica un 5% de etanol a la gasolina ya en Brasil se emplea obligatoriamente una adicion de un 18 a 25 por ciento.

Desde su campaña electoral por la presidencia esa dama me impresionó. Tuvo un cáncer y nunca lo oculto y gracias a Dios se ha recuperado y ojalá curado. No como el Patriarca desaparecido y el Jerarca bolivariano que todos conocemos únicos encargados de vociferar sus enfermedades sin diagnostico médico presente. Sus funciones es practicar el “secreto de estado” ya conocido.

Esperamos que el 2012 venga acompañado de un libre comercio firmado por Obama-Dilma. Dos grandes colosos del norte y del sur sería la puntilla que frenaría de súbito la hegemonia declarada de guerra de Chávez y el fracaso esperado del CELAC que arrancó sin combustible adecuado; además de no tener zapatillas de frenos.

Miami, Florida, USA.
joselmartel@yahoo.com

José (Pepe) Martel
Periodista
http://creabloggers.ning.com/profile/JoseLMartel
Fundador: LaGraFa, Asociacion Comunicadores Miami y
Comunidad Comunicadores Iberoamerica(COMUNICASIBER)

El 2012 será tu año, ¡aprovéchalo!

Estimado Sr. Director:
Cada vez que comienza un nuevo año las personas se trazan nuevas metas en sus vidas: cambiar de trabajo, abrir un negocio, buscarse un nuevo amor, cambiar de auto, comprarse una casa más grande, etc. Este embullo dura poco y, al final, terminamos haciendo lo mismo que el año anterior sin ningún tipo de resultados.
A los seres humanos nos resulta un poco difícil cambiar nuestras rutinas. Tal es así, que muchos no se adaptan a la tecnología actual y a la ola de cambios que está experimentando el mundo de hoy. Con la aparición del internet, unos se han quedado sin empleo, otros se han hecho millonarios y hay hasta quienes ni siquiera se han enterado de lo que ha estado aconteciendo a su alrededor.
En la actualidad es muy normal que un individuo resuelva casi todos sus problemas con un teléfono inteligente. Ya no es necesario ir al banco a depositar un cheque. Esta transacción se puede hacer a través de una simple foto tomada con tu celular moderno. Tampoco hay necesidad de ir al correo a comprar sellos ni a enviar una carta. Todo esto se puede hacer desde tu móvil sin costo adicional.
Lo más interesante de todas estas tendencias en el mercado actual es que hay compañías de multiniveles que les pagan a sus empresarios por el solo hecho de consumir y referir sus productos. Un ejemplo de ello es la Corporación Amway Global, quien ya se encuentra en más de 80 países, con 450 productos para el hogar, belleza y nutrición, 600 tiendas asociadas y 15 millones de distribuidores independientes por todo el mundo.
Mucha gente ha salido de la pobreza, especialmente en Latinoamérica y países asiáticos, gracias a este tipo de negocios a través del internet. Las redes de mercadeo se han convertido en la mejor opción para las familias más pobres y clase media, ya que la inversión es mínima y no existe ningún tipo de riesgo. Lo único que se necesita es tener la creencia en el éxito y poner todos tus esfuerzos en función de lograr tu sueño.
Termina el 2011 y comienza el 2012. ¿Cuáles son tus planes y metas para este nuevo año? ¿Seguirás haciendo lo mismo esperando resultados diferentes o considerarás otras oportunidades que quizás alguien te ha venido ofreciendo y las has rechazado hasta ahora? La decisión es tuya. Recuerda que todo es posible si tú lo crees. Aprovecha todas las opciones que te ofrece este gran país.

Juan Carlos León
Miami, FL., USA
http://www.bitacoraparticipativa.blogspot.com

Desde Paraguay: Granada partió sin ver el cambio

Por Luis Agüero Wagner

http://www.diariosigloxxi.com/firmas/luisaguerowagner

La democracia paraguaya perdió a uno de sus prohombres, quien partió rumbo a la eternidad sin ver el cambio prometido por el cura Fernando Lugo

Recuerdo que en una oportunidad dediqué a un compañero febrerista, en la introducción a una versión condensada de sus artículos, una famosa frase de Bertolt Brecht. Era aquella donde el dramaturgo alemán decía que aunque los hombres que luchan un tiempo son muy buenos, los que luchan toda la vida son los imprescindibles. Afortunadamente, hoy puedo decir orgulloso que no me equivoqué de destinatario con mi elogio, que alguno pudo considerar desmedido.

En estas fechas en que se acostumbra mirar hacia el pasado y realizar balances de los tiempos transcurridos, el Paraguay lamentó la pérdida de uno de sus más sabios y lúcidos pensadores, el doctor Juan G. Granada.

En innumerables oportunidades tuvimos el placer de intercambiar opiniones con este verdadero prócer de la democracia paraguaya, en su austera oficina de la calle Independencia Nacional, donde costaba redondear un debate y se podía permanecer con él por horas discutiendo los más recónditos secretos de la política paraguaya, hasta perder la noción del tiempo. Fue un verdadero honor poder editar bajo mi sello editorial sus opiniones, condensadas en penetrantes artículos, dignos de un agudo analista político como sin dudas lo fue.

Mucho tenía que recordar este prócer de la democracia, y nunca tuvo reparos en confiarme sus opiniones más sinceras ni sus anécdotas más sensibles. Como aquella cuando firmó en la prensa militante febrerista, bajo seudónimo, un urticante libelo acusatorio contra Edgar L. Ynsfrán, quien creyó reconocer al destacado escritor Humberto Pérez Cáceres oculto tras el nombre falso, y contra él dirigió sus dardos desde el diario “Patria”.

Es que Granada era un gran abogado, pero en el Paraguay eso puede serlo cualquiera. Lo que realmente escasea en este país es el escritor militante con clase y pluma certera, y el pensador comprometido con una causa.

Ambas cosas fue Juan G. Granada, y de manera descollante.

Ni Stroessner ni Lugo

A diferencia de muchos de sus compañeros que apenas tuvieron oportunidad de colgarse del saco o la sotana de algún mandón de turno, Granada jamás transigió con Stroessner y mucho menos lo haría con Lugo.

En una de sus últimas opiniones publicadas por la prensa, afirmó que los liberales eran unos inútiles por no animarse a echar al cura Fernando Lugo a través de un juicio político. Calificó a Lugo de incapaz y disoluto en esa última aparición en la prensa.

Es que ya en las postrimerías de su vida, Granada sufrió una de sus más profundas decepciones, al notar que la alternancia en el poder con la salida del Partido Colorado no había logrado ningún cambio, y que perduraban los vicios del pasado con el nuevo gobierno que tanto había prometido.

Él mismo lo había profetizado, cuando escribió en el libro que tuve el honor de editarle: “En el Paraguay, alcanzar el poder es algo así como convertirse en procónsul romano, dueño del destino nacional, ser Jefe del Ejército, declararse salvador de la patria, cambiar de fortuna, cambiar de domicilio, tener seguidores, consejeros, adulones, nuevos amigos, asistir a reuniones donde nadie tiene opinión diferente a la suya, saberse importante y comenzar a pontificar sobre la naturaleza, sobre Dios y sobre los hombres como si fuera un oráculo”.

Sin dudas fue muy triste para un tribuno de su fuste comprobar que Lugo apenas era uno más en una seguidilla interminable de incapaces y corruptos que al pobre Paraguay le han tocado en mala suerte. Pero nadie mejor preparado que él para sobrellevarlo, pues conocía a fondo y como ninguno las miserias de los politiqueros vernáculos.

Describía a un nuevo presidente, cualquiera fuera, como un individuo que “así transformado, se prepara para conducir el país. Lo primero que se le ocurre es nombrar como ministros a sus viejos compañeros de correrías, sin medir la competencia de cada uno, sino la contribución electoral para su elección. Así fueron secretarios de estado algunos desatinados, que después de los escándalos en que se vieron enredados, volvieron al anonimato de donde nunca debieron salir”. Con Lugo, tampoco erró.

Lo cierto es que Granada partió sin ver el cambio que Lugo prometió, pero lo había presentido en sus tantos artículos escépticos y por lo tanto se fue con la tranquilidad de ser uno de los pocos a quienes no le madrugaron con mentiras baratas.

Es que como dijera alguna vez De Gaulle, los políticos nunca creen en lo que dicen, y por lo tanto se sorprenden cuando alguien les toma la palabra. Entre esa clase de ingenuos, ya nunca podrá contarse al doctor Juan G.Granada.


LAW, el Dreyfusard

El estado de Chavez y de Venezuela

 

photo

 

Caracas, lunes 19 de diciembre de 2011. El mandatario venezolano, Hugo Chávez, realiza Consejo de Ministros en el palacio de Miraflores . Foto: Chavezcandanga.


¿Cual es la solución?

En su magnifica y muy esclarecedora entrevista sobre la mentalidad y el actuar del sociopata desgobernante anti-venezolano, Hugo Chávez, el psiquiatra Dr. Franzel Delgado Sénior declara:

<<<  La movilización colectiva que se producirá una vez que emerja el candidato en las primarias será indetenible para recuperar a Venezuela.  >>>

Lamentablemente la realidad no es así. Mientras Chávez y sus secuaces controlen el Consejo Nacional Electoral (CNE) o el Departamento de Elecciones como se llama este organismo en Estados Unidos, es irresponsable alentar la participación ciudadana en un proceso electoral fraudulento y crear esperanzas de cambio basadas en la participación en ese proceso.

Como ha señalado correctamente en una declaración reciente, la Liga Demócrata de la Florida, la organización más grande dirigida por hispanos del Partido Demócrata de Estados Unidos, el fraudulento proceso electoral en Venezuela es precisamente la manera utilizada por la pandilla chavista para perpetuarse en el poder. Mientras otros usan las fuerzas armadas para mantenerse en el poder, los chavistas astutamente usan el CNE para no solo conservar el poder, sino conservar la apariencia de “demócratas” respetuosos de orden constitucional.

<<<  Los partidarios del totalitarismo en Venezuela, liderados por el engendro político de Hugo Chávez, astutamente vienen empleando el proceso electoral como arma para dominar y sojuzgar al pueblo venezolano. Un proceso manipulado y abiertamente fraudulento, el cual solamente puede lograr sus objetivos a través del contubernio apátrida y traidor de una dirigencia, supuestamente opositora, que a mala hora se presta para legitimar cada fraude electoral y, en consecuencia: la permanencia del régimen forajido de Chávez, supeditado – en todas sus partes – al de la pandilla castrista en Cuba Esclava.

La patraña electoral en Venezuela es un estratagema malévolamente ingeniado para crear la apariencia de respeto al orden institucional y de legitimidad democrática, mientras se socava la voluntad popular mediante el fraude electoral más cínico y descarado.  >>>

Debe tenerse en cuenta que participar de forma alguna en el fraude electoral del desgobierno chavista es convertirse directa o indirectamente en cómplice del mismo. Es irresponsable e imprudente apostar al bienestar y a la recuperación de la libertad en Venezuela a través de tal aberración.
Ante esta desoladora situación, la única alternativa viable es la sublevación cívica no-violenta de una verdadera oposición, no la criminal participación electoral de la FALSA “oposición”. Al igual que nadie “alimenta” a su familia dándole comida envenenada, nadie “salva” a su pueblo convidándolo a participar en elecciones manipuladas.
Según explica en su declaración la Liga Demócrata de la Florida:
<<< La obligación moral y patriótica de cada venezolano digno, amante de su patria y de la libertad del ser humano, es levantarse en sublevación cívica, activa, generalizada y sostenida, bajo los postulados de la no-violencia, manteniendo una posición firme y realista ante un escenario de horror que se vislumbra ya a la vuelta de la esquina. La sublevación cívica ante los tiranos no es sólo una opción legítima, sino – seguramente – la más legítima de todas. No basta con la abstención pasiva. El pueblo de Venezuela está llamado a crear su propia realidad, independiente de la pesadilla creada por Chávez, mediante una participación pro-activa, antes de que caiga la noche más obscura, triste y larga que ese noble pueblo haya conocido jamás.  >>>

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> +++ <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

¿Qué es la Liga Demócrata de la Florida? La Liga Demócrata de la Florida es la organización más grande dirigida por hispanos del Partido Demócrata de Estados Unidos. Comuníquese con la Liga escribiendo a: Liga Demócrata de la Florida, POB 350751, José Marti Station, Miami, FL 33135-0751 o a Democraticleague@aol.com
***************************************
El Nuevo PATRIA
South Florida’s Premier Cuban-American Weekly!
El periódico de Martí, sin Martí, pero por Martí

Dr. Carlos Díaz-Luján, Editor in Chief

Main Offices / Oficinas Centrales Miami, Florida EE.UU.
Editorial Address 1393 SW 1 Street, Suite 400 / Miami, FL 33135
Postal Address 350002 José Martí Station / Miami, FL 33135-0002
305/530-8787 News Room
305/698-8787 Advertising Dept. Fax / PatriaNews@aol.com

Watch El Nuevo PATRIA’s YouTube Channel:
http://www.youtube.com/user/ElNuevoPATRIA

© 2011 Patria Media Foundation, Inc.

***************************************

CONFIDENTIALITY NOTICE: This e-mail transmission may contain confidential or legally privileged information

that is intended only for the individual or entity named in the e-mail address. If you are not the intended recipient,
you are hereby notified that any disclosure, copying, distribution, or reliance upon the contents of this e-mail
is strictly prohibited. If you have received this e-mail transmission in error, please notify the sender of the
delivery error by replying to this message, then delete it from your system, and destroy all copies. Thank you.


Date: Sun, 25 Dec 2011 09:52:57 -0500
Subject: Fw: Entrevista al Dr. Franzel Delgado Senior. SIN DESPERDICIO.

——– Original Message ——–

Entrevista Dr. Franzel Delgado Sénior

GLORIA BASTIDAS. GLORIABASTIDAS@GMAIL.COM

“El chavismo opera como una secta destructiva” El psiquiatra señala que no se le puede pedir al jefe del Estado que piense como un demócrata porque “tiene una estructura dictatorial en la cabeza”. Dice que la consigna debería rezar: “Chávez los tiene enfermos” y no “Chávez los tiene locos”

Hace mucho frío en el consultorio de Franzel Delgado Sénior. Para que la entrevista no parezca una excursión a la Antártida, el médico agarra el auricular y pide algo de tomar. Acto seguido llega Rosita con una bandeja. La saluda cariñosamente y, al despedirla, le regala unos caramelos. Antes de iniciar la conversación, ya había encendido una velita ornamental, que apagará justo cuando el diálogo haya finalizado. El ex presidente de la Sociedad Venezolana de Psiquiatría es un hombre de ritos. Nada pomposo: le gusta, simplemente, que su hábitat resulte agradable. Y eso incluye la música: el aparato de sonido siempre está encendido en su consultorio. Las piezas del Barroco son sus predilectas. El psiquiatra es hijo de Kotepa Delgado, cofundador del Partido Comunista de Venezuela y preso político de Juan Vicente Gómez, y de Ana Sénior, pionera en la lucha por los derechos de la mujer. De vez en cuando, Delgado Sénior toma el control remoto
y baja el volumen para que las notas musicales no ahoguen sus palabras.

-Usted, como psiquiatra, ¿qué percepción tiene de la Venezuela de hoy?

-Los venezolanos depositaron en Chávez su confianza para profundizar la democracia y él usó el poder que le dieron para instaurar una dictadura. Chávez estafó a la nación. El país, por donde uno voltee a verlo, parece un carro escachapado. No hay lado sano.

–El Presidente sigue siendo un flautista de Hamelín: hechiza a las masas. ¿Cómo explica, entonces, ese fenómeno?

–Hay tres claves. Una es el dinero, que, científicamente, se considera un reforzador universal. ¿Y qué es un reforzador? Es todo lo que, recibiéndose como consecuencia de una conducta, tiende a hacer que ella se repita. Un ejemplo: pidámosle a un grupo de niños hacer una fila perfecta cada día y regalémosle sólo a los que cumplan la orden una barra de chocolate. Al poco tiempo, veremos conformarse una fila perfecta: todos esperan recibir el chocolate. El dinero es el más poderoso reforzador universal, más que el sexo. Por eso el mantenimiento del apoyo al régimen y al líder se han basado, exitosamente, en la repartición de dinero. No es una locura: es una manipulación de la conducta muy intencionada y cuidadosamente concebida.

-¿Cuáles son las otras claves?

–La segunda clave es la esperanza. Eso es lo que explica que se mantenga lo que se ha llamado la relación religiosa entre Chávez y sus seguidores. Si hiciéramos una pirámide, en la cúspide estaría la gente más instruida y de mayor potencial económico y en la parte más ancha la gente menos formada y de menores posibilidades económicas. En los últimos años, la pirámide se viene vaciando de arriba hacia abajo y lo que queda es un fondo. Este gobierno no tiene intelectuales, no tiene profesionales. Le queda lo ancho de la pirámide. Allí es donde juega la esperanza. Allí es donde la estafa surte efecto. ¿Por qué una persona que tiene 30 años jugando lotería y no ha ganado nunca, sigue jugando? El reforzador de la lotería es ganar dinero. No ha ganado nunca. ¿Por qué juega? Porque dice: `¡Yo sé de uno que sí ganó!’. El Gobierno usa este recurso cuando aparece por televisión una persona a la que le dieron una casa.

–Pero ¿qué características tiene el presidente Chávez para que su capacidad de infundir esperanza sea tan perdurable?

–Chávez es un hombre con una personalidad sociopática, y las personalidades de este tipo tienen una capacidad de manipular, de engañar y de estafar muy grande. Nosotros no estamos ante un presidente normal. Se cree un predestinado. Hay un tercer elemento que puede explicar el poder que ha mantenido el Gobierno y es que el chavismo opera como una secta destructiva. En 1978, en Guyana, más de 900 personas se suicidaron siguiendo a Jim Jones, el líder de una secta religiosa. Ese evento condujo a los representantes de distintas disciplinas a estudiar el fenómeno. Antes, las sectas sólo tenían una connotación religiosa, hoy no. Pueden ser de mujeres, separatistas, políticas o de cualquier orden, siempre y cuando cumplan con los criterios universales que han establecido los académicos. ¿Qué es una secta destructiva? Leo: “Un grupo organizado que emerge en el seno de una sociedad con las intenciones de destruir las instituciones y valores y obligarles a asumir los de la secta”.

–¿Cuáles son las características de una secta destructiva?

–Primero: tienen una estructura piramidal. Segundo: guardan una sumisión incondicional a un líder, a quien se le debe obediencia absoluta pues se considera predestinado a cumplir una misión que sólo él puede lograr y crea, al crecer la secta, una estructura dictatorial. Tercero: hay anulación de la crítica interna y prohibición del pensamiento individual. Cuarto: hay persecución de objetivos económicos enmascarados bajo una ideología destinada sólo a reforzar el poder del líder. En nuestro caso, la secta no tiene que producir dinero porque le entra por las peculiaridades del país. Quinto: la manipulación de los adeptos para lograr los fines que persigue la secta. Sexto: ausencia de control de una autoridad superior sobre la secta. Fíjese que no hay nadie que controle a Chávez.

¿Qué otros elementos?

para descalificar a quienes no pertenecen a ella, que son considerados inferiores. Octavo: hay uso de un color y vestimenta particular para identificarse y darse fortaleza de grupo. Noveno: hay prohibición de abandonar la organización, y quien lo hace es severamente penado (el caso de Francisco Usón). Entonces, quien pueda rebatir que el chavismo no se corresponde con estos nueve criterios, bienvenido sea. Nosotros estamos mucho más allá de un fenómeno de un gobierno que hay que derrotar. No hemos tomado conciencia verdaderamente de lo que estamos enfrentando.

–¿El jefe de una secta entrega el poder si pierde las elecciones?

–La estructura de personalidad de Hugo Chávez está configurada para no entregar el poder al perderlo por elecciones populares, y así lo ha sugerido él; ahora, cosa distinta es que no tenga que entregarlo. Eso lo determinarán la historia y la participación de todos los sectores de la nación. Parece obvio esperar que, de llegar a complicarse su estado de salud, no funcione la lástima, sino más bien la percepción colectiva de que ya no está en condiciones de ejercer el poder, y la población que aún lo haya seguido para entonces buscará otra opción. Y no es que magnifiquemos la enfermedad de Hugo Chávez, sino que, obviamente, los hechos históricos del futuro próximo de Venezuela están enormemente vinculados al curso real de su enfermedad, no al que él anuncie. A Chávez, que tiene una estructura dictatorial en la cabeza contraria a la de la democracia, no se le puede pedir que piense como un demócrata. Porque si pensara como un
demócrata sencillamente ya no estaría en el poder. Pero una cosa es lo que una estructura mental dictatorial aspire y otra cosa es lo que un país le permita.

–¿Cómo cree que ha manejado el Presidente su enfermedad?

–Iván Pávlov, premio Nobel de Medicina en 1904, demostró, entre otras cosas, cómo las emociones afectaban a las estructuras físicas del intestino humano. Hoy es una verdad científica que las emociones negativas (ira, odio, irritabilidad, resentimiento, envidia) terminan provocando desestabilización inmunológica y enfermedades: desde una virosis hasta un cáncer. Galeno, el famoso médico de la antigüedad, fue el primero que consideró la influencia de la personalidad en el cáncer. Si alguien puede ser un buen testigo de los terribles reflejos que han tenido en la salud estos doce años somos los médicos. La consigna de “Chávez los tiene locos” realmente es: “Chávez los tiene enfermos”. Y es verdad, una dolorosa verdad: un presidente de un país que ha enfermado a sus habitantes. Desde los malestares cotidianos y los desproporcionados homicidios son consecuencia de esta desventura nacional. Y esa desventura tiene un líder.

–El Presidente ha manejado apropiadamente su enfermedad?

–Psíquicamente el mejor bálsamo para ayudar a aliviar cualquier enfermedad es buscar la quietud, la paz y la armonía interior. Encontrar una generosa relación con el ambiente que ayude a reordenar el desorden. Cuando se quiere, los complicados mecanismos cerebrales pueden influirse, utilizando, paradójicamente, el mismo potencial del cerebro. Toda alarma orgánica obliga a hacerlo. El primer interesado en cambiar la falsa actitud que tiene frente a la enfermedad debería ser el propio Chávez. Ninguna enfermedad se cura negándola. Y creo que ello está conectado, o es reflejo, de esa área narcisista de la personalidad que no acepta la debilidad, que no acepta la derrota, que no acepta la vencibilidad.

–¿Cree que el presidente Chávez puede padecer un trastorno bipolar?

–Efectivamente, el trastorno bipolar es una enfermedad. Pero una cosa es la estructura de la personalidad y otra la posibilidad de sufrir cualquier enfermedad. Igual se puede tener diabetes, epilepsia o hipertensión arterial, o lo que sea, con cualquier perfil de personalidad. Su bipolaridad explica muchas de sus conductas, pero no creo que sea lo más relevante para sus actos, que siguen siendo, fundamentalmente, expresión de su trastorno de personalidad. Abdalá Bucarán la sufrió y fue declarado mentalmente inhábil y depuesto en 1997 por el Congreso de la República de Ecuador. Pero, comparando, lo de Bucarán era una gripe, y la Asamblea Nacional de Venezuela, una comedia.

–¿Qué pasa si el jefe de la secta desaparece?

–La secta implosiona porque no tiene una estructura democrática. ¿Quién es el segundo de Chávez? Nadie. Una cosa muy distinta ocurre en la oposición.

–¿Cómo ve el tema de la unidad?

–Hace mucho tiempo que los venezolanos esperaban esta conjunción de voluntades en torno a la unidad. La movilización colectiva que se producirá una vez que emerja el candidato en las primarias será indetenible para recuperar a Venezuela. El 23 de Enero quedará corto como hecho histórico