Olvido y carperos desmemoriados en la semana de la memoria

Fernando Lugo ve implementos entregados

Fernando Lugo. Foto;Fernando Lugo APC

Por Luis Agüero Wagner

http://www.diariosigloxxi.com/firmas/luisaguerowagner

En la semana de la memoria del gobierno arzobispal se destacan los olvidos

Dice Eduardo Galeano que el olvido está lleno de memoria, algo que se corrobora en la semana de la memoria paraguaya bajo el régimen arzobispal del cura Fernando Lugo, enemigo público número uno de la memoria.

Dentro de un clima abúlico que hace recordar precisamente al que se vivía en tiempos de la dictadura neo nazi de Alfredo Stroessner, al secretario de comunicación del gobierno arzobispal, Augusto dos Santos, se le ocurrió denunciar que los archivos de la radio nacional del Paraguay habían desaparecido. Por razones obvias no mencionó que los que no desaparecieron con los archivos, lamentablemente, son los radialistas y publicistas que encumbraron al dictador Stroessner y que hoy trabajan para el mismo patrón que Dos Santos.

Y no sólo no desaparecieron, sino que nunca devolvieron las radios y diarios que la dictadura erigió con dinero público. Y es más, no sólo no desaparecieron ni devolvieron los medios malhabidos, sino que siguen mamando de las tetas del estado a través de millonarias dádivas que reciben del gobierno arzobispal, como ayer las recibían del dictador.

Viene al caso recordar, a propósito de la semana de la memoria, quiénes fueron los puntales propagandísticos del dictador Stroessner, y sus estrechos vínculos con la campaña proselitista del cura Fernando Lugo, y el apuntalamiento de su gobierno que sigue hasta hoy.

Nada más y nada menos que el ministro consorte, ex animador de los cumpleaños de Stroessner y beneficiario de las tierras del IBR sin ser sujeto de reforma agraria, Humberto Rubin. A propósito ver lo expuesto por Nemesio Barreto en el sitio:

http://twincities.indymedia.org/2009/oct/humberto-rub%C3%ADn-la-verdadera-historia-de-un-trepador

A propósito del ideólogo del gobierno luguista, quien co-gobierna la república a través de sus editoriales, el ex propagandista de Videla, Pinochet y Stroessner, Aldo Zucolillo, Ver enlace:

http://lagranestafaalaizquierda.blogspot.com/2009/03/aldo-zucolillo-el-gran-responsable-del.html

Existen más ejemplos, lógicamente, pero con estos dos especímenes basta para dejar bien sentada la tesis de que la semana de la memoria paraguaya está llena de olvido.

Carperos desmemoriados

Dijo Jean Paul que la memoria es el único paraíso del que no pueden expulsarnos, aunque deberíamos agregar otros edenes tales como las estancias de los personeros de la dictadura estronista, que jamás fueron desalojadas por sus ilegítimos dueños.

Si hubo alguien lúcido y memorioso por estas fechas en las que al gobierno arzobispal se le ha dado por hablar de memoria, ha sido el diputado por Patria Querida Sebastián Acha, quien se preguntó porqué los carperos luguistas no se trasladan para ocupar la estancia del cura presidente Fernando Lugo y de su abogado Marcos Fariña, situada en el kilómetro 63 de la ruta Transchaco, jurisdicción de Benjamín Aceval.

Acha también recordó que dicha estancia perteneció al general Hugo de Jesús Araújo, recordado jerarca de la dictadura de Stroessner y vaciador de las arcas del seguro social de aquel tiempo.

A estas puntualizaciones podrían agregarse las opulentas propiedades que hoy ostentan muchos de los comunicadores y empresarios de medios enriquecidos durante la dictadura, y que solo han cambiado de patrón, dado que el actual inquilino del Palacio decidió administrar el poder con los viejos códigos y con los mismos colaboradores escombros.

Ya lo advirtió el genial Jorge Luis Borges: la memoria es apenas un montón de espejos rotos.

Desde Argentina: CFK clásica, sin “sintonía fina” y con la brocha gorda

photo

Cristina Fernandez. Agustín Poll

La Presidente descubre después de casi nueve años que la importación de combustibles perjudica a la nación y al desenvolvimiento económico, esboza un doble discurso frente a los ambientalistas, aplica descarnadamente el “ajustazo” y vuelve a hacer gala de prepotencia para conducir, se asienta en ideologías perdidas y olvida hasta las consignas a los sueños de los 60 y 70 del siglo XX. Se terminó de sacar la careta.

“Nuestro miedo más profundo no es que seamos inadecuados. Nuestro miedo más profundo es que somos inconmensurablemente poderosos. Lo que nos asusta es nuestra luz, no nuestra oscuridad. Nos preguntamos: ¿quién soy yo para ser brillante, encantador, talentoso y fabuloso? En realidad, ¿quién eres para no serlo? Eres una criatura de Dios. Jugar a ser insignificante no le sirve al mundo. No hay nada inspirador en encogerse para que los demás no se sientan inseguros a tu alrededor. Hemos nacido para dejar de manifiesto la gloria de Dios que hay dentro de nosotros. Que no está sólo en algunos, sino en cada uno. Y, al dejar que nuestra propia luz brille, inconscientemente les damos permiso a otros para que hagan lo mismo. Al liberarnos de nuestro propio miedo, nuestra presencia, automáticamente, libera a otros”.Marianne Williamson.
La aspiración a las utopías transformadoras, o sea aquellas que todavía están pendientes de hacerse, las mismas que encendieron el espíritu y las mentes de las juventudes de fines de los 60 y principios de los 70, y que se reseñaban en “sean realistas: pidan lo imposible” o aquella otra que proclamaba llevar “la imaginación al poder”, no eran otra cosa que la rebeldía creativa y la energía del cambio en cuatro campos: el Trabajo, la Salud, la Educación y la Dignidad. Consignas hoy tan actuales como lo fueran hace medio siglo casi, derechos y aspiraciones que no se negocian y nos deben reeducar cada día, para no olvidar aquella otra frase: “olviden todo lo aprendido y comiencen a soñar”.
“En ciertas etapas de la historia humana, cuando se plasma un pueblo, se crea un estilo o se formula una doctrina, algunos hombres excepcionales anticipan su visión a la de todos, la concretan en un ideal y la expresan de tal manera que perdura en los siglos”, nos iluminaba José Ingenieros y a la vez se preguntaba y se contestaba sabiamente “¿por qué la humanidad admira a los santos, a los genios y a los héroes, a todos los que inventan, enseñan o plasman, a los que piensan en el porvenir, los encarnan en un ideal o forjan un imperio, a Sócrates, a Cristo, A Aristóteles y a Bacon, a César y a Washington? Los aplaude porque toda la sociedad tiene, implícita, una moral, una tabla propia de valores que aplica para juzgar a cada uno de sus componentes, no ya según las conveniencias individuales, sino según su utilidad social”.
Argentina post crisis 2001, perdió la moral que nos permitiría juzgar lo que nos está sucediendo, hoy tenemos la impresión de que nada va a cambiar, que la supuesta prosperidad u opulencia ficticia suele tapar la falta de infraestructura y gente de calidad para trabajar en el ámbito de servicios públicos, esos que se sostienen con los impuestos que pagan todos los ciudadanos, los mismos que nos deberían permitir hospitales dignos, apropiados y de excelencia, escuelas que nivelen hacia arriba a toda nuestra niñez, adolescencia y juventud, y un servicio para nuestros ancianos que termine con la ignominia de las carencias, los maltratos y las largas filas a las que permanentemente son sometidos.
A la reasunción de CFK no la acompañó el coro de obsecuentes de La Cámpora en la Plaza de Mayo, ésta estaba ocupada por ofuscados usuarios que intentaban vanamente hacerse de la tarjeta SUBE, ese plástico milagroso que “ella” prometiera hace casi tres años y que ahora, los pondrá a salvo del “ajuste” del boleto de transporte, no se sabe por cuanto tiempo ni para quienes, esta es otro de los rostros del “ajustazo” que se viene; el signo de los nuevos tiempos que se han comenzado a vivir, adentro en la Rosada “ella” no reflejó ninguna de las preocupaciones del pueblo “de a pie”, o de la calle, o sea no respondió a ninguno de los interrogantes que se plantea la mayoría del pueblo argentino: lo que Alfred Korzybski utiliza como “El mapa y el territorio”, al señalar que como las palabras no son las cosas de las que hablan “un mapa no es el territorio que representa pero, de ser correcto, tiene una estructura similar de territorio. Por esa razón es útil”.
CFK eligió aislarse en el mapa, un mapa que ha abandonado toda pretensión de representar el territorio: ni una mención a los tarifazos inminentes, a los topes que atenazarán las paritarias, a los pueblos desesperados por la amenaza de las mineras a cielo abierto e inescrupulosas, el eco que estas sus demandas obtienen entre intelectuales, artistas y simples pobladores, tierra fértil para los ambientalistas fundamentalistas que se hacen el agosto, a las olas de movilizaciones que jaquean a gobernadores e intendentes por la minería o por la falta de recursos económicos para pagar sueldos o planes sociales. El de Cristina fue, por el contrario, un discurso intimista, de andar por casa, que la platea de aplaudidores profesionales y alcahuetes rentados, festejó con entusiasmo palaciego.
Eligió pelearse con David Cameron y anunció –como tantos otros anuncios, muchas veces incumplidos- la desclasificación del “Informe Rattenbach” investigación que fuere publicada, en sus partes sustanciales y con recortes convenientes, en 1980 y en 2000 con prólogo de Osvaldo Bayer y contratapa de Vicente Zito Lema; atacó a las petroleras y a “sus avivadas”, esas que ella y su difunto marido protegieron cuando no incentivaron vivamente durante estos 8 años y medio, y recordó el allanamiento de la calificadora Fitch en Milán para remarcar el carácter de “príncipe” de su patotero personal dilecto. Hoy es verdaderamente Moreno “un príncipe inter pares” y la “estrella” del cristinismo más abyecto. El alumno que supo superar a su propio maestro Julio De Vido, por méritos propios y ocasos ajenos.
El ex Guardia de Hierro tiene dos causalidades que lo hacen notorio: una ontológica, los patagónicos desconfían de los funcionarios con buena imagen, otra de orden práctico: él es el emisario de las soluciones sencillas, de las cosas concretas y siempre tiene a mano un “culpable de las malas noticias”. En estos puntos, encuentra en CFK su alma gemela, o sea la sobreexposición al estilo barriobajero y soez del secretario, es lo que ha comenzado a hacer nido en la Presidente, empezando a contaminar las expresiones de “ella”, llevándola a incurrir en expresiones más propias del teatro de revistas y el vodevil que de las de su propia investidura, sorprendiendo a todos al escucharla decir, respecto del supuesto índice de desocupación fabricado por el INDEC que “queda mal decir rompimos el 7, queda horrible”.
Pasamos de “la sintonía fina”, como alegoría fantasmal del ajustazo, la ley antiterrorista y represiva, la expoliación de los recursos naturales mineros a la “brocha gorda” que tiñó el espíritu del discurso presidencial: tres temas e distracción, Malvinas, Petroleras y finalmente el informe “no positivo” de su carcinoma papilar, un error, un malentendido, una confusión que “ella” se encargó de elevar al altar del “milagro”. Se percibió una total impudicia, un cierto regodeo en la línea que le surcaba el cuello, “ella” estetizante por demás ofreció a la vista de todos el objeto que privilegiaba la política por sobre la estética; pero la estética había sufrido una doble derrota en la ocasión: la de la herida misma, exhibida hasta el hartazgo, igual que el “luto” y la confesión de que para aventar sospechas, había considerado la idea macabra y de pésimo gusto de exhibir su tiroides sobre la mesa.
Victimización permanente, mal gusto adquirido imaginamos de que triste personaje, o ¿naturalismo? La única realidad es que la canasta básica de la clase baja, media baja y media aumentó desde su reasunción en $360 mensuales o lo que es lo mismo en un 20% del salario mínimo, vital y móvil existente al día de hoy, como consecuencia de la telefonía celular, las expensas, la energía eléctrica, el gas natural, los útiles escolares, la cochera, la patente y faltan aún los transportes, los impuestos de ABL, la quita de los subsidios al gas, la electricidad y el agua, mientras todavía no incidieron  el aumento de los peajes y el de los combustibles.
Una verdadera e irresistible manía cristinista “por la brocha gorda”.

Buenos Aires, 31 de Enero de 2012.
Arq. José M. García Rozado
MPJIRucci – LIGA FEDERAL –
__________________________________________

 

 

El RIO LOA ES VIDA EN EL DESIERTO

photo

Rio Loa, desierto de Atacama, Chile. Foto:Alobos

 

 

Los habitantes del norte, conocedores del desierto por generaciones y generaciones, sabemos categóricamente que dándole vida al Rio Loa, este le da vida a toda la Segunda Región a través de su hoy modesto caudal que serpenteando maravilloso y sacrificado cerros abajo por el desierto de Atacama y sus arenas milenarias, caudal que plateado y vivas ha dado cimiente y protección a todas las culturas del norte, desde los pueblos originarios y su heroica agricultura y ganadería que aun hoy subsiste pese a todas las dificultades que encuentra en el camino, pasando también por los numeroso asentamientos del salitre que generaron toda una cultura Pampina, hasta la actualidad, en que alimentando con su agua todos los procesos industriales de la llamada minería moderna del siglo XXI le da desarrollo y futuro a la región.

Preocupante son entonces los anuncios de disminuir aun más su caudal ocupado para uso humano y agrario, en beneficio de abastecer faenas mineras. Esta arbitraria medida traería para las ciudades del norte y en especial para la nuestra, Antofagasta, incalculables consecuencias sociales, ecológicas y sanitarias que en algún momento deberemos lamentar. En la actualidad y dados los adelantos científicos y tecnológicos con que cuentan las distintas compañías mineras en funcionamiento en la Segunda Región…. Sería imperdonable para nosotros como ciudadanos y nortinos informados, el permitir que la solución más fácil y económica de sacar agua del Rio Loa, una vez más, para abastecer las faenas y procesos de estas compañía, se imponga solo amparado en criterios economicistas y mezquinos de corto y avaro plazo que benefician a unos pocos lucrativamente, por sobre una visión y compromiso con la vida que da este rio y el legado cultural e histórico que lleva consigo. Más aun cuando algunas compañías mineras en la actualidad, han invertido en la construcción de sus propias plantas desalinizadoras de agua de mar y además han colocado las estaciones de bombeo necesarias para llevar este vital elemento a sus yacimientos y faenas a través de las alturas del desierto.

Que algunas grandes transnacionales y sus abyectos socios colaboradores Chilenos renuncien o rechacen hacer inversiones para la construcción de plantas desalinizadoras de agua de mar que abastezcan sus propias faenas mineras, es en este tiempo, impresentable ante el país y su conciencia social que nos reclama defender el caudal cada vez mas disminuido del Rio Loa. Las millonarias ganancias de estas transnacionales y sus socios chilenos en estos últimos años, las proyecciones de negocios, la demanda y el crecimiento futuros de sus rentabilidades, mas las reservas existentes de mineral, la cercanías de las costas nortinas a los yacimientos y la accesibilidad de los territorios para tender tuberías de mar a cerro… convierten esta medida de secar el rio Loa, en un escándalo nacional, dejando en evidencia la carencia de compromiso y respeto de algunas mineras con el desarrollo sustentable de país y en especial el de esta zona que solo siguen viendo como un campamento minero mas.

Por otra parte, solo basta recurrir a la historia del norte de Chile para entender que desde las culturas más primitivas hasta los asentamientos salitreros del pasado, siempre trataron de diversificar las fuentes de abastecimiento de agua ya que la seguridad de la sobrevivencia humana e industrial, así como la seguridad sanitaria de las poblaciones del desierto, dependía del flujo constante y variado del vital y cristalino elemento. Por lo que el anuncio de Aguas Antofagasta de aumentar la dependencia y abastecimiento de agua de mar y disminuir el suministro de agua de cordillera, afluentes naturales del Loa, aparte de ser una clara señal de liberar aguas para la gran minería internacional. Dejara a la ciudad de Antofagasta dependiendo única y exclusivamente de una sola fuente de surtido, el mar, que no “siempre tranquilo nos baña”. Al generarse este escenario se corre el riego que antes eventuales catástrofes naturales, tales como, terremotos, tsunamis o contaminaciones de las aguas con algas marinas o otros elementos microscópicos que no alcancen a ser detectados y detenidos por los filtros de la planta desalinizadora, como ya ha pasado, las ciudades del norte pueden quedar sometidas a importantes crisis sanitarias, mas aun si la empresa descuida o elimina la mantención de la tubería que cruzando el desierto abastece Antofagasta de agua cordillerana en la actualidad.

Es válido preguntarse y suponer entonces que de existir en la actualidad una empresa como Essan, con una dependencia y control del Estado de Chile y que además sus Directores y Ejecutivos deban rendir una cuenta técnica y política de bien común ante la comunidad toda, estas medidas que benefician a unos pocos en desmedro de miles, se decidieran y anunciaran tan sueltas de cuerpo.


Ricardo Rabanal Bustos
Profesor
Antofagasta – Chile

http://www.ricardorabanal.cl

“UN ENGAÑO EL SEGURO POPULAR”: DERECHOHABIENTES

https://cubanuestra6eu.files.wordpress.com/2012/01/v07.jpg?w=300
El presidente Felipe Calderón y el gobernador Roberto Borge.

Reportaje

Tras el reclamo de una pobladora del municipio de Carrillo Puerto al presidente Fe lipe Calderón, sobre la supuesta gratuidad de los servicios que tanto predica, con el Seguro Popular, vuelven a salir a la luz los cuestionamientos sobre la eficacia de los programas impulsados por el gobierno federal

Por Hugo David Pérez y Juan Manuel Coronel / Luces del Siglo (*)
Se autoriza reproducción con crédito a la revista y autores

Cancún, Q. Roo., a 31 de enero de 2012

La escena ya es conocida: durante su visita al municipio quintanarroense de Felipe Carrillo Puerto, el 12 de enero pasado, el presidente Felipe Calderón Hinojosa fue increpado por una habitante del municipio de Carrillo Puerto. Le reclamó airadamente un cobro injustificado en el Hospital General a pesar de contar con el Seguro Popular. Alto en reflejos, Calderón no tardó en apuntar al gobierno estatal, poniendo en entredicho el buen uso de los recursos.

Mercedes Hernández Rojas, delegada de la Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL), estaba junto al presidente y recrea el tenso momento. Detalla que Calderón volteó a ver al gobernador, Roberto Borge, y lo interrogó: “a ver señor gobernador, qué me tiene que decir al respecto”. El gobernador respondió: “nosotros la vamos a atender de inmediato a la señora”.

Después caminaron y sostuvieron una breve plática en privado. “Yo creo que el presidente dio una indicación puntual a la Secretaría de Salud federal porque algo va a resultar de esta situación”, asegura la delegada federal.

Y es que políticos y organizaciones civiles coinciden en la importancia de poner candados a los recursos federales, pues al menos en el tema de salud, no cuentan con delegados atentos a cada programa.

De hecho, en el último informe presentado por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), que incluye los resultados de la fiscalización de la Cuenta Pública 2009, detectó anomalías por cerca de 3 mil millones de pesos en los recursos que ese año se entregaron a los estados para la operatividad del Seguro Popular.

De las 32 auditorías practicadas -una a cada estado- la opinión contenida en los dictámenes de la ASF fue negativa para 14 de ellas y con salvedad para 18. Dentro de las anomalías detectadas se encuentran la falta de transparencia de las Reglas de Operación, pues no establece los plazos para que se presenten las solicitudes de recursos; la resolución acerca de la viabilidad de los proyectos; la autorización de solicitudes; el envío de informes de los recursos y la formalización de los convenios de colaboración con las entidades federativas.

Alfonsa Zituk es la mujer de edad avanzada y rasgos humildes que denunció ante el presidente que en el Hospital General de Carrillo Puerto le habían pedido 106 pesos para atender a su hijo. “Yo les digo, para qué dicen que hay Seguro Popular, no es cierto que hay Seguro Popular porque lo llevé y son 106 pesos, me cobraron”.

El mandatario federal explicó, ante la mirada de la agraviada y el gobernador, que el gobierno estatal es el encargado de ejecutar el programa, destinar la infraestructura y los recursos humanos. “Lo voy a revisar”, comentó y señalando al gobernador dijo: “él es el que tiene que dar la salud”.

En septiembre del año pasado en su visita a Chetumal, aprovechó la oportunidad para hacer un señalamiento al secretario de Salud en Quintana Roo, Rafael Humberto Alpuche Delgado y al gobernador Roberto Borge. “Recuerden que bajamos mil 300 millones de pesos nada más a Quintana Roo para que cumplan con el objetivo de salud”. Y lo repitió en su discurso que dio en el Hospital Morelos. “Por cada afiliado al Seguro Popular, el gobierno federal paga una cantidad al estado. De tal manera, que hoy, el estado de Quintana Roo, recibirá unos mil 300 millones de pesos al año, por el Seguro Popular para, precisamente, poder mejorar poco a poco la calidad del servicio de salud que prestan ustedes”, declaró.

Es inimaginable que un programa federal (que para este año contará con un presupuesto de 430 mil millones de pesos) siga teniendo deficiencias no sólo de carácter social, sino administrativo, tan así que el secretario de Salud del estado ha afirmado que se debe ser muy eficaz y transparente en el ejercicio de estos recursos.

La opacidad en el uso de los recursos

Según el artículo Pesos y Contrapesos, realizado por la asociación Fundar y Briseida Lavielle, se debe tomar en cuenta el dictamen emitido por la Auditoría Superior de la Federación para detectar las partes más vulnerables de este programa.

De estos, señala el texto, quizás el que mayor descontento provoca es el que se refiere para el acceso efectivo a los servicios médico-quirúrgicos, farmacéuticos y hospitalarios, pues los resultados muestran que el 94.8 por ciento de los beneficiarios encuestados adquiere con sus propios recursos los medicamentos que le faltan; el 48.1 por ciento no está satisfecho con el tiempo de espera para recibir atención médica; el 29.9 por ciento consideró que no es fácil conseguir una cita médica, y el 23.6 por ciento manifestó no estar conforme con las instalaciones y el equipamiento de la unidad de salud.

Si bien, los servicios de salud dependen de cada entidad federativa, es la Secretaría de Salud estatal quien recibe los recursos, los ejecuta y evalúa su efectividad. Este sistema en el que se es “juez y parte” ha sido criticado por varios legisladores, dado que les entregan recursos a los estados sin una manera eficaz de poder auditarlos.

Una visita al Hospital General de Benito Juárez, ubicado en la ciudad de Cancún, es suficiente para comprobar que diariamente se dan cita cientos de personas en busca de una consulta o remediar una urgencia, para constatar el descontento entre la población por el mal trato y la queja más recurrente: la falta de medicinas.

Irma Valenzuela, quien vive en la Región 232, dice no entender por qué, además de no tener medicinas, cuando las hay, se las quieren cobrar. “Me tengo que trasladar en taxi, y gasto dinero, todo para llegar y no haya medicinas, prefiero ir a las farmacias, ahí saliendo tienes los medicamentos bien baratos”.

María Pérez habla de los malos tratos que ofrece el Hospital General. Ingresó a su hija a las siete de la tarde y 24 horas después nadie le daba razón de ella. “El Seguro Popular nos quita el peso del dinero, pero la atención es muy mala, son muy déspotas”.

La señora Rosa se siente muy agradecida por contar con el Seguro Popular, sin embargo, coincide en señalar el mal servicio en las clínicas de salud. “Te dan la consulta, sí, pero para sacar la ficha debes formarte desde las tres de la mañana, eso no se vale”.

Gestor de Servicios de Salud del Hospital General de Cancún y encargado del Seguro Popular en ese centro médico, Cristian Aguilar González, señala por su parte que a veces la gente no sabe cuáles son los padecimientos que cubre este seguro, así como los alcances en materia de medicamentos.

Comenta que a pesar de que se cubren muchas operaciones, las transfusiones de sangre durante la cirugía corren a cargo del paciente, además, cuando se necesitan los servicios de algún especialista que no trabaja en el estado, se les canaliza a un hospital en Mérida, un traslado que mucha gente no puede pagar.

Asimismo, explica que existen personas que llegan a afiliarse a pesar de contar con algún otro seguro. “Hay gente que tiene IMSS y viene a sacar su seguro”, lo cual, es claramente violatorio al reglamento, pero aclara que no hay forma de conocer quién cuenta con ISSSTE o IMSS.

“Nosotros no tenemos acceso a ningún padrón de seguros, no podemos saber si cuentan con algún tipo de seguridad social, a nadie se le niega el servicio, además en Cancún, debido a los empleos temporales, hay veces que la gente está asegurada por dos meses sí, dos meses no”, subraya Aguilar González.

El presidente de la comisión de Salud del Senado, Ernesto Saro, ha consignado ante la prensa en varias ocasiones que en la operación del Seguro Popular existe una gran corrupción. “Aunque la estrategia estuvo bien concebida para garantizar el acceso a servicios médicos a personas sin seguridad social, se cometió el error de dejar la administración a los gobiernos de los estados, donde ha prevalecido la falta de transparencia y claridad en el uso de los recursos”.

Sobre la posibilidad de que la propia Federación fiscalice el uso del presupuesto, Saro explicó que existe el obstáculo de la autonomía estatal. Las investigaciones, si se realizan, dependen de las mismas autoridades locales.

La delegada de la Secretaría de Desarrollo Social, Mercedes Hernández Rojas, señala que durante las visitas a las regiones rurales más necesitadas, como parte del Programa Oportunidades, el reclamo recurrente de la gente es en materia de salud. “La carencia de médicos, los medicamentos que nunca llegan, esas situaciones marcan nuestra experiencia en las regiones”, relata.

“Yo, como presidenta del Comité de Desarrollo Social en el estado, hago énfasis que la Secretaría de Salud del estado debe acrecentar sus esfuerzos; ellos son los que tienen que contestar cuando hay un reclamo. Con mil 300 millones se puede hacer que los médicos estén oportunamente en las localidades, la gente tenga asistencia médica”, manifiesta la panista.

Y deja en claro que el responsable de los rezagos en materia de salud y bienestar social, no sólo es el gobierno federal, pues en este caso también tienen responsabilidad el gobierno del estado y de los municipios.

Nadie está exento

Con un presupuesto cercano a los mil 400 millones de pesos, la delegación de la Sedesol en Quintana Roo reconoce que estos recursos no están exentos de caer en irregularidades con intermediarios que extorsionan a la población para sacar beneficio propio o asignarles a discreción estos recursos a particulares.

La Secretaría de Desarrollo Social tiene en marcha en el estado los programas 70 y Más con una inversión de 32 millones; Hábitat con 83 millones 948 mil 324 pesos, mientras que el programa Oportunidades se estima en 608 millones de pesos.

En casos de corrupción ligados con la secretaría, quizás el que más impacto tiene es el que se refiere a la malversación de más de 10 millones de pesos asignados para viviendas en la zona continental de Isla Mujeres.

La titular de la Secretaría Municipal de Desarrollo Social y Económico del municipio, Atenea Gómez Ricalde, fue acusada de otorgar 200 inmuebles con el programa denominado Tu Casa 2011, a militantes y líderes panistas, además dejó en evidencia que más de tres integrantes de una misma familia recibieron el apoyo.

Otro caso en que se vio inmiscuida esta Secretaría fue el del ex diputado local del PAN y actual delegado de la Secretaría del Trabajo, Rogelio Márquez Valdivia, señalado por defraudar presuntamente a 300 personas a través de una empresa que les pidió dinero para ingresarlos en el padrón de beneficiarios de las viviendas otorgadas por la Sedesol .

De hecho, la mayoría de las denuncias ante la PGR son de personas que se asumen en las comunidades como representantes de la Secretaría de Desarrollo Social y engañan a los habitantes con falsas promesas de lograr un trámite efectivo en cuestión de vivienda.

Mercedes Hernández asegura que es muy complicado tener el control de los recursos federales, pues se necesita contar con una vigilancia constante y no siempre bastan los 140 coordinadores e inspectores del organismo.

“Una obra que no se vigila es una obra que corre el riesgo de no ejecutarse”, afirma la panista. Y detalla que su equipo de trabajo forma una contraloría social con los vecinos de las comunidades en las que trabajan dando el seguimiento de la obra que realiza el municipio y ellos hacen las visitas.

Con anterioridad, Sedesol había señalado que municipios como Benito Juárez, se mostraban reticentes a apoyar en la implementación de programas para construir habitaciones populares.

El regidor Rafael Quintanar asevera que el gobierno federal, “pichicatea” con criterios electorales lo que le entrega a cada estado y de qué manera.

En el mismo rubro, el perredista explica que existen muchos problemas con los programas sociales federales que competen a los tres niveles de gobierno. En principio, el municipal no cuenta con un censo confiable ni un análisis de cuáles son los rubros que se necesitan para poder hacer frente a las necesidades de Cancún.

Quizás otra de las acusaciones que más revuelo causaron fue la hecha por Raymundo King de la Rosa, presidente del PRI en Quintana Roo, quien denunció que los recursos y programas operados por la Sedesol se utilizaban con fines electorales y pidió al Congreso de la Unión que se auditara a la delegación.

Por este hecho, el PAN arremetió contra el priísta acusándolo de “difamador” por no presentar una denuncia formal ante la PGR. “En su momento hicimos el señalamiento y estamos recabando la información para tomar acciones contra estas medidas” asegura King, midiendo el sigilo de cómo los enfrentará “No voy a caer en las provocaciones del PAN. Nosotros vamos a hablar en su momento y no vamos a caer en la confrontación pues se trata de aumentar el nivel de debate”, juzga.

¿Qué es el seguro popular?

Este programa federal fue implementado durante el sexenio del presidente Vicente Fox con el que se planeaba cubrir los servicios médicos de la población más vulnerable que carece de algún tipo de seguridad social. El programa piloto inició en Aguascalientes, Jalisco, Tabasco, Zacatecas y Campeche.

En Chetumal y Cancún inició operaciones en agosto de 2002, pero fue hasta 2004, una vez reformada la Ley General de Salud, que entra en vigor a nivel nacional y en ese mismo año se firma en Quintana Roo, el acuerdo de Coordinación para la Ejecución del Sistema de Protección Social en Salud.

Ya en el periodo de Felipe Calderón, se le asignaron 52 mil millones de pesos al programa con la intención de que atendiera a la mayor parte de población que carecen de estos servicios.

El Seguro Popular cubre más de mil 400 enfermedades que están relacionadas con especialidades como ortopedia, traumatología, reumatología, rehabilitación, estomatología, ginecología y obstetricia, pediatría, dermatología, salud mental, adicciones y urgencias. Además de acciones de prevención y promoción de la salud, así como atención de enfermedades transmisibles, crónico-degenerativas y cirugía general.

Los requisitos para afiliarse son residir en el país, no contar con ningún otro seguro, ya sea ISSSTE o IMSS, así como pagar una cuota familiar dependiendo del resultado de un estudio socioeconómico y que comprende 10 niveles, de los cuales los cuatro primeros están exentos de pago y los siguientes 6 van desde 2 mil pesos hasta los 11 mil 300 pesos
.

Web de la revista Luces del Siglo: http://www.lucesdelsiglo.net

CONTACTO: Renato Consuegra
Difunet (difunet@gmail.com)
04455-3578-0345;
5521-4229; 3093-1623
Nextel: 1043-4492
ID: 72*14*5774

Desde Venezuela: El Libertario # 65: abriendo espacios de libertad]

 

La edición del vocero (A) de acción y pensamiento correspondiente a
febrero-marzo 2012 está en circulación, siempre fiel al compromiso con la
libertad e igualdad en solidaridad que mantenemos desde 1995. En este
número, destacan los siguientes artículos:

– Elecciones primarias opositoras: análisis de un saco de gatos (por H.
Decarli);
– Desprecio del continuismo (G. Díaz);
– El movimiento popular venezolano (E. Lander);
– Pueblo, identidad para la dominación (S. Méndez);
– Entrevista al grupo estudiantil Resistencia, de la Universidad Nacional
Experimental de Yaracuy;
– Universidad Nacional Experimental de la Fuerza Armada: crónica del
descontento anunciado (alguien de adentro);
– Sobre las misiones educativas a nivel universitario (A. Coiman);
– Aproximación crítica al experimento bolivariano desde la perspectiva
antipedagógica (P. García Olivo);
– Pueblos indígenas: lloviendo miseria en El Dorado (R. Montes de Oca);
– La desocialización bolivariana (Pedro Pablo);
– Sobre el caso de las prótesis mamarias (Casa de la Mujer “Juana la
Avanzadora”);
– Chile: Educación de calidad para todos… ¡ahora! (D. Contreras);
– ¡Qué compre China quien no la conozca! (M. Aren);
– U$A: indignados, anarquistas y estallido democrático (D. Graeber);
– Autogestión: una experiencia en Limba, Rumania (Jura Libertaire);
– España: el movimiento 15M y la noviolencia (C. Pérez Barranco);
– Medellín: un sueño colectivo hecho realidad (CSCL);
– Computación: diez consejos para escribir contraseñas seguras (J. Sabaté);
– Poder y falsificación: el “Manifiesto de Gaona”, Cuba 1961; y
– De la lucha de clases en el mundo (S. Niemtschik);

Además, tenemos las secciones fijas: Editorial, Cartas a la Redacción,
Doblepensar, La Foto; las notas e informaciones resumidas; las secciones
gráficas; reseñas breves de libros; y las irreverencias humorísticas de
Puye y Autogestione.

Como de costumbre, estará en versión impresa, a la cual invitamos a
suscribirse y a comprar en el punto de venta habitual, pues sólo es
posible mantenernos con la colaboración de los lectores. También son
bienvenidos quienes nos acompañen encargándose de la distribución en
cualquier lugar de Venezuela, Latinoamérica o el mundo. Información
detallada puede pedirse a ellibertario@nodo50.org ó
ellibertario@hotmail.com.

Para la versión “on line”, de éste y los demás números de El Libertario,
ver la web http://www.nodo50.org/ellibertario.

A modo de anticipo del # 65, he aquí su Editorial:

Un pilar del gobierno bolivariano es el trabajo de su gigantesco aparato
propagandístico para repetir mil veces mentiras y medias verdades hasta
convertirlas en realidades en el imaginario colectivo. Tema favorito de
esa publicidad en diferentes medios e idiomas es el de las llamadas
“misiones sociales”, nombre dado a las políticas públicas dispuestas por
el Ejecutivo para la reducción de la pobreza. Como ha sido detallado en el
libro _Venezuela: La revolución como espectáculo. Una crítica anarquista
al gobierno bolivariano_ (hay edición en inglés) y en mucho de lo
publicado en este vocero, es cierto que el gobierno del presidente Chávez
posee un discurso con énfasis en lo social y que algunas de las diferentes
misiones, especialmente entre los años 2006 y 2009, contribuyeron a
reducir los porcentajes de familias pobres en el país. Lo falso es que,
como afirman ciertos “intelectuales de izquierda”, sea la primera vez que
se establecen este tipo de políticas redistributivas y populistas en el
país. Las misiones están lejos de constituir programas estructurales, y en
verdad revolucionarios, para superar las causas de la pobreza. Por otra
parte, su profundidad y la cantidad de población beneficiaria son
limitadas y no se corresponden con el inmenso caudal de riqueza
proveniente de los altos precios del petróleo, principal ingreso del país.
Mientras a la gente le llegan las migajas de la mayor bonanza económica de
los últimos 30 años, una élite bien conectada –la boliburguesía- hace
fabulosos negocios y se enriquece de la noche a la mañana. Por último, la
corrupción e impunidad en todos los niveles, así como la ineficiencia
burocrática, con el paso del tiempo han disminuido la operatividad de las
misiones y su incidencia en la reducción de las desigualdades.

No es casualidad que en este número de El Libertario coincidan varios
artículos sobre las políticas educativas bolivarianas, una de las misiones
“bandera” de la propaganda estatal. Como lo refleja el Informe 2011 de
Provea (ONG venezolana de derechos humanos http://www.derechos.org.ve), elaborado
en base a cifras oficiales, toda la inversión en materia social –a
excepción del rubro Seguridad Social- ha disminuido en los últimos años.
En consecuencia, casi todos los indicadores de inversión en educación han
decaído. Más de millón y medio de personas, entre las edades de 3 a 17
años, faltan por ser incluidas en el sistema educativo. La matrícula del
año 2011 registró un 10,8 % por debajo de la cifra de hace 10 años. En
cuanto a la calidad de la educación preocupa que sólo 55,2 % de los
docentes tengan titularidad, 34,4 % son interinos y 10,4 % son
clasificados como “otros”, sin explicar la categoría. Hay significativa
carencia de docentes en áreas como Matemáticas, Física, Química y
Biología. Faltan concursos para ingresar a cargos directivos y docentes,
así como ausencia de pruebas de evaluación de los aprendizajes o
conocimiento de sus resultados luego de las realizadas en 2003. Mientras
los retos se resuelven mediante la hiper-ideologización y la disciplina
cuartelera, la tasa de innovación científico-técnica es una de las más
bajas en las últimas décadas, con una fuga al exterior de los talentos
mejor calificados como no había ocurrido en la historia nacional.

Estas situaciones se hallan lejos de las prioridades de las cúpulas
inmersas en la pugna por el control del poder y la renta petrolera. Lo
consensuado por ambos bandos es electoralizar, a como dé lugar, la agenda
de los de abajo. Pese a que en el país, según las cifras de las
organizaciones de derechos humanos, se realizan más de 14 protestas al día
–la mayor cantidad de todo el período chavista-, los esfuerzos mediáticos
del momento intentan re-direccionar la capacidad de movilización autónoma
de la gente y ubicarla a la sombra de las maquinarias electorales. Desde
cada extremo se promueven coaliciones y organizaciones ficticias para
apoyar alguna de las candidaturas y generar la sensación de triunfo
seguro.

Fieles a nuestros principios, la propuesta anarquista no puede ser otra
que rechazar la farsa electoral, visibilizar el carácter capitalista de la
pugna interburguesa y denunciar a los sectores interesados tanto en el
continuismo como en el reacomodo de la burocracia estatal. Los
libertarios, opuestos a la estrategia del “mal menor”, nos hemos
comprometido con la construcción de una alternativa, enfrentada tanto a
las ambiciones de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD; oposición
electoral a Chávez) como del Gran Polo Patriótico (GPP, alianza de
partidos y grupos que apoyan al gobierno), verdaderamente revolucionaria y
transformadora. Este camino, exento de cortoplacismo y tramposos
tacticismos, está siendo recorrido desde múltiples puntos por decenas de
personas y organizaciones decepcionadas por las inconsistencias y
corruptelas de las élites que promueven la polarización política en
Venezuela. Para este 2012 que comienza, nuestros esfuerzos están en
continuar la reconstrucción de la autonomía y beligerancia de los
movimientos sociales locales y en combatir la demagogia electorera, canto
de sirena y fuente segura de nuevas desilusiones.

A PROPÓSITO DE MARÍA CORINA MACHADO PRESIDENTE

https://i1.wp.com/farm6.staticflickr.com/5025/5671221543_c4604de7e1_z.jpg

María Corina machado. Foto: World Economic Forum, Bel Pedrosa

57º Mensaje histórico

Por Germán Carrera Damas

Escuela d Historia

Facultad de Humanidades y Educación

Universidad Central de Venezuela

Ver surgir, formarse y crecer una personalidad representativa de una de las más nobles y promisorias tendencias de nuestra historia republicana contemporánea, es, para un historiador, un privilegio. Consciente de esta posibilidad y oportunidad, puse atención al desenvolvimiento de María Corina  desde su patriótica y eficaz actuación en Súmate. Tuve la oportunidad de colaborar con esa organización, que consideré y considero necesaria, para estimular y orientar al pueblo venezolano, en su tenaz marcha hacia su definitiva conformación como una sociedad genuinamente democrática. La entereza demostrada por María Corina en medio de las agresiones de todo tipo contra su persona; unida a la lucidez con que en su carácter de representante de ese equipo, guardián de la Soberanía popular, supo recomendar la tarea que realizaban, me dispuso para cumplir mi deber social de historiador con ocasión del lanzamiento de María Corina como candidata a una diputación, lo que hice enviándole el siguiente mensaje público de respaldo:

“Tu candidatura es la natural culminación de un prolongado y fructífero servicio a la causa del restablecimiento pleno de la Democracia en la sociedad venezolana. Tu has contribuido, ejemplarmente, a mantener viva y activa nuestra democracia, aportándole estímulo informado, ejemplo de organización, y orientación sociopolítica; todo en defensa de la soberanía popular. Tu presencia en el bloque democrático del parlamento, que habrá de surgir de las próximas elecciones, gracias a la masiva votación de quienes vivimos activamente la Democracia, significará que todos nosotros, hombres y mujeres, viejos y jóvenes, que votaremos por ti, en las primarias y en la elección final, estaremos representados por quien ha ganado y merece nuestra confianza.”

El jueves 12 de enero participé en el acto de instalación de un movimiento denominado Compromiso de Venezuela, cuyo fin es auspiciar y apoyar la candidatura de María Corina en las elecciones primarias programadas acertadamente por la Mesa de la Unidad Democrática, a efectuarse el próximo 12 de febrero. Al intervenir, brevemente, en este acto comencé por declarar que mi presencia y participación se explicaban por verse así satisfecho un pedido mío a María Corina; y enuncié las razones que, desarrolladas, componen el fundamento del presente mensaje histórico. Dije en aquella reunión que a esas razones, tres, les seguiría una breve anécdota que creo pertinente.

La primera razón: He seguido la trayectoria de María Corina como observadora-participante de la cuestión política venezolana, desde su actuación, muy destacada, en la organización de vigilancia ciudadana denominada Súmate. En reuniones con sus activistas, y en conversaciones directas con algunos de ellos, incluida la propia María Corina, pude catar la patriótica determinación que les animaba a cumplir su deber de contribuir a salvaguardar la Soberanía popular, en el curso de su expresión electoral. Pude así apreciar cómo quienes esta tarea adelantaban tenían una idea clara e informada de la importancia decisiva que reviste, en el sistema sociopolítico republicano, el proceso de formación del Poder público, entendido como una instancia más amplia y compleja que el acto de votación. Veía de esta manera corroborada la aseveración, reiterada de mi parte, de que es en el proceso de formación del Poder público donde radica la fuente no sólo de la legalidad de ese Poder, sino también la fuente de su legitimidad. María Corina y sus compañeros de labores montaban así guardia, velando por la salud de la República.

La segunda razón: He observado y analizado el desempeño de María Corina, como candidata a Diputado, como Diputado y como candidata a la nominación presidencial. De esa observación y análisis ha quedado en claro la propiedad con que ha sabido María Corina correlacionar su prolongado estudio de la formación del Poder público, con su desempeño como candidata en procesos electorales de diversa naturaleza. Creo que la base de este logro ha consistido en la asimilación del principio básico de la Soberanía popular, que consiste en una combinación de respeto y amor respecto del pueblo venezolano. Respeto, porque la conducta de ese pueblo ha motivado el altamente informado juicio de María Corina sobre su hacer la Democracia. Amor, porque le sabe capaz de  perseverar en el empeño de erradicar el despotismo y de realizarse como una sociedad genuinamente democrática.

La tercera razón: Consiste en que esa prolongada observación y el trato personal me han permitido apreciar en María Corina cualidades nada comunes. En sus intervenciones en los medios ha demostrado lucidez expositiva, al revelar estar bien informada y haber reflexionado sobre las materias y cuestiones planteadas a la sociedad venezolana, al igual que consistencia conceptual respecto de problemas y soluciones. Ha dado prueba de pertinencia en la elección de oportunidades de presencia y acción; y de honestidad discursiva nacida de genuina convicción. En suma, cualidades que reunidas en su femineidad han despertado mi admiración.

Vayamos a la anécdota: Vi, y ayudé, a la mujer votando, cuando, en 1946, la democracia que se instauraba le reconoció sus derechos políticos. ¡NO SE LOS OTORGÓ, SE LOS RECONOCIÓ!  Hoy me mueve ver que la hija que una mujer llevaba en brazos, -como consta en una fotografía-, y que votó por primera vez en 1946, simbólicamente representada por María Corina, se postula para servir al pueblo desempeñando el más alto cargo de la República. Es más, lo hace basada únicamente en su trayectoria personal, en su preparación política y en su probado patriotismo; y enfrenta el reto con el coraje intelectual y personal de una mujer.

*     *     *     *     *

El domingo 15 de enero tuve el honor, en compañía de varios distinguidos invitados, de ocupar  la tribuna, durante el acto de presentación, por María Corina, de su Programa de Gobierno. Lo mostró al público, pero ni siquiera lo abrió. Dedicó alrededor de media hora a exponer, de manera puntual y sistemática, las que definió como las alianzas sociales necesarias para poner orden y paz en nuestra devastada patria. Lo hizo en correcto lenguaje puntual, sobrio y libre de excesos electoreros. Unió la precisión conceptual a la discreción en la valoración de las dificultades que será necesario superar. Fue convincente; y así lo apreció con sus aplausos la muy numerosa audiencia.

No puedo terminar sin dejar constancia de que no rehúyo la responsabilidad de que mi testimonio parezca cargado de simpatía. Asumiré ese eventual reparo y alego un agravante: muchas veces he declarado, por escrito y verbalmente, que por haber comprendido algo de la evolución histórica de mi sociedad, he llegado a la conclusión de que el acontecimiento de mayor proyección en esa evolución ha sido el que un pequeño grupo de hombres tomara la decisión de reconocerle sus derechos políticos a la mujer, completando así la sociedad de ciudadanos que debe ser una República, y multiplicando las fuerzas de esa sociedad; y así ha sido. Me felicito, como historiador, de ver en vísperas de su culminación esa expectativa de desarrollo social y de definitiva instauración de la Democracia en nuestra patria.

Caracas, 20 de enero de 1912.

[Salto de página]

               Mensajes precedentes: Primer Mensaje histórico: “En defensa de las bases históricas de la conciencia nacional”. 2º Mensaje histórico: “La Larga marcha de la sociedad venezolana hacia la democracia”. 3º Mensaje histórico: “Recordar la democracia”. 4º Mensaje histórico: “¿Zonas de tolerancia de la libertad y guetos de la democracia?”. 5º Mensaje histórico: “El ‘punto de quiebre’ ”. 6º Mensaje histórico: “Entre la independencia y la libertad”. 7º Mensaje histórico: “El discurso de la Revolución”. 8º Mensaje histórico: “¿Reanudación de su curso histórico por las sociedades aborígenes? O ¿hacia dónde llevan a Bolivia?” 9º Mensaje histórico: “Cuando Hugo se bajó del futuro”. 10º Mensaje histórico: “¿La historia hacaído en manos de gente limitada e imaginativa?” 11º Mensaje histórico: “Las falsas salidas del temor”. 12º Mensaje histórico: “¿Hacia dónde quiere ir Venezuela?” 13º Mensaje histórico: “Defender y rescatar lademocracia”. 14º Mensaje histórico: “Sigue la marcha de la sociedad venezolana hacia la democracia”. 15º Mensaje histórico: “En el inicio del 2007: un buen momento para intentar comprender”. 16º Mensaje histórico: “Las historias de Germán Carrera Damas”. 17º Mensaje histórico: “República liberal democrática vs República liberal autocrática”. 18º Mensaje histórico: “Sobre los orígenes y los supuestos históricos ydoctrinarios del militarismo venezolano”. 19º Mensaje histórico: “El vano intento de enterrar el Proyectonacional venezolano”. 20º Mensaje histórico: “Demoler la República”. 21º Mensaje histórico: “La reducción civilizadora socialista de las tribus indígenas”. 22º Mensaje histórico: “Lo que no se puede dar ni quitar”. 23º Mensaje histórico, extraordinario: “Mis razones para decir No”. 24º Mensaje histórico: “La nueva política como intento de burlar la historia”. 25º Mensaje histórico: “Sobre el 23 de Enero de 1958, en elAula Magna de la Universidad Central de Venezuela”. 26º Mensaje histórico: “La presencia activa de Rómulo Betancourt”. 27º Mensaje histórico: “Librarnos del Siglo XIX”. 28º Mensaje histórico: “Repetición del 8º Mensaje histórico”. 29º Mensaje histórico: “Lo que fuimos, lo que somos y lo que seremos”. 30º Mensaje histórico: “Los ciudadanos pasivos están en vías de extinción”. 31º Mensaje histórico: “La revancha de Fernando VII”. 32º Mensaje histórico: “Las migraciones no controlables”. 33º Mensaje histórico: “El 23-N el régimen militar chocará con el legado de Betancourt”. 34º Mensaje histórico: “La Democracia: un asunto de los pueblos”. 35º Mensaje histórico: “Mi voz de alerta: !La República está amenazada!” 36º Mensaje histórico: …”nada pudre más a una nación“… 37º Mensaje histórico: “El conflictive porvenir de la República”. 38º Mensaje histórico: “El peligro de no saber leer la Historia”. 39º Mensaje histórico: “Sin título”. 40º Mensaje histórico: “En desagravio de la mujer venezolana”. 41º Mensaje histórico: “Yo dialogo, tu no dialogas; soy demócrata, tu no lo eres”. 42º Mensaje histórico: “Evolución histórica de la masculinidad en Venezuela: desde lo históricamente absoluto hacia lo socialmente retado”. 43º Mensaje histórico: “Nos están quitando la República”. 44º Mensaje histórico: “El marco politico de Venezuela en la actualidad. Balance y perspectiva”. 45º Mensaje histórico.”Tenemos doscientos años defendiéndonos del despotismo”… Nota: Estos mensajes, hasta el número 13, fueron recogidos en un pequeño volumen intitulado Recordar la democracia (Mensajeshistóricos y otros textos). Caracas, Editorial Ala de Cuervo, 2006. 46º Mensaje histórico: “ El que no entiende la historia ve solo el cambio”. 47º “Entrevista con Germán Carrera Damas”, realizada por Gloria Bastidas. 48º Mensaje histórico: “? Bicentenario de la Independencia?  49º Mensaje histórico: Aviso a los universitarios venezolanos. 50º Mensaje histórico: La historia que estamos haciendo. 51º Mensaje histórico: Del vencer el temor a las grandes palabras y susconsecuencias. 51º Mensaje histórico: “Del vencer el temor a las grandes palabras y sus consecuencias. 52º Mensaje histórico: “El futuro de la República democrática venezolana está en su pasado histórico.” 53º Mensaje histórico: “Germán Carrera Damas aseguró que el militarismo desmonta el mito de la eficiencia. 54º Mensaje histórico: “?Monarquía, República o abolición selective de la Monarquía? 55º Mensaje histórico: “Sobre limitares y elecciones democráticas”. 56º Mensaje histórico: “Al rescate de la República de Colombia para la historiografía venezolana.”