Desde la comuna de Panguipulli, Chile: Comunicado mapunche

 

photo

Panguipulli. Foto: Mujer Chilena

Los Küpalche o comunidades ancestrales Juan Panepi 2 y Vicente Reinahuel del lof o territorio Trafun en la comuna de Panguipulli, en proceso de reivindicación territorial, comunicamos públicamente que:

1. Tal como lo habíamos planificado, se llevó a cabo la ceremonia sociocultural espiritual en el sitio consagrado por tiempos inmemoriales, la que resultó exitosamente, sin contratiempos, a pesar de las amenazas del propietario del fundo Las Vertientes a través de su abogado, de no autorizar esta actividad, tampoco las medidas cautelares desde el mes de octubre del 2011 de cinco comuneros, no tienen relación alguna con esta actividad ceremonial, por lo que no cometieron infracción alguna.

2. El objetivo de este kamarikun fue fortalecer la unidad y la hermandad a través de las actividades socioculturales y espirituales en los espacios consagrados e históricos de los Kamarikuwe y trawuwe, esencialmente las que se encuentran en conflictos para restauración y/o protección, ya que para el pueblo mapunche son espacios de pureza a las divinidades espirituales de nuestros gen (poseedores y protectores de las tierras, aguas, montañas, pampas, lagos, animales, aves y personas). En particular, el que se encuentra usurpado en derechos por el “fundo las vertientes” colindante con las comunidades antes mencionadas del territorio Trafun chico.

3. Las comunidades mapunche locales, representes de organizaciones y equipos de apoyo, que participaron de esta actividad espiritual respaldan incondicionalmente el proceso de fortalecimiento, reivindicación y de restauración de derechos culturales, sociales, políticos y territoriales desde la iniciativa de las comunidades a través de sus autoridades y dirigentes en Trafun u otros territorios.

4. Se reafirma el derecho reivindicativo de las tierras ancestrales de las comunidades Vicente Reinahuel y Juan Painepi 2, actualmente litigado con el fundo las vertientes. Validándonos en el derecho propio (derecho consuetudinario) que poseen todos los Pueblos Originarios, así como algunos instrumentos pactados y convenidos con el estado chileno, como es el convenio 169 de la OIT y la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas.

5. Por último estamos en permanente alerta ante cualquier discriminación, o conflictos ambientales y territoriales en la región, así como, de los acontecimientos que ocurren en la región y en el país respecto a la legitimidad de los derechos ciudadanos, derechos humanos, con el propósito de realizar un trabajo en conjunto y de coordinación ante la amenaza de aumentar la pobreza y la discriminación y por el lado contrario la persistencia de seguir aumentando el capital económico únicamente para el empresariado.

Pu Küpalche: Vicente Reinahuel y Juan Painepi 2.
Koyagtun Koz koz mapu: Parlamento mapunche de Koz koz

Roberto Reinahuel Juan Reinahuel Jorge Weke
Werken Trafun mapu Werken Trafun mapu Werken Parlamento de Koz koz

MEXICO: Ola de represión contra dirigentes indígenas y opositores a transnacionales españolas, canadienses y CFE

Lucila Bettina Cruz Velázquez



Escala de agresiones en distintos puntos del país. Pide Naciones Unidas frenar abusos

Por Genaro Bautista / AIPIN

Desde el inicio del 2012, se ha desatado en México una ola de agresiones contra liderazgos indígenas.

Las agresiones y violaciones sistemáticas a los derechos humanos, por parte del gobierno federal, van desde intimidaciones, hostigamiento, espionaje, e incluso detenciones arbitrarias, acusan, dirigentes indígenas.

Tal como ocurrió el 22 de febrero de 2012, a las 15:30 de la tarde, cuando la Procuraduría General de la República (PGR), detuvo a la defensora de derechos humanos Lucila Bettina Cruz Velázquez de la Asamblea de los Pueblos Indígenas del Istmo de Tehuantepec en Defensa de la Tierra y el Territorio.

La aprehensión, se dio en el Istmo de Tehuantepec, Oaxaca.

Bettina Cruz, es una luchadora del pueblo zapoteco en la región, defensora de los derechos de los pueblos indígenas y reconocida opositora a la imposición del establecimiento y desarrollo de las empresas eólicas en la zona del Istmo oaxaqueño y también por las altas tarifas que cobra la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

Su detención, detonó el sentimiento de inconformidad de la comunidad nacional e internacional, quien fue liberada un par de días más tarde.

“Este es un acto más de criminalización contra los luchadores sociales y defensoras de los derechos humanos”, sentenció Saúl Vicente, también del pueblo zapoteco de esta región y quien actualmente forma parte del Foro Permanente para Cuestiones Indígenas de la Organización de las Naciones Unidas.

El diplomático indígena obtuvo de inmediato el respaldo del Foro Permanente, ya que se realizaba en esos momentos una reunión previa en Managua, Nicaragua.

Así, el Foro Permanente de la ONU, se pronunció por el respeto a los derechos de los pueblos indígenas, y pidió a México, garantizar la integridad de Bettina Cruz, de sus familiares y pueblos de la región, así como de su inmediata liberación.

Los diplomáticos de Naciones Unidas, indicaron que estarán pendientes de este caso, pero además de otros, como el de los indígenas que se defienden y se resisten a la intromisión de las mineras de capital canadiense en sus territorios y que ponen en riesgo su integridad física y cultural haciendo énfasis en los pueblos nahuas, zapotecos, mixtecos, Wirarika.

El encarcelamiento de Bettina, forma parte de la represión de la Procuraduría General de la República y la Comisión Federal de Electricidad (CFE) en contra de los movimientos de usuarios de la energía eléctrica que han expresado su descontento por el mal servicio, la prepotencia y los altos costos de la electricidad.

La Asamblea de los Pueblos Indígenas del Istmo, la Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo (UCIZONI), MAIZ, el Frente Regional de Pueblos Indígenas del Bajo Mixe-Choapam, se movilizaron de inmediato demandando la inmediata liberación de la dirigente Zapoteca.
El trasfondo de esta detención, señalaron, es la actual resistencia y negativa de los pueblos de Unión Hidalgo, San Mateo del Mar y San Dionisio del Mar a la construcción de parques eólicos y su negación a pagar las altas tarifas impuestas por la CFE.

También expresaron su apoyo a Bettina, las organizaciones del Movimiento Indígena Nacional (MIN).

Exigieron al Gobierno Federal y a la Procuraduría General de la República (PGR), la presentación y liberación inmediata de la activista indígena, Lucila Bettina Cruz Velázquez, detenida en el municipio de Santa María Xadani, Oaxaca, por agentes de la PGR.

El MIN, manifestó que a Lucina Bettina se le adjudican delitos del orden federal como: privación ilegal de la libertad, daños a los bienes nacionales como a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y por el delito contra la generación de la riqueza nacional.

La PGR argumentó que está detención está relacionada con una protesta ocurrida el 13 de abril de 2011, cuando un grupo de personas, tomaron las oficinas de la CFE, ubicadas en el kilómetro 821 de la Carretera Panamericana, en Juchitán, donde hicieron el llamado a la población a negarse a pagar el servicio de energía eléctrica.

El MIN señaló que no se puede criminalizar a una defensora de derechos humanos, la cual es una digna representante de la mujer indígena y una persona muy importante para los pueblos y comunidades indígenas de la Región del Istmo de Tehuantepec.

Desde 2005 a la fecha, se han dado en el Istmo de Tehuantepec, importantes luchas de resistencia indígena y civil contra las altas tarifas de la CFE y contra el despojo que las empresas transnacionales españolas como: Iberdrola, Preneal, Endesa, Gamesa, Acciona, Eurus, DEMEX, indica el MIN en su pronunciamiento.

El ejemplo de Bettina, lo siguieron indígenas de 39 municipios de la región de la Montaña, Costa Chica, y parte de la zona Centro del estado de Guerrero, a quienes la Comisión Federal de Electricidad, les pretendía cobrar 103 millones de pesos.

Aunque destacan que la aprehensión, se dio por la resistencia mostrada por los pueblos de Unión Hidalgo, San Mateo del Mar y San Dionisio del Mar contra la construcción de parques eólicos.

En noviembre pasado Bettina en la reunión del Movimiento Indígena Nacional, “Desafíos indígenas en el siglo XXI. Encuentro entre Pueblos, manifestó y denunció el hostigamiento y los riesgos de ser encarcelada por el gobierno del presidente Felipe Calderón, debido a su férrea postura contra las empresas españolas, quienes con complicidad gubernamental, están despojando a los pueblos zapotecos e ikoots, de su territorio.

Por su parte, el Grupo de Acción Revolucionaria, emplazó al gobierno de México, a cancelar las averiguaciones previas y órdenes de aprehensión contra los indígenas, así como la cancelación del Megaproyecto Eólico del Istmo de Tehuantepec que violenta los derechos de los pueblos indígenas.

Pero la historia de agravios no es exclusiva del istmo oaxaqueño. En Morelos a escasas dos horas de la ciudad de México, la comunidad nahua de Tetelpa, está defendiendo al cerro de la Tortuga, ya que corren el riesgo de ser despojados de su territorio ancestral.
Aunque otra de las regiones donde la persecución, el hostigamiento, la infiltración, el espionaje, es una constante, se encuentra en la Huasteca y Sierra Oriental.

El 13 de febrero, el Frente Democrático Oriental de México Emiliano Zapata (FDOMEZ), protestó por el citatorio del Ministerio Público, a los adolescentes, Fernando Hernández y Pedro Hernández, de la comunidad de Tohuaco II.

El Fdomez, estima que la acción judicial, es parte de la criminalización de la pobreza, protesta social, como política de Estado.

La organización, integrada en su mayoría por indígenas nahuas y totonacos, había evidenciado el pasado mes de enero, ser objeto de espionaje, al descubrir un campamento militar ex profeso para detectar operativos contra comunidades huastecas.

En un reporte, distribuido por el Frente Democrático Oriental de México Emiliano Zapata, que también es parte del Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS), denuncia de la intensificación del acoso policiaco-militar por medio de las estructuras de inteligencia del Estado mexicano en contra de pueblos organizados y de manera particular hacia autoridades comunitarias, representantes locales y nacionales de dicha región.

Los dirigentes huastecos, subrayan ser objeto de infiltraciones del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), la agencia de inteligencia de México, de Servicios Secretos, dependiente de la Secretaría de Gobernación además de la inteligencia militar.

Acusan hostigamiento policiaco en sus actividades políticas-organizativas, incrementándose, afirman, desde el arribo de Felipe Calderón a la presidencia de la República.

La organización huasteca, menciona que el 2 de Octubre del 2011, una partida del ejército mexicano arribo a Chapopote, Chalma, Veracruz, disparando a una casa. Muy cerca, apuntan, se ubica la Casa Campesina-Popular ubicada en Tecoluco, Calpan, Municipio de Huautla, Hidalgo.

Esta acción, sirvió para justificar el establecimiento de retenes castrenses alrededor de las distintas comunidades afines al Fdomez, además de que se realizan interrogatorios a los habitantes de esta región.

En el mes de diciembre, agentes del CISEN pretendieron infiltrarse en un transporte que serviría para llevar a participantes de un festival político cultural de la comunidad el Mezquite, a fin de tener de primera mano conversaciones de asistentes a tal evento.

La intimidación hacia los dirigentes indígenas es constante.

El 9 de enero del 2012, se publicó del presunto fallecimiento de Alejandro Hernández Dolores.

Alejandro Hernández Dolores, es identificado por las fuerzas de seguridad mexicano como uno de los principales creadores del Frente Democrático Oriental de México Emiliano Zapata, desde la década de los ochentas y al cual los servicios de inteligencia no han podido ubicar, por eso esparcieron el rumor sobre su fallecimiento.

Mediante una conferencia de prensa, el 16 de enero el Fdomez, desmintió la versión de la muerte de Hernández Dolorez e informó que habitantes de las comunidades de Tohuaco II y Tohuaco Amatzintla, descubrieron un campamento militar y paramilitar en la cúspide del cerro Tres Cruces.

El lugar donde se encontraban acantonados las fuerzas castrenses, es un lugar estratégico para vigilar desde ese punto las actividades políticas, sociales, culturales y deportivas del Campo Mártires Agraristas

El 21 de enero pasado, una comisión de representantes de las comunidades organizadas, el Comité de Derechos Humanos de las Huastecas y Sierra Oriental (CODHHSO), la Red de Los Derechos Humanos acudieron al lugar a constatar la presencia de los militares.

Entre los comisionados estuvieron reporteros de los diarios de las Huastecas, Juan Hernández, periódico Zu-Noticia, Roberto Meza y Eulalio Ramírez de la Radio 93.9.

El FDOMEZ, mostró, así, cómo el Estado mexicano a través de la militarización y el impulso de las bandas paramilitares, se cometen crímenes de lesa humanidad contra organizaciones disidentes y luchadores sociales.

Con la acción de estos grupos de choque México, busca evadir su responsabilidad, como ha ocurrido en Acteal y en el Bosque, Chiapas, las masacres en Aguas Blancas y en el Charco en Guerrero, entre otros.

Desde Paraguay: Galaverna sigue humillando a Vierci y Zucolillo

photo

Germán Martínez Vierci entrevistando a Fernando Lugo. Foto: Fernando Lugo APC

Luis Agüero Wagner

http://www.diariosigloxxi.com/firmas/luisaguerowagner

Las últimas encuestas demostraron que los verdaderos espantavotos son los propietarios de medios como Vierci o Aldo Zucolillo, y no Galaverna

Dijo el periodista y político francés Emile de Girardin que de todos los presagios siniestros el más grave, el más infalible, es el optimismo, y los propietarios de medios paraguayos pudieron comprobarlo hace unos días cuando corroboraron que el muerto que habían matado gozaba de muy buena salud.

Flanqueado por poderosos empresarios, el senador Juan Carlos Galaverna, a quien los propietarios de medios consideraban eliminado del escenario, lanzó en un multitudinario acto su candidatura a senador dentro del Partido Colorado a fines de la semana pasada.

Coincidentemente, las encuestas señalaron que por primera vez el otrora favorito para ganar las elecciones del 2013, el empresario y dirigente deportivo Horacio Cartes, se encontraba por debajo en las encuestas ante su principal adversario, Javier Zacarías.

No fue difícil relacionar la tendencia a la baja de Cartes en las últimas semanas con la salida de su movimiento de Galaverna, quien el viernes lanzó su propio movimiento, Compañeros Colorados, apoyado por fuertes referentes del sector privado del país.

El éxito de la candidatura cayó como un balde de agua fría sobre los propietarios de medios como Zucolillo o Antonio J. Vierci, quienes pudieron comprobar que los verdaderos espanta votos eran ellos. Lo afirmado quedó de manifiesto cuando el dueño del diario ABC color, Aldo Zucolillo, apareció en grandes espacios periodísticos como “padre de la criatura” tras haber fraguado el alejamiento de Galaverna del movimiento de Cartes.

Accidentado camino al poder

Evidentemente, el camino rumbo al poder del movimiento que postula al empresario Horacio Cartes no estará cubierto por pétalos de rosas, mucho menos si lo siguen induciendo a cometer errores desde las cumbres estratosféricas del poder económico y mediático.

El problema entre Galaverna y Cartes supuestamente se inició cuando fiel a su estilo y tradición opuesta a la obsecuencia luguista con los medios, el senador Juan Carlos Galaverna atacó hace unas semanas desde una emisora con dureza a propietarios de medios de Paraguay. Entre estos se refirió al ex propagandista de Videla, Pinochet y Stroessner, Aldo Zuccolillo, como un gran sinvergüenza, y al propietario del diario Ultima Hora, Antonio Vierci, a quien imputó evasión de impuestos y contrabando a gran escala. La reacción de los empresarios de medios fue inmediata, y realizaron a través de sus periodistas lacayunos un bombardeo contra Galaverna buscando que Cartes tome distancia de sus declaraciones, campaña que disparó versiones y desmentidos.

Declararse enemigo de Galaverna periódica y públicamente es uno de los principales requisitos que exigen los propietarios de medios para ceder espacio a los políticos deseosos de destaque en la prensa, y así fue que el luguismo anexó el discurso anti-Galaverna de ABC color y Zucolillo a su propaganda electoralista en el 2008.

photo

Reunidos, Fernando Lugo y Aldo Zucolillo. Foto: Fernando Lugo APC

Buscando el favor de ABC o alguna mención en sus páginas, varios grupúsculos luguistas como el PMAS o el Partido Comunista hacen los deberes emitiendo comunicados contra el citado senador.

La última maniobra para intentar debilitar a Galaverna, que lleva dos décadas resistiendo al permanente ataque de los medios, fue marginarlo del movimiento de Cartes. La estrategia dio resultado contrario al esperado, dado que el debilitado terminó siendo Horacio Cartes, según se lee de las últimas encuestas.

Lugo prepara el terreno

La soberbia es siempre mala consejera a la hora de leer un escenario político, y se comprobó cuando los propietarios de medios consideraron eliminado a Galaverna, erróneamente. El terreno para la soberbia lo abona permanentemente el actual gobierno encabezado por el cura presidente Fernando Lugo, quien con sus dobleces ante el poder mediático ha hecho que éste sobrestime su verdadero papel político.

Desde que saltó a la arena política, doblegarse ante los propietarios de medios ha sido la marca registrada de Lugo. Por complacer a sus publicistas, durante su campaña hizo suyas las “reivindicaciones” de esos medios enemigos del Mercosur, que solo buscaban disturbios en el bloque regional por medio de ellas.

Por complacer a sus publicistas, Lugo no dudó en dejar de lado su supuesta afinidad con Hugo Chávez, y se arrojó a los brazos de Alvaro Uribe, quien colaboró a montar el andamiaje represivo del gobierno arzobispal.

Por complacer a los propietarios de medios, incluidos los medios hegemónicos de Argentina como Clarín o La Nación, Lugo no dudó en reprender por supuesta llegada tardía a la presidenta Argentina Cristina Fernández durante una cumbre del Mercosur. Así buscaba ganarse el favor de los medios de Buenos Aires enfrentados al gobierno kirchnerista.

Estos propietarios de medios, ensoberbecidos por el éxito de sus manipulaciones y mentiras en abril de 2008, han ganado protagonismo político a través del gobierno del cura Fernando Lugo, tanto que hoy parecen considerarse capaces de tratar como un mero gerente al poder político.

Desafortunadamente para ellos, las últimas encuestas le han demostrado cuán equivocados están, y que por mucho tiempo aún, Vierci y Zucolillo seguirán siendo humillados por Galaverna.

LAW, el Dreyfusard

Desde Oaxaca, México: Análisis de noticias

 

https://i1.wp.com/farm4.staticflickr.com/3269/2865906295_5430493180_z.jpg

Foto:donkeycart’s photostream

DE LA SEMANA 20/24-02-12

Por Román Néstor Cruz Varela.

Comunicador comunitario independiente.

canto_l@hotmail.com

En esta semana la nota en el estado de Oaxaca la da nuevamente el gobierno del “cambio” que para no variar siguen cometiendo torpeza tras torpeza, ahora en una protesta que parecía no tener nada de extraordinario fue reprimida por el ulisista César Alfaro bajo la protección del ya reconocido como el brazo represor de Cué, Marco Tulio.

Durante 3 días el aparato burocrático estuvo parado ya que de un pliego petitorio totalmente gremialista pasaron a pedir la cabeza del secretario de seguridad el ya mencionado Marco Tulio.

Pero este personaje que goza de total impunidad para reprimir así sea sindicatos, estudiantes, campesinos, maestros y todo aquel que a su jefe le parezca incómodo, no fue tocado e incluso lo manejado por la prensa como ceses de funcionarios de segunda solo quedo en suspensiones temporales dizque para investigar su actuación, pero nos preguntamos quien va investigar a quien.

No podemos dejar de mencionar la detención arbitraria de la activista Bettina Cruz esposa del profesor Rodrigo Peñaloza integrante de la comisión política de la sección 22 y dirigente también de la  Asamblea de Pueblos Indígenas del Istmo de Tehuantepec en Defensa de la Tierra y el Territorio.

La activista fue acusada de secuestro en contra de trabajadores de la CFE y además de ser “opositora a la explotación de las riquezas nacionales” algo que es totalmente aberrante (jurídicamente hablando) y para tener más claro de qué lado están los gobiernos les menciono que Bettina tiene medidas cautelares ya que fue amenazada de muerte en octubre pasado por trabajadores CFE y empleados de la transnacional empresa eólica DEMEX.

Entrando en el ámbito nacional y sin irnos de Oaxaca en la semana se estrenó el documental “De panzazo”, este documental en el cual el protagonista es el “presentador” de noticias de televisa Carlos Loret de Mola (presentador y no periodista) fue patrocinado por el oscuro magnate Carlos X González.

Sobre este documental el cual no tendría nada de extraordinario si no fuera un instrumento para denostar la práctica docente del maestro de educación básica publica de manera facciosa y mentirosa utilizando material manipulado, como ya se ha comenzado a denunciar por parte de profesores y profesoras que fueron engañados para permitir la realización de dicho documental.

El trasfondo de este material esta la legitimación de la ACE y el papel que juega X González es y ha sido estratégico ya que este personaje es presidente de “mexicanos primero” que ha sido la organización “ciudadana” que la SEP utiliza para legitimar la mal llamada ACE.

La CNTE y en especial la sección 22 mantienen una férrea lucha contra la ACE ya que de ser elevada a rango constitucional es sin duda la entrega de la educación pública al sector privado y uno de los beneficiados será el señor X que por cierto con que calidad moral y conocimiento de causa este burguesote se ha convertido “representante” de la sociedad civil si ni él, ni sus padres, o hijos, han pasado por una escuela pública; ni mucho menos sus futuras generaciones lo harán.

Nuevamente en contra de mi voluntad tenemos que entrar al circo electoral ya que como dicen algunos calderón se subio al ring o mejor dicho entro otro payaso al show.

Pero esto no es noticia ya que FECAL se encuentra en campaña desde hace mucho tiempo, lo importante es que sus comentarios ante los corruptos banqueros han servido como cortina de humo para dos temas realmente importantes.

El primero es la firma de acuerdos del gobierno mexicano con el estadunidense para extraer petróleo en territorios comunes en aguas internacionales que según el gobierno mexicano evitará el efecto popote, lo grave aquí es que lo han firmado sin la aprobación del senado el cual ahora que ya se ha firmado harán el estudio para su “aprobación”.

El segundo es la presentación del libro de don Julio Sherer; “Calderón de cuerpo entero” libro que según la periodista Carmen Aristegui inaugura el juicio de la historia sobre FECAL.

Para finalizar este análisis vamos a lo que está sucediendo en España ya que Rajoy ha mostrado el cobre, tampoco es de sorprenderse ya que representa a la ultraderecha herencia del franquismo.

La brutal represión en contra de estudiantes en Valencia es típica de esta calaña de gobernantes españoles que además pareciera una respuesta o mejor dicho venganza por las manifestaciones de más de millón y medio de personas durante el fin de semana contra las medidas de austeridad del gobierno de Rajoy.

Pero la organización en las calles de España se fortalece y en mayo próximo apenas cumplirá un año el 15M y las expectativas son muy prometedoras así que para Rajoy los augurios no son buenos pero tampoco crean los del partido “socialista” que esto les beneficiará ya que la organización en la calle ha subido su  nivel de conciencia y no se ira por un camino que de antemano saben los llevará al mismo camino.

 

ESTADO ACCIONISTA, PARA UN PERU DE PROPIETARIOS

https://i0.wp.com/farm4.staticflickr.com/3452/3989695788_31376aa49e_z.jpg
Foto; Lanz

El pueblo peruano tiene esperanzas en este gobierno para disminuir la pobreza, que fue motivada por la falta de justicia y solidaridad de la propiedad que Dios creó para todos. Para que el gobierno pueda cumplir su promesa de una gran transformación con inclusión social y sin corrupción, necesita mayor cantidad de ingresos en el presupuesto, para atender a los más pobres, lo podría conseguir aprobando una ley para que el Estado sea accionista de las grandes empresas.

A lo largo de la historia el sistema económico del comunismo ha fracasado como estado estatista, también está fracasando el neoliberalismo en un estado capitalista, estos fracasos son por la falta de valores de la verdad, de la justicia, de la libertad, de la paz. Ante el fracaso de estas dos corrientes económicas, es necesario tener una nueva solución basada en los valores, que pudiera ser mediante un ESTADO ACCIONISTA DE LAS GRANDES EMPRESAS, es lo más justo para un desarrollo solidario. Las grandes empresas se sentirán bien, por tener como accionista al Estado, esto les servirá para que sus inversiones tengan mayor garantía.

Para un gran cambio en la economía a favor del pueblo actualmente pauperizado, proponemos un estado accionista de las grandes empresas extractivas de materia prima, de las grandes empresas estratégicas de seguridad nacional, las grandes empresas de los países limítrofes, y los bancos, en un porcentaje estudiado por los técnicos en economía, que sea favorable a las grandes empresas y a los pobres. El Estado pagará, el total de acciones preferenciales con un porcentaje de los impuestos que paga la empresa a la Sunat, hasta completar la cantidad de acciones acordadas según ley, pero que no pasen el 50%, para que el Estado no administre, sino únicamente sea accionista.

Actualmente muchas empresas le deben a la Sunat más de 48 mil millones de Soles, esto está afectando al Estado, pero todavía lo puede resistir, quiere decir que las empresas que van a ser accionistas del Estado, y pagan con un porcentaje de la deuda que le deben pagar a SUNAT, también el Estado podrá resistir la disminución de la recaudación que no afectaría mucho al presupuesto del Estado, pero recomendamos a SUNAT, que ponga más fuerza para la cobranza que tienen las empresas deudoras a la actualidad. Resumiendo: Es mejor un Estado accionista, que un Estado estatista. Porque se cumpliría la promesa del Sr. Presidente cuando dijo seremos un país de propietarios.

Si se tiene un Estado Accionista es muy importante que queden totalmente separadas las funciones regulatorias de la posesión del Estado como accionista, esto debe estar en los Estatutos de la empresa que participe. Al convertirse en accionista el Estado, tiene que asumir una posición responsable para el buen gobierno de las empresas. Las utilidades de las acciones serian un ingreso extra al presupuesto bienvenido para ser destinadas en parte para programas sociales, estudios científicos de nuestros recursos naturales, de acuerdo a un estudio por los técnicos en la materia.

Para que sea un éxito el sistema económico del Estado Accionista, debe estar sustentado sobre los valores de vida que son: la verdad, la justicia, la unidad, la libertad, la paz, la armonía, la vida, con esta herramienta poderosa se puede luchar frontalmente contra la corrupción, que pudiera hacer fracasar el Estado Accionista, la democracia y la gobernabilidad. Si triunfa la lucha contra la corrupción, seria un éxito el Estado Accionista, también se debe cobrar la deuda que tienen algunas empresas a la SUNAT. Reiteramos, si se disminuye la corrupción a cero y se cobra las deudas a SUNAT, se tendría un gran ingreso extra al presupuesto, esto garantizaría poner en acción los programas sociales, así tendríamos un gran desarrollo económico con inclusión social y lucha contra las dos pobrezas: la pobreza moral por falta de valores de las autoridades y la pobreza de recursos económicos, para los más pobres. Ratificamos, para que triunfe el Estado Accionista, definitivamente tiene que desaparecer la corrupción, es el gran reto para el actual gobierno.

Es muy importante que los Ministros hagan una Campaña Nacional de Valores, ya solicitada desde el primer día de gobierno, y con esa Campaña ayudaran mucho a disminuir la corrupción de cada sector. Para ayudar a la Campaña Nacional de Valores de los Ministros, es muy importante la participación de los medios de comunicación, que actualmente están haciendo una gran Campaña de Valores, por intermedio de su organización SNRTV, también es importante que tomen la iniciativa los medios de comunicación del Estado. Mediante dispositivos legales se debe dar grandes incentivos a los periodistas y a las empresas que están participando en la Campaña de Valores, para que la Campaña sea un éxito a nivel nacional, además del incentivo tendrán grandes premios honoríficos y pecuniarios para sus actores principales, por trabajar en la Campaña de Valores, como base de un Estado Accionista.

También otro gran fruto del Estado Accionista es que si triunfa, iremos saliendo de la orbita de la oligarquía y así nos sentiremos más libres económicamente, sobre todo se disminuirá la corrupción, que la oligarquía siempre la ha utilizado como herramienta para sojuzgar a los países que caen en corrupción. Ratificamos, pedir una Campaña de Valores a los Ministros, para tener una: Revolución de Valores para una gran transformación con inclusión social y sin corrupción. Esta nueva idea del Estado Accionista es muy importante para la nueva economía del gobierno actual.

Lima-Perú, 27 /02/2012 Autor: Ing. Hernán Vásquez Cabrera

MOVIMIENTO ARMONIA FAMILIAR-PERU

CULTIVANDO VALORES PARA UN NUEVO PERU

Cel. 980-905-262

Mail: armonia@armoniafamiliarperu.org Web: http://www.armoniafamiliarperu.org

Garzón: España ante la historia

 

 

 

 

photo

 En la imagen, el juez español Baltazar Garzón, invitado especial al  acto inaugural del Encuentro de Transparencia Andina, en el Centro Cultural Itchimbía Quito (Pichincha), 02 may 2011. Foto: Klaus Haussmann/Presidencia de la República Ecuatoriana

Por José Martínez M. (*)

México, D. F., a 27 de febrero de 2012

Para mi general y amigo
José Francisco Gallardo Rodríguez

En los últimos días, los ojos del mundo se centraron en el proceso judicial en contra del juez Baltazar Garzón. La prensa mundial también se ocupó del caso. No es para menos. Es la primera vez que se procesa a un juez por defender los derechos humanos y que se ha distinguido por perseguir crímenes internacionales.

Por tal motivo, la semana pasada cientos de miles de personas salieron a las calles a protestar contra el Tribunal Supremo de España y en defensa del asesor del Tribunal Penal Internacional de La Haya y miembro del Comité Europeo para la Prevención de la Tortura y los Tratos Inhumanos y Degradantes.

No es poca cosa el palmarés de Baltazar Garzón, con más de una veintena de doctorados Honoris Causa por varias universidades españolas y del extranjero y una reputación ganada a pulso por procesar a conspicuos sátrapas y genocidas como Pinochet. Y otros a quien tenía en la mira como a Silvio Berlusconi, el ex primer ministro de Italia a quien en 2001, solicitó al Consejo de Europa desaforar cuando éste se desempeñaba como miembro de la asamblea parlamentaria del Consejo.

El caso Garzón me recuerda al proceso que en su momento enfrentó en Francia el capitán Alfred Dreyfus y un tanto el caso del general José Francisco Gallardo Rodríguez, por proponer en México un ombudsman para las Fuerzas Armadas. ¿Por qué? El abuso de poder y la conjura de los poderes fácticos.

La revelación del escándalo en Yo acuso (J’accuse), un artículo de Émile Zola en 1898, provocó una sucesión de crisis políticas y sociales inéditas en Francia que, en el momento de su apogeo en 1899, revelaron las fracturas profundas que subyacían en la Tercera República Francesa. Dividió profunda y duraderamente a los franceses en dos campos opuestos, los pro y los contra a Dreyfus y reveló la existencia en la sociedad francesa de un núcleo de violento nacionalismo y antisemitismo difundido por una prensa sumamente influyente. El caso se convirtió en símbolo moderno y universal de la iniquidad en nombre de la razón de Estado.

El caso Dreyfus tuvo como origen un error judicial, sobre un trasfondo de espionaje y antisemitismo, en el que la víctima fue el capitán Dreyfus que marcó un hito en la historia del antisemitismo. Enjuiciado por un tribunal militar por el delito de alta traición, Dreyfus fue condenado a prisión perpetua y desterrado en la Colonia penal de la Isla del Diablo en la costa de la Guayana francesa.

Convencida de la arbitrariedad de la condena, la familia del capitán, con su hermano Mathieu al frente, intentó probar su inocencia y para ello recurrieron a los servicios del periodista Bernard Lazare. Simultáneamente, el coronel Georges Picquart, jefe del servicio de contraespionaje, comprobó, en marzo de 1896, que el verdadero traidor había sido el comandante Ferdinand Walsin Esterhazy. El Estado Mayor se negó, sin embargo, a reconsiderar su decisión y sacó a Picquart de Francia destinándolo al norte de África.

A pesar de las intrigas del ejército para evitar la revisión, en 1898 el Tribunal Supremo reabrió el caso y al año siguiente anuló la sentencia que condenó a Dreyfus, ordenando realizar un nuevo Consejo de Guerra, que se efectuó en Rennes ese mismo año. Contra todo pronóstico, Dreyfus fue condenado otra vez, ahora a diez años de trabajos forzados, aunque en este fallo el tribunal mencionó que existían «circunstancias atenuantes».

Diez días después, agotado y con su salud quebrantada por cuatro largos años de prisión en condiciones inhumanas, Dreyfus aceptó el indulto que le concedió el presidente Émile Loubet. En 1906 su inocencia fue reconocida oficialmente por la Corte de Casación a través de una sentencia que anuló el juicio de 1899, sin reenvío para realizar un nuevo juicio, y decidió la rehabilitación del capitán Dreyfus, decisión inédita y única en la historia del derecho francés.

Rehabilitado, el Capitán Dreyfus fue reintegrado al ejército con el rango de Comandante, participando luego en la Primera Guerra mundial. Con la dignidad en alto, Dreyfus falleció en 1935.

La siguiente es la carta abierta de Émile Zola al presidente de Francia M. Felix Faure y publicado por el diario L’Aurore el 13 de enero de 1898 en su primera plana a favor del capitán Alfred Dreyfus:

“Yo acuso al teniente coronel Paty de Clam como laborante –quiero suponer inconsciente– del error judicial, y por haber defendido su obra nefasta tres años después con maquinaciones descabelladas y culpables. Acuso al general Mercier por haberse hecho cómplice, al menos por debilidad, de una de las mayores iniquidades del siglo. Acuso al general Billot de haber tenido en sus manos las pruebas de la inocencia de Dreyfus, y no haberlas utilizado, haciéndose por lo tanto culpable del crimen de lesa humanidad y de lesa justicia con un fin político y para salvar al Estado Mayor comprometido. Acuso al general Boisdeffre y al general Gonse por haberse hecho cómplices del mismo crimen, el uno por fanatismo clerical, el otro por espíritu de cuerpo, que hace de las oficinas de Guerra un arca santa, inatacable. Acuso al general Pellieux y al comandante Ravary por haber hecho una información infame, una información parcialmente monstruosa, en la cual el segundo ha labrado el imperecedero monumento de su torpe audacia. Acuso a los tres peritos calígrafos, los señores Belhomme, Varinard y Couard por sus informes engañadores y fraudulentos, a menos que un examen facultativo los declare víctimas de una ceguera de los ojos y del juicio. Acuso a las oficinas de Guerra por haber hecho en la prensa, particularmente en L’Éclair y en L’Echo de Paris una campaña abominable para cubrir su falta, extraviando a la opinión pública. Y por último: acuso al primer Consejo de Guerra, por haber condenado a un acusado, fundándose en un documento secreto, y al segundo Consejo de Guerra, por haber cubierto esta ilegalidad, cometiendo el crimen jurídico de absolver conscientemente a un culpable. No ignoro que, al formular estas acusaciones, arrojo sobre mí los artículos 30 y 31 de la Ley de Prensa del 29 de julio de 1881, que se refieren a los delitos de difamación. Y voluntariamente me pongo a disposición de los Tribunales. En cuanto a las personas a quienes acuso, debo decir que ni las conozco ni las he visto nunca, ni siento particularmente por ellas rencor ni odio. Las considero como entidades, como espíritus de maleficencia social. Y el acto que realizo aquí, no es más que un medio revolucionario de activar la explosión de la verdad y de la justicia. Sólo un sentimiento me mueve, sólo deseo que la luz se haga, y lo imploro en nombre de la humanidad, que ha sufrido tanto y que tiene derecho a ser feliz. Mi ardiente protesta no es más que un grito de mi alma. Que se atrevan a llevarme a los Tribunales y que me juzguen públicamente. Así lo espero. Émile Zola”, París, 13 de enero de 1898. Esta carta le costó a Zola el exilió en Londres, donde vivió en secreto.

El del general José Francisco Gallardo fue un caso sin precedentes en la justicia mexicana. En pleno salinato, la represión en su contra partió cuando el militar presentó una tesis de maestría titulada “La necesidad de un ombudsman militar en México”.

El delito consistió en haberla publicado en la revista Forum, una modesta publicación mensual. Por ese motivo, Gallardo estuvo más de diez años en prisión. Se le fincaron innumerables delitos, 16 averiguaciones previas, 9 causas penales, 7 autos de formal prisión y más de 20 delitos imputados.

Gallardo interpuso 17 amparos en materia penal y 20 en materia administrativa contra actos de la autoridad militar a lo largo del proceso que se le siguió desde 1993. Ante el abuso de la autoridad su caso fue atraído por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la cual emitió una recomendación al gobierno mexicano para que fuese liberado.

La Suprema Corte de Justicia de la ación concedió amparo al general Gallardo Rodríguez a fin de mantener su grado militar, el cual le había sido cancelado por la Secretaría de la Defensa Nacional. Las autoridades militares le exigieron la entrega de las patentes o constancias de sus grados militares a fin de proceder a su cancelación, en cumplimiento de una sentencia del Supremo Tribunal Militar.

Además, le habían prohibido que no usara las insignias de General Brigadier, retirado su salario y apercibido que no firmara con su grado de general, ya que de hacerlo se haría acreedor al cargo de usurpación de funciones.

Un claro ejemplo de abuso de poder de las autoridades militares. El caso Gallardo dejó en claro tras una resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que ninguna institución de Estado, ni el Ejército, debe eximirse de la crítica y del escrutinio social.

El debate en torno al caso Gallardo motivó que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos, dictaminara que la autoridad militar utiliza las instituciones de justicia para un fin distinto para el cual fueron concebidas, realizando actos con apariencia legal; al debate se sumaron la Organización de las Naciones Unidas, Amnistía Internacional, Human Rigths Watch, Pen Internacional el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional, el Departamento de Estado de Estados Unidos, las comisiones de derechos humanos del Congreso de la Unión y las organizaciones no gubernamentales mexicanas, todas bajo el pronunciamiento por la desaparición de la jurisdicción militar para esclarecer los crímenes del pasado y terminar con las graves y sistemáticas violaciones a los derechos civiles.

Ahora el caso Garzón pone ante la historia a España como nación. De manera inaudita la justicia española –si se le puede llamar así– por primera vez procesa a un juez por defender los derechos humanos. Dos de las principales organizaciones defensoras de los derechos humanos en el mundo, Amnistía Internacional y Human Rights Watch, hicieron un llamado al gobierno de España, las que coincidieron en señalar que “la obligación de cualquier Estado es perseguir cualquier violación de derechos humanos y no se puede juzgar a ningún juez por hacerlo”.

Los principales diarios del mundo reaccionaron con indignación ante el proceso a Garzón. La inhabilitación de Baltazar Garzón “es una persecución por motivos políticos”, tituló The Guardian. “Una injusticia en España”, apuntó The New York Times. Le Figaro, tituló su portada “Superjuez”, The Times lo calificó como “El juez de las cruzadas”.

Baltazar Garzón se convirtió en una figura emblemática de la justicia. Su actuación rebasó las fronteras. Combatió al crimen organizado, lo mismo que al terrorismo, los abusos del poder y crímenes de lesa humanidad. A principios de los noventa se enfrascó en combatir a los cárteles de las drogas, encabezó las operaciones antidrogas “Nécora” y “Pitón” desarticulando a dos poderosas bandas de narcotraficantes que operaban en Galicia. Fue nombrado delegado del Plan Nacional sobre la Droga, alcanzando el rango de secretario de Estado.

En cuanto al terrorismo fue implacable con los grupos vinculados a Euskadi Ta Askatasuna (ETA) por lo que los partidarios de País Vasco y Libertad lo señalaron de criminalizar a las organizaciones independentistas, entre ellas a varias editoriales y periódicos de la izquierda nacionalista vasca. Lo cuestionaron por guardar silencio ante más de 200 casos documentados de tortura de los separatistas.

Sin embargo, Garzón también actuó con mano firme ante las organizaciones de la ultraderecha y las mafias políticas vinculadas al Partido Popular, que fue lo que desató una campaña de odio en su contra y un proceso judicial sin precedentes que lo llevaron a partir del 14 de mayo de 2010, ha ser suspendido cautelarmente en sus funciones de juez de la Audiencia Nacional por decisión del Consejo General del Poder Judicial. El motivo: haber ordenado unas escuchas en la cárcel de Carabanchel entre los acusados de una gran red de corrupción, conocida como caso “Gürtel” y que involucra a decenas de políticos vinculados al gobernante Partido Popular, que encabeza el presidente Mariano Rajoy.

El empresario Francisco Correa Sánchez, el Carleone español, dirigía varias empresas muy estrechamente vinculadas al Partido Popular (PP), entre ellas Special Events, que durante algunos años organizó importantes eventos del partido cuyo gobierno lidera Mariano Rajoy.

En su alegato Garzón hizo saber que a instancias de la Fiscalía Anticorrupción, las escuchas se hicieron para evitar que los acusados siguieran delinquiendo y lavando dinero desde la prisión. Los integrantes del Tribunal Supremo acusan a Garzón del delito de “prevaricación” por haber ordenado las escuchas, que esta autoridad considera “ilegales” por lo que exigen una pena de 11 años de inhabilitación y pérdida definitiva del cargo que ostenta.

No obstante el punto medular del proceso en su contra lo constituye, además, el haberse declarado competente desde el año 2008 para investigar las desapariciones ocurridas durante la guerra civil española y el franquismo.

Garzón tocó las fibras más sensibles de la ultraderecha española, que ahora detenta el poder político y, que para su desgracia, le ha jugado una vendetta con el proceso judicial en su contra que ha puesto a España en el escándalo por todo lo que ello representa, para un país que demuestra que aún no cicatrizan las heridas de su pasado reciente y que pone en jaque a sus instituciones y a la democracia española.

Detrás de las acusaciones a Garzón ante el Tribunal Supremo están los grupos fascistas aglutinados en torno a la ultraderechista Falange Española de las JONS (Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista) y las no menos fascistas y ultraderechistas Manos Limpias, y la asociación Igualdad e Identidad.

Garzón no está solo, son varios los magistrados del Tribunal Supremo que defienden su causa y que saben que se trata de un caso de ignominia. En palabras del ex fiscal Anticorrupción, Carlos Jiménez Villarejo, el caso Garzón puede ser resumido así: “Es un golpe a la democracia 35 años después de la muerte del dictador, la extrema derecha ha conquistado una victoria que ha sido posible por un Tribunal Supremo sensible a esa persecución y un Consejo General del Poder
Judicial cómplice”.

En palabras de la organización Human Rights Watch resume así el caso Garzón: “Ahora, la justicia misma se ha convertido en una víctima de España. El juez Garzón ha luchado por hacer justicia para las víctimas de graves atrocidades cometidas en el extranjero y ahora está siendo castigado por intentar hacer lo mismo en su propio país… Los verdaderos crímenes aquí son las desapariciones forzadas y los asesinatos, no el intento de un juez de investigarlos”.

_______________________________

*José Martínez M., es periodista y escritor. Es Consejero de la Fundación para la Libertad de Expresión (Fundalex). Es autor del libro Carlos Slim, Los secretos del hombre más rico del mundo, y otros títulos, como Las enseñanzas del profesor. Indagación de Carlos Hank González. Lecciones de Poder, impunidad y Corrupción y La Maestra, vida y hechos del Elba Esther Gordillo.

-o0o-

CONTACTO: Renato Consuegra
Difunet (difunet@gmail.com)
04455-3578-0345;
5521-4229; 3093-1623
Nextel: 1043-4492
ID: 72*14*5774