Desde Argentina: 22% de Pobreza, 5,5% de indigencia y un 46% de los argentinos entre 18 y 65 años no completó el secundario.

Mujeres argentinas sin recursos. Foto: Olmo Calvo

 

 

 

 

 

 

Dos millones de argentinos -560 mil familias- pasan verdaderamente hambre, 1,350 millones de familias están en “inseguridad alimentaria”, casi 158 mil trabajadores del sector informal de la economía perdieron su empleo entre enero y marzo de este año, mientras que otros 16.000 del sector registrado consiguieron ocupación, según la Sociedad de Estudios Laborales (SEL). A pesar de que se realizó un esfuerzo inédito de inversión en educación, llegando a superar la meta fijada en la Ley de Financiamiento Educativo del 6% del PBI, la formación que recibe la mayoría de los jóvenes, especialmente los más pobres, es cada vez más deficiente.

Hace casi un lustro la Iglesia propuso a la dirigencia como objetivo del bicentenario de Mayo derrotar la pobreza, algo que el régimen no logra pese a crecer desde hace una década en forma ininterrumpida; el Observatorio de la Deuda Social de la UCA arroja que en octubre 2011 existían 21,9% de pobres, entre ellos 5,4% de indigentes, o sea 4 veces lo que cuenta el INDEC. Pero ya en ese entonces remarcaba que 1.350.000 familias pasaban “hambre con frecuencia” o sea que estaban sufriendo “inseguridad alimentaria” o sea que 8.760.000 compatriotas tienen ingresos inferiores a $ 2.225 mensuales o se sostienen con $ 74 diarios, mientras que 2.160.000 reciben menos de $ 1.085 mensuales o $ 36 diarios; y esto se ha agravado desde aquella fecha a hoy ya que solamente en el primer trimestre de 2012 se perdieron 160 mil puestos de trabajo en el sector informal.
Además por la desaceleración económica y por la altísima inflación sufrida desde Octubre 2011 aquel panorama debe haberse agravado en forma muy notoria. Agustín Salvia –Director del ODS de la UCA- cree, incluso, que la “pobreza estructural” (o sea la pobreza consolidada y que será sumamente difícil de erradicar), aquella que abarca a quienes no tienen ninguna posibilidad de ingresar al sistema, está mucho más enraizada que en la peor etapa de la década de los 90 –período menemista y neoliberal-.”Lo que llamamos el núcleo duro de la pobreza es más duro”, comparando la situación con la existente en 2007 –inicio del primer Gobierno Cristina- el resultado 2011 muestra apenas una muy exigua mejora de los índices pero asentados en 2010 y 2011 tras el deterioro notable de 2009 muy “ligada a mejoras en los ingresos y a un mayor consumo, lo que no está mal –remarca Salvia- pero fue gracias a la implementación de la AUH y el aumento del trabajo precario, sin por ello implicar un cambio cualitativo de las condiciones materiales y sociales de vida” de las clases más descastadas.
Pero la AUH, celebrada por la Iglesia, y hasta por la oposición –no olvidar que era un proyecto de ésta y que CFK se apropió desvirtuándolo en varios aspectos- debía ser una “contribución transitoria, sin que afectara la cultura del trabajo” mientras se combatía la pobreza extrema, aunque reconozcamos todos –incluida la Iglesia y la oposición- el impacto positivo que dicha ayuda tuvo en la fuerte disminución de la indigencia, es lamentable que tras 10 años de crecimiento a tasas de entre el 5 y el 9% anual del PBI, dicha ayuda económica, se esté volviendo por este populismo berretizado del cristinismo, en una dádiva humillante que además se carcome mensualmente debido al fuerte proceso inflacionario al que está sometido el pueblo argentino. Mientras tampoco aparecen planes integrales para atacar el núcleo duro de la pobreza: “seguramente –aclara Salvia- la Presidente va a anunciar en 1 o 2 meses un aumento en las asignaciones y en las estadísticas figurarán menos pobres e indigentes, pero en los primeros 9 meses del año 2011 la capacidad de consumo fue decreciendo, y los niveles de pobreza e indigencia, siguen subiendo”.
Es imposible de negar que el deterioro de la AUH y de los Planes Trabajar –cooperativas, etc.- tienen hoy un impacto negativo mayor en sus beneficiarios porque “la desaceleración económica provoca que no consigan más trabajo, ni siquiera changas. Esto hace que se recuesten más en los planes sociales”, trastocando la cultura del trabajo –propia del peronismo- en la del clientelismo y el asistencialismo propios de un sistema o régimen verdaderamente perverso, antinacional y antipopular. La equivocación de los supuestos “modelos” respecto de la dificultad para vencer o derrotar la pobreza, en particular, la estructural, que fuera erradicada por el peronismo de mitad del siglo XX, pasa por el hecho de que “no se logra ir más allá de ciclos económicos que, en su etapa expansiva, derraman una mayor capacidad de consumo, pero sin atacarse de modo integral el problema” de la falta de trabajo digno y bien remunerado, registrado y de largo plazo, y a través de inversiones genuinas pasar del crecimiento al desarrollo productivo que generen puestos de trabajo sustentables en el tiempo.
Esto se agrava en el actual contexto de desgobierno, con medidas espasmódicas, ficticias y asentadas en teatralidades discursivas, porque “la capacidad de consumo es afectada por la inflación –un tema siempre negado y ausente de los discursos oficialistas-, que erosionan los planes sociales”, para derrotar el núcleo duro de la pobreza los cambios sustanciales, y no el simple infantilismo de las medidas inconexas,”no va a venir por la decisión de un gobernante que aumente la asistencia social”, sino que muy por el contrario vendrá por “políticas integrales y articuladas, en materia de educación, trabajo, vivienda, salud, desarrollo urbano, etc.”, o sea todo aquello que supo realizar el peronismo, los programas integrales del “modelo peronista” requieren de 5 a 20 años y “lo que hay que hacer es empezar” y se descuenta que es recién entonces posible que “en 20 años se derrote totalmente la pobreza, en 10 que no haya más indigentes y en 5 que no haya más hambre” en la Patria. ¡Pero para eso es necesario implementar seriamente un plan y un programa inserto en un “modelo serio de desarrollo” que se asiente fundamentalmente en el Modelo Argentino Para el Proyecto Nacional!
El primer paso es que el Gobierno reconozca la realidad –hoy totalmente ausente- y no que calcule la pobreza en base a una “canasta con precios que no existen y que llevan a concluir que la indigencia está por desaparecer”, como bien indica Salvia. El estudio del “SEL” estima que durante los primeros tres meses de este año hubo un importante destrucción de empleo, pero explica que no se verifica un incremento de la desocupación debido a que el 76 % de los que dejaron de trabajar salieron del mercado, es decir, no salieron a buscar nueva ocupación. De acuerdo con el informe privado realizado en base a datos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), en el último cuatrimestre del año pasado hubo una caída neta del empleo en todo el país de 60 mil puestos, aunque en el sector formal hubo un crecimiento de 88 mil. En cambio, entre enero y marzo pasados hubo una caída neta de los puestos de trabajo de 158.000, aunque en el sector registrado hubo un leve incremento de 16.000 puestos. Como vemos en apenas 7 meses se perdieron 220 mil puestos netos de trabajo, aunque se hallan creado 104 mil puestos registrados o en blanco, es sobre estas cifras falaces que el INDEC morenista se basa para anunciar que se cuasi erradicó la indigencia y bajó notoriamente la pobreza.
“La conclusión más probable es que hay una combinación, en proporciones difíciles de estimar, entre destrucción de puestos informales muy precarios, y una reducción de la oferta de trabajo por disminución del salario real vis à vis el precio de reserva en actividades fuera del mercado laboral”, fija como hipótesis la consultora privada. El estudio indica que “en términos sociales sugiere que los afectados por esta disminución de la población ocupada son los más pobres”. La consultora dirigida por el sociólogo Ernesto Kritz, estima que 4 de cada 5 puestos perdidos durante el arranque del 2012 se originaron en el Gran Buenos Aires. Por otro lado, en base a datos propios, dice que la proporción neta de empresas líderes que indicó tener planes de expansión de la dotación, cayó en el segundo trimestre a 4,5 y a 1,8 % en junio. El estudio advierte que “en el primer trimestre de este año había sido de 22,3  % y en el primero de 2011, de 29,7 %”.
Esto demuestra que la derrota de la pobreza pasa irremediablemente por un “modelo” cuyo Programa fundamental se asiente en la “educación, la capacitación y la generación de trabajo”; y aunque se haya invertido un 6% del PBI en educación, la calidad de la misma no depende sólo de contar con más docentes mejor remunerados sino que también hacen falta reglas que estimulen la superación y la excelencia. Los justificativos de la máxima autoridad de educación a la toma de las escuelas ilustran de manera palmaria esta desorientación y pérdida de valores en la comunidad educativa. El Ministro de Educación –Alberto Sileoni- evaluó como un hecho positivo la toma de colegios por parte de los alumnos. Resulta sorprendente que la máxima autoridad del sistema educativo avale actos que implican el entorpecimiento de las clases regulares y, consecuentemente, un retroceso en los aprendizajes académicos. Se trata de otra evidencia de la falta de toma de conciencia del severo déficit educativo que sufre la Argentina y el daño que este déficit genera, sobre todo en los segmentos socioeconómicos más humildes. Por ejemplo, se minimiza que la prueba PISA (evaluación internacional que se toma a jóvenes de 15 años) registró un retroceso de Argentina entre los años 2000 y 2009. Como consecuencia de esta involución, la Argentina pasó de un lugar de liderazgo en la región a ubicarse detrás de Chile, México, Uruguay, Brasil y Colombia en tan sólo una década.
Un dato de relevancia que arroja esta prueba es que los déficits de conocimientos están asociados a los atrasos que produce la repitencia y que en ellos operan factores internos al sistema educativo y factores asociados al contexto familiar. En este sentido, según la evaluación PISA para el año 2009 (última evaluación conocida) entre los jóvenes con 15 años de edad se observa que: 1º El 31% de los jóvenes ha repetido de curso en algún año de su vida escolar; 2º de éstos, 9 puntos porcentuales provienen de hogares donde sus padres terminaron la secundaria; y 3º los restantes 22 puntos porcentuales corresponden a jóvenes que provienen de hogares donde al menos uno de los padres, o ambos, no terminó la secundaria. Planteado de manera sintética, estos datos muestran que casi 1 de cada 3 jóvenes de 15 años está atrasado en la escuela y esto está fuertemente correlacionado con padres que no han logrado concluir la educación básica. Se trataría de una potenciación de factores adversos. Por un lado, las carencias de estímulos y apoyo que sufren muchos niños y jóvenes en sus hogares. Por el otro, el fracaso del sistema educativo para compensar la desigualdad de oportunidades que los jóvenes heredan de sus entornos familiares.
Esto se da en el marco del importante esfuerzo que implicó cumplir con la meta de la Ley de Financiamiento Educativo de aumentar la inversión en educación, ciencia y técnica hasta el 6% del PBI. Como pocas veces ocurrió en la historia argentina, una meta no pasó al olvido sino que se cumplió. Esto implica que cuando no existe planificación, aunque se aumenten los recursos se cae en el derroche. También hay que considerar que casi la totalidad de estos mayores recursos fueron volcados a mejorar la remuneración de los docentes. Pero, como se puso un énfasis absoluto y excluyente en aumentar la inversión sin establecer reglas que premien los esfuerzos, la dedicación y la superación, el resultado es un fracaso, como lo muestran las evaluaciones internacionales. Un hecho muy ilustrativo de esta falta de reglas es el beneplácito ante la toma de colegios. En lugar de desplegar estrategias que apunten al restablecimiento del orden y al sentido de responsabilidad en la comunidad educativa, se buscan argumentos ingeniosos para justificar el desorden. La desidia de las autoridades y de la comunidad docente para generar un marco académico de excelencia en la educación pública perjudica a todos los jóvenes, pero mucho más a los que provienen de los hogares más humildes. Ante las falencias de las escuelas de gestión pública, las familias con padres más educados suplen las deficiencias en escuelas de gestión privada y profesores particulares. Pero en los hogares más humildes los padres no tienen estas posibilidades. Allí se hacen explícitas las consecuencias de un sistema público de educación incapaz de compensar los déficits del entorno familiar.
El 46% de las personas entre 18 y 65 años de edad no llegó a concluir la educación secundaria. Estas personas enfrentan grandes dificultades para apoyar a sus hijos y evitar la reproducción intergeneracional del atraso y la deserción educativa. Por eso, para el sistema educativo se plantea un desafío mayúsculo que no podrá ser resuelto con mediocridad, oportunismo y demagogia. Por el contrario, es imprescindible acompañar el crecimiento en la inversión educativa con un cambio en la gestión que tome como base restablecer los valores de la superación, el esfuerzo y la búsqueda de la excelencia. Y aquí asistimos a otro grave desfasaje de esta política berretizada implementada por el régimen, las Universidades K cuentan con “poca oferta académica y muchos –quizás debamos decir demasiados- contratos; son conducidas por dirigentes vinculados al cristinismo con muy pocos pergaminos docentes y manejan fondos muy abultados”.Como en la enorme mayoría de las áreas de Gobierno Cristina, en el Ministerio de Educación también La Cámpora ganó espacios y generó recelos.
La agrupación de jóvenes mimados K logró dos claves puestos en el área de Sileoni: Laura Alonso, 35 años, licenciada en Trabajo Social sumada al kirchnerismo en 2003, debuta en la administración pública en diciembre pasado con el cargo de Subsecretaria de Gestión y Coordinación de Políticas Universitarias del Ministerio; y Anabella Lucardi, 28 años, está a cargo de la Dirección Nacional de Desarrollo Universitario y Voluntariado de la Secretaría de Políticas Universitarias del mencionado Ministerio. En la Web de La Cámpora, señalan que “hoy en día tiene la hermosa tarea de hacer crecer a La Cámpora en todas las Universidades del país”, toda una política de Estado. Las Universidades K son un cúmulo de ofertas académicas reducidas y pobres, presupuestos abultados y una nómina de autoridades con apellidos conocidos pero de poca o nula trayectoria académica. Esta carta de presentación de las “nuevas” Universidades Nacionales impulsadas por el cristinismo, con el argumento válido –pero de un populismo berretizado por las formas- de descentralizar la educación superior y acercarla a los sectores de menores recursos, impulsó al Gobierno Cristina entre 2007 y 2009 a crear 9 universidades, de las cuales 5 se radicaron en el conurbano bonaerense.
Aquí encontramos la Universidad Nacional de José C. Paz, inaugurada por “ella” en octubre de 2010 y conducida académicamente por avezados políticos –el Secretario General es Mauro Dante Dovena abogado y ex asesor de la Subsecretaría de Asuntos Legales de la Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia con Zaninni (autor del Proyecto de ley para crear la Universidad), el hijo del ex diputado K y actual embajador en Uruguay (no siendo ésta su actuación más destacada por la escasa promoción realizada ante el Gobierno Mujica), y cuyo administrador es Alejandro Battaglia, un soldado cristinista sin ninguna experiencia académica- y apadrinados por Mario Ishii aunque la asunción de Battaglia hubo que esperarla durante 15 meses para que pudiere terminar su mandato como concejal de San Martín. “Lo de José C. Paz fue un verdadero escándalo, el edificio estaba terminado antes de que se creara la Universidad y después estuvo más de un año sin rector porque ninguno de los que se proponía era aceptado por el Intendente Ishii”, cuentan quienes conocen la integración de esta supuesta casa de altos estudios. “Battaglia está casi al margen de lo que exigen los estatutos universitarios: que al menos seas profesor.”
Por tratarse de Universidades recién creadas, los rectores de todas ellas cobran un salario fijado por ley idéntico al de un subsecretario de Estado (no más de $ 20 mil); pero en Avellaneda por haberse cumplido el período de normalización el sueldo de las autoridades es fijado por las de la misma casa de estudios (no menos de $ 25 mil y hasta $ 45 mil para rector, bajando un 20% y un 15% los del vicerrector y del secretario académico) La vice es Nancy Ganz, profesora de educación física al igual que su esposo, Jaime Perczyk, secretario de educación del ministerio de Sileoni, un viejo militante del peronismo porteño a quien en la cartera todos conocen como el “vice ministro”; por cada alumno la UNA, donde ofrecen carreras como tecnicatura para la Gestión de Empresas Fúnebres y durante los recreos pasan por pantalla gigante discursos de CFK, el Estado aporta $ 47.327 al año, o sea casi 5 veces más que por un alumno de la Universidad Nacional de Buenos Aires, la Universidad argentina más prestigiosa a nivel latinoamericano. En Merlo, en la Universidad del Oeste, inaugurada por CFK en setiembre de 2011 el secretario académico es Martín Alfredo Othacehé, hijo del Intendente de Merlo desde hace 21 años; el vasco nombró además a su hijo como concejal por el FpV y no cuenta con curriculum académico alguno. El rector es Marcelo Raúl Ducrós, otro hombre sin bagaje académico pero “preocupado por aprender y entender el mundo de la universidad”, explica un funcionario que por conocerlo bien intenta justificarlo.
La Arturo Jauretche de Florencio Varela –que si se levantase de la tumba creo que los asesina por inútiles y “medio pelo”- es conducida por un conocido hombre del staff universitario ahora devenido en cristinista (antes menemista, duhaldista y todo otro “ista” posible) como Ernesto Villanueva, sociólogo y experto en cuestiones universitarias, conserva aún una gran amistad con Carlos Kunkel, con quien compartió celda (¿y buchoneo?) durante la dictadura genocida, se hizo cargo de la UAJ de FV antes de su inauguración en 2010, sin renunciar a su puesto en la Comisión Nacional de Evolución Universitaria Argentina (CONADEU), o sea el organismo encargado de analizar el rendimiento de las Universidades Nacionales, ¡muy poco ético de su parte! En igual situación se encuentran el vicerrector de la Universidad de La Matanza, Víctor René Nicoletti y la Secretaria Académica de la UBA, María Catalina Nosiglia. En la Universidad de Moreno, el rector Hugo Andrade, quien se desempeñó como secretario de Economía de la Municipalidad de Moreno -1995/1999- con Mariano West gestor de la creación de dicha casa durante su mandato como Diputado Nacional.
El “amiguismo sin antecedentes o la falta de ética”, no es exclusividad de las Universidades bonaerenses, pues en la Universidad Nacional de Río Negro, creada en 2008, el rector Juan Carlos del Bello, un ex menemista devenido en kirchnerista y ahora en cristinista furioso, nombró en la Casa a sus hijos Marcos y Carolina Del Bello, además de otra docena de familiares y amigos, muchos de ellos sin ningún antecedente para los cargos ocupados. Todas tienen varios denominadores en común, se crearon por ley en 2009, se inauguraron en 2010 y comenzaron todas a funcionar en 2011, las 5 universidades impulsadas por el cristinismo o kirchnerismo tardío engrosaron la “oferta” de educación superior del Conurbano o del interior, pero todavía no consiguen engrosar la nómina de alumnos que las elijan. En la de Avellaneda en 2011 existían 1.442 alumnos, pero sólo 800 iniciaron el ciclo; la Jauretche recibió durante 2011 $ 11.844 por cada alumno, la del Oeste $ 13.523 por alumno o $ 31.645.075 total para el año 2011. Las Universidades de Lanús, Tres de Febrero y La Matanza creadas durante los 90 del menemato recibieron durante 2011 entre $ 5.719 y $ 8.169 por alumno.
Las Universidades históricas como Córdoba y La Plata recibieron $ 10.972 y $ 11.560 por alumno durante ese 2011, aunque La Plata incrementó su cupo porque recibió $ 19.961.407 para financiar las obras de construcción del nuevo edificio de la Facultad de Humanidades. La UBA recibió $ 9.877 por alumno durante 2011 y es la mayor y más diversificada universidad del país. A la universidad de río Negro se le autorizó la creación de una sede en Bariloche para lo que Del Bello obtuvo $ 47 millones poco menos que la mitad de todo el presupuesto de Planificación para las universidades en 2011. El CIN –Consejo Interuniversitario Nacional- consideró que “el mecanismo de expansión superior puede ser más viable que a través de la creación de nuevas universidades. Puede hacerse, por ejemplo, con la creación de centros regionales gestionados por dos o más universidades de la zona, esto permite brindar una oferta académica de calidad sin los gastos –superfluos e innecesarios- burocráticos que genera una universidad nueva”. Para explicar la política –o despolítica universitaria llevada a cabo por el régimen cristinista y antes por el kirchnerista- un ex miembro del CIN aclaraba “a este Gobierno le cuesta entender la autonomía universitaria de las Universidades. Es un error pensar que están construyendo nichos de poder porque después las Universidades siguen su camino independientemente del Gobierno de turno”.
¡Toda una muy clara definición!
¡El cristinismo vive fuera de la realidad permanentemente, se ha construido una burbuja y se refugia en ella!

Buenos Aires, 30 de Julio de 2012.
Arq. José M. García Rozado
MPJIRucci – LIGA FEDERAL –
__________________________________________

Anuncios

Hugo Chávez y la izquierda usan a un traidor como propaganda

https://i0.wp.com/farm4.staticflickr.com/3127/2769488162_09e579d233_z.jpg
Fernando Lugi y Hugo Chávez. Foto. Fetrnando Lugo

Por Luis Agüero Wagner

http://www.diariosigloxxi.com/firmas/luisaguerowagner

El destituido por inepto cura papá Fernando Lugo, es acusado de traidor por abogados de campesinos perseguidos

La intensa campaña de desinformación que ha intentado instalar en los últimos tiempos que el impeachment a través del cual fue destituido por mal desempeño de sus funciones el cura papá Fernando Lugo, no fue un juicio político ni un golpe de estado, ha empezado a agrietarse con las acusaciones de algunos defensores de derechos humanos a quienes el ex presidente de Paraguay traicionó.

Fernando Lugo traicionó a seis campesinos paraguayos detenidos injustamente, opina en ese contexto el abogado defensor de los prisioneros y especialista en DDHH, Eduardo Suáres.

“Yo sostuve dos entrevistas con Fernando Lugo. La primera cuando vino a Argentina en su calidad de candidato a la presidencia. Le expliqué la situación de los campesinos. Él los conocía a todos y me aseguró que se iba a ocupar del asunto. Cuando Lugo fue elegido Presidente el 2008, los campesinos todavía estaban presos en Argentina. Nuevamente me entrevisté con Lugo aproximadamente dos horas en su residencia presidencial, acompañado de unas 15 organizaciones campesinas. Entonces nos señaló que hablaría con la Presidenta argentina en 15 días, pero jamás cumplió esa promesa.”

“Existió una responsabilidad muy grande de Lugo y los dirigentes luguistas. Es decir, Fernando Lugo dejó abandonados a su suerte a los 6 campesinos. En ese momento los presos estaban en huelga de hambre en Argentina, en el Penal de Marcos Paz, y Randazzo me hizo una propuesta: que si los campesinos levantaban la huelga de hambre, mientras ‘nosotros estemos en el gobierno’ no los enviaremos a Paraguay, pero tampoco los pondrían en libertad. La cuestión es que nadie les sacaría los 35 años de presidio a los que estarían condenados.”

Pero la traición a la causa de los campesinos perseguidos perpetrada por el gobierno de Lugo no es la única consumada por Lugo y sus seguidores. También puede mencionarse que durante el gobierno de Lugo fueron reprimidos salvajemente los campesinos de Curuguaty, hecho que olvida la propaganda chavista, siendo esa matanza el desencadenante de su destitución.

Previamente, había ordenado ejecutar extrajudicialmente a varios de los miembros de la organización campesina EPP, que le habían dado un apoyo fundamental para ganar las elecciones de abril del 2008. Sin ellos, Lugo no hubiera concitado el apoyo de la propaganda chavista, ni su respaldo financiero.

Antes que ello suceda, yo había denunciado en innumerables sitios de la web que Lugo recibía respaldo del embajador estadounidense James Cason, y que USAID financiaba a varias ONG que eran la mampara de los supuestos “movimientos sociales” que lo impulsaban.

En una entrevista con una radio de Montevideo, el intelectual izquierdista James Petras recalcó que Lugo “firmó acuerdos con (el expresidentes colombiano Álvaro) Uribe –el peor asesino de la región- para el entrenamiento de fuerzas especiales de represión; firmó acuerdos con el Pentágono para extender las operaciones norteamericanas en América Latina: reprime a los campesinos en los cuatro años que llevaba de gobierno traicionando las promesas que realizó en su campaña electoral. Para nada es un progresista. A pesar que Chávez, Evo Morales y todos los demás lo llaman un líder progresista, no es así”.

Es evidente que grandes intereses se mueven detrás de la desinformación que rodea a Lugo, y el más valedero es que la propaganda de un supuesto líder izquierdista-ahora derrocado- en Paraguay, es útil para lograr afianzar el “club de presidentes” del Mercosur, advertir a sus opositores, y lograr el ingreso de Venezuela al bloque regional.

Con esta campaña, también le hicieron el juego a la derecha paraguaya, que ahora tiene argumentos valederos para despotricar contra la integración regional y contra la causa bolivariana.

Se dijo que entre la izquierda y la derecha lo único que existe es una comedia, y la utilización de un traidor como eje de la campaña de Hugo Chávez y la izquierda regional es sólo una prueba más de ello.

Adiós a las golondrinas en su isla: Cozumel

https://cubanuestra6eu.files.wordpress.com/2012/07/m18.jpg?w=223

Organizaciones civiles, conservacionistas y empresariales alertan que la instalación de un Parque Eólico en Cozumel provocaría un alto costo ambiental y nulos beneficios económicos; aunque el proyecto no ha sido aprobado, la firma México Power Group MPG ya presume contar con los contratos de los terrenos firmados con el gobierno del estado

Por Isela Serrano / Luces del Siglo

Cancún, Qna. Roo., a 30 de julio de 2012

Doblemente azules, despejados y afables son sus cielos, las aves miran rumbo al sol, extienden sus alas para trazar rutas al murmullo de las olas. En Cozumel todavía se beben a sorbos las postales de atardeceres con pescadores y al compás del viento se experimenta una tranquilidad color esmeralda. Pero esto pronto podría cambiar.

En la denominada “Isla de las golondrinas”, la vegetación endémica y especies como aves están en riesgo, en caso que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) autorice la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) para instalar un parque eólico de dimensiones colosales para un sitio con enorme fragilidad.

El Parque Eólico contempla la instalación de 115 aerogeneradores a lo largo de la costa oriental de la isla de Cozumel. El proyecto supone un área de 6 mil 132 hectáreas para la colocación de 115 veletas de generación de energía eléctrica mediante viento, que se instalarían sobre un franja de casi 35 kilómetros y 12 metros de ancho a lo largo de la costa oriental de Cozumel.

Recientemente, 12 agrupaciones civiles y académicas alertaron que Cozumel no es un sitio apropiado para el proyecto por tratarse de una zona hábitat de gran número de especies endémicas, amenazadas o en peligro de extinción, especies como el mangle sujetas a protección especial que representan una barrera contra los huracanes.

Incluso, la promotora del proyecto, la firma México Power Group MPG, reconoce en la MIA que entre los daños que ocasionaría figura la “desestructuración de los suelos por las actividades de explanación y remoción de tierras, la compactación de suelo y la pérdida de cobertura vegetal y ocupación del hábitat”.

Reprueban proyecto

En la MIA presentada ante la SEMARNAT para que avale la autorización, un documento de 462 páginas en poder de este semanario, admite que ante la experiencia operativa de una gran cantidad de parques eólicos en el mundo, “las aves y los quirópteros (murciélagos) constituyen la fauna que más intensamente se ve afectada, tanto por la existencia de los aerogeneradores como por los tendidos eléctricos anexos”.

El proyecto hace alusión a las 31 especies y subespecies endémicas e indica que muchas de ellas están en crítico peligro de extinción. “Sin embargo, el documento no menciona que al afectarlas, el Parque Eólico Cozumel haría un daño irreversible a la herencia natural del planeta que, de concretarse, será imposible remediar”, señala un análisis crítico del proyecto firmado por organizaciones civiles y ambientales.

Las organizaciones firmantes son el Bosque Antiguo, el Centro Mexicano de Derecho Ambiental, Defenders of Wildlife, Ella Vázquez Domínguez. Instituto de Ecología, UNAM, la Fundación Plan Estratégico Isla Cozumel, GEMA, Moce Yax Cuxtal, Patricia Escalante. Instituto de Biología, la Sociedad para el Estudio y Conservación de las Aves en México de la UNAM, UNAM-Centro de Investigaciones en Ecosistemas, la Universidad de las Américas-Puebla y el Grupo de Ecología y Conservación de Islas.

El cronograma de inicio de obra y puesta en marcha de cada fase, contempla que el proyecto iniciaría en enero de 2013 y en julio de 2022 se pondría en marcha su última etapa. Lo anterior significaría 9 años, seis meses de ir y venir de tracto camiones con material y ruido para la zona de vegetación virgen frente a la costera donde locales y turistas se dan cita para chapotear en albercas de mar.

Inconsistencias. Dora Uribe, de la fundación Plan Estratégico de Cozumel, una organización que evita el daño en la calidad de vida de habitantes de la isla, no sólo en el corte ambiental, sino cultural y turístico, explica que por su altura y movimiento, la instalación de las torres, sería negativa para las aves.

La abogada ambiental detalla que los aerogeneradores fragmentarían los caminos y afectarían a las aves que acostumbran pasar de un lado a otro, impidiéndoles que lo hagan porque tendrían que sortear obstáculos.

Cozumel alberga una diversidad biológica única e impresionante, en su lista de tesoros naturales incluye cerca de 40 por ciento de la flora del estado de Quintana Roo; entre ellas, 23 especies de anfibios y reptiles, 224 de aves, 15 de mamíferos terrestres y 24 de murciélagos, de los cuales, al menos una treintena son endémicas.

La Manifestación de Impacto Ambiental presenta inconsistencias, a veces habla de 115, otras de 114 torres a instalar; de forma “insólita” pretende colocar pozos de profundidad, aunque el estudio no detalla las condiciones del subsuelo que impactaría.

“A lo largo del documento se habla de una serie de beneficios “entrecomillados” sin considerar los impactos socioculturales, el nulo beneficio económico y el alto impacto ambiental. Se reconoce el daño a algunos ecosistemas, pero el proyecto los minimiza al exacerbar el beneficio de 10 por ciento en el alumbrado para el municipio de Cozumel”, añade la entrevistada.

Afectación a vestigios mayas

Cozumel fue una isla desierta a la que sólo acudían una vez algunos mayas para pedir favores de la diosa Ixchel; deidad del amor, de la luna, de la medicina, de la marea y de la fertilidad. En el Chilam Balam (libros Mayas) su nombre es Ix Chel. Era ella quien protegía los cultivos y las cosechas; otorgaba la salud, propiciaba el amor y cuidaba de las embarazadas.

Esta isla conserva su misticismo, inclusive, es tradicional la realización de la Travesía Sagrada Maya que reproduce el rito ancestral.

El Parque Eólico cuenta con el rechazo de la clase empresarial. De acuerdo con una declaración hecha a un periódico local, el presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), Pedro Joaquín Delbouis, consideró que el proyecto plantea “un impacto significativo en los rubros: turístico, eje sobre el que gira la economía de la isla; cultural, por la afectación a vestigios de la cultura maya y ecológico”.

El joven empresario señaló que hay una clara afectación a la flora y fauna en las seis mil hectáreas que conforman el proyecto. En cuanto a lo económico puso como ejemplo lo ocurrido en Nueva Escocia (Canadá), donde no se permitió un proyecto similar. La instalación de los ventiladores significaría una afectación similar que repercutiría turísticamente por la contaminación visual.

En jardines de Los Pinos

En una ceremonia presidida en la residencia oficial de Los Pinos, el gobernador de Quintana Roo, Roberto Borge Angulo, anunció la construcción del parque eólico en Cozumel, como parte de un proyecto de la empresa México Power Group.

En noviembre de 2011, el proyecto fue presentado por Gerald Monkhouse, presidente del consejo de administración de México Power Group, ante el presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa y funcionarios como Bruno Ferrari, secretario de Economía.

Estuvieron presentes los gobernadores José Guadalupe Osuna Millán, de Baja California; Miguel Alonso Reyes, de Zacatecas y Javier Urbalejo Cinco, presidente municipal de Tecate, Baja California; entidades donde la empresa desea invertir en parques eólicos.

“Hoy, México Power Group nos comparte su decisión de invertir 2 mil 500 millones de dólares para construir en los próximos años parques de energía a base de viento”, expuso en aquella ocasión el presidente Calderón Hinojosa en una ceremonia realizada en los jardines de la residencia oficial.

De acuerdo con Gerald Monkhouse, en los próximos cinco años, la firma invertiría parte de su capital en la construcción de tres parques eólicos ― en Baja California y Zacatecas ― que generarán mil 500 MW de energía eléctrica, en una superficie mayor a 35 mil hectáreas en las que instalarán alrededor de 700 aerogeneradores.

“Estamos seguros del éxito de la iniciativa “Cozumel 1″ que se localizará en la parte sur de Cozumel, en terrenos del Gobierno del Estado, donde se producirán entre 50 y 85 megawatts, con lo cual abatiremos en 15 por ciento las tarifas 2 y 5, que actualmente son cubiertas por los ayuntamientos y el gobierno del Estado”, dijo en aquella ocasión el gobernador Roberto Borge Angulo.

El portal de la empresa México Power Group, con sede en Tijuana, Baja California, asegura que para este proyecto, cuenta con aproximadamente 6 mil hectáreas negociadas en Cozumel, un contrato firmado con el Instituto del Patrimonio Estatal (IPAE), así como mantener “negociaciones preliminares aceptadas por las entidades públicas y privadas para la generación de 20 MW”.

Además, en su sitio de internet, destaca mantener acuerdos de consumos con otros estados y municipios del país para este proyecto, lo anterior, previo a la autorización de la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA), situación violatoria a las leyes.

“El hecho que la empresa cuente con los terrenos no constituye nada. Puede ser una forma de presión política pero la SEMARNAT debe evaluar ambientalmente el proyecto para evitar que se cometa una violación a la legislación”, alerta Alejandra Serrano, representante del sureste del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA).

Esperan corrección.Alejandra Serrano, representante del sureste del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA) puntualiza su posición: vigilar la legislación y la protección de especies consideradas en el listado “categoría especial”. Los riesgos del proyecto son muchos, la presión sobre las especies sería tal que algunas podrían desaparecer.

La especialista en derecho ambiental, explica que continúa pendiente la reunión pública de información, donde el promovente debe explicar a la comunidad por qué considera viable el proyecto. Es importante la reunión, pedimos a la SEMARNAT que la reunión sea pública y no discrecional, comenta.

En su opinión, “el hecho de no considerar el riesgo ante huracanes genera duda en la capacidad técnica de la empresa. Esperamos que así como ocurrió en Cabo Pulmo, el gobierno federal rectificó, con este proyecto se corrijan omisiones e irregularidades. Este sexenio ha querido marcarse como “verde” en el discurso internacional pero en la Dirección de Impacto Ambiental y los órganos locales no vemos la aplicación de la legalidad.

Guadalupe Álvarez Chulim, presidenta de la organización cozumeleña Cielo Tierra y Mar (Citymar) es contundente: “nos oponemos a la destrucción total de la isla; eso significa el Parque Eólico, que abarca de la punta sur a la punta norte y estaría ubicado sobre el sistema lagunar donde hay cuatro especies de manglar y especies endémicas enlistadas en la Norma Oficial 059 que, de acuerdo a la Ley, hacen inviable cualquier proyecto”.

Álvarez Chulum lamenta: “Pareciera que el gobernador Roberto Borge Angulo y el presidente municipal Aurelio Joaquín no fueran cozumeleños, pareciera que no quieren su terruño. El propio gobernador colaboró con dinero para los escritos en periódicos que impidieran el relleno de las playas de Cancún con arena de Cozumel y ahora parece promover que todo se rompa. ¿Qué pasó? ¿Cambió de residencia?

Luces del Siglo buscó conocer la opinión del presidente municipal, Aurelio Joaquín González, hasta el cierre de esta edición no fue posible.

Aunque la resolución por parte de la SEMARNAT estaba programada para el 7 de agosto, la dependencia solicitó una ampliación. El resultado se dará a conocer en el mes de septiembre. En tanto, la firma México Power Group continúa avanzando en sus negociaciones aunque la autorización del proyecto depende de la interpretación que en este caso se haga repesco a las leyes y requisitos ecológicos.

_______________________________

.

-o0o-

CONTACTO: Renato Consuegra
Difunet (difunet@gmail.com)
04455-3578-0345;
5521-4229; 3093-1623
Nextel: 1043-4492
ID: 72*14*5774

Romney de visita en Jerusalen

Jerusalen. Foto; Wilson Alfonso

Me acabo de enterar que Mitt Romney, el candidato republicano a la Presidencia de los Estados Unidos, conversando con Benjamín Netanyahu en la oficina del mandatario israelí en Jerusalén, dijo que apoyaría la guerra contra Irán, solo por ganar un punto de votos judíos y darle el gusto a un loco billonario Shelman Adelson, quien le ha ofrecido a Romney millones de dolares para que sea elegido.  Opino que es una locura!  “Evitar que Irán tenga armas nucleares debe ser la maxima prioridad de seguridad nacional de los Estados Unidos de América”, dijo Romney, quien ha definido a Irán como “el país mas desestabilizador del mundo”.
No me extraña que sea una revelación que recibió su profeta Thomas Monson porque como he mencionado anteriormente en mis opiniones, los mormones deben seguir a los profetas, según las leyes y normas mormonas. Según ellos, Dios ha escogido profetas para enseñar el evangelio y dirigir su iglesia. Creen que Thomas S. Monson es el profeta elegido por Dios, está vivo, tiene 84 años y Dios lo ha enviado para que sirva de guía en este mundo de tanta confusión, sus hijos lo sigan y reciban revelaciones de Jesucristo. Y como si fuera poco, Romney se ufana de tener al profeta mormón vivo como su principal guía. Pido a Dios que si llegáramos a tener un presidente mormón, se guíe por los asesores y políticos expertos y no por el profeta Monson.
Elsa I. Pardo
 
 
                         

Desde Perú: Carta a Ollanta Humala

Lima 26 de julio 2012

Sr OLLANTA HUMALA TASSO.

Presidente Constitucional del Perú.

Asunto: EL FUTURO DEL PERU ESTA EN SU DESARROLLO SOSTENIBLE Y LA UNICA QUE LA HACE PSOIBLE ES LA AGRICULTURA.

Con la misma esperanza de todos los Peruanos:

Sr. Presidente, La protección del medio ambiente, el calentamiento global, la desglacion acelerada, los periodos de sequias crecientes, nos hace ahora reflexionar en la importancia creciente que tiene el agua para todos los sectores productivos del país y por ende del desarrollo sostenible del mismo, es de necesidad urgente que asuma su responsabilidad historica y se tome con seriedad esta problemática mas aún, cabe resaltar el incremento de los conflictos interregionales, intersectoriales y aún entre poblaciones y comunidades, relacionados con la escasez de agua, como consecuencia de una presión mayor por parte de todos los usuarios sobre las fuentes de agua y del uso irracional que se le ha dado hasta ahora, como lo que esta ocurriendo en Lambayeque, Cajamarca, San Martin, etc.

Es importante que como Presidente de la República en la cual los Peruanos hemos puesto nuestro destino y la de nuestros hijos, que se empiece a trabajar por la sostenibilidad de nuestros recursos Hidricos para no lamentar el futuro, esta sostenibilidad debe estar basada en el desarrollo de nuestra agricultura que es la unica que nos brinda desarrollo sostenible y propia productividad y generación de recursos propios.

SU PRIMER MINISTRO EN SU DISCURSO DEL 25.08.11 MANIFESTÓ SOBRE LA POLÍTICA AGRARIA QUE EL ACTUAL GOBIERNO TENÍA EN MENTE A REALIZAR, LA CUAL HACEMOS MENCIÓN PERO PARA QUE NOS EXPLIQUE CÓMO SE VA A EJECUTAR LAS MISMAS.

La política agraria estará orientada a reducir las brechas de competitividad del agro peruano, bajo un enfoque de desarrollo sostenible. En virtud de lo anterior, la visión de largo plazo del sector agrario es “Perú, país líder en la producción agraria en el área del Pacífico de América del Sur” en base a un desarrollo sostenible e inclusivo.

Nuestra meta es incrementar la inclusión productiva al mercado de un 40% de productores campesinos que viven hoy con estrategia de subsistencia. El crecimiento anual del PBI agropecuario del 5%, el aumento anual de las agro exportaciones en el orden del 20% y la duplicación del financiamiento formal para la producción agraria, cuyo nivel debe alcanzar los 3.800 millones. Para apoyar estas políticas, fortaleceremos el Agro Banco.

Daremos impulso a la cadena productiva de camélidos sudamericanos, que incorpora a un millón de personas y maneja el 80% de este recurso emblemático de la nación.

A la Fecha no se ha establecido las politicas correspondientes a la inclusion productiva al mercado de un 40% de productores campesinos que viven hoy una estrategia de subsistencia, con el amargo sabor de los lambayecanos con el proyecto OLMOS, en donde se han repartido sus primeras tierras habilitadas alas grandes trasnacionales, dejando de lado precisamente a lo proclamado por su Supremo Gobierno.

La Minería debe ser una oportunidad de crecimiento e inclusión de nuestra agricultura y no todo lo contrario que genera los actuales conflictos sociales en el país, si hubiera una visión de futuro y plan de desarrollo nacional de nuestra agricultura estos hechos no ocurrirían, el Gobierno debe establecer Políticas claras de desarrollo a la fecha no la tenemos y solo se cuelga al dinero fácil de la minería.

SR. PRESIDETE, EN NUESTRO PAIS EN ESTOS ULTIMOS AÑOS, LOS CONGRESISTAS ANTERIORES Y LOS ACTUALES, HAN LEGISLADO Y ESTAN LEGISLANDO, PARA QUE SE DECLARE DE NECESIDAD PUBLICA Y DE PREFERENTE INTERES NACIONAL LA CONSTRUCCIÓN DE PROYECTOS DE IRRIGACIÓN Y PRESAS, DADA A LA ACTUAL SITUACION NACIONAL E INTERNACIONAL DE LOS CAMBIOS CLIMATICOS; EN LAS LEYES YA PROMULGADAS SE ENCARGABA ENTRE OTROS AL MINISTERIO DE AGRICULTURA LA PRIORIZACION Y EJECUCIÓN DE ESTAS OBRAS, MAS AÙN EN EL ARTICULO 3º DE LA LEY 29338 LEY DE RECURSOS HIDRICOS SE ENCARGA AL MINISTERIO DE AGRICULTURA EL DESARROLLO Y LA CONSERVACION DE LAS INFRAESTRUCTURAS HIDRAULICAS.

CUANTOS DE ESTOS PROYECTOS, SE HA TOMADO INTERES EN SU EJECUCIÓN, NINGUNO, A PESAR, QUE UNO DE LOS OBJETIVOS DEL MINISTERIO DE AGRICULTURA ES Lograr el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales y la biodiversidad, EL MISMO QUE ES SOSTENIDO EN SU MISION “Conducir el desarrollo agrario, promoviendo el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales” – SABIENDO UD. COMO NOSOTROS, DE LA NECESIDAD URGENTE DE APROVECHAR NUESTRAS CUENCAS HIDRIOGRAFICAS Y PREPARARNOS PARA EL FUTURO SOSTENIBLE DE NUESTROS RECURSOS HIDRICOS, EN TODO CASO DIGANOS CUAL ES SU POLITICA AGRARIA FRENTE A NUESTRAS CUENCAS HIDRIOGRAFICAS Y LA SOSTENIBILIDAD DE NUESTROS RECURSOS HIDRICOS. CONSIDERANDO QUE EN EL PRESUPUESTO PÚBLICO PARA EL AÑO 2012 NO SE HA PRIORIZADO LA EJECUCION DE ESTOS PROYECTOS, Y EL PRESUPUESTO APROBADO PARA LA AGRICULTURA ES EL MAS BAJO QUE HA EXISTIDO:

REGION ICA:

  1. PROPONE DECLARAR DE NECESIDAD PÚBLICA Y PREFERENTE INTERÉS NACIONAL LA CONSTRUCCIÓN DE LOS PROYECTOS DE IRRIGACIÓN “CONCÓN – TOPARÁ – CHINCHA ALTA”, “PISCO – VILLACURÍ – LANCHAS – GUADALUPE”, “PROYECTO INTEGRAL CHOCLOCOCHA DESARROLLADO” Y “PROYECTO HIDROENERGÉTICO DEL RÍO PAMPAS”. 27/07/2011 PUBLICADO – LEY N° 29777

  2. LEY CONGRESO 29777 LEY QUE DECLARA DE NECESIDAD PÚBLICA Y PREFERENTE INTERÉS NACIONAL DIVERSOS PROYECTOS DE IRRIGACION EN LOS DEPARTAMENTOS DE HUANCAVELICA, ICA Y AMAZONAS. Publicada el 27.07.11.

      1. PROYECTO CONCON-TOPARA-CHINCHA ALTA, CON LA DERIVACION DE LOS SOBRANTES DEL RIO CAÑETE.

      2. PROYECTO AFIANZAMIENTO HIDRICO EN LA CUENCA DEL RIO PISCO – RIO SECO.

      3. PROYECTO INTEGRAL CHOCLOCOCHA DESARROLLADO: CONSTRUCCION DE LA PRESA TAMBO.

      4. PROYECTO HIDROENERGETICO DEL RIO PAMPAS.

      5. PROYECTO REMODELACION Y RECONSTRUCCION DE LA INFRAESTRUCTURA MAYOR DE RIEGO DEL VALLE ICA

      6. PROYECTO DE IRRIGACION LISCAY – SAN JUAN DE YANAC

      7. PROYECTO TURPOCOCHA PARA EL AFIANZAMIENTO HIDRICO DE LOS VALLES DE NAZCA

      8. PROYECTO AFIANZAMIENTO HIDRICO EN LA CUENCA DEL RIO GRANDE – SANTA CRUZ -PALPA

REGION PIURA:

  1. LEY QUE DECLARA DE NECESIDAD PUBLICA Y PRIORITARIO INTERES NACIONAL EL AFIANZAMIENTO DE LA REPRESA DE POECHOS, LA RECONSTRUCCIÒN DEL CUENCO AMORTIGUADOR, EL REVESTIMIENTO DEL CANAL MIGUEL CHECAS Y OBRAS COMPLEMENTARIAS A LA II ETAPA DEL PROYECTO ESPECIAL CHIRA PIURA – DICEMBRE 2010.

  1. Ley Nº: 29193 25/01/2008 LEY QUE DECLARA DE NECESIDAD Y UTILIDAD PÚBLICA LA CONSTRUCCIÓN DE LA PRESA DE TRONERA SUR Y DEL TUNEL TRASANDINO DE DERIVACIÓN DE AGUAS DENTRO DEL PROYECTO ESPECIAL DE IRRIGACIÓN E HIDROENERGÉTICO DEL ALTO PIURA.

  1. DECLARATORIA DE NECESIDAD PÚBLICA E INTERÉS NACIONAL DE LA REPRESA DE POECHO. 29/10/2010.

  1. LEY 29609 PROPONE DECLARAR EN EMERGENCIA EL AFIANZAMIENTO DE LA REPRESA DE POECHOS, LA RECONSTRUCCIÓN DEL CUENCO AMORTIGUADOR Y EL REVESTIMIENTO DEL CANAL MIGUEL CHECA Y DE NECESIDAD PÚBLICA E INTERÉS NACIONAL LA RESTITUCIÓN DE LAS OBRAS DE LA III ETAPA DEL PROYECTO ESPECIAL CHIRA PIURA Publicado el 06.11.10.

REGION ANCASH:

  1. PROPONE DECLARAR LA EJECUCIÓN PRIORITARIA DEL PROYECTO ESPECIAL CHINECAS, REGIÓN ANCASH. 20/11/2009 PUBLICADO – LEY N° 29446/AL ARCHIVO 12-04-10 ( 38 FOLIOS)

REGION LAMBAYEQUE:

  1. PROPONE DECLARAR DE NECESIDAD E INTERÉS NACIONAL LA CONSTRUCCIÓN DE LA PRESA LA CALZADA – VALLE LA LECHE, EN EL DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE. 13/05/2009 PUBLICADO – LEY N° 29359

REGION APURIMAC:

  1. PROPONE DECLARAR DE INTERÉS NACIONAL, NECESIDAD Y UTILIDAD PÚBLICA LA EJECUCIÓN DEL “PROYECTO DE IRRIGACIÓN CAÑÓN DEL APURÍMAC” Y LA INTANGIBILIDAD DEL VOLUMEN DE AGUA NECESARIO A FAVOR DE LA REGIÓN CUSCO. 31/03/2009 PUBLICADO – LEY N° 29338

REGION CAJAMARCA

  1. LEY Nº 29216: LEY QUE DECLARA DE INTERES Y NECESIDAD PÙBLICA LA CONSTRUCIÒN DE LA PRESA CHONTA EN EL DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA. 22.04.08

REGION LA LIBERTAD

  1. LEY CONGRESO 29591 LEY QUE DECLARA DE INTERÉS Y NECESIDAD PÚBLICA EL PROYECTO REPRESAS ASCOPE, EN EL DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD Publicada el 01.10.10

REGION HUANCAVELICA:

  1. LEY CONGRESO 29777 LEY QUE DECLARA DE NECESIDAD PÚBLICA Y PREFERENTE INTERÉS NACIONAL DIVERSOS PROYECTOS DE IRRIGACION EN LOS DEPARTAMENTOS DE HUANCAVELICA, ICA Y AMAZONAS. Publicada el 27.07.11: CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO PAPACHACRA -SANTIAGO DE CCHOCORVOS, PROVINCIA HUAYTARÁ CODIGO SNIP 111545

REGION AMAZONAS:

  1. LEY CONGRESO 29777 LEY QUE DECLARA DE NECESIDAD PÚBLICA Y PREFERENTE INTERÉS NACIONAL DIVERSOS PROYECTOS DE IRRIGACION EN LOS DEPARTAMENTOS DE HUANCAVELICA, ICA Y AMAZONAS. Publicada el 27.07.11 EL PROYECTO HIDROENERGETICO MAGUNCHAI EN LA PROVINCIA DE UTCUBAMBA.

  1. LEY 29760 PROPONE DECLARAR DE NECESIDAD PÚBLICA LA CONSTRUCCIÓN Y EJECUCIÓN DE ENCAUCE DE LOS RÍOS HUALLAGA Y MARAÑÓN A LA COSTA PERUANA CON FINES DE IRRIGACIÓN, GENERACIÓN ELÉCTRICA Y OTROS A LLEVARSE A CABO DENTRO DEL PROYECTO DE IRRIGACIÓN E HIDROENERGÉTICO CORINA . Publicada el 21.07.11

REGION TUMBES:

  1. LEY 29483 LEY QUE DECLARA DE NECESIDAD PÚBLICA E INTERÉS NACIONAL LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO IRRIGACIÓN DE LA MARGEN DERECHA DEL RÍO TUMBES, EN EL DEPARTAMENTO DE TUMBES . Publicada 29.12.09.

REGION DE AYACUCHO:

  1. CUENCA HIDRIOGRAFICA DEL RIO ACARI – PROYECTO ACARI BELLA UNION II ETAPA DE CONSTRUCCION DE LA REPRESA DE IRURO.

  2. CUENCA HIDRIOGRAFICA DEL RIO YAUCA: AMPLIACION DE LA PRESA ANCASCOCHA Y AFIANZAMIENTO DEL VALLE YAUCA. (AYACUCHO – AREQUIPA)

  3. CUENCA HIDROGRAFICA DEL RIO CHAPARRA: MICROCUENCA DE PUICUTO.

REGION DE MOQUEGUA:

  1. LA REPRESA PALTITURE Y OBRAS CONEXAS: Embalse de 15 millones de m3.

Si no. Nos preparamos para el futuro, la factura la tendrán nuestros hijos, es increíble que sigamos siendo mendigos sentados en un banco de oro, y no sepamos a provechar nuestros propios recursos que invitamos a los vecinos para que se lleven nuestras riquezas y nos dejen dadivas, así nunca garantizaremos el crecimiento y desarrollo de nuestro país si seguimos devastando en vez de construir.

Honre Ud. su Palabra de Amor por el Perú y ejecute la Políticas que así lo demuestre.

Atentamente.
Pedro A. Barboza Zelada.

Fernando Lugo embestido por Hortensia Morán

 

 

Hortensia Morán

Por Luis Agüero Wagner

http://www.diariosigloxxi.com/firmas/luisaguerowagner

En tanto Fernando Lugo sigue su campaña legionaria, acusa la embestida Hortensia Morán

En tanto Fernando intenta seguir con su campaña legionaria que ya le ha valido un aumento en el rechazo que le profesaba la población paraguaya, a nivel internacional empiezan a notarse los resultados de la campaña de denuncias de Hortensia Morán.“Fernando Lugo tiene suerte de haber sido sometido a juicio político y no a un juicio penal, por violación al deber de paternidad, que es una violación al derecho humano”afirmó un Senador uruguayo durante su intervención en interpelación al Canciller del Uruguay Luis Almagro, poniendo en evidencia que las protestas de Hortensia ante medios de todo el mundo no han caido en saco roto.

Varios legisladores cuestionaron en el mismo congreso del Uruguay la paternidad irresponsable de Fernando Lugo y relación del mismo con menores de edad en Congreso uruguayo.En el mismo orden de denuncias, el senador Miguel Abdón Saguier afirmó que una ministra de Fernando Lugo confesó que cada vez que se iba a una reunión con el ex presidente Fernando Lugo, este le mostraba su teléfono móvil y las fotos de sus amantes.

La ministra afirmó que no se podía hablar de temas políticos a causa de las amantes, según comentó Tito Saguier.

“Una de las ministras en una oportunidad, para sorpresa mía, en una reunión donde estábamos entre ocho, dijo: ‘Pasa un mes sin que yo pueda hablar con él (por Lugo). Las veces que me reúno con él me muestra su celular y me muestra las fotos de sus pendejitas’. Otro de sus ministros decía ‘yo no sé si voy a llegar a julio’”, contó Saguier.

“Vos querías hablar de cuestiones políticas y te mostraba las fotos de su celular”, relató Saguier.

Hortensia no limita sus denuncias a la inconducta e integridad de Lugo y su falta de compromiso moral, también se hace eco de la denuncia que ofreció Diez Millones de Dólares a Lino Oviedo para salvarse del juicio político.

El presidente del Congreso también había denunciado que en su desesperación, Lugo también ofreció cinco ministerios a elegir para intentar salvar su silla.
La desesperada negociación de Lugo con Oviedo y su partido incluso había trascendido en medios digitales el día anterior a la caída de su gobierno. (http://paraguay.com/nacionales/lugo-recurre-a-oviedo-para-truncar-el-juicio-politico-83717?nt=1 )

Las infamias de Lugo, que Hortensia denuncia en la web y durante las giras de su campaña como candidata por el interior de Paraguay, también incluyen los despilfarros que realizaba el cura papá viajando por el mundo de puro placer.

En 62 viajes que realizó al exterior, gastó 7500 millones de guaraníes de dinero del pueblo, cifra con la cual podría haber mejorado el bienestar de miles de paraguayos.

Las giras del exobispo representaron para el Estado un gasto de G. 3.462.237.040 en pasajes, más otros G. 4.039.040.484 en viáticos. En su primer año de Gobierno, Lugo gastó G. 382.349.717 en tres viajes a EE.UU., dos a El Salvador, además de México, Colombia y Brasil.

El 2009 fue el año de mayores gastos en boletos de avión, con una “inversión” de G. 1.086.209.380 para 13 viajes. Solo en el 2010, Lugo y su entorno realizaron 21 viajes al exterior, lo que representó un gasto en pasajes de G. 676.508.522 para el país.

Al año siguiente, el Estado debió desembolsar G. 864.005.357 para 11 viajes, que incluyeron destinos, como Argentina, EE.UU. y Venezuela, hasta Bélgica.

Ya en el 2012, su último año en el poder, Lugo alcanzó a gastar G. 453.164.064 en dos viajes a Brasil, uno a Colombia, además de una gira por China, India, Tailandia, Corea del Sur y Japón.

No hace falta aclarar que en lugar de satisfacer sus inquietudes turísticas, podría haber ordenado con ese dinero la construcción de centenares de viviendas populares para ayudar a los humildes.

A pesar del declamado respaldo político que por conveniencia realizan algunos gobiernos y figuras individuales respecto al infame cura pederasta, destituido por mal desempeño de sus funciones, la calma y satisfacción de los paraguayos por haber superado una etapa histórica de infamia y bochorno lo dice todo.

Y cada vez se hace más notorio que los seguidores de Lugo, con apoyo internacional y todo, el año que viene con mucha suerte pelearán el tercer lugar en las elecciones y mientras el triunfo se decida entre colorados y liberales, ellos deberán sobrevivir a la embestida de Hortensia Morán. LAW