CFK se chaviza, cuando ya es una antigüedad

Cristina Fernández junto a Hugo Chávez. Foto: Icono de ¡Que comunismo!
Galería de ¡Que comunismo!

Cristina Fernández cree haber inventado algo nuevo, y desentona en el discurso presentado ante el mundo en Naciones Unidas, contra todo el “relato-discurso” su gobierno es una reproducción fellinesca de las peores “autocracias populistas” que poblaron América Latina, en especial, y que como el reciente chavismo estaban comandadas por militares: unos eran de izquierda –en realidad socioliberales- y otros de derecha –neoliberales- pero “todos sin excepción” seudo profetas del populismo más berretizado: ese mamarracho de “nacionalismo formal” –nazionalismo populista- y “socialismo oratorio” –falso progresismo de izquierdas de Puerto Madero- que se alimenta de conflictos y confrontaciones y termina siempre por dividir a las sociedades.

En los primeros 7 meses el 2012 la inflación –esa que CFK negara hoy en Washington- fue del 14%, o sea casi 2 puntos porcentuales más que durante el mismo período de 2011 y de un 24,2% respecto de los últimos 12 meses, a la misma vez que el Gobierno reconoce en el Presupuesto Nacional 2013, presentado por Hernán Lorenzino y Axel Kicillof ante el Congreso que 424 mil niños argentinos perdieron el “salario familiar” respecto de 2011 y pagarán 16,7 “asignaciones prenatales” menos, o sea que este régimen izquierdizante y progresista de Puerto Madero pasó de pagar 4,13 millones de “Asignaciones familiares” en Diciembre de 2005 a pagar 2,88 millones en marzo 2012 y se terminarán pagando 3 millones de beneficios en 2013, o sea que en 8 años se perdieron 1,3 millones de Asignaciones Familiares y sólo este año el Gobierno “nacional, popular y progresista” se embolsará del bolsillo de los trabajadores $ 2,5 mil millones entre menores cantidades, menores montos y por el congelamiento de dichas asignaciones especiales –ayuda escolar, nacimiento, matrimonio y adopción-, de haberse mantenido la relación de 2005 deberían estar pagándose 5,36 millones de beneficios, lo que nos muestra con claridad, y más allá del “discurso-relato de este progresismo berretizado” que se están dejando a 2,36 millones de niños argentinos fuera del sistema.

Esta atrocidad que atenta contra “los Derechos del niño” que consagra nuestra Constitución Nacional, y contra la “redistribución real de la riqueza” es la que termina sosteniendo casi sin costo alguno para el Gobierno Cristina las AUH tan cacareadas por el régimen y que de universales no tienen nada ya que como vemos por aplicar la teoría de la “frazada corta” se destapa a una enormidad de niños y hogares para en la teoría izquierdizante de los pensadores y ejecutores de este supuesto “modelo K nacional y popular” para cubrir a otros sectores sociales, cuando la Doctrina Nacional Justicialista, implementada por Perón y Eva Perón determinaba que “niños y ancianos” eran “los únicos privilegiados”, pero para Foster o para Laclaud (por nombrar a los dos más conspicuos sostenedores de Carta Abierta) pareciera que ni unos ni otros son motivo de la preocupación ni en los derechos inherentes ni en la redistribución de la que tanta alharaca hacen gala. Como CFK declarare hoy en Washington: el modelo económico argentino “no tiene metas de inflación, sino metas de crecimiento”, y por lo tanto se refirió a la inflación al ser consultada por una estudiante de la Universidad de Georgetown sobre si en la Argentina se podía comer por $6 por día, Cristina dijo que ese dato “fue tergiversado y fue desmentido por comunicados oficiales”. Por otro lado, dijo que si el índice de inflación fuera del 25% como dicen las consultoras privadas, “el país estallaría por el aire”.

Además, la mandataria puso en duda los datos sobre la inflación en USA. “¿Realmente creen que el costo de vida aumenta sólo un 2% anual?”, preguntó la Presidente al auditorio en el que se congregaron estudiantes, funcionarios argentinos y la prensa; la jefa de Estado volvió a poner en tela de juicio las mediciones estadounidense cuando habló sobre el nivel de “expansión monetaria” del país norteamericano, pero así como en Nueva York ya lo hiciera, hoy también la Presidente se refirió a los cuestionamiento que hace el Fondo Monetario Internacional (FMI) respecto a las estadísticas argentinas y dijo que el organismo, del que habló varias veces, “toma datos de encuestadores privadas que han sido denunciadas por no poder acreditar cuáles son los instrumentos científicos”, con los que toman las mediciones, haciendo referencia explícita y reconociendo públicamente los aprietes a los que son sometidos quienes difunden o publican datos contrarios a los “fabricados ex profeso por el INDEK”. La Presidente reconoció al INDEC como la única que cuenta la “estructura” para realizar los índices, en todos lo rubros y se preguntó: “Si la inflación hubiera sido del 25%, ¿cómo se creció al 9%?”, la mandataria. Y denunció que el tema de la inflación como algo “político y no económico”, CFK calificó las mediciones privadas como “cifras inconsistentes y absurdas” de las que “nadie puede explicar ni dar cuenta de ello”.

Cristina Fernández justificó en USA su decisión de no dar conferencias de prensa en la Argentina, al sostener que “los periodistas argentinos gritan y hacen escándalos si no les gusta la respuesta” que ella otorga cuando le realizan preguntas, “con la prensa hablo muchísimo. Lo que sucede es que en la Argentina no hablar con la prensa es no decir lo que ellos quieren escuchar. Cuando un periodista me pregunta, le respondo. Algunos periodistas dicen que no hablo porque no les gustan mis respuestas”, afirmó ella; un estudiante de esa casa de altos estudios estadounidense llamado Gabin y proveniente de la ciudad de Michigan pidió el micrófono para hacer una pregunta en un pobre español e interrogó sobre la relación de la mandataria con la prensa en la Argentina, aunque fue cortado por la Presidenta antes de culminar. “No es así. Es mentira eso de que hace años no hablo con la prensa”, respondió la mandataria con una sonrisa en su rostro, aunque rápidamente se puso muy seria y reconoció: “No (hablo con periodistas) por medios regulares, cada quince días o por conferencias”.”Los gobernantes no estamos para responder o hacer centro de nuestra gestión las conferencias de prensa”, dijo la Presidente dejando perfectamente en claro el sistema cuasi fellinesco de una “autocracia populista berretizada” propia casi exclusivamente de los regímenes dictatoriales que desde hace ya 12 años pueblan la geografía latinoamericana y que se conducen a contramano del sistema republicano y democrático que supimos elegir los argentinos en 1983, aunque éste fuere totalmente perfectible.

En la Argentina cristikirchnerista, aunque les duela reconocerlo, hacen falta “para que una familia no sea pobre, siempre y cuando sea propietaria –aunque sea de un ranchito- de su vivienda, se necesitan $ 4.170 mensuales, o sea $ 34,74 diarios por persona, muy lejos de los $ 13 que publica el INDEK que defiende “ella La Gran Jefa” –y como dice Claudio Lozano- la situación social está atada con alambre, ya que 8 de cada 10 trabajadores ganan menos de $ 5.000. Y el ingreso promedio de todos los trabajadores argentinos es de $ 3.200”; si los datos defendidos infantilmente por la Presidente, que nos debe causar “verdadera vergüenza ajena” por lo falsos y estúpidos, fueran ciertos, como bien dice Aldo Abraham de la Fundación Libertad y Progreso “en la Argentina tendría que haber menos pobres que en Suiza. Según números de entidades privadas, los niveles de pobreza –Observatorio de la Pobreza UCA- están en el 30%, y por ello se están subestimando los índices, ya que los privados calculan niveles de pobreza que son más del doble de los que calcula el INDEC”. Como bien indica Raúl Castells del MIJD “después se asombran cuando hay cacerolazos, hasta en las barriadas humildes del segundo y tercer cordón del conurbano, cuando lo que hay es una inmensa mayoría de gente que está viviendo a los saltos”.

Laclau y Foster, junto a Kicillof y Cristina o Moreno y Zaninni dirán sin sonrojarse siquiera que la pobreza está en el nivel más bajo de la serie y la indigencia cerca de desaparecer, pero esta aparente perogrullada, al igual que las sandeces repetidas por Cristina en Washington y Nueva York no son otra cosa que “noticias generadas ex profeso” por el régimen para tapar el escándalo desatado por la denuncia de amenazas a la despachante de aduana Paula de Conto y más cuando como resultado del escrache del martes -25/09- este miércoles 26 Oyarbide se apartó de la causa por maltratos contra Guillermo Moreno presentada alegando que “Me aparté por la violencia moral y por la garantía de imparcialidad”, explicó horas después y a las 20:00 ya comenzaron a citar, quienes estaban anoche frente al inmueble de Rodríguez Peña, para las 20:00 de hoy -26/09- en Salta 950, a lo de Guillermo Moreno. “La causa ya no es más mía”, confirmó el magistrado. También se debatió cuál de las direcciones atribuidas a Ricardo Echegaray es la más conveniente para un operativo similar. Pero sin embargo no hay que cantar victoria, desde la red social Twitter, el periodista Raúl Kollmann explicó a través de su cuenta ‏@tunykollmann, “Resolverá la Cámara del Crimen q no creo q acepte el apartamiento de Oyarbide. Sería aceptar q van 50 a protestar y se cambia de juez”. Kollman expresa en verdad la intención del kirchnerismo, luego agrega “No tan rápido: Oyarbide dice q se aparta de la causa contra Moreno. Se sortea otra vez, el nuevo juez dirá q no hay razón para q se aparte”.Así las cosas el kirchnerismo va a presionar porque no quiere que no se siente precedente por las otras causas donde necesitan la (in)acción del genuflexo juez.

Pero el escándalo de Moreno-Conto no se asemeja ni por asomo al de las denuncias contra Alicia Kirchner, la hermana de Néstor y cuñada de Cristina quien está denunciada e involucrada en graves delitos penales de malversación de fondos públicos al utilizar a desocupados y jubilados para defraudar al Estado en cifras multimillonarias, es ésta opaca funcionaria quien permite o avala claramente el uso de cooperativas de trabajo para desvío de fondos en Municipios como Quilmes y en provincias como Santa Fe y Chaco, siendo éstas las denunciadas aunque se sospecha con demasiado fundamento que este tipo de maniobras se habrían y se siguen realizando en otros municipios y diversas provincias donde ella y su agrupación política Kolina están haciendo pie. Pero además Alicia fue funcionaria –y esto está totalmente probado- de la dictadura militar genocida en su Santa Cruz natal entre 1976 y 1979 cuando se desempeñó como Directora de Asuntos Comunitarios del Ministerio de Asuntos Sociales de la provincia, el cargo ejercido era el de una vice ministra. Según Acuña Kunz al menos 4 ministros de la primera gobernación de Néstor, iniciada en 1991, habían participado en importantes cargos públicos durante la dictadura que ahora “ella” y antes ambos –ella y él- saben denunciar para granjearse el mote de defensores de los DDHH. Entre los mencionados está el yerno de Carlos Zaninni y con el cargo de Alicia serían ya 5 los funcionarios K que actuaron durante aquella dictadura genocida y que bien supo amparar a la pareja presidencial desde 1976 a 1983.

Todos y cada uno de estos hechos aquí presentados, no son otra cosa que claros ejemplos de cómo este régimen autocrático y profeta del populismo berretizado, aunque haya sido legitimado de origen por el voto popular, y aunque tenga o haya tenido apoyo social, muchas veces enancado en esa clara “sensación de opulencia ficticia y de corto plazo” fueron sustentados desde los centros del poder mundial ya que coadyuvan a la “dependencia” a la que dicen combatir. Así como durante la Guerra Fría estos populismos nazionales militares proliferaron en nuestra Latinoamérica amparados por los EEUU, cuando los aires cambiaron y las repúblicas democráticas fueron el “nuevo paradigma” de la dominación imperialista encontramos regímenes intolerantes neoliberales llamados pomposamente “el Nuevo Ideario Nacional”, y como luego lo hiciere el chavismo de izquierda –socialiberalismo populista- “encarnaron los sueños del Libertador Simón Bolívar”. Marcos Pérez Jiménez y Hugo Chávez Frías son dos de las expresiones más acabadas del “régimen autocrático populista berretizado y totalitario” encaramados por el voto popular en nuestra América latina; pero ambos fueron superados por la historia pues cometieron los mismos errores: “soñaron con torturar o amenazar adversarios, utilizar el Estado como agente policíaco y persecutorio, clausurar diarios, organizar plebiscitos para perpetuarse y negar la realidad de exclusión y pobreza existentes en sus respectivos regímenes”.

“Mis obras hablan por mí”, expresaba Pérez Jiménez mientras demolía la democracia y los derechos humanos básicos, Gustavo Rojas Pinillo en Colombia -1953/1957- fue reacio a la oposición e inició una verdadera cruzada contra los “monopolios” de prensa, servidores de “la oligarquía” apoyado por el campesinado, amnistiando guerrilleros rurales, repartiendo tierras y obsequiando cuantiosos dineros, impulsó la obra pública, tal como Pérez Jiménez, pero pasó a la historia como un verdadero autócrata populista que nunca dejó de ser un enclave de los EEUU en Sudamérica. El rosario de personajes totalitarios y autocráticos con apoyo popular en nuestro continente es de muchas “cuentas” y de variados tipos, de derecha y de izquierda, pero todos al fin al servicio del imperialismo de turno: Ovando y Torres en Bolivia, Velazco Alvarado y Fujimori en Perú por nombrar a los más destacados, olvidados esos antecedentes, en la Argentina del siglo XXI algunos pobres de espíritu y grandeza claman por “un líder como Chávez”, mientras otros temen que el llamado “chavismo” se extienda como una mancha de aceite y llegue como ya lo hiciere con Correa en Ecuador, Lugo en Paraguay y Morales en Bolivia hasta nuestra argentina; tanto ilusionados como amedrentados creen pobremente y por no revisar la historia y los finales tristes y opacos de semejantes personajes estar ante “una nueva ideología”, pobres, muy pobres de intelecto y lo más grave aún faltos de memoria. En nuestra Argentina existió una ideología nacional, humanista, social y cristiana, una ideología y una Doctrina que propugnó el “ascenso social sin lucha de clases” y generó una verdadera “revolución en paz” e incruenta que se llamó Justicialismo y que yo denomino “peronismo a secas”.

Imitar a Chávez es un anacronismo en la Argentina, es retroceder más de medio siglo, equivaldría a reimprimir la autocracia populista berretizada que Juan Domingo Perón dejó atrás en 1946 y mucho más acabadamente en 1973, cuando a su regreso “descarnado y como un león herbívoro” se abrazó con antiguos contendientes y promovió un “Modelo Argentino para el Proyecto Nacional” cimentado fundamentalmente en la concordia, la paz y el consenso; ese Perón enseñó, a peronistas y a no peronistas, o sea a quien quisiere escucharlo, que el desarrollo económico y la justicia social son absolutamente compatibles con el “estado de derecho” y con las garantías individuales, con la libertad de expresión y con el ahorro genuino de la población, con la propiedad privada en una “Comunidad Organizada”, Perón en su eterna grandeza supo reconocer que tuvo un período –muy pequeño por cierto- donde cometió excesos y arbitrariedades, y que éstas le salieron muy caras a él y al pueblo al que amaba; el abandono del republicanismo, las expropiaciones, el cierre y confiscación de medios de comunicación, el culto a la personalidad, la propaganda oficial, la retórica beligerante y la partición de la sociedad en “seguidores y enemigos”.

Perón nos legó una clara enseñanza cuando nos dijere: “cuando tuve todos los medios en contra gané, y cuando los tuve todos a favor me derrocaron”, y esa enseñanza nunca aprendida por Néstor y Cristina, porque nunca fueron peronistas les impide a ellos ahora como a los militares sediciosos en 1976 reunificar al pueblo detrás de un “verdadero proyecto de Nación”, y como durante décadas tras la muerte del Líder no se vivió en democracia plena nunca, hubo fusilamientos, censura, proscripciones, dictaduras populistas y no populistas, guerrillas y terrorismo de Estado y de grupos facciosos sediciosos. “¡El proyecto político que Perón esbozó y legó en 1973/4 el del Modelo Argentino para el Proyecto Nacional se ubicó en las antípodas de la autocracia populista –tanto de derecha como de izquierda-, y propició, con lucidez incuestionable la creación de un Consejo para el Proyecto Nacional, integrado por los distintos partidos políticos”. A ese Consejo Perón estuvo a punto de proponerle –justo antes de su fallecimiento- los principios que dejó plenamente esbozados y que en sus propias palabras, se trataba de: “1º. Comprender que las potencias ya no pueden tomar riquezas por la fuerza. 2º Actuar en la sociedad global, lo que no es incompatible con la soberanía. 3º Consolidar las instituciones y 4º Convocar al empresariado, para asociar sus intereses al interés de la Nación”.

Había pasado la posguerra y llegaba el fin de la Guerra Fría, nadie ya creía en naciones autárquicas, ya se había comprendido el error trágico de “sembrar vientos”, ya estaba muy claro que las divisiones populares entre réprobos y elegidos terminan siempre en tragedia, Perón, en su enorme grandeza de espíritu comprendió que lo que algunos imberbes y traidores de entonces, hoy llaman “chavismo” es una verdadera antigüedad, él supo dejarla atrás, ¿nosotros sabremos comprender esta enseñanza del viejo Líder?

Buenos Aires, 26 de Setiembre de 2012.

Arq. José M. García Rozado

MPJIRucci – LIGA FEDERAL –

¿Retorno al medio rural en España?

España Rural, Granada, 2012. Foto: Galería de Humberto Moreno

Por Germán Gorraiz López

La economía de España se ha basado en el último decenio en la conocida ‘dieta mediterránea’, cuyos ingredientes principales eran el ‘boom’ urbanístico, el turismo y el consumo interno, y que creaba excelentes platos minimalistas, de apariencia altamente sugestiva y precio desorbitado, pero vacíos de contenido culinario y con fecha de caducidad impresa: (2008) que provocará en la sociedad española la implementación de nuevos hábitos socioeconómicos.

Espectacular aumento de la morosidad y embargos: Según el Banco de España, la tasa de morosidad se situó en Julio en el 9,86 % y los créditos impagados en el sistema financiero se acercaron a los 170.000 millones de € y la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), estima que el 2012 finalizará con un total de 180.000 nuevos desahucios en España.

Sustitución de la obsesión de la vivienda propia por la cruda realidad del alquiler compartido:  Según noticias.spainhouses.net, la oferta de viviendas en alquiler habría aumentando en un millón ( los propietarios no tributan nada y desgravan el 50 por ciento de las rentas si el alquilado tiene menos de 30 años) , lo que originará drásticas caídas de los precios de los inmuebles que se moverían en la horquilla del 20% al 60% respecto al 2007  según estimaciones del BBVA y The Economist .

Así, la compraventa de viviendas se redujo un 11,6% en mayo respecto a igual mes de 2011, hasta un total de 27.286 operaciones, de las que el 52% se realizaron sobre viviendas de segunda mano y el 48% sobre inmuebles nuevos, según el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Incremento del Déficit de Ayuntamiento y Comunidades Autónomas:Las comunidades autónomas deberán cumplir con el objetivo de déficit del 1,5 % del PIB en 2012 según han señalado a Efefuentes de la Administración Central, por lo que no sería descartable que varias Comunidades se declaren insolventes y sean intervenidas por el Gobierno Central,lo cual le obligaría aincrementar sus gastos por cuenta corriente y le imposibilitaría alcanzar en el 2012 un Déficit por Cuenta Corriente del 6,3 %.

Finiquito del consumismo compulsivo imperante en la pasada década, debido a la pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores ( inflación rozando el 3 % a fines del 2012)  y la subsiguiente generalización de la precariedad laboral con minijobs cuatrocieneuristas e interinidad vitalicia ,  lo que unido a la ausencia de la cultura del ahorro doméstico provocará una severa contracción del consumo interno y el retorno a la economía del trueque  productos y servicios.

Todo ello provocará la radicalización de los otrora aburguesados y sumisos sindicatos sedados por el chorro de millones recibidos desde el 2009 por el Gobierno de turno ( CCOO y UGT recibieron casi 1,3 millones de euros en el 2012 para el desarrollo de programas de formación y de apoyo a la inmigración), la ruptura del diálogo social con la patronal, frecuentes estallidos de conflictividad laboral y la aparición mediática de los grupos antiglobalización que utilizando tácticas de guerrilla urbana pondrán en jaque a las fuerzas de seguridad.

Desertización comercial de amplias zonas urbanas, con la progresiva desaparición del pequeño comercio como consecuencia de la severa contracción del consumo interno (según Citi , la  contracción del consumo en el 2012 rondó el 0,2 %), por lo que el secretario general de la Confederación Española de Comercio (CEC), Miguel Angel Fraile, alertó de un “escenario catastrofistapara el 2012” ,que podría provocar el cierre de más de 40.000 pequeños comercios.

Desaparición de “Papa-Estado”:  El drástico descenso de los ingresos del Estado  y el bestial incremento de las prestaciones de desempleo (en el 2012 serán necesarios cerca de 40.000 millones) ha provocado el final de los superávit de la Seguridad Social , lo que conllevará una dramática reducción de los subsidios sociales que afectaría a la duración y cuantía de las prestaciones de desempleo, a las pensiones de jubilación y viudedad y a la sanidad pública con la imposición del copago sanitario.

Además, en vistas a la optimización de recursos , no sería descartable una progresiva reducción de las competencias autonómicas que llevaría aparejada una drástica reducción del número de funcionarios y empleados públicos ,(en la actualidad rondarían los 2,5 millones y el 85 % serían funcionarios con un consumo estimado del 1´5% del PIB), no siendo descartable la utilización de la “hucha de las pensiones” ( estimada en 66.000 millones de Euros) para poder sufragar las necesidades del Estado en el Trienio 2.013-2015.

Progresivo deterioro de la educación pública, con tasas insultantes de fracaso escolar en la Educación Secundaria Obligatoria ( 30 %) que  convertirá a la mayoría de los centros públicos en guetos de inmigrantes quedando los centros concertados y  privados  como refugio de la excelencia educativa y de las clases económicamente solventes, aunado con el redescubrimiento de la Formación Profesional en detrimento de los estudios de Bachillerato y la drástica reducción del número de Universidades Públicas asfixiadas por la falta de subvenciones y la reducción espectacular del número de estudiantes. 

Incrementos de la tasa de paro hasta niveles desconocidos desde la época de la posguerra española (con picos que podrían alcanzar los 6 millones a finales del 2012), provocados por el efecto dominó en la declaración de EREs en las empresas y la brutal reestructuración de sectores básicos de la economía , agravado por el riesgo evidente de Double Dip en la economía española que aplazará sine die el regreso a sendas de crecimiento positivo de la economía española, rememorando la Década de estancamiento económico de la economía japonesa. (Década perdida).

Riesgo de exclusión de la Eurozona: Finalmente, podríamos asistir en el horizonte del 2.014 al inicio de la desmembración de la actual Eurozona y su sustitución por una constelación de países satélites dentro de la órbita de la alianza franco-germana ( la llamada Europa de los Seis).

Dicha fractura tendría  vendría determinada por   las exigencias del BCE de cumplir con el límite marcado para el Déficit Público del 3% para el 2014 , pero según FUNCAS, dicha empresa será harto complicada para países como Portugal, Italia, Grecia, Chipre, Hungría, España e Irlanda, por lo que corren el riesgo de ser excluidos de la eurozona :

Ello significará en el caso de España el forzoso retorno a la peseta , la subsiguiente depreciación de la misma y el regreso a niveles de renta propios de la década de los 70 así como el inicio del éxodo al medio rural de una población urbana afectada por la asfixia económica, embargo de viviendas e ingreso en las listas del paro, con la consiguiente revitalización de extensas zonas rurales, rejuvenecimiento de su población y regreso a escenarios ya olvidados de economía autárquica.

México: Rehenes de partidos

Por Renato Consuegra / *

México, D. F., a 28 de septiembre de 2012

Felipe Calderón

El trámite para el análisis, dictamen y debate de la reforma laboral propuesta por el presidente Felipe Calderón demuestra una vez más que México es rehén de sus partidos políticos y sólo cuando a estos se les reste poder, el país avanzará.

Con la partidización y politización de la vida pública se mantiene a los ciudadanos como rehenes políticos de entes depredadoras como son “sus” propios institutos de representación para acceder al poder, que no cesan de llenarse las manos de recursos públicos, como ocurre también cada año y todavía más durante los procesos electorales.

Los legisladores de la Comisión del Trabajo decidieron que los sindicatos continuarán como entes perversas que atentan contra la productividad del país y continúen como una fuerza enorme de presión política. Es decir, habrá una reforma laboral a modo porque, además, son la caja chica de votos para dos de los tres partidos políticos considerados como “grandes”.

De ahí que tanto el PRI como el PRD se opusieran a pasarla completa; uno se fue por una reforma a modo, donde se “consultó” a los sindicatos y el otro a un rechazo completo para proteger sus estructuras clientelares y las que le han apoyado económicamente durante las campañas políticas. Esto habla muy mal del PRI y de sus legisladores, sobre todo, porque demuestra ser el PRI de siempre que cobija sus propios intereses y los de sus aliados políticos.

Por esto mismo, cuando Carlos Romero Deschamps fue cuestionado sobre si el accidente en la planta de Pemex en Reynosa fue por las instalaciones obsoletas, respondió que “no, es una instalación reciente, mantenida. O sea, no tenemos por qué maximizar un evento que no lo merece ¿no? Vamos a esperar a que las autoridades hagan el peritaje correspondiente y den a conocer cuál fue la causa (de la explosión)”.

Para Romero Deschamps fue sólo un accidente en una planta donde manejan riesgo. NO hay que maximizar el hecho, respondió. Es decir, la vida de 30 personas para él son “daños colaterales”. Ese es el verdadero trabajo que realizan los líderes sindicales: se sitúan como controladores o mediadores en las crisis y, ellos sí, minimizan las responsabilidades del Estado Mexicano como es el caso de Pemex, porque como sucede de forma recurrente, contratan empresas a modo para realizar peritajes donde Petróleos Mexicanos no sea implicada y, finalmente, se atribuya la explosión a una falla humana.

En la anterior A vuelapluma recordamos que con Luis N. Morones, en la segunda década del siglo pasado, el sindicalismo en México se alejó de sus ideas iniciáticas al utilizarlo para alianzas con el Estado. La realidad confirma cómo Romero Deschamps está convertido en controlador de la clase trabajadora, a cambio de apoyo y beneficios particulares para sus dirigentes y círculo cercano, como son puestos gubernamentales y candidaturas a puestos legislativos.

En días pasados, Carlos de Buen, abogado laboralista, expresó que actualmente 90% de los contratos colectivos de trabajo se hacen a espaldas del trabajador y con la reforma el patrón va a tener una completa “subordinación” de sus empleados, al poder decidir aspectos como modificar las actividades del empleado.

Es decir: si hoy el 90 por ciento de los contratos colectivos de trabajo se hacen a espaldas del trabajador es porque los realizan sus líderes corruptos. Entonces, ¿cuándo los van a realizar de frente al trabajador? Seguramente cuando haya democracia sindical, pero ¿dónde están las propuestas para asegurar esa democracia sindical?

Lo que se votará en estos días será una reforma donde se mantendrá a los trabajadores de los sindicatos, poco menos del 10 por ciento de la fuerza laboral del país, con grandes privilegios, a sus dirigentes como otra clase de virreyes transexenales, con todo el poder e impunidad a su alcance, y la clase trabajadora que realmente mueve la economía del país continuará sufriendo, injustamente, de oportunidades para mejorar su condición de ciudadanos de primera, porque continuarán en su situación de rehenes de los partidos políticos.

E-mail: renatoconsuegra@yahoo.com.mx
Twitter: @renatoconsuegra
Facebook: renatoconsuegra

(*) Renato Consuegra es periodista, Premio Latinoamericano de Periodismo José Martí y director de Difunet y Campus México. Esta columna es publicada en el sitio http://www.ricardoaleman.com.mx/index.php/plumas-invitadas/renato-consuegra

-o0o-

CONTACTO: Difunet (difunet@gmail.com)
04455-3578-0345;
5521-4229; 3093-1623
Nextel: 1043-4492
ID: 72*14*5774

Fundalex sobre la libertad de expresión en México

// photo//

Prensa mexicana. Foto: Esther Vargas

 

 

Comunicado de Prensa

LETRA MUERTA INTENCIONES DEL ESTADO MEXICANO POR DEFENDER LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

* Ex compañero de Regina Martínez, Milo Vera y otros periodistas asesinados en Veracruz, se autoexilia en Europa; nueva denuncia contra Raymundo Rivapalacio y más ataques en Sonora y Quintana Roo; además de dos presuntos activistas desaparecidos

México, D. F., a 26 de septiembre de 2012

La libertad de expresión en México se encuentra en grave peligro y este derecho humano en riesgo de ser conculcado ante los intentos del poder político y los poderes fácticos por imponer a los periodistas, medios de comunicación y sociedad en general, la autocensura como moneda de cambio para mantener íntegros su seguridad física, profesional y patrimonial.

Las intenciones del estado mexicano, incluidos sus gobernantes federales, estatales y municipales, son letra muerta ante el acoso cotidiano en contra de la prensa mexicana, por medio de la violencia física, las amenazas y la modalidad legal con demandas por daño moral.

El pasado 29 de marzo la Fundalex advirtió como peligroso que en nuestro país la libertad de expresión esté entrando a una zona de crisis porque es la advertencia de que los demás derechos están a punto de ser conculcados y, de esta forma, se está empujando a México a un estado fallido.

Hoy con gran intranquilidad hacemos saber que el periodista veracruzano Andrés Timoteo Morales, corresponsal de La Jornada y reportero, quien también escribía la columna “Texto Irreverente” en el diario Notiver de Veracruz, se autoexilió en Europa “gracias al apoyo de organismos de defensa de los periodistas”, debido a las amenazas en su contra, dio a conocer la noche del domingo el portal gobernantes.com que se edita en Xalapa.

Timoteo Morales fue compañero en el mismo diario de Miguel Ángel López Velasco (Milo Vera), Misael López Solana, Yolanda Ordaz de la Cruz, Regina Martínez, Guillermo Luna Varela y Gabriel Huge, todos ellos asesinados en Veracruz en meses recientes.

El columnista Francisco Rodríguez, por su parte, dio a conocer también el domingo 23 que el reconocido periodista Raymundo Rivapalacio, director del diario 24 horas, ha sido nuevamente demandado por el ex Secretario Particular del Presidente Ernesto Zedillo, Liébano Sáenz, a través de la firma encuestadora Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE), “por las opiniones que éste ha vertido sobre el cuestionable desempeño y fallidos resultados, así como los conflictos de interés de la firma”.

Sáenz presuntamente es socio de la empresa encuestadora con Federico Berrueto y el ex gobernador de Coahuila Enrique Martínez y Martínez. A decir de Rodríguez, el acoso continúa ahora con el patrocinio de Arsenio Farell hijo, de cuyo despacho de abogados ha sido socio Liébano Sáenz, porque dicha demanda por la columna publicada en 2010 se realizó desde el año pasado en un juzgado diferente.

En Hermosillo, Sonora, el periodista Samuel Valenzuela Ortega denunció el pasado día 20 que debido a la escalada de amenazas a su integridad física dejaría de publicar su colaboración difundida en varios medios estatales. “A petición de mi familia, a partir de este jueves 20 de septiembre del 2012, he decidido suspender la publicación de la columna Entretelones hasta que en Sonora retorne el respeto a quienes piensan distinto al sector oficial y no sea riesgo de vida o muerte exponer ideas contrarias a sus intereses”, escribió.

En el mismo estado de Sonora, pero en Camargo, el pasado viernes 21 desconocidos acudieron hasta la casa del periodista Alberto Irigoyen y lo amenazaron de muerte a través de un mensaje que le dejaron a su madre, quien atendió el llamado a la puerta.

El propio periodista radiofónico de la estación La Grandota de Camargo 97.5 FM, lo dio a conocer al periodista José Luis Jáquez en el programa Palabra Propia, donde señaló que estas amenazas las recibió después de darle continuidad al caso de la muerte de niños en los cuneros del Hospital General de Camargo, en donde publicó algunos nombres de médicos presuntamente involucrados.

El 13 de septiembre, el director de la revista “Sin Límite Avante”, Ventura Cota Borbón, dio a conocer que “la madrugada de ayer, los ladrones visitaron nuestro centro de trabajo y sin que nadie lo impidiera, se llevaron dos equipos de cómputo. El vidrio de una de las alas de la puerta principal fue quebrado con una piedra y en unos cinco minutos lograron llevarse valiosa información contenida en las máquinas computadoras”.

La noche del pasado 15 de septiembre durante la conmemoración del Grupo de Independencia en Ensenada, al menos 20 personas fueron agredidas por agentes municipales, entre ellas Julio Ruelas y José Orozco, camarógrafos del canal 6 TVes, de Baja California, quienes se encontraban en la cobertura del acto cívico.

El periodista César Esparza, director de noticias de este medio de comunicación dio a conocer que a Ruelas le pegaron en la frente y en el cuerpo para que entregara su instrumento de trabajo, mientras que a Orozco le apretaron el cuello hasta desvanecerse y le arrebataron la cámara.

Asimismo, este 24 de septiembre, el portal Noticaribe en Quintana Roo anunció que “en tanto, el Gobernador (Roberto Borge” cesa de sabotear la página de Noticaribe, la columna Rompeolas será sustituida por una ‘anticolumna’ a través de las redes sociales, que se denominará ‘Altavoz’. En Fundalex hemos dado a conocer varios ataques contra la página de Noticaribe a lo largo del último año.

-o0o-

CONTACTO: Renato Consuegra
Fundalex (fundalibex@gmail.com)
04455-3578-0345;
5521-4229
Nextel: 1043-4492
ID: 72*14*5774

Guinea Bissau y Mozambique

Guinea-Bissau. Foto: Euclid vanderKroew’s buddy icon
Euclid vanderKroew’s photostream

Por Isaac Bigio

El 24 y 25 de septiembre son dos fechas especiales para el África de habla ibérica.
En el primer día, Guinea Bissau celebra un aniversario de su independencia proclamada en 1973, la primera de las seis rupturas con la colonización portuguesa que finalizó con el desmantelamiento del último gran imperio europeo en 1975 y con la creación de las repúblicas de Guinea Bissau, Cabo Verde, Santo Tomé y Príncipe, Angola, Mozambique y Timor este. Esta fecha es también importante para Cabo Verde pues inicialmente estas islas y su adyacente territorio continental guineano estaban conectados.
En el segundo día, Mozambique recuerda cuando en 1964 el Frente por la Liberación de Mozambique (FRELIMO), el cual se encuentra en el poder ininterrumpidamente desde 1975, se levantó en armas contra Lisboa, razón por la cual en dicha nación se le conmemora como el “día de la revolución”.
Estas fechas son propicias para recordarnos los importantes vínculos que hay entre el África de habla ibérica con Ibero América. Todas las colonias del imperio luso llegaron a ser administradas desde Rio de janeiro cuando esta ciudad brasilera fue la capital del imperio portugués de 1808 a 1821 mientras que la gran mayoría de los 150 a 200 millones de latinoamericanos con sangre negra descendemos de esclavos transportados esencialmente por navíos y desde posesiones portuguesas.
Algo interesante es que las 6 nuevas repúblicas que se independizaron entre 1973 y 1975 de Lisboa tienen en común el que todas ellas tuvieron regímenes surgidos de guerrillas que se inspiraron en el modelo del partido socialista único cubano e incluso adoptaron lenguaje ‘marxista-leninista’ pero que fueron evolucionando desde postular economías con fuerte intervención estatal hasta amoldarse al liberalismo económico y la democracia multipartidaria.
El país a donde Cuba ha enviado más miles de soldados y voluntarios no ha sido a Nicaragua, Venezuela o cualquier otro de su continente, sino a Angola. Tanto este país como Mozambique han sido escenario de las guerras más violentas del África austral y también de procesos de reconciliación con la oposición armada pro-EEUU, la misma que ahora ocupa el lugar de una oposición electoral.
Los países de habla portuguesa en África y Asia tienen una relación muy especial con el mayor país latinoamericano (Brasil), los mismos que guardan con este una relación cultural, lingüística y musical incluso más profunda que la que tiene Brasil con Hispanoamérica.
Un fenómeno a tomar en cuenta es que los 8 países de habla portuguesa del mundo no tienen frontera común alguna y que entre ellos hay una estrecha vinculación debido a que durante 5 siglos han compartido una misma lengua, cultura y gobierno, cosa que no ha pasado con los demás imperios que han durado menos siglos.

Los medios de comunicación y conclusiones. Situación social y política postelectoral

//

Cámara de diputados mexicana. Foto: Vaaggo’s photostream

 

 

 

                                                        

V y último

25.09.12.

Casi todos los medios de comunicación demostraron en la campaña electoral su dependencia y parcialidad de clase, encubierta en una supuesta “pluralidad democrática”. Ellos fueron el área predilecta donde se consumó una de las campañas electorales más vacía de la historia mexicana. Sin embargo gracias a la participación del movimiento estudiantil #YoSoy132, hubo algo por qué recordarla y ello fue, en concreto, la crítica a la “dictadura mediática” y la demanda de una reforma a la ley de medios de comunicación. El #YoSoy132 demandó que se impusiera en México un esquema legal que permitiera la información equilibrada, la claridad de opiniones y posturas, la difusión de valores políticos y el respeto a la participación social. Los estudiantes en lucha manifestaron su hostilidad irreconciliable a los monopolios informativos  y defendieron un modelo de información trisectorial: comercial, público y social-comunitario.

Sin embargo, la positiva propuesta estudiantil no rebasó los pliegos petitorios de las ONGs e ignoró derechos fundamentales de la clase social explotada como es el propio estudiantado. También se advierte en las declaraciones del #YoSoy132 una sobrevaloración del poder real de los medios cuando subestima la historia misma del estudiantado y de los indígenas mexicanos, que han sabido crear, a pesar de todo, un contrapoder embrionario, pero efectivo.

Por lo demás, en el curso de la campaña electoral todos los candidatos disfrutaron por igual de la libertad de prensa realmente existente y los dueños de los medios gozaron de los beneficios multimillonarios que obtuvieron por su actividad propagandística. Sirvieron lealmente pues, al sistema sociopolítico del que forman parte y no podía ser de otra manera.

Quedó más claro que nunca durante los cien días de campaña que el movimiento obrero y social requiere sus propios medios de comunicación, no sólo independientes de los poderes públicos, privados y fácticos, sino como su propiedad exclusiva. Existen ahora algunos medios independientes y democráticos pero ninguno de ellos es un periódico proletario. Los medios pluralistas aunque cumplen una función importante en la lucha contra los vicios institucionales y los grandes monopolios clasistas, son, en la situación cada vez más insuficientes y no se descarta que en situaciones críticas tomen partido contra el movimiento obrero.

Se aprecia también en el campo de la seudodemocracia mexicana, una tensa y complicada situación en la que destacan indicios que sugieren que la clase dominante se halla fragmentada y presa de una aguda y profunda crisis política y sin un programa social de gobierno que garantice siquiera una mediana estabilidad social. Todo lo contrario, amenaza con imponer una reforma laboral que pretende restaurar las relaciones sociales de señorío y servidumbre.

Destaca también en el post partum electoral una clase media cuyos instrumentos políticos se pulverizan irremediablemente a consecuencia de sus propios errores y derrotas y como fruto de su debilitamiento económico y desubicación política. En otras palabras, una pequeña burguesía presa de inanición e impotencia moral, que se manifiesta en un discurso impregnado de ridículos sentimentalismos religiosos y un servilismo hipócrita; cualidades todas de la llamada “izquierda moderna” que además, ofrece al “pueblo” la forma suprema de la democracia a través del pluralismo.

De todas maneras, en la paz postelectoral resuellan fuerte los partidos de la burguesía –PRI, Morena, PAN, PRD, PT, MC, PANAL, etc.-, dispuestos a permanecer eternamente en la arena política mexicana e incluso prestos a refundarse si es necesario. Nadie habla o pide su extinción o liquidación. En cambio abundan los ideólogos del pluralismo que se han apresurado a firmar el certificado de defunción de todos los partidos comunistas.

PD. En la serie de cinco artículos que termina ahora no hemos incluido el análisis de algunos sectores sociales importantes de la sociedad mexicana, como son la clase sacerdotal, la clase militar, la policiaca y el lumpemproletariado, sectores sumamente activos en la política nacional de hoy en día. Quizá más tarde emprendamos esta tarea, si no, alguien lo hará por nosotros.

México: Testigos protegidos /

https://cubanuestra6eu.files.wordpress.com/2012/08/ciudadmexico-carlos-m.jpg
Ciudad Néxico. Foto: Carlos M. Estefanía

 

 

 

(*) Opinión del especialista en asuntos de transparencia y libertad de expresión e investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Ernesto Villanueva

México. D. F., a 17 de septiembre de 2012

Dos teorías del derecho han entrado en colisión con el gobierno de Felipe Calderón que ponen en alto riesgo la libertad y la seguridad jurídica de los mexicanos. Su reforma amerita desandar el camino andado en estos seis años donde el uso de los instrumentos de procuración de justicia como herramientas políticas bajo el argumento de que se condena al enemigo, ha dejado un saldo negro. Veamos.

Primero. Entre muchas otras, hay dos grandes posturas doctrinales que entienden la finalidad del Estado. El derecho del enemigo, expresión acuñada por Günther Jakob, en 1985, hace una diferenciación entre el derecho penal de los ciudadanos que entraña tipos penales incidentales y el del enemigo que estigmatiza desde el principio como “enemigos” a los que hay que neutralizar y aplicar leyes especiales, como la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada, que acotan los principios básicos de la presunción de inocencia, amplitud de las penas, restricciones al debido proceso, bajo el argumento de que, a juicio del Ministerio Público, son enemigos del Estado y, por tanto, quedan reducidos a su mínima expresión sus derechos a un debido proceso.

Por el lado contrario, el neoconstitucionalismo sostiene la posición contraria, que tiene como eje la protección de la dignidad humana, la supremacía constitucional y el objetivo de que la finalidad del Estado no se constriñe a la seguridad, sino a la libertad. En esa línea se inscriben los grandes teóricos del derecho como Robert Alexy, Luigi Ferrajoli, Sergio García Ramírez, por citar algunos ejemplos. En el Estado democrático de derecho toda norma que haga distinciones y restrinja derechos humanos es inconstitucional.

Segundo. En este contexto, la figura del testigo protegido, que se ha vuelto una pieza del gobierno federal para atacar a sus enemigos, es grave no sólo por quienes eventualmente puedan cometer algún delito, sino para la sociedad entera, como usted y yo, porque en cualquier momento podemos ser objeto de esta vía y estar en plena indefensión frente al poder.

Por un lado el artículo 40 de la Ley contra la Delincuencia Organizada establece que: “Para efectos de la comprobación de los elementos del tipo penal y la responsabilidad del inculpado, el juez valorará prudentemente la imputación que hagan los diversos participantes en el hecho y demás personas involucradas en la averiguación previa”. Con poca afortunada técnica legislativa en su diseño legal, esta disposición es un galimatías, que requiere de otra disposición para ser entendida en sus términos.

Es atendible, por ello, la Tesis por unanimidad del Segundo Tribunal Colegiado de Circuito, que a la letra dice: “Testigo es toda persona física, que manifiesta ante los funcionarios de la justicia lo que le consta, por haberlo percibido a través de los sentidos, en relación con la conducta o hecho investigado; es un órgano de prueba, en cuanto comparece ante el agente del Ministerio Público o ante el órgano jurisdiccional a emitir su declaración. Pero, en tratándose del tema de la valoración de su testimonio, es importante atender a dos aspectos: la forma (que se refiere también a lo relativo a la legalidad de la incorporación y desahogo de la prueba en el proceso) y el contenido del testimonio.

Es decir, en términos generales la valoración de un testimonio se hará, en primer lugar, atendiendo a los aspectos de forma previstos en el artículo289 del Código Federal de Procedimientos Penales. Y, si bien es cierto que tratándose de delitos vinculados con la delincuencia organizada debe en principio estarse al contenido de los artículos 40 y 41 de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada, también lo es que en dichos preceptos no se regulan exhaustivamente los parámetros de valoración del aspecto formal y material del dicho de un testigo protegido; de ahí que al ser el Código Federal de Procedimientos Penales, de aplicación supletoria ordenada por el artículo 7o. de la propia ley especial, resulta indiscutible que deberá atenderse a los parámetros que el citado artículo 289 del ordenamiento procesal federal citado establece, en todo lo conducente.” (Amparo en revisión 202/2004. 10 de marzo del 2005. Unanimidad de votos. Ponente: José Nieves Luna Castro. Secretaria: Alma Jeanina Córdoba Díaz)

Tercero. Como lo sostiene correctamente la resolución anterior, ante la oscuridad de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada se debe remitir al Código Federal de Procedimientos Penales (CFPP), el cual dispone que: “ Para apreciar la declaración de un testigo el tribunal tendrá en consideración: I.- Que por su edad, capacidad e instrucción, tenga el criterio necesario para juzgar del acto; II.- Que por su probidad, la independencia de su posición y antecedentes personales, tenga completa imparcialidad; III .- Que el hecho de que se trate sea susceptible de conocerse por medio de los sentidos, y que el testigo lo conozca por sí mismo y no por inducciones ni referencias de otro. IV.- Que la declaración sea clara y precisa, sin dudas ni reticencias, ya sobre la sustancia del hecho, ya sobre sus circunstancias esenciales; y V.- Que el testigo no haya sido obligado por fuerza o miedo, ni impulsado por engaño, error o soborno”.

¿Qué persona en su sano juicio podría creer que un testigo protegido observe los requerimientos que el CFPP requiere? Si no se expande esta tesis citada del testigo protegido, que en la práctica tiene un valor preponderante para el ejercicio de la acción penal, todos seguiremos en el peor de los mundos. El artículo 35 de la Ley contra la Delincuencia Organizada crea generosos incentivos para que el Testigo Protegido testifique contra quien sea, porque de esta forma tiene frente a sí 7 posibles recompensas que pueden llegar a reducir las dos terceras partes de la sanción recibida.

En suma, debemos regresar del derecho penal del enemigo de Felipe Calderón al derecho garantista y neoconstitucionalista. Más todavía, el artículo primero constitucional ubicado en la parte dogmática dispone que: “Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales de la materia, favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia”. Asimismo, el citado artículo prohíbe cualquier medida que: “atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas”.

Quienes sean absueltos deberían iniciar demandas de reparación de daños y perjuicios por lo que dejaron de ganar o perdieron así como por la afectación a sus derechos al honor y a la propia imagen. Estas demandas deberían ser formuladas contra la institución y contra las personas físicas (Agentes del Ministerio Público, Directores de Comunicación Social, etc.) lo que elevaría los costos de quienes se conducen por consigna, colusión o sean parte de la más amplia corrupción.

E-mail: evillanueva99@yahoo.com
Twitter: @evillanuevamx
Blogger: ernestovillanueva.blogspot.com

-o0o-

CONTACTO: Renato Consuegra
Difunet (difunet@gmail.com)
04455-3578-0345;
5521-4229; 3093-1623
Nextel: 1043-4492
ID: 72*14*5774