¡Ahhh…! ¿Pero todavía están vivos? El PP recorta las pensiones para financiar su Bankia

Fotografía Oficial del Presidente del Gobierno de España Mariano Rajoy.

“Voy a meter la tijera a todo salvo a las pensiones públicas, a la Sanidad y a la Educación, donde no quiero recortar los derechos de los ciudadanos”, proclamó el “flamante” presidente del Gobierno español Mariano Rajoy.

Según la memoria del impacto económico del anteproyecto de Ley para la regulación del Factor de Sostenibilidad y del índice de revalorización del sistema de la Seguridad Social (o sea, el recorte de las pensiones) remitido al Consejo Económico y Social (CES) los pensionistas sufrirán un recorte total de 33.000 millones de euros en el capítulo de pensiones en los próximos nueve años, o sea hasta el 2022.

En el año 2022 España empezará a devolver los 41.300 millones de euros que por ahora le ha costado su rescate. Desde entonces, y hasta 2027, España deberá pagar alrededor de 7.000 millones de euros anuales para liquidar los préstamos, lo que supone aproximadamente un 0,7% del producto interior bruto (PIB) español. A la cantidad adeudada al Mecanismo Europeo de Estabilidad se debe sumar el coste del rescate bancario que España ha financiado autónomamente, con impuestos y con recurso a la deuda pública.

La banca española ha obtenido del Banco Central Europeo (BCE) liquidez ilimitada a intereses mínimos (0.5 % actualmente), fraudulentamente invertido en deuda pública (que paga tipos mucho más elevados, hasta el 7 %) emitida para poder recapitalizar a la banca.

El dinero recibido computa como deuda, no como déficit. Y las entidades que reciban préstamos del FROB (que a su vez recibe el dinero del FEEF) tendrían que devolver ese dinero al Estado español, aunque el FROB ha reconocido que de los 52.000 millones dedicados a rescatar Cajas de Ahorro, 37.000 millones son irrecuperables y saldrán de más recortes a los ciudadanos, además, los intereses que el Gobierno pague por la deuda computarán como déficit, lo que significa que hará falta un nuevo ajuste para pagar esos intereses a Europa (en total unos 3.000 millones de euros).

El artículo 17 de la Orden de 22 de febrero de 1996 para la aplicación y desarrollo del Reglamento General de la gestión financiera de la Seguridad Social, aprobado por el Real Decreto 1391/1995, de 4 de agosto, hace responsable a las entidades financieras de los cobros indebidos a la seguridad social, banca que presiona inclementemente a los angustiados pensionistas, pues cada cinco meses tienen que presentarse en la correspondiente entidad bancaria para demostrar que, pese a estos viejos déspotas, siguen vivitos y coleando. Si por algún impedimento no pueden hacerse presentes han de tramitar una fe de vida y hacerla llegar a la correspondiente oficina bancaria.

La banca presiona sin escrúpulos a los pensionistas, estresándolos inmisericordemente, en los siguientes términos: “Deberá tener en cuenta que si no realiza este trámite, comunicaremos el incumplimiento al organismo ordenante del pago de la pensión, para que inicie las oportunas diligencias de acuerdo con la legislación vigente”, o sea, que pueden perder la pensión.

Precisamente eso es lo que pretende el Gobierno: solamente en Canarias, según los últimos datos publicados por el ISTAC, fallecieron en el año 2012 la escalofriante cifra de 14.209 personas.

No son los únicos que intentan reducir brutalmente, por decirlo de forma suave, el gasto en pensiones. El ministro de Finanzas japonés, Taro Aso, instó a los ancianos de su país a que “se den prisa y se mueran” para aliviar la carga fiscal que los ciudadanos nipones gastan por su atención médica.

Nuestra nación canaria genera una gran riqueza económica, más de 42.000 millones de euros anualmente, en plena agudización de la crisis crónica que padecemos desde la colonización española. Esa riqueza en su inmensa mayoría contribuye al estado de bienestar en otros lugares del mundo mientras que en Canarias sólo queda una pequeña parte, en manos de un grupo reducido de canarios o extranjeros, españoles o no. Eso hace necesario que la riqueza que generamos sea redistribuida entre todos los canarios y sobre todo entre las clases más desfavorecidas como nuestros mayores, jóvenes y los que viven bajo el umbral de la pobreza y exclusión social, 39.7 %. Generamos riquezas suficientes para dotarnos de una red sanitaria pública, infraestructuras, centros docentes y de investigación, residencias para la gente veterana o para personas con problemas psicológicos o físicos. Es necesario por tanto redistribuir entre la colectividad los conocimientos y patrimonio cultural y buena parte de los beneficios económicos que se producen en nuestras islas como símbolo de la necesaria justicia distributiva o solidaridad social.

Movimiento por la Unidad del Pueblo Canario (Movimiento UPC)

Anuncios

Mi entrevista al presidente panameño Ricardo Martinelli

Foto cortesía de  Elsa Pardo

Foto cortesía de Elsa Pardo

El viernes 29 de noviembre se llevó a cabo un homenaje en honor al presidente de Panamá, Ricardo Martinelli, organizado por organizaciones del exilio cubano, entre ellas, la Junta Patriótica, el Movimiento Democracia y la Brigada de Asalto 2506, en el Big Five Club, por dar asilo a un grupo de cubanos detenidos en las Bahamas y por su decisión responsable y firme, de sancionar al barco norcoreano que traía un contrabando de armas cubanas, con una multa de un millón de dólares.

El presidente habló como decimos los panameños, “claro y raspao”. Antes de empezar, tuve la oportunidad de hacerle una pregunta que consideré muy importante y actual para los que vivimos en la Florida: “Presidente Martinelli, ¿qué me puede decir del movimiento económico marítimo que se avecina con la expansión del Canal de Panamá, y ¿cómo nos beneficiará a nosotros en la Florida?” Respuesta: “Si el puerto de Miami no aumenta el dragado a 50 pies, no entra en el negocio”. Después, durante el acto, explicó que la expansión del canal revolucionará al comercio mundial y se crearán 30,000 plazas de trabajo, y que Panamá y Miami deben aprovechar esto. Dijo que Panamá, con solo 3 millones y medios de habitantes, es la segunda economía más competitiva de Latinoamérica, le da la bienvenida a cubanos y otras nacionalidades para que obtengan residencias permanentes, con la mejor zona bancaria del área, la zona libre más grande del mundo, el cuarto aeropuerto y puertos más grandes y mejor conectados de la región. Dijo que Panamá atrae 3 billones de dólares de inversión extranjera anualmente, y de cada dólar, Panamá invierte 45 centavos en infraestructura.

Expresó que Panamá es un país lleno de oportunidades, no hay terremotos, huracanes ni tsunamis, es una ciudad bella y cosmopolita, con impuestos bajos, enormes empresas multinacionales y baja criminalidad. Que además, los panameños y panameñas son muy amigables y emigran poco, aunque Miami es también una bella ciudad, hecha por los cubanos, e hizo un cálculo de lo que sería Cuba hoy, sin el régimen actual. Y que además, desde hace años, el tiene un apartamento en Miami, pero si no fuera por ese régimen, lo tendría en La Habana. Expresó que él no se merecía este homenaje, porque cuando se enteró del caso de Bahamas, hizo lo correcto y lo humano, ofrecerles asilo político.

Elsa I. Pardo
Miami

Estados Unidos: La violencia doméstica sigue aumentando


Nuevamente, el ex vigilante voluntario George Zimmerman de 30 anos, absuelto de la muerte del adolescente afroamericano Trayvon Martin en el 2012, se le presentaron cargos en contra, el 18 de noviembre. Tenía cinco armas de fuego y un centenar de municiones cuando la policía lo arrestó bajo cargos de violencia doméstica, por protagonizar un altercado doméstico en el que supuestamente apuntó a su novia, Samantha Scheibe, con una pistola de cañón largo y un rifle de asalto. Ella llamó al 911 denunciando el altercado, ocurrido en su residencia, en el centro de Florida. Otra mujer fue apuñalada por su esposo frente a sus dos hijas, en un apartamento en el oeste de Hialeah. Hace poco también hubo un sangriento crimen a una mujer en Miami que le ha dio la vuelta al mundo y la investigación terminó con la autopsia y sus escalofriantes detalles. Se trata del asesinato de Jennifer Alfonso por su esposo Derek Medina, quien le disparó a quemarropa en la cocina de la casa y después colgó la foto del cadáver en Facebook. Y así la lista es interminable.

En los Estados Unidos, más de 3 mujeres son asesinadas diariamente por sus esposos o novios. Sin embargo, existe la falsa creencia de que esto es cosa del pasado y que solo existe en otros países. En Estados Unidos donde la situación no es tan espeluznante como en India, Pakistán, África, el Medio Oriente y Latinoamérica, todavía las mujeres son discriminadas, abusadas, acosadas, golpeadas, violadas y hasta asesinadas por sus familiares y esposos.
La violencia doméstica tiene sus raíces en el patriarcado y como consecuencia el machismo, desde la antigüedad. Han pasado siglos, prevalece y las estadísticas crecen. Las mujeres sufrimos la violencia doméstica, también somos víctimas de la sociedad, del sistema político y económico en que vivimos. Por ejemplo, en la actualidad y en años recientes, la crisis económica nos ha afectado en todos los sectores de nuestras vidas, específicamente en la violencia doméstica. Y actualmente, la mayoría de éstos casos se originan por problemas económicos. Por otro lado, sin darnos cuenta, el sistema nos empuja a continuar en relaciones intolerables, violentas y peligrosas, al extremo que nos hace sentir culpables por las repercusiones sociales y familiares que trae a la sociedad, y por el impacto emocional que recae sobre nuestros hijos. Algunas veces, las víctimas tienen el valor de alejarse de estas relaciones tormentosas, pero se ven obligadas a regresar por falta de dinero para continuar y cubrir las necesidades básicas para su familia. Para solucionar el problema social no basta con denunciar los incidentes, sino también crear leyes que protejan a los más vulnerables.
En este país tenemos una amplia red de grupos e instituciones dedicados al tema. En Miami Dade, con más de 3 millones de personas, cuenta con varios grupos que brindan información preventiva, asistencia legal, apoyo sicológico y refugio. Pueden llamar a Safespace al 305 247-4249. Si la persona está en peligro físico inminente, tiene que llamar al 911. Para más información pueden llamar al tel. 1-800-799-7233.

Elsa I. Pardo,
Miami

Desde Argentina: C-C, Capitanich ¿es Corach?

Corach fue el Ministro que todas las mañanas hablaba con la prensa en la puerta de su domicilio, claro está, que al final del mandato de Menem. Ahora justo al final del mandato de Cristina Fernández aparece otro “hablador calificado” para mostrar una imagen democrática de un régimen que justamente no se caracterizó, y aún no se caracteriza ni por lo democrático ni por lo “creíble”.

El jefe de Gabinete se mostró hiperactivo con una agenda muy cargada y un remarcado contacto con el periodismo desde las primeras horas de gestión, todo un contraste con su antecesor, el deslucido y echado Juan Manuel Abal Medina, hijo. Sus improvisadas conferencias de prensa matutinas hacen recordar a aquellas que daba del ministro del Interior de Carlos Menem. A quién eligió para colaborar con su estilo comunicacional. El gobernador de Chaco (en uso de licencia) se mostró hiperactivo con una agenda muy cargada. Pero la notable diferencia se vio en el contacto que tuvo en la mañana muy temprano de su gestión con el periodismo. El flamante jefe de Gabinete habló con la prensa casi todas las mañanas desde que asumió. Es una característica poco frecuente en el cristinismo, más proclive a evitar los comentarios en la Casa Rosada. De hecho, el vocero presidencial, Alfredo Scoccimarro, se limita sólo a leer comunicados. ¿De dónde sale esta actitud de Capitanich? Seguramente está relacionado con el perfil que el ministro coordinador pretende darle a su gestión, en un giro del gobierno de Cristina Fernández que inicia así la segunda y última parte de su mandato, que vence el 10 de diciembre de 2015.
No obstante, Capitanich convocó a una profesional de la comunicación institucional como vocera. Verónica Lara había sido hasta octubre de 2012 la portavoz del ministerio de Economía, tanto en la gestión de Hernán Lorenzino como en la de Amado Boudou antes de dar el salto a la vicepresidencia. Antes del llamado del jefe de Gabinete, Lara se estaba desempeñando en Llorente & Cuenca Consultores de Comunicación. Previamente se había desempeñado en Burson-Marsteller. Es egresada de Relaciones Públicas de la Universidad Kennedy y tiene un master en Comunicación de la Universidad Complutense de Madrid y cuenta con un posgrado en la Universidad de San Andrés sobre la gestión de ONG. Sobre el estilo comunicacional de Capitanich, se escribió en Revista Imagen: “El formato de conferencia de prensa “informal” que eligió Capitanich prometiendo repetirlas todas las mañanas, permite al funcionario dejar que los periodistas generen su propio “caos” y en ese desorden responder sólo lo que en ese momento le interesa a la agenda del gobierno, lo que en el ámbito periodístico argentino se conoce como “la Gran Corach”. Ese sistema se bautizó así en honor al mediático ministro del Interior de Carlos Menem, Carlos Corach, que sostenía esas desordenadas tenidas de prensa en la puerta de su casa todas las mañanas: dejaba que los periodistas se superpusieran con sus preguntas para “hacer de cuenta” que contestaba aun cuando ni se preguntaba lo que él estaba declarando para imponer agenda en los medios”.
“Capitanich no solo promete un nuevo estilo, de mayor diálogo con los medios críticos, sino también convertirse en principal fuente de información de un gobierno que hasta ahora se venía destacando por dificultar el acceso a la información y demostrar favoritismo absoluto por los medios oficialistas. Lara declinó hacer declaraciones pero se espera que arme un importante equipo para acompañar a un ministro que será un jefe de Gabinete real, luego de la deslucida gestión de Juan Manuel Abal Medina. Capitanich, además de llevar sobre sus espaldas la suerte del gobierno en evitar una crisis económica, tiene aspiraciones presidenciales, estiman analistas”. El jefe de Gabinete estuvo hoy en el Senado reunido con los jefes de bancada para definir una “metodología” para su informe sobre la marcha del Gobierno. “Lo vamos a hacer como lo establece el artículo 101 de la Constitución, todos los meses”, prometió. Lo establece la Constitución Nacional en su artículo 101. Sin embargo, ningún jefe de Gabinete, desde que existe el cargo, cumplió con su obligación de asistir una vez por mes al Congreso para informar sobre la marcha del Gobierno, y esto fue así por expresas indicaciones de los Kirchner que siempre prefirieron el oscurantismo a los diálogos democráticos. Jorge Capitanich, flamante ministro coordinador, prometió este miércoles asistir al Parlamento en los tiempos previstos por la Carta Magna. “Lo vamos a hacer como lo establece el artículo 101 de la Constitución, todos los meses”, dijo. Capitanich hizo esas declaraciones a la prensa tras su visita esta mañana al Senado donde mantuvo una reunión con los jefes de las distintas bancadas.
“Estuvimos en la reunión de labor parlamentaria conjuntamente con los presidentes de los bloques”, contó y explicó que durante el encuentro de definió “una metodología para que la exposición sea más tranquila”. También dijo que se tratará de exposiciones de “30 a 40 minutos sin demasiado reglamento” y un intercambio con los legisladores a partir de un “sistema interactivo, amplio, plural y democrático”. Sin dar más precisiones, el jefe de gabinete dijo que se produce “el inicio de un debate público” y afirmó: “el diálogo no es consenso o un mismo punto de vista”. También dijo que se conversó sobre distintos aspectos del proyecto de reforma del Código Civil y su unificación con Comercial, que él retrasó hasta marzo para que antes del debate en diputados se pueda revisar y corregir a fondo, y no como sucedió en la cámara de senadores que hoy estaba dándole media sanción al proyecto muy cuestionado desde distintos ámbitos civiles y religiosos. Jorge Capitanich empieza a acotar el alcance de la convocatoria al diálogo político realizado a gobernadores y dirigentes opositores. En verdad, ya dijimos en este mismo artículo que las reuniones con los mandatarios provinciales tenían como objetivo acordar el envío de recursos directamente a ellos y no a los intendentes como Cristina Fernández había decidido como parte de su estrategia electoral. La Presidenta quedó muy disconforme con el comportamiento de algunos jefes comunales y teme que empiecen a pasarse al Frente Renovador de Sergio Massa. El tigrense, de hecho, ya empezó a reunirse con sus pares de la provincia de Chubut y Neuquén para sumarlos a su espacio político.
En ese marco, hoy miércoles 27, Capitanich negó que vaya a reunirse con Massa: “Sergio Massa podrá hacer las preguntas que quiera como dirigente de la oposición en el Congreso”, dijo esta mañana en su ya habitual contacto con la prensa en Balcarce 50. También reiteró que sólo tiene pensado convocar en estos días a gobernadores, además del jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri. Días atrás, en declaraciones al diario La Nación, Massa no afirmó si aceptaría una invitación al diálogo de parte del nuevo coordinador de ministros, pero tampoco cerró la puerta: “Lo discutiría en la mesa del Frente Renovador”, contestó ante la consulta puntual a si iría si es convocado. “Si uno pregona el diálogo debe ser consecuente, pero se debe respetar la identidad de cada uno, las ideas diferentes”, agregó. Para que Massa pueda hacerle “las preguntas que quiera” a Capitanich, éste deberá cumplir con la letra de la Constitución Nacional que establece la visita a ambas alas legislativas una vez al mes a fin de brindar un informe de la marcha de la administración nacional y recibir consultas de los legisladores. El gobernador de Chaco en licencia ratificó que visitará el Congreso todos los meses, como lo establece la Carta Magna: “Queremos una discusión adecuada entre oficialismo y oposición, pero ese ámbito de debate va a estar en el Congreso”, reiteró.
Desde el massismo salieron a responderle a Capitanich por su negativa a reunirse con Massa. Joaquín De la Torre, Intendente de San Miguel, dijo al diario Clarín que “el Gobierno ve en Massa su verdadero contrincante” y que “con ese gesto, Capitanich ningunea las elecciones de la provincia de Buenos Aires”. “Se dijo en alguna publicación si íbamos a convocar a un dirigente de la oposición como Sergio Massa y nosotros lo que estamos planteando es que el ámbito del debate va a estar en el Congreso Nacional, por lo tanto Massa, como dirigente opositor, podrá hacer todas las preguntas que quiera en el ámbito de la Cámara de Diputados cuando concurra a la misma”, fue la frase exacta de Capitanich. Es aquí donde comenzamos a diferenciar a ambos “habladores”, pues Corach nunca ninguneó a ningún opositor fuera interno o de otra fuerza, pero Capitanich es parte de este “modelo” que impone Cristina Fernández y por lo tanto se debe atener a ciertas reglas de juego que siguen imperando dentro del cristinismo, y una de ellas es “nunca dialogar, y por el contrario” y tal como él mismo lo explicara “el diálogo no es consenso o un mismo punto de vista”, y mucho menos con alguien que integró este mismo espacio y hoy se opone. Para ser consecuentes con un “sistema” el diálogo será siempre un método de distracción, y por lo tanto se llevará a cabo con quienes ellos hayan definido como “la oposición”, sea por su debilidad o por su no territorialidad.
Territorio, intensidad y gestión. Este es el entramado con que Cristina Fernández renovó su gabinete, que lo hizo –como ya señaláramos- “cambiando para no cambiar nada”. Así podemos aclarar las tres acepciones, a saber: “Territorio para reconocer a los vencedores –de su propio sector político- de la elección pasada” pero muy especialmente para lograr un alineamiento hacia la próxima elección, o sea el 2015 porque ella ya no mira la pasada elección por dos causas: la primera y fundamental porque nunca va a reconocer la derrota, y en esto se diferencia ampliamente de Néstor, quien a regañadientes es cierto, supo reconocer su derrota en junio de 2009; y la segunda es porque ella aún “va por todo”, y en ese ir por todo el poder no parará ni tendrá miramientos para con “el enemigo”, pues éste y más si es interno abjura del “Cristina eterna” con que ella pretende coronarse. Cristina Fernández “ya no mira el 2013, le apunta todos los cañones al 2015”, pues ese año se juega “su destino político”. Destino que puede ser, más allá de su férrea voluntad y ambición de poder, la jubilación política y el destierro a “su lugar en el mundo” si no termina presa por el descalabro producido al país. O por otro lado, y de lograr (como ella sueña) un repunte económico que le permita soñar con ser “la Gran Electora” por dentro del peronismo, y aquí está implícito el tema de la “territorialidad” o territorio.
Por esto es que la elección de Jorge “Coqui” Capitanich no es un mero cambio, sino que es “una reacción ante las últimas elecciones”, aunque ella apunte al 2015, reconoce que los vencedores del 2013 no fueron Cobos, Das Neves o Massa sino en su “visión del poder” los únicos que importan son “los Gobernadores peronistas del interior” que ganaron en sus distritos, algo realmente muy difícil de comprender, desde “el afuera” al pensamiento de Cristina Fernández, informarse a través de la prensa mediática de la Capital Federal, es desconocer el interior profundo desde donde, y como lo marca la historia, siempre llegaron los Presidentes de la Nación. Así vemos como en 1983 y ante la llegada de la democracia el elegido fue un dirigente radical de Chascomús un paraje no muy conocido en el resto del país, pero éste fue el último dirigente político “no Gobernador”, ya que en 1984, cuando el Gobierno neuquino sepultó definitivamente la Ley Mucci, son “los Gobernadores los que marcan la cancha y el poder político del país” Al ganar Cafiero en 1987 la provincia de Buenos Aires signo el destino del radicalismo en el poder y su sucesión aunque ganada por el Gobernador riojano tuvo una pelea entre éste y el Gobernador de Córdoba.
Debemos tomar conciencia, tal como o ha hecho Cristina Fernández que desde Menem, todos “los aspirantes creíbles a Presidente” han sido Gobernadores o cónyuges de éstos. Duhalde, De la Rúa en 1999, Menem, Rodríguez Saá y Kirchner en 2003 y ella misma en 2007 y 2011. Ese escenario empezó a cambiar, muy notablemente con los Kirchner, en base a dos premisas: primero, porque los impuestos no coparticipables les permitieron “nacionalizar la caja y disciplinar a los jefes provinciales”; segundo, el financiamiento directo a los intendentes bonaerenses, especialmente porque también lo realizaron en Córdoba, Santa Fe, Catamarca, al principio también en Santiago del Estero, “pulverizó el poder de los gobernadores”, y muy especialmente el del mayor de ellos, el hombre “que medita en La Plata”. La resilencia de aquellos y el verdadero culatazo de los intendentes –con Sergio Massa a la cabeza- “le puso punto final al experimento” kirchnerista de “soliviantar a intendentes díscolos” con gobernadores no afines al proyecto o “modelo”. Hoy, las provincias vuelven por sus fueros, y es en ésta etapa donde Capitanich representa y al mismo tiempo compite con otros gobernadores, pero ni él ni Cristina Fernández “consideran a los intendentes como sus pares”, por lo que más en Cristina, y en menor medida en el “Coqui”, “someterlos está en sus respectivos intereses” y en especial en su “instinto”, instinto que los lleva a buscar el “vamos por todo”.
“Intensidad” para contener a las minorías militantes que “sostienen el relato-discurso” propio e imprescindible del “modelo”, modelo y relato que encarna “la Presidente Fernández”. Alude específicamente al fervor con que sus grupos minoritarios, pero de altísimo nivel “defienden la epopeya cristikirchnerista”. La Cámpora, Kolina, Moreno, D’Elía, las madres de Hebe, las abuelas de Carlotto, los “artistas nacionales y populares” –los mismos que cobran cifras siderales para realizar presentaciones clientelares en actos oficialistas- que necesitan garantías de que aquellos que puedan suceder a esta etapa –los Gobernadores alineados- no traicionarán el modelo, pero muy especialmente “no los traicionarán a ellos y sus prebendas”. Así vemos como durante todo el ciclo kirchnerista, las Madres, las Abuelas y los artistas “nac&pop” se conformaron con mimos, subsidios y obras –con actos de corrupción flagrantes que les minaron el apoyo popular que detentaban-, hoy los cargos en el gobierno, que hasta ayer eran de las organizaciones sociales (Movimiento Evita, Kolina, Unidos y Organizados), son disputados solo entre camporistas y ex marxistas devenidos en cristinistas puros. Como se observa con claridad, hoy los vencedores son estos últimos que lograron “la confianza en la intimidad presidencial”, Cristina vive encandilada por el joven profesor universitario, teórico de la economía marxista en la UBA, quien llegare a decir en la intimidad de su grupo “tengo a la Presidente comiendo de mi mano”.
Kicillof, Axel encarna hoy en día como nadie en la cima del poder Cristina Fernández “la actualización del relato”, y su designación como ministro “contiene” a los sectores combativos del Gobierno CFK, pues los camporistas se ven relegados a la función de aplaudidores y masas a ser “movidas” para los actos políticos oficialistas. Cayeron al mismo espacio donde se encuentran en la actualidad los grupos como Kolina, Movimiento Evita y Unidos y Organizados. Hoy la primera plana la comparten los jóvenes del ex marxismo devenido en cristinistas con los gobernadores “alineados” cuya cabeza es Capitanich. El regreso de los gobernadores “al primer plano” de la política nacional es un “reconocimiento a su victoria reciente”, esa que le permite a Cristina Fernández olvidar el trago amargo de la derrota del pasado 27 de Octubre. Pero además es un reconocimiento a su “indispensabilidad para ganar en 2015” en conjunto a enancada en la “reentronización del Partido Justicialista” al primer escalón de la política cristinista; de allí, y de ninguna otra conjetura, el impensable retorno de las miradas de la Presidente sobre el partido fundado por su más enconado y aborrecido enemigo el General Juan Domingo Perón. De aquí proviene el interés de Cristina Fernández por la reorganización del Justicialismo en cabeza del “elegido” para dicha tarea, Jorge “Coqui” Capitanich deberá ponerse al frente del mencionado “aparato” –aquel denostado pejotismo de Néstor y especialmente de Cristina- el mismo al que siempre recurrieron ante la adversidad, ayer Néstor haciéndose ungir como Presidente del mismo, y hoy Cristina pretendiendo ungir al “Coqui” en los comicios del próximo 6 de abril de 2014.
El objetivo “es la próxima elección, no la anterior”, ésta ya es el pasado y sólo ha servido para “el control del territorio” pues éste vuelve a ser “un requisito para la victoria”, dentro del esquema de continuidad del cristinismo a manos de un “elegido” por su alineamiento, y aquí el gran perdedor no es Uribarri el entrerriano pospuesto en la elección por la Presidente, el gran perdedor es el bonaerense que apostó todas las fichas a ser el “elegido” desconociendo que nunca fue del afecto de la Presidente. Ella y su entorno –Máximo y Zaninni- como los allegados y hasta los aplaudidores rentados, siempre, pero siempre desconfiaron de él, el único que nunca se dio por enterado era Daniel Scioli, el hombre que sigue “meditando en La Plata”. Tras la vuelta de Cristina Fernández a la escena política, el cristinismo plantea en el corto plazo una nueva estrategia: pasar a la ofensiva política. Es que para llegar al objetivo de una “Cristina Eterna”, que sigue en plena vigencia desde el “vamos por todo” se han elaborado diversas estrategias. Lo que se refleja de las directivas que emanan del círculo íntimo de la presidente son acciones que van en ese sentido. Lo que “sí cambió es la táctica”, que pasó del enfrentamiento bélico a una construcción de un tejido de alianzas que terminen por ahogar a sus adversarios más peligrosos dentro del territorio bonaerense y que se perfilan como los “presidenciables” para 2015: Daniel Scioli y Sergio Massa. Las convocatorias al diálogo con diferentes sectores son parte de esta apuesta. Resulta llamativo que entre quienes fueron invitados haya estado Osvaldo Rial, presidente de la Unión Industrial de la Provincia de Buenos Aires (UIPBA), pero también hombre cercano a Daniel Scioli dado que es el actual titular del Fondo de Garantía Buenos Aires (FOGABA), y también es rumoreado como próximo Ministro de la Producción bonaerense como lo es Francisco De Narváez para la cartera de Seguridad. Otra de las cuestiones llamativas, es que la UIA (Unión Industrial Argentina) haya sido parte del convite, ya que la gestión de Méndez se ha vuelto muy opositora, pero también porque José Ignacio De Mendiguren, ex presidente de esa entidad y hoy diputado electo del massismo, sigue teniendo un fuerte peso dentro de la central industrial, desde su cargo de Secretario, el cual retomó tras la campaña electoral.
El segundo paso se está gestando en territorio bonaerense, debajo mismo de las narices de Scioli, o sea en la ciudad de La Plata. Cómo es sabido, el gobernador con aspiraciones de presidente ha gestado un importante acercamiento no solo con la Unión Industrial de la Provincia de Buenos Aires (UIPBA) que comanda Osvaldo Rial, sino también con las otras entidades madres del empresariado bonaerense como son la Confederación Económica de la Provincia de Buenos Aires (CEPBA) y la Federación Económica de Buenos Aires (FEBA), que junto con ADIBA y UCYSPBA, integran el COPROBA (Consejo Productivo de la Provincia de Buenos Aires), no sin diferencias internas pero con objetivos que comparten. A través de Pablo Bruera, Intendente de La Plata, el cristinismo impulsa la creación de un “frente empresario opositor” que estará encargado de criticar, entorpecer y debilitar la gestión de Scioli y de sus aliados. El frente de batalla será la propia capital bonaerense, y la estrategia tiene como principal componente aprovechar el descontento de varios dirigentes empresarios que comandan entidades locales y regionales, algunos porque perdieron protagonismo en el diálogo con Scioli, otros porque han sufrido el retraso en los pagos a proveedores dada la extrema debilidad en las cuentas provinciales y otros que buscan destacarse con Sergio Massa como adalides del “serrucho” que aserrará el piso del principal contrincante del tigrense. De todos estos factores se servirá el cristinismo para disparar sobre la gobernación, “su actual inquilino y sus políticas”. Lo tragicómico es que los artilleros no saben la verdad: que el “comando de guerra” se alterna entre Olivos y la Casa Rosada. Sin embargo hay que observar un dato de importancia: Bruera es solo el nexo. Bien es sabido entre los platenses que el intendente de la capital provincial mantiene vínculos estrechos y una alianza con Raúl Kraiselburd, el director y accionista del centenario diario El Día. Y, a su vez, Kraiselburd es muy amigo y tendría negocios en común con el presidente de la Federación de Mayoristas y Proveedores del Estado (Fe.Ma.Pe), Daniel Eduardo Amato, “elegido para ejecutar” la acción estando a la cabeza del resto de los dirigentes. Amato, quien desde siempre fue sospechado de digitar licitaciones varias, no goza hoy de la simpatía de Scioli, y sus “negocios” no marcharían tan bien dado el estado de las cuentas provinciales, que no permiten pagar a tiempo como tampoco la celebración de nuevas actos de licitación.
Es así que la alianza Bruera-Kraiselburd activó otra alianza, la de Kraiselburd-Amato y esta última empieza a concebir una alianza entre Fe.Ma.Pe con entidades como la Federación Empresaria de La Plata (FELP) que encabeza Alejandro Frangi (un ex radical hijo del que fuera intendente de La Plata, Hipólito Frangi y que se muestra cercano al massismo); la Asociación PyMes de la Construcción de la provincia de Buenos Aires (APYMECO), presidida por Santiago Sobrero; la Cámara de Comercio e Industria de La Plata, que comanda desde hace más de una década Juan Carlos Piancazzo, y que llegó a tener fuertes vínculos con Julio Alak cuando fue intendente platense; la Unión Industrial del Gran La Plata (UIGLP), encabezada por el demendigurenista Francisco Gliemo; la Asociación Comerciantes e Industriales de Materiales de la Construcción (ACIMCO), que preside Juan Carlos Violini, entre otras organizaciones, quienes recibieron en voz alta directivas de “salir a pelear” de la propia boca de Kraiselburd, en una reunión realizada en las oficinas de la sede del diario El Día, ubicado en la diagonal 80, al finalizar octubre. En el encuentro, su director fue muy duro con el gobierno provincial, se quejó de la pérdida de pauta publicitaria a manos de BAE, Tiempo Argentino, Clarín y La Nación, como producto de la guerra de medios. Aunque en realidad Kraiselburd ha hecho saber en privado entre su propia tropa su enojo con el apoyo que el diario fundado por Noble y el fundado por Mitre le dan a Massa. De hecho, Massa en plena campaña fue a visitar la redacción del diario El Día y solo se ordenó publicar una foto epígrafe en su edición web. Quien surge en este “complot” como el operador de Amato, es Mario Turkenich, un ya retirado agente de Seguros, ex dueño de un “canal trucho de TV abierta” (del cual era socio también el ahora exsecretario de Medio Ambiente K, Homero Bibiloni) y antiguo deambulador de diferentes organizaciones empresarias platenses. Ocurre que, Turkenich fue enemigo de Kraiselburd hasta que el director de El Día le compró la emisora para mejorar el patrimonio ante la inminente venta de sus instalaciones televisivas a Cablevisión, antes de que se fusionara con Multicanal. Amato y Turkenich, sorpresivamente en este contexto de reuniones contaron con el apoyo de la Cámara Argentina de Comercio (CAC), organización cuyo presidente Carlos de la Vega ha felicitado al gobierno nacional por sus cambios y su vicepresidente Eduardo Eurnekian acompaña las inversiones promovidas por el gobierno Nacional.
La iniciativa de reunirse fue de ambos y Amato y Turkenich, se encargaron de organizar un encuentro entre las cabezas de estas organizaciones y Kraiselburd, que se materializó hacia fines de octubre, tras una reunión preliminar realizada en la sede de la UIGLP, con Gliemo como anfitrión y que tuvo como picante ingrediente la tensa relación entre la industria de la construcción y el jefe de la UOCRA local -acérrimo enemigo de Hugo Moyano, Juan Pablo “Pata” Medina-, allí, Kraiselburd con los dirigentes empresarios se despachó no sólo contra Scioli, sino que también criticó al propio Bruera. Tal vez para que no quede tan en evidencia el apoyo explícito al intendente tal como se evidenció en la última campaña electoral, en dónde no sacó ninguna nota en contra pero tampoco publicó a favor, y se mantuvo neutral con el resto de los candidatos. Jamás el diario El Día realizó una dura crítica a la gestión del intendente K en el marco de la catástrofe ocurrida con las inundaciones del 2 y 3 de abril pasado, en donde todavía no se sabe el número final de muertos y las millonarias pérdidas ocasionadas; por el contrario, los platenses lo repudiaron en las urnas mandando al “muerto político”, Gabriel, que se había candidateado a concejal. En estos tiempos y después de los resultados electorales, las entidades empresarias están terminando de organizarse. Ya se realizaron dos almuerzos en donde se planificaron acciones a seguir que se canalizarán mediáticamente a través del diario El Día y los medios que integran el grupo como diario El Plata, la FM 99,1, la FM La Redonda y el canal de TV que está en la grilla de Multicanal. El primer convite fue el día 6 de noviembre pasado en la sede de la Fe.Ma.Pe en donde se destacó la presencia de un representante de la Cámara Argentina de Comercio (CAC), Mario Grinberg, quien además como representante de esa entidad en Entre Ríos, tiene fuerte llegada al gobernador ultra Kirchnerista, Sergio Uribarri. El segundo “banquete opositor” al sciolismo, también fue realizado en la sede de Fe.Ma.Pe el pasado día 22, en donde quedó constituido el Movimiento de Instituciones Regionales (MIR), un viejo proyecto de Turkenich que nació tras su expulsión hace unos años de la FELP. Los cuestionamientos acerca de estas movidas políticas empiezan a surgir y cuestionar: ¿Por qué el kirchnerismo necesita de una alianza con el diario El Día? La respuesta está en que el grupo Balcedo, dueños del diario Hoy, Red 92 (con un market share del 55%), revista La Tecla, Cadena Río, entre otros medios, es un acérrimo y “explosivo” opositor a la administración cristinista al tiempo que mantiene una relación aceptable con Scioli. Además el diario web Diagonales, del grupo Spolsky, no mueve el amperímetro de la opinión pública, y LS 11 Radio Provincia de Buenos Aires está bajo la órbita del gobernador. En conclusión, desde Olivos se ejecuta un plan en donde los “soldados” en el frente de combate pensarán que pelean para ellos cuando en realidad “estarán peleando para causas que están muy por arriba de la lógica que manejan”: que un “cristino” gane en el 2015 y que CFK vuelva para el 2019. ¿Resulta conocido? ¿Algo nos vuelve a la memoria?
El tercer desafío, para completar el cóctel cristinista, es “El de la gestión”, e impregna cabalmente las otras dos dimensiones –el Territorio y la Intensidad-, aunque el primero remite al poder y el segundo a la ideología, el perfil de los “elegidos” y “designados” indican que también se consideraron las “urgencias de la administración”. El Gobierno Cristina Fernández “no se está derrumbando” electoralmente visto desde la concepción de Cristina y sus alineados. Ganó en la mitad de las provincias y mantiene aún el control y la mayoría del Congreso. Pero debemos reconocerle una virtud, escasa en la oposición “no anda escaso de ideas”, es más, comparándolo con las hoy alternativas, hasta parece “un científico de la Nasa”. Hoy el gran desafío es la economía y algunas noticias que se largaron a correr para mostrar un “acuerdo” con la mirada puesta en el exterior no están siendo tan halagadoras. El diario madrileño Voz Pópuli informó que el presidente de Repsol, Antonio Brufau, votó en contra del principio de acuerdo sellado el pasado 25 entre los gobiernos de la Argentina, España y México sobre la estatización del 51% del paquete accionario de YPF, y que presentaría su dimisión ante el Consejo de Administración que se reúne hoy. En la vereda de enfrente se encontraban sus dos accionistas de referencia (con tres consejeros), que son los que defenderán el acuerdo respaldado por el presidente Mariano Rajoy ante todo el consejo, en el que se dan cita también Sacyr (dos miembros), la singapurí Temasek (uno) y unos diez consejeros independientes que tradicionalmente votan a favor de las propuestas del presidente. Dicho diario asegura que Brufau “es consciente de que sería suicida para él y sus consejeros afines enfrentarse a un acuerdo alcanzado al más alto nivel político e impulsado por sus dos accionistas de referencia. Por lo tanto, según las fuentes consultadas, el presidente de Repsol está acorralado y ya prepara la que podría ser su salida negociada”.
El accionista mexicano había amenazado en los últimos días con vender su 9,4% si Rajoy, tal y como le pidió su homólogo mexicano, Enrique Peña Nieto, si no se obligaba a Repsol a firmar un acuerdo. La relación de Brufau con su segundo mayor accionista se había roto por completo en los últimos meses. Fue el presidente de Repsol el que tumbó en el consejo de junio pasado una propuesta argentina traída primero por La Caixa y después por Pemex, para compensar con US$ 5 mil millones tanto en bonos (US$ 1,5 mil millones) como en activos petrolíferos (valorados en US$ 3,5 mil millones) a la petrolera española. Ayer, lo que se sacó adelante fue una propuesta parecida, pero algo mejorada. Serán también US$ 5mil millones en bonos garantizados del Estado argentino, no “cash” como pedía Brufau, ni tampoco habrá activos petrolíferos, que partir de ahora serán explotados por Pemex en alianza con YPF, dos gigantes estatales respaldados por sus gobiernos. Pero hoy el Consejo de Administración de Repsol dio “pleno apoyo” al “equipo de dirección” que encabeza el empresario catalán, siendo objetado este punto sólo por los representantes de la mexicana Pemex, que ya explicamos mantiene un feroz enfrentamiento con el presidente de la compañía. El Gobierno Nacional argentino quiere su renuncia, pero Isidro Fainé, consejero del directorio de Repsol y hombre clave en el preacuerdo firmado para destrabar el conflicto con la Argentina por YPF, delegó este miércoles su voto en el presidente de la petrolera española, Antonio Brufau, algo que fue leído como un gesto de apoyo a su gestión. El dato resultó muy significativo en un contexto en el que la figura de Brufau resulta irritante para el gobierno de Cristina Fernández, que ruega por la dimisión del empresario catalán. Pero Brufau recibió un espaldarazo formal este miércoles cuando el Consejo de Administración de Repsol le dio el apoyo a la gestión que el encabeza, siendo objetado este punto sólo por los representantes de la mexicana Pemex, que mantiene un feroz enfrentamiento con el presidente de la compañía.
En el punto 3 del comunicado envió a la Comisión Nacional de Valores de España para comunicar su evaluación positiva del principio de acuerdo firmado con la Argentina, el directorio de Repsol manifiesta su “pleno apoyo a la estrategia de la misma y a la gestión que viene desarrollando el equipo de dirección, conforme a las mejores prácticas de gobierno corporativo”. “Todo ello se evidencia tanto en las tasas de crecimiento, como en resultados positivos y en rentabilidad de la acción y confirma el refrendo que los accionistas les vienen prestando por inmensa mayoría a través de su voto en las Juntas Generales”, señala el texto. Y seguidamente aclara: “Todos los acuerdos han sido aprobados por unanimidad, con la excepción del último, que fue adoptado con el único voto en contra de Pemex Internacional España, S.A”. Como vemos, el cristinismo avanza a toda máquina en vista de la elección de 2015, su objetivo “prioritario” y así encontramos que la lógica de construcción no siempre se atiene a las tres variables –Territorio, Intensidad y Gestión-, ya que de ser lineal y coherente con la premisa de “territorio” debiera haber elegido a Uribarri, y si importara la “intensidad” se tendría que haber volcado por La Cámpora, pero el gobernador entrerriano carece de la “solidez técnica” del “Coqui”, y nadie ha acusado a los funcionarios camporistas de ser “competentes” en la función pública. Por eso las designaciones pragmáticas de Cristina Fernández, un pragmatismo que además se expresó en sus dichos a los aplaudidores de los patios de Balcarce 50 referidos a los potenciales socios para la explotación petrolífera de Vaca Muerta. Este “rejunte” tiene enormes contradicciones, porque sus “ingredientes” no suelen mezclarse con facilidad. Pero existe una verdad revelada para los neófitos “el regreso de los gobernadores” y con ellos, el regreso del “Partido Justicialista” que deberá ser puesto en valor luego de dormir la siesta de los justos desde octubre de 2010.
Los regresos del peronismo –gobernadores y partido- “destiñen” la épica del “relato”, además sus demandas dinerarias generarán tensiones distributivas, la intensidad militante también entra en conflicto con las “correcciones económicas” –ajuste, subas de precios de combustibles, arreglos con las transnacionales, etc.- ortodoxas que se están aplicando y las que vienen mostrándose en el horizonte. De lograr condiciones favorables como las existentes todavía, el cristinismo irá “por todo” y maximizará los tres ingredientes, pero siempre en la vida hay que elegir, y hoy la intensidad –o sea la ideología- perdió preeminencia, es muy posible que muy pronto esta quede reducida a “pura imagen” arrellanada en el sofá de Olivos y limitando su combatividad a las mordidas de “Simón”, o sea más imágenes y menos relato, más gestión y menos intensidad, más gobernadores y pejotismo y menos intendentes. En síntesis Cristina Fernández va “por el espejismo de una victoria en 2015 que la catapulte para 2019”, lo que ella no tiene en cuenta es que “el elegido” para 2015 si triunfare jamás le garantizaría un “regreso seguro” para el 2019. Como bien dice el refrán “quien fue a Sevilla, perdió su silla”, y de esto tanto el peronismo como Capitanich saben un montón. Cristina Fernández realiza hoy más 2003, y mucho menos el “relato epopéyico de 1973”. Su retorno a las fuentes –pejotismo setentista, pero pejotismo- busca renovar un ciclo que piensa “no está agotado”.
¿Usted, piensa como ella o como todo el peronismo? Yo creo que el tiempo de Cristina “fue”, aunque para que esto se de definitivamente debemos trabajar y no dormirnos en una elección que ya fue.
Buenos Aires, 27 de Noviembre de 2013.
Arq. José M. García Rozado
MPJIRucci – LIGA FEDERAL –
____________________________________

¡Fuga de dólares y peronistas!

Julio María Sanguinetti: “no hay peor tiranía que aquella que se ejerce a la sombra de las leyes!” . Foto: Oscargmeza

Entre el eslogan de “profundizar el modelo” y el gigantesco dilema de “la frazada corta” el cristinismo encara el final de su mandato ocupando como en el 2009 el “centro de la escena”, ante una oposición inerte, callada y desmembrada; el síndrome del 2009 vuelve a enseñorearse bajo la batuta de Capitanich–como ayer fuera de Cristina Fernández-, un “inteligente y bicho” Jefe de Gabinete que vuelve a manejar los hilos de la política desplazando la discusión de cómo encarar los enormes problemas de la economía nacional. Faltan exportaciones y por lo tanto divisas, sobran gastos del Estado y por lo tanto no para de crecer el déficit fiscal. “¡El desmadre como política oficial!”

De los cambios que Cristina Fernández realizó en el gabinete puede deducirse que tomó nota de los dos problemas más serios que enfrenta en este ciclo de “pato rengo” que durará inexorablemente 24 meses, y terminará definitivamente el 10 de diciembre de 2015, y de qué para atenderlos –no enfrentarlos, porque no lo ha hecho- necesita nuevas armas, que superen el “discurso-relato” y a un grupo de colaboradores (ministros, secretarios, subsecretarios y directores de organismos descentralizados y empresas del Estado, etc.) que muestren una seudo imagen de “cambio y renovación” gubernamental. Esto, y no otra cosa, fue lo que llevó a cabo: “un cambio de medios” –echo a Moreno, Del Pont, Abal y corrió a Lorenzino- para “no cambiar los fines”. Y aquí debemos detenernos para ser muy explícitos y claros, porque de no explicar con claridad la “movida de Cristina”, el pueblo puede llamarse nuevamente a engaño, como lo hiciere durante todo el año 2011, ¡Y allí estuvieron las consecuencias!
Cristina Fernández “les enroscó la víbora” –como bien sabe graficar el común del pueblo-, porque la Presidente no sólo no se retrotrajo a “cuarteles de invierno”, sino que por el contrario volvió, como luego de la derrota de junio de 2009, a pisar el acelerador en esta marcha enloquecida y autodestructiva que nos conduce inexorablemente y ante la apatía y la inexplicable quietud de la oposición, hacia “un gigantesco precipicio”. En su “viejo y gastado discurso” del pasado miércoles 20 de noviembre, ella despejó toda duda, y ante el clamor infantil de los camporistas dejó muy en claro dios cosas: una que no modificará en nada el rumbo, y esto quedó muy en claro al escuchar que “seguimos profundizando el modelo” –más allá de las discusiones bizarras sobre el sentido etimológico de la palabra utilizada para “marcar totalmente la cancha”-; y otra que está dispuesta a cualquier cosa con tal de obtener los dólares necesarios para cumplir con la primera y llegar al 2015 reteniendo el mayor poder posible. Para eso y contra los cánticos que llenaban los patios de Balcarce 50 de “liberación” ella abierta y desembozadamente explicitaba que estaba dispuesta porque “no tengo prejuicios, nos vamos a asociar con quien tengamos que hacerlo. No tengo anteojeras, esto demanda capitales intensivos”.
Con el único bastardo objetivo de contener la fuga de divisas en energía, que solo este año 2013 alcanza a US$ 13 mil millones, ella avaló tácitamente los acuerdos previos con la petrolera Chevron y nos aleccionó sobre los “futuros acuerdos” –hoy ya nos desayunamos con el primero, “el arreglo con Repsol y Pemex”- con las grandes transnacionales del rubro. Por eso, es que los cánticos juveniles desentonaban, es más, fueron “tan sordos” que “no escucharon a su jefa” y al terminar ella, aplaudieron fervorosa y efusivamente esta pragmática y ortodoxa definición presidencial que la alejaban de Mosconi, Savio y Perón acercándola definitivamente a Néstor, Cavallo y Menem de 1993. El objetivo sigue siendo “¡retener el poder a como sea!” La pregunta que deberá hacerse rápidamente el pueblo es si “¿está a tiempo, con estos cambios para no cambiar, de alcanzar la meta?”, o si urgido como está el país de inversiones, tipo e cambio competitivo, generación de empleo genuino, productividad obrera y competitividad empresaria, entre otras variables tanto o más importantes, es necesario que ella tome conciencia de que debería “¡haber cambiado también de objetivos!”
El “modelo” iniciado en enero de 2002 y sostenido posteriormente por Néstor Kirchner –heredado de Eduardo Duhalde- implicaba cinco ejes fundamentales, a saber: “superávit gemelos, tipo de cambio competitivo, desendeudamiento, acumulación de reservas y baja inflación” El resultado de éste “plan rector, o seudo modelo”, fue un muy fuerte y sostenido aumento del consumo, la inversión y las exportaciones con precios relativos sustentables. Así, se incubó un plan populardesarrollista de “sustitución de importaciones” generándose empleo genuino, disminución de la pobreza y achicamiento progresivo de la exclusión y el hambre, o sea la indigencia, que la crisis de diciembre de 2001 –cavallodelaruista- habían generado. Todo esto en el marco del “plan de cinco (5) patas” ya descripto, donde mediante la diligente intervención de la Iglesia –el entonces cardenal Jorge Bergoglio a la cabeza- se obtiene una muy importante colaboración del sector agropecuario, a la sazón el más productivo y además el mejor retribuido, mediante la fijación de “retenciones –por acuerdo y consenso- a las exportaciones de granos, carnes y lácteos.” Es este modelo exportador, con sustento en el consumo interno, el que lleva a la Argentina a un sostenido “crecimiento”, fase preliminar e imprescindible, de un futuro y necesario segundo paso: “¡El Desarrollo!”
Este “plan o seudo modelo”, es el que realmente en 2008 bajo la presidencia de Cristina Fernández, “sin previo aviso es cambiado”; aparece uno muy distinto que se concentra en la “expansión del consumo” y se utilizan algunos precios relativos –tipo de cambio y tarifas de servicios- para contener una inflación, que como efecto de la expansión del consumo, sin la contraparte de “inversiones de capitales productivos”, se desata irremediablemente. Aparecen, como consecuencia –a veces como causas-, el déficit fiscal y en cuenta corriente, crece la deuda pública, aumenta a dos dígitos la inflación, se retrasa exprofeso el tipo de cambio y afloran muy serias restricciones y deficiencias por el lado de la “oferta” –divisas, capacidad productiva, insuficiencia de infraestructura de servicios (energética, ferroviaria y caminos, puertos, etc.)-, explotando en el corto plazo (2008-2010) la burbuja artificialmente creada con este seudo “plan o modelo” contrario al iniciado en 2002. El resultado de este plan-modelo es muy distinto al de los años iniciales, y el PBI aumenta apenas un 0,9% en 2012 y un pobre 3% (cifras del INDEC) en 2013, no se crea empleo privado, es más se pierde este y se aumenta el estatal y la inflación pasa a ser del 25% en 2012 y casi del 28 al 30% en este 2013. Si se comparan estas cifras con las del período 2002-2008, donde el crecimiento real del PBI pasó de un 6% a un 9% en los últimos cuatro años manteniéndose el mismo en forma sustentable y pareja.
Es muy difícil definir “el modelo económico” para poder evaluar qué implicaría su profundización porque ha venido mutando en el tiempo; en sus primeros años había cinco factores que compensaban el supuesto efecto negativo que causaban políticas altamente “intervencionistas” –populardesarrollista, con un marcado sesgo nacionalista sustentado en una política de ”sustitución de importaciones”-. Un tipo de cambio muy depreciado desde la visión ortodoxa, “competitivo” para los heterodoxos, superávits fiscal y comercial, que sumados a un notable desendeudamiento, especialmente en divisas mediante la renegociación de la deuda en 2005, la acumulación de reservas que desde aquellos US$ 2,5 mil millones –increíbles-, dejadas por el gobierno aliancista se llega hasta los US$ 52 mil millones de 2008; y una inflación que nunca superó (en el peor momento) el 9% anual, Estos elementos positivos que generaron un sostenido y sustentable “crecimiento económico” del país se fueron perdiendo de la mano de una fenomenal expansión del gasto estatal, producto de trastocar una política popular, nacionalista y de mejora de los estándares sociales, en otra ampliamente clientelar y prebendaria (con amplios bolsones de corrupción y enriquecimiento de funcionarios y gobernantes). Como consecuencia de esta política allá por 2009, “llegó entonces la hora de manotear los stocks”: primero le tocó el turno a los fondos del ANSeS, luego de la renacionalización de las AFJP, luego el de las reservas del Banco Central y como corolario se llegó a la etapa de la nacionalización-estatización mediante la expropiación de algunas empresas emblemáticas (AA y Austral, YPF, los ferrocarriles -Sarmiento, San Martín, Belgrano, etc.-).
Estos problemas económicos generaron que, en lugar de volver al “modelo-plan original”, se respondiere con el control (desbarajuste e intromisión) de las estadísticas, importaciones, mercado de cambios y de precios, y los fondos del BCRA y del ANSeS se utilizaron para financiar el creciente y descomunal déficit fiscal y energético. El resultado del “modelo” de la gestión cristinista teniendo en cuenta que hasta octubre de 2010 fue manejada por Néstor Kirchner, fue un elevado déficit fiscal, alta inflación –entre el 19% y el 28% anuales-, una pérdida notable y v significativa de reservas aún en condiciones externas muy favorables –podemos afirmar que las más favorables de los últimos 100 años- fugándose más de US$ 80 mil millones (solo en lo que va de la aplicación del cepo cambiario se fugaron US$ 15 mil millones), y graves problemas de precios relativos, al más notorio el atraso cambiario (hoy con un dólar de $ 6,06 cuando en noviembre de 2012 era de $ 5,10). Cuando existen “cambios ministeriales” de la magnitud del presente, es normal que se generen “nuevas y amplias expectativas”, expectativas que se centran en pensar en salidas más o menos heterodoxas, pero no puede obviarse en este momento la parte ortodoxa del programa, o sea que “hay que ajustar los números fiscales para bajar la emisión monetaria y corregir las enormes distorsiones de precios”, pero esto no necesariamente significa un “ajuste” en la forma ortodoxa, esa que Cristina Fernández siempre demoniza para cubrir su incapacidad e inexperiencia.
Ante los cambios parciales y cosméticos llevados a cabo por la Presidente y el anuncio de “la profundización del modelo” que contradice todas y cada una de las posibles correcciones para salir del atolladero, donde el cambio del modelo implementado por el régimen cristinista desde 2008, nos ha metido; en términos de medidas estructurales –impuestos, coparticipación federal de aquellos, transformación del Estado para brindar servicios de excelencia, mecanismos para aumentar la competitividad, reducción de la informalidad laboral- se seguirá sin hacer nada. Y en la macroeconomía, intentarán seguir incentivando solo el consumo, que nunca ha servido para crecer, sólo para generar “una ficticia opulencia transitoria” que deviene en profundas crisis económicas y sociales –en base a precios relativos que no son sustentables en el tiempo y generan cada vez más problemas-. Se requiere que la depreciación del peso (devaluación) supere el crecimiento en los costos laborales, sin que incida en los precios de las mercancías, implicando no una reducción del salario en términos del consumo básico y alimentario, sino una reducción de los costos a nivel productivo para volverse competitivo siempre acompañado de tecnificación productiva, capacitación obrera y productividad empresaria. La transición puede y debe suavizarse si se coloca deuda externa (directa o indirecta por medio de las empresas públicas o provinciales, tanto como por las privadas especialmente en el rubro tecnificación), o si se atraen inversiones productivas internacionales, dentro de un marco regulatorio y legal, que además de ser creíble y sustentable en el tiempo (no pueden cambiarse las reglas de juego arbitrariamente o con retroactividad) para los inversores, sean productivas y beneficiosas para el país y el pueblo argentino.
Sin una estrategia razonable, no se puede aumentar la inversión productiva, ni las exportaciones manufactureras, tampoco contener la inflación que carcome los salarios y los ingresos de los más pobres –hoy un 25% del pueblo con un 11% de indigencia luego de 10 años (una década que de ganada no tiene nada) de crecimiento importante durante 6 años y cuatro de amesetamiento, pero nunca de decrecimiento que lo justifique-, ni sostener las reservas (hoy en un nivel peligroso de US$ 31 mil millones) o evitar el deterioro de los salarios reales, cuando no la pérdida del empleo. Utilizar, como viene realizándose desde hace años, el dinero de los jubilados para tomar “deuda entre privados”, como llegó a escucharse en estos días, es una verdadera animalada, pues no garantiza el futuro de estos dineros de los jubilados, antes de que se corrija el atraso cambiario existente. El financiamiento internacional de obras de infraestructura requiere de estabilidad política y económica, pues nadie vendrá a realizar obras y aportar fondos a un Estado no creíble, el riesgo es que además del cambio de reglas, como hasta el momento, la depreciación imprescindible para el saneamiento económico, incidan en el repago o los costos de las mismas. Las actuales medidas cosméticas –impuesto a los autos suntuarios, recargo a las tarjetas de crédito por compras en el exterior, trabas a las importaciones de ciertos productos- no ahorran muchas divisas reales, pues el consumo se corre hacia otros estamentos, que implican también gastos en divisas, o aumento descontrolado de la inflación por aumentos internos producidos por aquel corrimiento. El desdoblamiento cambiario es alivio pasajero si se diseña para generar recursos fiscales, pero al costo de potenciar la acción de lobbies para acceder a las condiciones más favorables.
Las estimaciones para 2014 seguirán siendo de muy bajo o nulo crecimiento (1% a lo sumo) con muy alta inflación, y desperdiciándose las excelentes oportunidades que brindan nuestros recursos nacionales y el muy favorable contexto internacional, que debe dejarse en claro, fue el que posibilitó prolongar a vida del actual modelo-plan verdaderamente agotado. Recortar subsidios a la industria y al comercio es muy poco visible y realista en esta encrucijada, pues presionará los costos internos y en definitiva los precios teniendo además un costo muy alto sobre los costos de los sectores que aún compiten con el resto del mundo, aunque recortarlos a los servicios –luz, gas, agua corriente- y al transporte verdaderamente produciría un efecto muy sólido en las cuestas estatales, pero influiría negativamente en la apreciación de los votantes. Reconociendo que esta quita debe ser paulatina y gradual, ella es indispensable para sanear las deficitarias cuentas del “gasto público” hoy totalmente descontroladas. El escenario que se le presenta al gobierno Cristina Fernández no es todo lo promisorio que ella, Kicillof –su ministro de economía- y Capitanich, el Jefe de Gabinete que llegó para “cambiarle la cara, para que nada cambie”, pretenden inculcar a un pueblo bastante desprevenido por lo general. Pero ahora, además debe enfrentar un nuevo problema que se le suma a “la fuga de reservas del Central”, y esto es “la fuga de peronistas hacia el disenso”.
El disenso o simplemente “la franca oposición” al régimen Cristina Fernández, algo que ella nunca creyó que sucedería, tal como se lo planteaba hasta ayer nomás Juan Manuel Abal Medina, hijo, y que nunca imaginó que podía tener que resignarse a acordar con Scioli, opinión compartida por Máximo y Zaninni que como ella ahora, ante la derrota contundente opinan que deben ir hacia el peronismo pero con “una red de salvataje” que incluye acercarse con un “mediador-candidato” afín, que le permita recomponer el cerco destruido alrededor de la fortaleza oficialista, con los “leales adentro” –La Cámpora, Nuevo Encuentro, Movimiento Evita, Kolina, Unidos y Organizados, y los Kunkel, los Diana Conti, los Bettini, etc.-, los “enemigos enfrente” y lo más visibles posible dejando a “los tibios” –Scioli, Insaurralde, Gioja (si se recuperare), Pichetto, etc.- hirviéndose en el aceite que ella y sus acólitos aplaudidores atizarán con fruición. Pero como sigue controlando todo, aunque parezca haber dejado el día a día en manos del “Coqui”, a la fuga de reservas y divisas ella desconfía de las recetas que le acercaron Boudou y Lorenzino del crédito externo, ni las de reducir la emisión y moderar la inflación que, en su forzosa retirada le aconsejare Marcó del Pont. Por el contrario y en su camino de “profundizar el modelo” apostará todas las fichas a endurecer los controles y aumentar los costos de salida, mientras aplica subas en los combustibles para achicar el déficit energético (hoy la nafta Premium alcanza o supera los $ 10, y el gas oil ronda los $ 9), a la vez que intenta inventar algún premio o retribución para quien se atreva a entrar divisas al país.
La política de Cristina Fernández se encuadra en el “¡que se arregle el que venga después para administrar las gangrenas y los cánceres, junto a las prebendas y los seudo derechos que resulten de ellos!”. ¡No nos engañemos argentinos: el look susanesco estilo “la Chona” que imprimió a “su regreso” no puede confundirnos! Cristina ahora no piensa ni en un solo minuto en “reinar sin gobernar”, todo lo contrario, ella está más decidida que nunca a “retener el poder sea como sea”, y en esto no existe ningún tipo de retroceso de su parte. Kicillof y Capitanich son apenas dos peones en su macabro juego de ajedrez, uno pondrá la cara en la economía y el otro pretenderá ser más democrático y republicano que ella, pero sólo es una fantochada más de “la Reina”. Sigue en la búsqueda de retener el poder, ante todo porque ambas metas: retener dólares y peronistas, en alguna medida van de la mano –imposible convencer a nadie del elenco oficialista que se puede llegar a ganar en 2015 si las reservas se evaporan, y por lo tanto la gobernabilidad-, pero a su vez se contraponen –para ahorrar divisas en cierta medida, bastante importante, se requiere de reducir y ajustar los gastos públicos-, todo, pero “todo lo contrario de lo requiere para seducir al pueblo y a los peronistas”. Le hará falta a Cristina Fernández, si desea convertir en pasos, aunque sea mínimos y consistentes o creíbles, el giro realizado hasta hoy sólo en los nombres; y que por eso mismo nada está resultando tan difícil de traducir a medidas concretas y que le sean popularmente aceptables.
Dos años atrás –noviembre de 2011- las cosas hubieren sido mucho más fáciles, claro, pero en ese entonces ella y sus acólitos aún creían en “el ¡vamos por todo!”, ese tiempo para Cristina Fernández, aunque pretenda volver a detentar y retener el poder sea como sea, ¡está irremediablemente perdido, y no existe posibilidad de retroceso! ¡Por suerte para la Patria…!
¡Como bien dice Julio María Sanguinetti: “no hay peor tiranía que aquella que se ejerce a la sombra de las leyes!” Y nosotros agregaríamos, o de una Corte Suprema vuelta oficialista.

Buenos Aires, 26 de Noviembre de 2013.
Arq. José M. García Rozado
MPJIRucci – LIGA FEDERAL –
____________________________________

No al CAC, a la Censura Aterrorizadora Catalana de los Hermanos Nacionalistas e Izquierdistas Catalanes

HERMANOS NACIONALISTAS E IZQUIERDISTAS CATALANES QUIEREN IMPONER LA CENSURA TOTALITARIA, ATERRORIZADORA. NO A LA CENSURA TOTALITARIA DE LOS NACIONALSOCIAL-COMUNISTAS, CHAVISTAS, SOCIALISTAS DEL SIGLO XXI, PERONISTAS, POPULISTAS, OPORTUNISTAS, EXTREMISTAS, FUNDAMENTALISTAS CENSURADORES CATALANES Y DE SUS SOCIOS, DE LOS QUE, COBARDE Y CLIENTELARMENTE, AYER Y HOY, LES VIENEN HACIENDO EL JUEGO Y ASI LES VA

Nota: como es posible que la cadena esradio en Galicia, al desconectar de esradio España no diga nada de esta censura y que afecta a su principal referente

EL CAC, el Consejo Audiovisual Catalán, dependiente de la comunidad autónoma española catalana, del gobierno autónomo catalán, cuyos miembros cobran 100.000 euros al año; cobran bastante mas que el presidente del gobierno español, lo que sucede en otros cien cargos de la malgastadora, despilfarradora y corrupta autonomía catalana, controlada por los Hermanos Nacionalistas e Izquierdistas Catalanes, por los nacionalistas catalanes antiespañoles, anticonstitucionales, separatistas, excluyentes y racistas, y sus socios, aliados de uno y otro color (PSOE, PC-IU, PP, etc.) que, por el poder y sus privilegios, por tajadas varias, les vienen haciendo el juego y así les va.

El CAC, la Censura Aterrorizadora Catalana, impuesta por el gobierno separatista y anticonstitucional de CiU (Convergencia i Unio) y ERC (Esquerra Republicana de Catalunya), de Mas y Junqueras. Este político, de ERC, es realmente quien manda en Cataluña y quien esta recogiendo los frutos del extremismo, de la muy peligrosa huida separatista hacia adelante del gobierno autónomo catalán en manos de CiU de los Mas, Pujol y demás y sus paraísos fiscales. Este político, Junqueras, es profesor de historia: ¡¡así esta, así le va a la educación, universidad e historia en Cataluña!!, en el conjunto de España, de la nación española y que arrojan los peores indicadores internacionales. Este político, Junqueras, uno de los líderes de los Hermanos Nacionalistas e Izqierdistas Catalanes y otros como él, manipulan, contaminan, le lavan el cerebro, siembran el odio, la mentira, el engaño, etc. en los sufren, padecen su educación, su historia, su política, y, después, en porcentajes importantes, pasan a engrosar el paro, subempleo, la economía sumergida, a emigrar o se pasan a la peor politiqueria, partidismo, sectarismo, juegos sucios, fundamentalismo, clientelismo, comisionismo, chanchullismo, tajadismo, etc.

El CAC, que antes cerró emisoras de la Cadena COPE en Cataluña cuando Jiménez Losantos hacía críticamente la mañana, etc.; el nacionalsocialcomunismo, el nacionalextremismo catalán, en plan claramente neototalitario, nacionalsocialcomunista, neoestalinista, neoleninista, neomaoista, chavista, socialista del siglo XXI, Hermanos Musulmanes, Hermanos Ayatolas, fundamentalista islamista, etc.; el CAC, la Censura Aterrorizadora Catalana quiere censurar, aterrorizar, acallar las bocas de los críticos con su política y ha denunciado, amenazado a los que, ni en Cataluña y el resto de España, ni en el conjunto de la nación española de la que por supuesto siempre ha formado parte la región, autonomía catalana, se pliegan, claudican, se callan ante los Hermanos Nacionalistas e Izquierdistas Catalanes y ante su Censura Aterrorizadora Catalana.

Como estabamos diciendo, el CAC quiere aterrorizar, censurar, acallar, cerrar las bocas de los que no se pliegan, no claudican ante el censurador, corruptor-corrupto, malgastador, separatista, anticonstitucional régimen nacionalsocialcomunista y sus cobardes aliados; no se pliegan, no se callan, no claudican ante los Hermanos Nacionalistas e Izquierdistas Catalanes que imponen neototalitariamente lo Políticamente Correcto, el Pensamiento Unico; no se pliegan, no claudican, no se callan ante la censura que quiere imponer este régimen neototaliario de los Hermanos Nacionalistas e Izquierdistas Catalanes y de sus socios, aliados, clientes.

El CAC de los Hermanos Nacionalistas e Izquierdistas Catalanes y sus socios, aliados y clientes, quiere aterrorizar, censurar, acallar las voces de los que vienen ejerciendo la critica en Cataluña, en el conjunto de España, frente a los comportamiento neototalitarios, censuradores, corruptores-corruptos, malgastadores, antiespañoles, nacionalistas e/o izquierdistas generadores de exclusión, crispación, enfrentamientos constantes, racismo, odio, venganza, violencia, terror, etc.

Para ello, el CAC de los Hermanos Nacionalistas e Izquierdistas Catalanes, quiere imponer, en plan neototalitario, multas de mas de 600.000 euros a Federico Jimenez Losantos (Esradio, Libertaddigital, etc. NO HAY QUE OLVIDAR que Federico Jiménez Losantos es una víctima del terrorismo nacionalista catalán, que, a Jiménez Losantos, los nacionalistas izquierdistas terroristas catalanes, por defender activamente la nación democrática española, por no callarse, por no venderse, por no claudicar y denunciar el totalitarismo nacionalsocialistascomunista racista, excluyente y corruptor-corrupto catalán, lo quisieron matar, lo secuestraron y le pegaron un tiro en una pierna), Xavier Horcajo (Intereconomia), Alfredo Merlos (13TV), José Antonio Sentis (La Razón), Hermann Tertsch (colaborador en Abc y otros medios), Gabriel Albiac (colaborador en Abc y otros medios), Inés Arrimadas (parlamenraria autonómica en Cataluña del partido Ciudadanos de Alberti Rivera), etc., etc.

NO HAY QUE OLVIDAR que el terrorismo nacionalista catalán, en línea con el terrorismo nacionalista vasco, asesinó en Cataluña a bastantes personas por defender España, la nación española democrática.

Vivir es cantar, es expresarse critica y libremente; callar, someterse, mirar para otro lado, venderse, claudicar ante la Censura Aterrorizadora Catalana de los Hermanos Nacionalistas e Izquierdistas Catalanes, ante los viejos y nuevos totalitarios, dictadores, fundamentalistas, autoritarios, promotores del juego sucio en todos los campos públicos, privados y eclesiales, extremistas, corruptores-corruptos, populistas, peronistas, chavistas, socialistas del siglo XXI, ultracensuradores, manipuladores, contaminadores, represores, perseguidores, desprestigiadores, desestabilizadores, liquidadores-linchadores de la critica, de la libertad de expresión, de la justicia de juego limpio; claudicar, someterse, mirar cobardemente para otro lado, venderse, callar, etc. ante el CAC, ante la Censura Aterrorizadora Catalana de los Hermanos Nacionalistas e Izquierdistas Catalanes y ante los que, de uno y otro color, por privilegios varios, por el tajadismo, por cobardía, por oportunismo, etc., les hacen el juego: NUNCA JAMAS, JAMAS DE LOS JAMASES. ES JUSTO Y NECESARIO COMPROMETERSE SIEMPRE, LUCHAR HONRADAMENTE PARA SEGUIR LUCHANDO POR CATALUÑA-LA COMUNIDAD AUTONOMA ESPAÑOLA CATALANA, POR LA NACION ESPAÑOLA DEMOCRATICA DE/POR/PARA EL JUEGO LIMPIO, POR LA LIBERTAD RESPONSABLE, POR EL TRABAJO DIGNO Y HONRADO, POR LA CRITICA Y JUSTICIA JUSTAS.

Fdo. Miguel Cancio, economista y sociólogo, profesor de Sociología, Sociología de la Empresa, Socioeconomía del Desarrollo y los Movimientos Sociales, y Sociología económica de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de Santiago de Compostela y de la Facultad de Administración y Dirección de Empresas (ADE) de Lugo, de la Universidad de Santiago de Compostela (Galicia-España)/27-11-13/ Pagina web: miguelcancio.com; Blog: miguelcancio.blogspot.com

Desde Argentina: Cristina, “La Chona”.

 

 

 

Cristina Presidente, Capitanich Jefe de Gobierno. En menos de 48 horas pasamos de una Cristina matrona, ama de casa, que juega con los peluches que le mandan los nietos y la mascota que le regaló el cuñado (o el tío del extranjero). Un verdadero “descubrimiento”, al hacer público esa otra personalidad que compite con la/s otra/s en un franco desfile de personalidades asimilables algunas, contradictorias y hasta enfrentadas otras.

 

Entre el pasado lunes 18 y el miércoles 20 –justamente el Día de la Soberanía Nacional (un día que no solo debe conmemorar La Vuelta de Obligado y la lucha contra las escuadras inglesas y francesas, sino que desde 1982 debe conmemorarse la Guerra por nuestras islas Malvinas, Orcadas, Sándwich y del Atlántico Sur), que en lugar de ser un feriado inamovible junto al 25 de mayo y el 9 de julio, pasa a ser “un feriado más”, sin importar que no lo sea. El nacionalismo y el patriotismo brillan en nuestro país por su ausencia, y particularmente en este régimen que se dice burdamente “nacional & popular”. Luego de esta disquisición filosófica sobre el valor de los “símbolos patrios”, de la conmemoración de hechos y personajes de nuestra historia –de carne y hueso; no de bronce-, y de celebrar Fiestas Patrias de manera acorde a su importancia mediante los correspondientes agasajos, desfiles, tedeums, etc. y no como viene sucediendo desde hace ya casi tres décadas de historia nacional.

Si el país y sus gobernantes siguen confundiendo fechas, personajes y conmemoraciones de forma tal que se igualen personajes tales como San Martín o el Che Guevara, Belgrano o los muertos y desaparecidos del bando guerrillero y terrorista, Perón o Néstor, Bolívar o Chávez, Evita o Cristina, Moreau de Justo o Bonafini, Irigoyen o Santucho, Dorrego o Duhalde (el fallecido) y podríamos seguir eternamente  los jóvenes, nuestros niños y hasta muchos adultos por malformación histórica confundirán los valiosos (con sus bondades y sus errores o capitulaciones humanas) con las burdas y canallescas copias que enaltecen oscuras y tristes figuras de nuestro pasado aún caliente en muchos casos. Los seudo intelectuales –filósofos trabajando en Londres, o aquí; historiadores mercenarios, etc.- de este régimen estalinizado y totalitario que llega a la supina estupidez de berretizar conceptos tan valiosos y dignos como “populismo” (que habla de llevar a cabo los deseos del pueblo), “progresismo”(que habla de anticiparse a los hechos que intentan imponerles a los pueblos un destino de sumisión), “nacionalismo”(que cobardemente lo parangonan con el nazismo), y así podríamos continuar infinitamente.

Los verdaderamente nacionales, populares y progresistas debemos levantarnos y proclamar a los cuatro vientos de la Patria que no estamos de acuerdo con perder y ceder palabras, términos o eslóganes que siempre fueron patrimonio de nuestros  compañeros, camaradas o connacionales de bien y, que por el contrario estamos totalmente decididos a emplearlos literalmente y sin ningún remilgo porque Patria, Pueblo, Progresismo, Nacionalismo, Populismo, Cipayos y cipayaje, Cuarta Internacional, Dios, Iglesia, Ejército-Marina-Aviación Militar, Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Héroes, Oligarquía (ayer vacuna hoy financiera), et., y tantas otras más bastardeadas y embarradas, son términos y terminologías adultas, propias y nuca mal empleadas por quienes acordamos y vivimos en un todo de acuerdo a la filosofía y el mandato de la Doctrina Social de la Iglesia Católica hoy recuperada totalmente por el Papa Francisco y la Doctrina Nacional Justicialista ambas de valores espirituales y materiales acendrados en el respeto a una línea de pensamiento y acción “nacional, humanista, cristiano y popular”.

Pero volvamos a nuestra nueva realidad, la Presidente de la Nación regresó de su enfermedad y larga convalecencia mostrándonos un nuevo perfil o una “nueva personalidad”, que fundamenta aquellas versiones que hablaban de la “doble personalidad” –o triple, o cuádruple, vaya uno a saber- o de rasgos psiquiátricos realmente alarmantes por lo que implican depender de una mandataria con graves problemas de personalidad psicológicos, médicos o psiquiátricos. El pasado lunes 18 de noviembre por la tarde los telespectadores de la TV nacional comprobaron asombrados, o no tanto, el cambio que deparaba una Presidente, mediante el conocimiento de un spot subido por Presidencia y su hija Florencia a You Tube, donde se podía ver a una Cristina Fernández descontracturada, hasta amable si se quiere decir, intimista, casi convertida en una “matrona de barrio”, casi como una “ama de casa”, este spot perfectamente elaborado con un libreto perfectamente preparado y estudiado donde la Presidente es alguien “común y corriente, ¡Como vos, ¿viste?!” que actúa un papel perfectamente preparado –descubrimos un nuevo perfil de Cristina, la actuación ante las cámaras- donde “el ama de casa, la señora común y corriente” agradece los augurios y felicitaciones en especial el de los jóvenes camporistas y el del militante del PRO, mientras muestra un enorme pingüino de peluche y unas rosas regaladas por Hebe a la vez que “chocha ella” –ex profeso, se cruza y desaparece de cámara_ presenta a su nueva mascota, un regalo del hermano de Hugo Chávez Frías, “el tío” podríamos llamarlo para connotarlo con aquel personaje de nuestra historia a la que ellos, Cristina y Néstor como Hebe y Estela llenaron de falsas y epopéyicas connotaciones progresistas y guerreas. Justó “El Tío Cámpora”, oscuro personaje él, conservador si pudiera serlo, casi un “perrito faldero del General”, bien connotado con “Simón” a la sazón la mascota nueva de Cristina Fernández.

Nuestra presidente, utilizando los servicios de una “nueva agencia comunicacional”, muy inteligentemente eligió nuevos “símbolos” como enemigo “Mauricio Macri” (lo menos peligroso) a través del militante del PRO, presentó una nueva imagen que llegó a desconcertar a casi medio país la de “la nueva CHONA”, como dice Beatriz Sarlo “Es una señora que le cuenta a los nietos que le va bien, recibe regalos, está compuesta y que tiene un perrito dorado. Es designar con qué conecta. Ella está conectando con el piso de la cultura popular”, la de nuestro pueblo, analizó la escritora y ensayista al hablar sobre el regreso de Cristina Fernández a la escena política el pasado lunes, y apuntó contra la elección de candidatos de la mandataria. “Ella conectaba con una tradición de peronismo de tribuna. Más que una diva, es una señora de su casa de la década del 40. Nos retrotrajo al cine argentino de la década del 40”, dijo. ¡Qué horror, coincido con esta gorila! ¿Y bue? “Hubo un silencio insultante en su home movie al no anunciar ninguna medida. Cristina evoca la familiaridad sin problemas. Sin problemas de costumbre, moral, donde siempre hay buena onda. El populismo siempre tiene eso“, afirmó. “El azar fue que Cristina cayera enferma el día de las elecciones. Luego, un timing de la Corte que barrió a Massa, UNEN y Macri de la tapa de los diarios. Fueron azares que la favorecieron. Le sacaron la cara de la derrota, porque tiene muy mala cara para la derrota. Y le sacaron a los vencedores y perdedores de las tapas”, dijo Sarlo.

Pero, después de eso –o más bien antes, dos horas antes- Cristina Fernández había utilizado el látigo y la guadaña como bien sabe hacerlo, es más creo que disfruta haciéndolo, y realizó cambios. Cambios que se popularizaron cuando Scoccimarro los dio a conocer pues echó destempladamente a Marcó del Pont, a Yahuar y a Juan Manuel Abal Medina junior, aunque días después nos enteramos que en esa decapitación multitudinaria también perdió el cargo Guillermo “patota” Moreno. Esa Cristina Fernández, la del látigo la que le gusta y disfruta de los baños (no muy cercanos, nunca inmersa en ellos) de multitudes aplaudidoras, la misma de los cambios, se presentó el miércoles en Casa Rosada para “tomar juramento” a los nuevos bendecidos por el dedo mágico de “La Reina”, y allí volvió a desarrollar un libreto estudiado y aprendido a la perfección: “la de no hablarle a los invitados y funcionarios, sino hacerlo con las masas de militantes” expresamente convocados y traídos a tal efecto, para desbordar los cuatro patios de Balcarce 50. Sarlo también se refirió al acto en la Casa Rosada que ya mencionáramos, donde Cristina Fernández tomó juramento a los nuevos ministros. Lo calificó de “austero” y lo comparó con “el silencio que uso en su home movie para no anunciar ninguna medida”.  Asimismo, la ensayista criticó la elección de candidatos de la jefa del Estado y tomó como referencia al delfín de la mandataria en las elecciones del 27 de octubre. “Tiene una puntería para elegir gente increíble, siguió con una persona que se va a Miami antes del mes de la elecciones”, espetó. Y concluyó: “Si Cristina no se ocupa del presente va a tener poca chance de ocuparse del futuro”.

Por suerte, Sarlo (la gorila, expresado con absoluto cariño y respeto) no ve lo mismo que yo veo, aunque no más sea parcialmente. El acto no fue austero, sino que fue un acto “como los demás actos del Salón Blanco” donde ella concita las miradas y los otros –designados, echados o invitados- son convidados de piedra ante la “diva”, la “primerísima figura”, que no puede perder “la luminosidad que concentra ella, nada más que ella”, y así ni siquiera les dirigió la palabra, porque ellos son sus convidados de piedra o sus “empleados”, nunca sus pares. Las medidas no se pudieron comunicar porque entre los deseos de Kicillof y las “¿imposiciones, pedidos, acuerdos?” de la designación de Capitanich, debe mediar –como lo viene haciendo- hasta lograr acordar las mismas. ¡Pobre Insaurralde! Sarlo no le permite ni siquiera unas vacaciones con su novia luego del trajín inconmensurable que es y fue colocarse al hombro la mochila de “perdedor en La Provincia”, porque no es igual perder en Buenos Aires que en Chubut, y en Chubut recibió la peor de las palizas de la que se tenga historia un “oficialismo nacional” al que no le quedó ni el consuelo de la minoría. Por eso el despido de Yahuar, como si él fuere el factótum de la derrota. Ese, fue el traídos y borocotizado gobernador de la provincia, quien de la mano del hoy vencedor, Mario Das Neves, ganare la gobernación en 2011 y se borocotizace al pasarse al cristinismo.

Cristina Fernández, la Presidente en este nuevo rol asumido, se reserva para ella ser el “Gran dedo”, la que concentrando el poder “delega el día a día –lo más tedioso y aburrido-“ en un nuevo rol creado a partir de esta nueva Cristina “el del Jefe de Gobierno”, ese que va a ocuparse del presente, del día a día. De gobernar este desmanejo que una década de corrupción, robo y espoliación, convirtieron unas Nación en apenas un país, donde no existe la República, ni la Democracia, ni las libertades civiles, esa “mochila” que Cristina Fernández no quiere ni puede manejar es la que delegó en “Coqui” Capitanich, al que le endosó su niño mimado –de hoy, ¿y mañana? No sé-, su bancario amigo y un técnico que como la enorme mayoría son sus “conocidos” de Río Gallegos, “su patria adoptiva”. De aquí surge la “nueva Cristina”, la que se muestra popularmente como “la abuelita” o mejor catalogada “La Chona” del barrio, la que de aquí  en más solo se ocupará de lo que le divierte dejando para los demás el “yugo del Trabajo” porque ella está “para los discursos y para los baños de multitudes aplaudidoras” que sepan corear eslóganes y consignas berretizadas o falazmente deformadas. Para eso sirven y se les paga –una verdadera fortuna, es cierto- los camporistas.

Como la mayoría de los funcionarios del Gobierno nacional, los pertenecientes a la agrupación kirchnerista La Cámpora también abultaron notablemente su patrimonio durante 2012. Mariano Recalde, presidente de Aerolíneas Argentinas, es uno de los dirigentes más ricos del Gobierno con más de cinco millones de pesos, seguido por Axel Kicillof y Juan Cabandié. Según la declaración jurada presentada ante la Oficina Anticorrupción (OA), Mariano Recalde declaró más de $5.225.000 en bienes, ¿se entiende ahora su obsecuencia?, casi un millón más que al comienzo de ese año. Sus activos crecieron un 23% en 2012. Recordemos que su patrimonio está en la mira de la Justicia, ya que fue acusado por presunto enriquecimiento ilícito, por incompatibilidades al cobrar tres sueldos del Estado y por presentar declaraciones juradas presuntamente irregulares. La denuncia fue radicada por la diputada Graciela Ocaña, que además de advertir sobre su desmedido crecimiento en pocos años, señaló que existen discrepancias entre las declaraciones de Recalde con las de su padre, el diputado Héctor Recalde, y las del secretario de Justicia, Julián Álvarez. Con cinco cargos en organismos públicos ligados a la aeronavegación (además de Aerolíneas es presidente de Austral SA, Jet Paq SA, Optar Servicios Turísticos y Aerohandling) es también quien percibe los mayores ingresos anuales: $1.329.058. Tiene dos departamentos en Capital Federal (uno para vivienda y otro para alquiler) y un auto modelo 2012, que no especifica en su presentación. Invirtió en acciones en la sociedad Nuevo Quilmes, una empresa que adquirió un terreno en la localidad del sur del conurbano para desarrollar un emprendimiento inmobiliario con un fideicomiso. Por su parte, el flamante ministro de Economía, Axel Kicillof, aumentó sus bienes casi un 18% durante el 2012, según declaró ante la OA y analiza el diario La Nación. Sus activos sumaron $968.075. El dirigente kirchnerista posee una casa en Capital valuada en $280.000, en la que le invirtió más de $120.000 en mejoras. Tiene además varias propiedades en Uruguay: es dueño de una casa cotizada en $150.000 e informa otros dos terrenos, uno para usar durante el verano y otro, de 820 metros2, adquirido en calidad de “inversión”. Aquí y no en ninguna otra parte vamos a encontrar las causas de tamaña obsecuencia, el dinero mal habido y de a borbotones son la excusa y el fin primero, lo demás para ellos es “pura cháchara” como nos enseñare el viejo senador catamarqueño.

La “nueva Cristina” Fernández tiene más de una cara, y de una personalidad, y como me explicare oportunamente Marcelo Cepernic “Cristina es una chirolita, quien manda piensa y realiza es Néstor, ella está para el discurso y la figuración”; yo no le creía y hoy debo reconocer que me había equivocado, tanto como una enorme mayoría de los argentinos, ¡por suerte nunca los voté!

 

Buenos Aires, 22 de Noviembre de 2013.

Arq. José M. García Rozado

MPJIRucci – LIGA FEDERAL –

____________________________________