Ucrania, primera víctima de la Guerra Fría

Donietsk, Ucrania, Graduación de la Academia Jurídica perteneciente al Ministerio del Interior ucraniano.

Donietsk, Ucrania, Graduación de la Academia Jurídica perteneciente al Ministerio del Interior ucraniano.Fotos: Carlos M. Estefanía

El caprichoso y cíclico devenir de la Historia, podría hacer que dos presidentes de Rusia separados en el tiempo por cerca de 50 años, quedaran hermanados por el posible regreso a escenarios ya olvidados de Guerra Fría. Así, Putin y Jruschov quedarían pues hermanados y pasarían a la Historia como dos iconoclastas que habrían acabado con las herencias del purgador Stalin (histórico discurso de Jruschov en 1956 en el XX Congreso del PCUS denunciando los crímenes y errores de la época de Stalin, el culto a la personalidad y el dogmatismo ideológico) y del cirrótico Yeltsin (demoledora defección de Yeltsin por parte de Putin, acusándole de desmembrar la extinta URSS) y como creadores de nuevos idearios que incluirían la posibilidad de revoluciones por vías pacíficas (desestalinización) y del pragmatismo y el acercamiento a Occidente (oficialismo), aunadas con el objetivo inequívoco de equipararse a EEUU como superpotencia mundial en el horizonte del 2020, hija de los ideales expansionistas de Pedro el Grande.

IMGA3500

IMGA3508

 
¿Hacia la fallida Primavera de Praga?

Putin utilizará el arma del chantaje energético sobre la UE (21% de las importaciones de petróleo y 40% de gas proceden de Rusia) para lograr la fagocitación de los antiguos países del llamado escenario postsoviético, del que sería paradigma la ex-república soviética de Ucrania con una población cercana a los 50 millones de habitantes y marcada por el estigma del enfrentamiento crónico entre las tendencias filo y fobio-rusas. Así, el segmento de población filo-rusa estaría formada por los ruso-hablantes del este y sur del país (incluida Crimea) mientras que en el oeste y en el centro del país, dominarían los sentimientos nacionalistas pro-occidentales quienes consideran la ampliación de la permanencia de la base rusa de Sebastopol hasta el 2042 como “una traición a los intereses nacionales”, no siendo descartable la intervención de las tropas rusas estacionadas en Ucrania para aplastar el sueño europeista ucraniano (rememorando la fallida Primavera de Praga (1.968).

IMGA3511

IMGA3512

Recordar que la agudización de las tensiones latentes entre el oficialismo filo-ruso del depuesto Yanukóvich y la oposición filo-occidental se desataron tras la decisión del gobierno ucraniano de “interrumpir los preparativos” de la firma de un acuerdo de asociación y libre comercio con la UE, convenio que tenía previsto firmarse en la reciente Cumbre de Vilna y que preveía la integración de Ucrania, Moldavia, Georgia y Ucrania según los acuerdos de la cumbre de Praga del 2009.Sin embargo, tras el fallido intento de la adhesión de Ucrania a la tratado de Libre Comercio con la UE, subyacería la grave situación económica ucraniana, plasmada en la necesidad urgente de la actualización del tejido productivo ucraniano a los estándares y requisitos técnicos europeos. ( estimada en unos 160.000 millones de dólares en un proceso que se prolongaría hasta 2017, con una inversión de 20 millones $ anuales dedicados en exclusiva a la actualización de los estándares).

IMGA3507

IMGA3503

¿Hacia la división de Ucrania?

En la última cumbre de la Comunidad de Estados Independientes (países postsoviéticos) celebrada en Minsk, Putin avisó a Ucrania que “tras la firma del tratado de Asociación Ucrania perderá sus barreras aduaneras y será invadida por productos occidentales. Ese desarme arancelario afectaría a Rusia, si Ucrania fuera también miembro de la Unión Aduanera y, resultaría muy peligroso e inaceptable”, instando asimismo a Kiev a sumarse a la Unión Aduanera que incluye a Rusia, Bielorrusia y Kazajistán y tras el “golpe de mano virtual” contra el depuesto Yanukóvich, el nuevo Gobierno interino de Alexadr Turchínov habría proclamado su deseo de incrementar sus relaciones con la UE al tiempo que mantener sus relaciones con Rusia en un difícil ejercicio de equilibrismo político.

IMGA3501

IMGA3514

Sin embargo, dicha empresa se antoja harto complicada debido al brutal colapso económico que habría sufrido la ex-República soviética durante los tres últimos meses (estimada en casi 35.000 millones $ por el ministro de Finanzas ucraniano Yuri Kolobov) y que rozaría ya el umbral del default o suspensión de pagos ), a lo que se uniría la falta de garantías plenas para una posible integración de Ucrania como miembro de pleno derecho de la UE, (garantías que sin embargo tuvieron en su momento países como Polonia, Hungría, Bulgaria o Rumania) y el presunto rechazo de la opinión pública europea dicha plena integración.

IMGA3504

IMGA3513

Así, según el analista político William Engdahl en declaraciones a Rusia Today (RT), “ los ciudadanos europeos se sienten muy incómodos con la idea de que Ucrania se incorpore a la UE pues la zona está en una crisis profunda debido a la bancarrota de Grecia, Portugal, Italia y otros países del sur y no tienen el dinero para hacer algo positivo para Ucrania”, por lo que la UE habría prometido al Gobierno interino ucraniano un préstamo de 15.000 millones € con el objetivo inequívoco de lograr que su peón, el ex-púgil Vitali Klitschko, logre ser nominado nuevo Presidente en las previstas elecciones Presidenciales del 25 de Mayo.

IMGA3509

IMGA3510

Sin embargo, Putin se encargará de desbaratar la hoja de ruta diseñada por la UE y EEUU y procederá a restringir las importaciones metalúrgicas y de productos alimenticios y a aumentar los aranceles aduaneros sobre Ucrania con el objetivo inequívoco de doblegar al sector europeísta ucraniano mediante la asfixia económica y la inanición financiera , al tiempo que utilizará el arma del chantaje energético a la UE para resquebrajar la unidad comunitaria, en la certeza de que tanto Alemania como Francia no dudarán en sacrificar a Ucrania en aras de asegurar su abastecimiento energético.

IMGA3502

Así, tras la negativa de Gazprom a rebajar las tarifas gasísticas vigentes desde el acuerdo ruso-ucraniano del 2009 y conminar al nuevo Gobierno interino de Kiev a pagar una deuda de 882 millones de dólares por los suministros del mes de agosto, asistiremos a una nueva edición de la Guerra del Gas ruso-ucraniano del 2006 que tendrá como efectos colaterales importantes recortes de suministro en varios países de la UE, (el gas ruso abastece en más de un 70% a países como los Países bálticos, Finlandia, Eslovaquia, Bulgaria, Grecia, Austria, Hungría y República Checa y más del 80% del total del gas que la UE importa de Rusia pasa por Ucrania), lo que aunado con la intervención del Ejército ruso estacionado en la base de Sebastopol (Crimea), provocará la división de facto de Ucrania en dos mitades casi simétricas y separadas por el meridiano 32 Este, quedando el Sur y Este del país (incluida Crimea) bajo la órbita rusa mientras el Centro y Oeste de la actual Ucrania navegarán tras la estela de la UE, episodio que significará “de facto” el retorno al endemismo recurrente de la Guerra Fría Rusia-EEUU.

 

GERMÁN GORRAIZ LÓPEZ-Analista

Argentina: Este Gobierno “banaliza” todos los temas

25 de junio de 2009, Cierre de Campaña en el Mercado Central de Buenos Aires – La Matanza


Desde que Néstor se subiere al tema de “los derechos humanos” como un vehículo para presentarse como “progre y nac&pop”, allá por el 2004, el cristikirchnerismo, o para ser más certeros el kirchnercristinismo, ha venido banalizando y cooptando, billetera mediante a las Madres de Hebe y las Abuelas de Estela. Cuando nunca les preocupó el tema, como tampoco nunca se opusieron o criticaron hasta después de la crisis de 2001 “las privatizaciones del menemato”, del que fueron artífices y parte sumamente importante durante la década de 1991 al 2001 inclusive, ya que en marzo de 2002 Néstor como Gobernador no quiso “arriesgar el pescuezo” asumiendo la Jefatura de Gabinete de Ministros que en medio del caos le pedía ayuda Eduardo Duhalde.
El kirchnerismo primero, y como única opción para consolidarse políticamente, pues no debemos olvidar que llegaron a la Presidencia por dos únicos motivos: primero y principal porque el ex Presidente Duhalde los eligió “por descarte” (Reutemann se negó y De la Sota no “despegaba”) y segundo porque con el 15% aportado por el peronismo bonaerense (duhaldista por entonces) obtuvo el segundo (2º) lugar en las elecciones de 2003 con un escaso y pálido 22%, y que no hubo segunda vuelta con Menem (25%) porque éste se negó a competir; se abrazó a la “cuestión de los derechos humanos y el impulso a los juicios a los militares” que impulsaban con más odio que deseo de justicia Madres, Abuelas e H.I.J.O.S.
En esta construcción de poder, Néstor olvidó y ocultó los estrechos lazos que lo unían al accionar de las fuerzas militares en su Santa Cruz natal, de la que existen comprometedoras fotografías e informes de inteligencia de la época. Siendo aquella época justamente la que le permitió engrosar cuantiosamente su patrimonio personal, obtenido de rematarles las casas y departamentos a los deudores de la Circular 1050 de la dictadura de Alfredo Martínez de Hoz, y que contaba con la colaboración de Domingo Felipe Cavallo, que fuera el triste ministro de Menem, De la Rúa y muy especial “asesor económico” del matrimonio Kirchner, hasta bien entrado el período presidencial de Néstor. Si se quiere es ésta “la primer “banalización” del régimen kirchnerista”.
La banalización del tema de los DD HH y la pantomima de “obligar a un Jefe de Estado Mayor General del Ejercito” (Bendini) a “descolgar el cuadro del ex Director del Colegio Militar de la Nación” (Jorge R. Videla) fue junto a las “expropiaciones de hecho” –y no de derecho- del predio de la ESMA, del asiento del 2º Cuerpo de Ejército en Rosario, del galpón policial de Automotores Orletti y tantas otras “tan vergonzantes como infantiles” actos llevados a cabo para congraciarse con l sector más duro de las Madres de Plaza de Mayo, esas mismas autoras de delitos de desfalco, robo de caudales públicos, malversación de fondos destinados a casas para los sectores más desprotegidos en que incurriera la Fundación Sueños Compartidos, cuya presidente era Hebe de Bonaffini, que además de ocultar éstos y tantos otros delitos como la misma quiebra fraudulenta de la Fundación Madres de Plaza de Mayo y su Universidad, cuyas deudas deberemos afrontar todos y cada uno de los habitantes de este nuestro país porque así lo dispuso Cristina Fernández como “pago y retribución” a los aprietes a la Corte Suprema y el continuo aplauso a “la Reina” en todos los actos públicos a los que rigurosamente aquella asiste.
Luego y ya en el período cristikirchnerista, y con Néstor vivo pero como Primer Hombre (consorte) de ella, vino la banalización de la cuestión del “desendeudamiento y rompimiento con el FMI” una verdadera burrada que hoy le cuestan ingentes esfuerzos a Cristina Fernández y a Kicillof, pasando a pagar de contado una deuda de US$ 10 mil millones a tasa preferencial del 4% anual mediante un “préstamo del Banco Central” al Tesoro con un interés del 9% anual. ¡Lo que se dice una gigantesca “burrada” económico financiera! Que como siempre pagaremos todos los ciudadanos argentinos y extranjeros que trabajan en este nuestro país, mediante los impuestos cuya carga es la mayor de la historia nacional y una de las mayores del mundo capitalista. También por esta época, vivimos la “renacionalización de las AFJP” –un verdadero sistema de depredación de los aportes jubilatorios por parte de las Administradoras de dichos fondos-, pero que se usaron para cualquier cosa menos para pagarles las deudas y las jubilaciones dignas del 82% móvil a los abuelos y jubilados de nuestra sociedad. “¡Esta fue otra verdadera banalización de la esperanza de un pueblo!”
Esta “banalización de los derechos de nuestros ancianos”, se llevó a cabo con la complicidad –por omisión y por dictar fallos unipersonales contra el ANSeS (cuando debió hacerse extensivos a todos los que se encuadrasen en ese fallo)- de los Jueces de la Corte Suprema de la Nación, la misma que permitió la “banalización del Consejo de la Magistratura” con la reforma de CFK que achicaba aquella de 21 miembros a 13, lo que le dejaba una amplia mayoría al cristikirchnerismo. Como vemos, es costumbre del kirchnerismo y del cristinismo subsumir toda organización, organismo e incluso “fallos judiciales adversos” a su real arbitrio, aunque éste sea conculcar los derechos y garantías de los ciudadanos, su igualdad ante la ley, la división de poderes que contempla como elemento fundamental la Constitución Nacional, como también lo es el “sentido destituyente del cristikirchnerismo de cualquier poder del Estado que se le oponga”. Llámense fiscales, jueces, auditores, procuradores o cualquier otro que no se doblegue a sus exigencias. “¡Estas han sido cabales expresiones de banalización de la Justicia y del ANSeS!”
Siguió a esta etapa, la de la descapitalización total de la YPF en manos de los españoles de Repsol, al permitir distribuir el 120% de los beneficios anuales empresarios entre los accionistas, llevada a cabo con la “expresa y total connivencia” de Repsol por la parte empresaria y por Néstor y Cristina por la parte del Gobierno nacional, junto a Julio De Vido y Cámeron, con la mentira escondida tras el “relato epopéyico” de la “argentinización” del 25% del paquete de YPF en manos de los –socios, amigos, testaferros- empresarios dueños del Banco de Santa Cruz, hablamos de la Familia Ezkenazi, la misma que argentinizó YPF pagándola con los “dividendos que aportaba un reparto de beneficios”• que fueron el mayor de los causantes de la descapitalización de nuestra ex orgullosa petrolera estatal. Cuando la crisis energética terminó de hacer eclosión Cristina y Kicillof “banalizaron la expropiación del 51% de las acciones de YPF en manos de Repsol”. Y ¿porqué digo que fue una verdadera banalización?, porque la descapitalización, así como la merma de reservas gasíferas y petroleras y su explotación en franco retroceso, que exigieron la importación cada vez mayor de combustibles –gas, petróleo, naftas y diésel- generando un impresionante déficit económico que comenzó a atacar las reservas monetarias del BCRA allá por el 2010, que a su vez constituyó la necesidad del “cepo cambiario” y el “korralito a las importaciones” hasta de elementos básicos como material médico y partes imprescindibles para la producción industrial del país, en noviembre de 2011.
Como bien acota en una presentación desde el palacio de Hacienda, flanqueado por Julio De Vido y Carlos Zannini, y luego de que la petrolera oficializara que aceptó la oferta argentina, Kicillof dijo que el pago a la petrolera, que se realizará a través de bonos soberanos, está sujeto a la aprobación por parte del Congreso. “Repsol acepta por todo concepto el pago de US$5.000 millones pagaderos en títulos soberanos como compensación por la expropiación”, dijo el ministro. Más tardé aclaró: “Se descartan los pagos en efectivo”. Kicillof explicó que para la cancelación del compromiso se utilizarán bonos ya existentes y se creará uno especial para este fin con vencimiento en 2024 y por un valor de US$ 3.250 millones. El titulo de mayor plazo vence en 2033 por US$ 500 millones. Kicillof dijo que el Parlamento también deberá aprobar la emisión de los títulos ya que el país “para honrar su compromiso lo que hace es emitir deuda soberana”. El ministro anticipó que el acuerdo final “se va a firmar en la Argentina” el 27 de febrero. Por parte del Gobierno firmará el ministerio de Economía, mientras que por Repsol dijo que lo hará quien determine la compañía. Economía informó través de un comunicado publicado por la agencia Télam que solicitará también “autorización de una posible emisión complementaria en caso de que la cartera no complete durante los 90 días previos en promedio un valor de mercado de 4.670 millones de dólares, sin superar el tope de 6.000 millones en total para valor nominal emitido”. El ministerio precisó que la deuda que emitirá la República para el pago por la expropiación estará compuesta por 3.250 millones en un nuevo bono denominado BONAR 24 con vencimiento a 10 años y una tasa de interés de 8,75%; 500 millones de Bonar X con vencimiento en 2017 y tasa del 7% y 1.250 del título Discount 33, con vencimiento en 2033 e intereses del 8,28%. La eventual emisión de bonos complementarios con un tope de 1.000 millones en valor nominal estará compuesta por hasta 400 millones de Boden 2015 con un interés del 7% y vencimiento en 2015; hasta 300 millones de Bonar X y hasta 300 millones de nuevo título Boden 2024.
El acuerdo comprende las garantías para su pago efectivo e implicará el desistimiento recíproco de las acciones judiciales y arbitrales dispuestas y la renuncia a nuevas reclamaciones. “La deuda se considerará saldada a medida que se vaya produciendo su cobro regular a su respectivo vencimiento o por la enajenación de los bonos, es decir, bajo la modalidad jurídica `pro solvendo`. Repsol devolverá a la República Argentina cualquier importe obtenido por la enajenación de los títulos públicos o su cobro regular que supere los 5.000 millones de dólares, deducidos gastos e intereses”, explicó el comunicado. En caso de diferendos se acordó que las partes se someterán a Reglamento de Arbitraje de la Comisión de Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (UNCITRAL) ya que el acuerdo se encuadrará en el Tratado Bilateral de Promoción y Protección de inversiones entre España y Argentina. La propuesta argentina a Repsol se basó en la “Ley Nº 26.741 de Soberanía Hidrocarburífera” que en sus artículos 7, 11 y 12 estableció la expropiación del 51% del patrimonio de YPF perteneciente a Repsol YPF SA, siguiendo los procedimientos que marca la Ley Nº 21.499 de Expropiaciones. Esta última norma prevé que en su artículo 12 establece que “la indemnización se pagará en dinero en efectivo, salvo conformidad del expropiado para que dicho pago se efectúe en otra especie de valor”. Como comprendemos además de incumplir con aquella famosa frase de Kicillof y repetida por la Presidente de que “no les vamos a pagar ni un peso… es más Repsol tendrá que indemnizarnos por los daños ecológicos y la desinversión”, en la más burda de las “banalizaciones” les vamos a pagar más de US$ 5 mil millones “garantizados”.
¡Es muy po0bre la interpretación de Alcira Argumedo de que “Parrilli busca banalizar la memoria”! ¡Es el Gobierno Kirchner –Néstor y Cristina- quienes banalizaron todo aquello que tocaron!

Buenos Aires, 24 de febrero de 2014.
Arq. José M. García Rozado
MPJIRucci – LIGA FEDERAL –
____________________________________

Argentina: concentración contra escalada represiva

SOLIDARIDAD DE CLASE CON EL PUEBLO CHAQUEÑO PERSEGUIDO POR EL ESTADO!SOLIDARIDAD DE CLASE CON LOS PETROLEROS DE SANTA CRUZ: ABSOLUCIÓN YA!

Este Jueves 27 de Febrero desde la regional Rosario de la FOB (Federación de Organizaciones de Base) nos concentramos a las 18hs en Corrientes y Córdoba junto a otras organizaciones hermanas también convocantes con el fin de poner freno a esta escalada represiva llevada a cabo en todo el país por parte del Estado Nacional y los Estados Provinciales. En este sentido exigimos la absolución urgente de los trabajadores petroleros condenados a cadena perpetua en Santa Cruz (acusados “erroneamente” de asesinar a un policía). La misma causa fue armada desde la misma policía, la burocracia de los petroleros a nivel nacional y el gobierno provinciales con el abal del gobierno nacional con el fin de aplacar las históricas protestas de los petroleros santacruceños.
En otro orden salimos a denunciar la detención y brutal represión del gobierno del Chaco encabezado por el gobernador racista y represor de originarios Basileff Ivanoff hacia las comunidades originarias que estaban RECLAMANDO AGUA en Pampa del Indio y hacia la Multisectorial de Resistencia.
Como federación nos unimos una vez mas al reclamo popular, siempre desde abajo y por fuera del Estado, para liberar y absolver a los presos por luchar, para detener y hacerle frente a la represión estatal.
Así mismo debemos recordar las causas iniciadas por el Estado Cordobés del cazapobres De La Sota a las organizaciones sociales en reclamo por el aumento del boleto.

Presos/as por Luchar…
la Lucha los Liberará!!!
Arriba lxs que luchan

★ Federación de Organizaciones de Base ★
regional Rosario
MSI – Movimiento Solidario Independiente (Cabin 9 -Perez-, Los Humitos, Camino del Indio, Godoy -Gran Rosario-), VEL – Movimiento Vecinos en Lucha (Barrio de la Carne, Molino Blanco, San Martín Sur, Villa Itatí, Las Flores, -Rosario- Bº Cementerio -Villa Gdor.Galvez-), MILO – Movimiento Independiente “Los Olvidados” (El Eucalipto, Belgrano, Roca -Gran Rosario-), MI27 Movimiento Independiente 27 de Febrero (27 de Febrero y Santa Lucía -Rosario-) AVB – Ateneo Virginia Bolten (La Florida, Rosario)

donde mas estamos?

regional Corrientes
Movimiento en Lucha (Galvan III, Corrientes Capital), “Las del Monte” (Asentamiento Quilmes, Corrientes Capital), Centro Comunitario Villa Tarima (Lomas II, Corrientes Capital)

regional Córdoba
Espacio Social y Cultural Caracol (Barrio General Paz, Cordoba Capital), UTL – Asamblea Unión Tierra y Libertad (Barrio Barranca Yaco, Córdoba Capital)

regional Chaco
Asamblea Barrio Mapic (Resistencia), Asamblea Villa Horqueta (Resistencia), Asamblea Barrio Resistiré (Resistencia), Asamblea Barrio Takay (Puerto Tirol)

regional Buenos Aires y CABA
MTD – Movimiento de Trabajadores Desocupados “Oscar Barrios” (San Miguel, Moreno, José C Paz), FUP – Frente de Unidad Popular (Berazategui, Almirante Brown, Florencio Varela), CSDA – Centro Social Desde Abajo (San Cristobal -CABA-), Movimiento Arriba Los que Luchan (Valentin Alsina -Lanus-), MTD “Lucha y Libertad” (Villa 20 de Lugano -CABA-, Villa Celina -La Matanza-, Lomas de Zamora)

ingresa a conocernos mas a
http://www.fob.org.ar
¿Que es la FOB? Como dice nuestra sigla es una Federación de Organizaciones de vecinos desocupados que luchamos desde abajo, de la Base. Buscamos un mundo mas justo donde haya posibilidades para todos y todas. Para esto nos organizamos SIN punteros NI jefes, NI DEPENDENCIA de ningún partido político ni gobierno alguno.

Nuestra lucha es por alcanzar la dignidad humana sin que nadie sea privilegiado por sobre el resto. Nuestra lucha no quiere personas que manden y personas que obedezcan sino personas que participen de igual a igual. Nuestra lucha es por la libertad!

Argentina: Ante el fin de ciclo, el peronismo se reagrupa

Museo del Bicentenario. Foto: Gabriela Sellart

Era inevitable, ya instalada la etapa “del pato rengo” el peronismo comenzó a corcovear y a reorganizarse. Pases, saltos, reuniones Congresos y Cabildos Abiertos en diferentes distritos dan la pauta de lo inexorable de estos tiempos. ¡Comenzó la etapa de la Interna Justicialista! Las novedades, que en Provincia de Buenos Aires la batalla es franca y abierta, en Capital apareció una alternativa franca al oficialismo que viene dividido, y a nivel nacional ya se expresaron casi diez (10) opciones para las PASO de Agosto de 2015. ¿Y mientras tanto que pasa en el “cristinismo duro”? Que Cristina Fernández en su parcial “visión de una realidad atada al relato” pretende erigirse en “La Gran Electora”. El peronismo en esta etapa aún larvada, no se va a rendir a semejante desfachatez.

Es curioso: todos hablan de presentes y ausentes en Santa Teresita (Provincia de Buenos Aires) pero Cristina intentó hacerse la desentendida, y no apeló a la videoconferencia o, tan siquiera un discurso o un simple “saludo” por correo electrónico, para los asistentes, cuando ella les reclamaba, a la vez, “un documento de unidad y adhesión a su gestión”. ¿Cómo ejerce la seducción Cristina en la política, y más en la actual? ¿Es brutal, tal como Néstor, ofreciendo dinero en cantidades que, la enorme mayoría de las veces, no puede cumplir? ¿Y qué pasa cuando escasea el dinero? Por lo demás, fue la última cumbre K, y esto es lo importante y a tener en cuenta de aquí en más. En el encuentro se coincidió en que habrá muchos precandidatos presidenciales, cada uno hará la suya, fue “la defunción informal del cristikirchnerismo”. Lo que viene ya no será K y mucho menos cristinismo, y resultará casi imposible reunir a todos los que participaron y a partir de ahora competirán. De paso, prometieron convocar a sus afiliados para el sábado 1º de marzo “¡pero eso no fue lo importante!” Aquí, dos relatos bien diferentes de lo que ocurrió. En primer lugar: cómo lo ve el mundo K. Luego, cómo lo evaluó un periodista especializado en política bonaerense que escribe en el diario más importante de la capital provincial.

Junto es aquel encuentro, y casi en el mismo horario en la Capital Federal se reunía en la Federación de Mutuales de Farmacia un “Cabildo Abierto” de la militancia no cristinista, donde también todos hablaban de presentes y ausentes. Como esta otra reunión no era del agrado de Cristina Fernández, apenas hubo algunos espías (lo de siempre) para contar “porotos”, y el método brutal de la Presidente se vio reflejado en el arco variopinto que concurrió al encuentro del barrio de Boedo. Desde Abel Posse, Archivaldo Lanús, Félix Borgonobo, José María Castiñeira de Dios, Juan Gabriel Labaké, César Arias, Disandro, Hugo Marcel, Rodolfo Barra y Julio Bárbaro, hasta ignotos peronistas hartos de esta desmovilización generada desde lo más alto del poder. Aquí al igual que en Santa Teresita, se habló de lo que viene y que evalúan en coincidencia con la provincia que “no será K y mucho menos cristinista”, y que este sector concurrirá a internas del Partido Justicialista Metropolitano el próximo 6 de abril, juramentándose los presentes en unificar criterios y deponer personalismos para concurrir aglutinados en una sola lista opositora con reales chances de “disputarle todos los espacios” a la conducción cristinista de Santamaría y Rodriguez, sabiendo de antemano que el cristinismo duro va a intentar por todos los medios impedir la presentación unificada de esa lista opositora y peronista.

Unos dicen que Daniel Scioli se marchó temprano de la cumbre del PJ bonaerense en Santa Teresita para ir a analizar la situación en San Juan, junto al recuperado gobernador José Luis Gioja, de fuerte predicamento en el interior peronista. El relato agrega que sólo entonces llegó a Santa Teresita el presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Julián Domínguez, con diferencias importantes con Scioli, pero que durante las Jornadas de Pastoral Social en San Cayetano expresó abiertamente “yo antes que nada soy peronista, y del partido no me voy”. Pero ¿cómo le fue a Scioli en San Juan? El pasado sábado: Daniel Scioli visitó a José Luis Gioja en el despacho principal del gobernador sanjuanino. Ellos hablaron de Cristina, del peronismo, de Sergio Massa, de la interna del PJ CABA y del 2015. Scioli le obsequió el primer ejemplar del libro “Senderos de Francisco (Papa) en la provincia de Buenos Aires”. La interna se inicia para disgusto de La Presidente en el peor distrito para el peronismo, y ni que hablar para el cristikirchnerismo. Pero es la provincia la que por su peso electoral termina por definir las elecciones nacionales. El periodista Martín Piqué de Tiempo Argentino, vio la reunión de Santa Teresita desde “el relato” y esto comentaba: “El peronismo de la provincia de Buenos Aires protagonizó ayer (sábado 22/02) un hecho político imposible de eludir, cargado de simbolismos y que dejó varias conclusiones resonando en el aire. Quizá la primera de esas evaluaciones, comprobada con sólo repasar la lista de oradores, fue que el justicialismo cuenta hoy con varios potenciales precandidatos a Presidente. (…) (Daniel) Scioli, (Jorge) Capitanich, (Aníbal) Fernández, (Julián) Domínguez y (Agustín) Rossi, junto con el salteño Juan Manuel Urtubey, el entrerriano Sergio Urribarri, y el ministro de Interior y Transporte, Florencio Randazzo, ausentes en Santa Teresita, pero que no descartan competir por la candidatura presidencial del peronismo a través de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias, de 2015.”

“Scioli aparece como el más lanzado, con una precandidatura explicitada desde hace años; se descuenta que en las Primarias competirá contra uno o más rivales internos. La definición del nombre de los postulantes, que se dilucidará recién en agosto de 2015, comenzará a ganar intensidad tras el Mundial de Brasil y asumirá un lugar central en la agenda a partir de la próxima temporada veraniega”. El artículo de Tiempo Argentino sigue diciendo: “Ayer (sábado 22/01), con esa competencia postergada para más adelante, todos los expositores de la jornada partidaria –un encuentro con debate en comisiones, más conclusiones resumidas en un documento– coincidieron en las prioridades de corto plazo. Así, exhortaron a movilizarse a la Plaza de los Dos Congresos el próximo sábado 1 de marzo, para acompañar a la Presidenta en la apertura de las sesiones ordinarias del Parlamento. (…) “Convocamos a todo el pueblo el día 1 de marzo de 2014 en la Asamblea Legislativa a fin de afirmar nuestro compromiso con los ideales de Perón, Evita, Néstor y con nuestra conductora Cristina Fernández de Kirchner, en la búsqueda de un propósito innegociable: que la bandera de la justicia social flamee en todos los rincones de la provincia y de nuestra patria”, concluye el texto. (…)”. “(…) Para la carpa central, la más grande, quedaron los discursos de apertura y cierre y, junto a ellos, el plato fuerte de la jornada, en rigor una pregunta: ¿cuál será el mecanismo que adoptará el peronismo para dirimir la sucesión de Cristina Fernández? Ya nadie discute, a esta altura, que la alternativa a la que apelará el justicialismo será presentar varios precandidatos a presidente en las primarias. Lo que sigue en discusión, aparentemente, es si se impulsará una modificación a la Ley de Reforma Política para permitir que el precandidato a Presidente que salga segundo en las PASO pueda sumarse a la fórmula del que resultó ganador. Por lo que pudo consultar Tiempo Argentino, la propuesta de cambiar el reglamento de las primarias no reúne el consenso interno del PJ.”

El propio jefe de Gabinete, antes de retirarse del predio del golf de Santa Teresita, reconoció a este diario que la alternativa implica ventajas y desventajas. En lo positivo, mencionó la posibilidad de presentar una fórmula que represente mejor al conjunto y que sea más potente. Como negativo, que la incorporación de un candidato a vicepresidente no elegido por el primer candidato de la fórmula presidencial “podría afectar la gobernabilidad en el futuro”. “Entre las eventuales desventajas está el que no exista compatibilidad entre ambos componentes de la fórmula. Habría que ver quiénes son los candidatos y, eventualmente, qué afinidad podrían experimentar. Porque en una de esas, (la modificación de las PASO) podría transformarse en desventaja. Hay que estudiarlo mucho. Y falta mucho todavía”, aseguró Capitanich. Consultado por la misma cuestión, el intendente de La Matanza se mostró escéptico sobre la capacidad de esta reforma para incrementar las chances de una fórmula presidencial. “Desde que tengo uso de razón me acuerdo que nunca fueron buenas las experiencias políticas en las que el presidente tenía una idea política y el vicepresidente tenía otra. En todos los casos tuvimos muy malas experiencias en la Argentina. No creo que sea una buena idea”, evaluó Espinoza, tajante. (…)”. A todos esos datos se les puede encontrar una lectura bien diferente, que es lo que realizó José Picón en el diario “El Día” de La Plata.

“Dicen que la discusión fue áspera, con posiciones fuertemente enfrentadas en torno de si persistir en la idea de “invitar” a Sergio Massa a competir en la interna del PJ o dar por clausurada esa posibilidad y abrir la puerta para que los candidatos del oficialismo se definan en las primarias del año que viene. “Esta última visión pareció terminar imponiéndose en la cena que el viernes (21/02) por la noche se sirvió en un restaurante de Santa Teresita –explica el cronista de El Día-, en lo que fue la rosca previa al plenario ampliado que el peronismo bonaerense celebró ayer (sábado 22) a orillas del mar.” La idea del “vía libre” para que se anoten los que quieran competir por la candidatura presidencial y a gobernador, fue el dato clave que surgió de la cita ¿peronista-kirchnerista? “Algunos lo dijeron públicamente como el senador Aníbal Fernández, y otros lo reafirmaron en las charlas privadas previas a la elaboración de un documento final de previsible apoyo al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner”. Ese esquema, en rigor, sería el verdadero operativo contención que busca desplegar por estas horas el oficialismo para frenar la llegada de dirigentes de su propio cuño al campamento de Massa: “alentar la participación de todos los sectores en las primarias que definirán los candidatos del (FpV) según el cristinismo y no del sciolismo que se pretende refugiar debajo las siglas del Partido Justicialista para 2015”. “Les van a dar juego a todos. Van a salir Domínguez, Urtubey y Randazzo, como ya lo hizo Uribarri”, se evaluaba tras el encuentro peronista. Esta modalidad de contención interna le cae de perlas al gobernador Scioli y sus aspiraciones presidenciales, para lograr volumen y enfrentar a Sergio Massa y el frente renovador que no participaría de las PASO.” “Es lo que viene pidiendo Daniel, que haya internas”, repiten cerca del mandatario, por lo cual miran con atención también las internas de Capital del próximo 6 de abril. Convencidos de que podrán pasar sin sobresaltos la etapa de las Paso, hasta evalúan beneficios adicionales, como el de ir plantando banderas en otros distritos no cristinistas.

“Vamos a salir fortalecidos no sólo por el triunfo, sino porque le vamos a ganar en la interna a los D’Elía y a La Cámpora”, analizan con cierta dosis de chicana en la Gobernación. A tono con esa decisión, por estas horas el oficialismo bonaerense asiste a una catarata de definiciones de respaldos y lanzamientos encubiertos, en otros distritos que están lanzados a pelearle la interna al cristinismo, como lo que surge del Cabildo Abierto del peronismo porteño en la calle Doblas y Avenida Garay. “No pocos dirigentes interpretan el acto que desarrollarán mañana (lunes 24/02) en Ensenada varios sectores ultra K, como el puntapié inicial para empujar una candidatura bonaerense del presidente del bloque de diputados provinciales, Fernando “Chino” Navarro”. Y un plenario que encabezará el vicegobernador Mariotto el miércoles (26/de febrero), al que invitó a Uribarri, también es leído como parte de la estrategia del vice para apuntalar su intención de suceder a Scioli. Aunque parezca mentira la Mesa de Unidad del Peronismo Porteño también está convocada para el miércoles 26 pero en el local de las 62 Organizaciones Gremiales Peronistas de Avenida Independencia 3056 de CABA. La cumbre provincial tanto como la del peronismo metropolitano, por otra parte, dejó algunas perlitas, de esas que ayudan a comprender ciertos reacomodamientos que se están generando abiertamente en el ¿ex? oficialismo. La ausencia de Martín Insaurralde fue uno de los datos llamativos. “El ex intendente de Lomas de Zamora y actual legislador nacional le dio la espalda a la convocatoria auspiciada por Espinoza. Fue, se dice en el PJ, un pase de facturas al dirigente de La Matanza por haberle retaceado apoyo a la intención de Insaurralde presidir el Congreso partidario. Pudo, quizás, influir otra cuestión: ambos buscan ser candidatos en la Provincia y van encaminados a chocar en la interna.” En los corrillos peronistas –explica Picón- tampoco pasó desapercibido el arribo tardío al cónclave de Julián Domínguez. “Fue para no encontrarse con Scioli que se fue antes para ver a Gioja en San Juan”, dijeron algunos de los asistentes al mitin oficialista de provincia, quienes recordaban los chispazos que el presidente de la Cámara de Diputados de la Nación supo mantener con el sciolismo. La ausencia del ministro Florencio Randazzo, en cambio, recogió explicaciones contradictorias. “Se cumplían dos años de la tragedia de Once y acá estaba lleno de periodistas”, era una de las razones que se esgrimió para explicar el faltazo del ministro de Transporte y posible candidato presidencial. (…)”.

Queda así muy claro, contra la intención cristinista expresada por Carta Abierta y el matutino ultraoficialista Tiempo Argentino, que existen grandes y variados encuentros en casi todo el país como consecuencia del “fin de ciclo del cristinismo” y el recorrido final del “pato rengo” que lleva adelante Cristina Fernández. Para ir tomando nota el Diario de Cuyo publicó un extenso reportaje al Gobernador con “inéditas y expresivas declaraciones”. Aquí el texto para que cada cual saque sus conclusiones sobre la reverberancia existente en el peronismo nacional. “(…) -Entonces ya tiene absolutamente decidido ser candidato… “-Yo ya he expresado que percibo que a partir de estos 30 años de democracia, en la que hubo distintos ciclos y distintas demandas de la sociedad, se viene un tiempo en el que hace falta generar mucha confianza interna y externa, porque será un gobierno de integración que una al peronismo y a los distintos sectores.” ¿Pero lo va a encabezar usted? “-Yo ya expresé mi voluntad, mi vocación en ese marco, porque me encuentro en un momento de mi vida con la madurez de mi carrera política, a los 57 años, esperando que el pueblo argentino me confíe la oportunidad de poder llevar adelante un trabajo que va a tener una característica muy especial, porque en la Argentina siempre fue un volver a empezar y yo creo que no podemos tirar por la borda todo este esfuerzo que se ha hecho. Tenemos que cuidar los logros, corregir lo que haya que corregir y ponerle una gran impronta a lo que son las grandes posibilidades del país.”

Mire –pregunta el periodista- que el gobernador de Chubut, Martín Buzzi, ya dijo que usted es “un líder con proyección a la Presidencia de la Nación”. “-Yo la verdad es que he construido una gran relación con mis colegas gobernadores. Tengo una manera de trabajar muy respetuosa, de buscar siempre acercar posiciones, de descomprimir conflictos. Lo que buscamos es precisamente la complementación, el poder intercambiar experiencias. Porque teníamos a la Provincia de Buenos Aires por un lado y al resto de la Argentina por otro. Y por eso hubo que integrarla más al país y al mundo. Pero hoy mi responsabilidad está puesta en mi gestión en la Provincia de Buenos Aires.” ¿El gobernador Gioja lo podría acompañar en su proyecto para el 2015? “-El gobernador Gioja tiene virtudes desde lo político, en lo personal y la visión de un hombre con experiencia y con un temple que incluso ha sido puesto a prueba en esta adversidad. Ha demostrado tener una gran responsabilidad institucional, como lo hizo cuando fue presidente provisional del Senado, cuando compartimos distintos momentos de la política. Gioja es un hombre que está preparado para todo tipo de responsabilidades.” ¿Incluso para ser su vice? “-Gioja puede anotarse para lo que se proponga. Es un hombre de una gran dimensión y de gran valor político. Puede aspirar a lo que su voluntad, su visión lo crean conveniente.” Se ve que tienen sintonía política…-Pero no de ahora, sino desde hace muchos años porque siempre en los momentos más sensibles de la Argentina hemos tenido una conversación profunda sobre nuestras visiones, siempre dentro del peronismo. A mí me gusta mucho escuchar de su sapiencia. Y es por eso que decidí estás presente en esta Fiesta Nacional del Sol porque tiene una motivación muy especial, y ésta no es una edición más porque se está llevando adelante después de una dura adversidad. Y por mi lado, promoviendo al deporte, que es lo que me ha permitido superar distintos momentos, con las ganas de llevarme la copa para La Ñata. (…)”.

¡Quien quiera escuchar, que escuche! ¡El peronismo se reagrupa para iniciar la etapa del postcristinismo verdaderamente traumático y muy poco peronista! ¿Será una etapa seudo tranquila o volveremos a las épocas de las luchas intestinas feroces? Algunos pretenden que esta etapa sea lo más apacible y republicana posible… ¿el cristinismo lo permitirá?

Buenos Aires, 24 de febrero de 2014.

Arq. José M. García Rozado

MPJIRucci – LIGA FEDERAL –

Hay en México aparatos para geolocalizar y combatir delincuencia como ocurrió con “El Chapo” Guzmán

El presidente de la Comisión Especialidad Comunicaciones y Electrónica de la Academia de Ingeniería, Dr. Eduardo Castañón.

ACADEMIA DE INGENIERIA, A. C.

Boletín de prensa

HAY EN MÉXICO APARATOS PARA GEOLOCALIZAR Y COMBATIR DELINCUENCIA COMO OCURRIÓ CON “EL CHAPO” GUZMÁN

* El Dr. Eduardo Castañón, presidente de la Comisión Especialidad Comunicaciones y Electrónica de la Academia de Ingeniería, afirma que esta herramienta hoy se encuentra al alcance del gobierno mexicano como lo está también para otros como el de Estados Unidos

México, D. F., a 24 de febrero de 2014

La Geolocalización de ninguna forma contraviene los derechos humanos de los individuos y con la reciente detención de Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera, demuestra que es una herramienta fundamental para el combate de la delincuencia organizada, en tiempo real y ubicación exacta de los equipos de telefonía móvil utilizados para delinquir.

En el mes de marzo de 2012 el Congreso de la Unión aprobó la llamada “Ley de Geolocalización”, un conjunto de reformas que impulsaron organizaciones de la sociedad civil, que otorgó a las procuradurías federal y estatales la facultad para solicitar a las empresas telefónicas la ubicación de celulares y otros dispositivos, sin necesidad de contar con una orden judicial.

En mayo de 2012 la Comisión Nacional de Derechos Humanos presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación una demanda de inconstitucionalidad en contra de estas reformas; entre otras razones, por considerar que son contrarias al derecho a la privacidad.

La Corte resolvió la demanda el pasado 14 de enero. Ocho ministros votaron a favor del proyecto de la ministra Margarita Luna Ramos, quien sostenía que la Ley de Geolocalización es constitucional, principalmente porque se refiere a la ubicación de dispositivos, no de personas.

El Dr. Eduardo Castañón, presidente de la Especialidad Comunicaciones y Electrónica de la Academia de Ingeniería, afirma que esta herramienta hoy se encuentra al alcance del gobierno mexicano como lo está también para otros países como el de Estados Unidos, quienes desde las instalaciones de las agencias de Aduanas e Inmigración (ICE, por sus siglas en inglés), y Antidrogas (DEA) realizaron la geolocalización del teléfono satelital de Guzmán Loera.

“Los delincuentes, sobre todo los denominados organizados, del mismo modo como utilizan las armas sofisticadas para delinquir, también se auxilian de teléfonos móviles celulares para cometer sus fechorías. Por tanto, en la actualidad se dispone de sofisticadas herramientas para combatirlos; estas herramientas desde hace varios años ya se utilizan en algunos países del mundo con excelentes resultados. No me explico por qué todavía no se utilizan en México, sobre todo con los serios problemas de delincuencia que tenemos en algunas regiones del país”, explicó el experto.

Afirma el Dr. Castañón que estas herramientas tecnológicas son verdaderamente útiles a la sociedad porque ofrecen por lo menos dos funciones operativas: la inmediatez, es decir la información se genera en tiempo real, cuando los eventos delictivos están siendo realizados; y su gran efectividad por la alta precisión en la ubicación, en un radio un máximo entre 20 y 30 metros. En resumen estas herramientas ofrecen información inmediata y muy precisa.

Para el presidente de la Comisión Especialidad Comunicaciones y Electrónica de la Academia de Ingeniería, la operación de una herramienta tan sofisticada y delicada como esta requiere ser operada por personal experto, debidamente capacitado en aspectos de inteligencia policial y, sobre todo, a cargo de gente para la cual la discreción y el profesionalismo sean la divisa de su desempeño.

“Estas herramientas no pueden estar a cargo y ser operadas por las compañías que ofrecen el servicio de telefonía móvil. Deben estar a cargo de las entidades de gobierno que desarrollen funciones de inteligencia, de investigación y que puedan reaccionar de inmediato para la aplicación de operativos policiacos”, asegura el experto de la Academia de Ingeniería.

Estas herramientas han sido probadas en otros países para combatir el secuestro, la extorsión (sobre todo en las cárceles), reducir los índices de homicidios, el control de eventos como concentraciones, manifestaciones y mítines. Y también de manera señalada es conveniente enfatizar que tienen la capacidad de ofrecer información de tipo forense en caso de accidentes, incendios, etc.

Esta plataforma ya ha sido puesta en operación en múltiples países en el mundo y aunque es información que se maneja con extrema secrecía, se sabe que su desempeño es exitoso, como ya fue demostrado con la captura de Guzmán Loera el reciente fin de semana. “Es preciso mencionar que una herramienta tecnológica de este tipo, permanentemente se está actualizando con objeto de incrementar su eficiencia y eficacia, de ahí que su uso esté garantizado”, añadió Eduardo Castañón.

Al hablar sobre el precio de una herramienta de alta sofisticación como ésta, Castañón aseguró que “no es barata, pero sus costos no están fuera del alcance de gobiernos como el mexicano, que tiene serios problemas de seguridad pública”.

Finalmente agregó que “se requiere del apoyo de los operadores celulares, pero la intervención que se hace en sus redes es mínima; es decir, los datos personales los conservan en confidencialidad las operadoras hasta que son requeridos legalmente y en forma expresa por el Ministerio Público ante el juez, en una investigación específica”.

.

.

-o0o-

CONTACTO: Renato Consuegra
Difunet (difunet@gmail.com)
04455-3578-0345;
5521-4229
Nextel: 1043-4492
ID: 72*14*5774

La insostenible deuda pública de España

1870 – Capital en escudos, aunque ya existía la peseta. Foto: UNED Universidad Nacional de Educación a Distancia

La deuda pública española se ha disparado hasta el 94.04 por ciento del producto interior bruto (PIB), casi un billón de euros, lo que supone otro quebradero de cabeza para los poseedores de dicha deuda, pues en enero de 2010 los profesores Carmen Reinhart y Kenneth Rogoff, de las Universidades de Maryland y Harvard respectivamente, publicaron en el American Economic Review: Papers and Proceedings 100 (2010), el estudio “Growth in a Time of Debt” (2), una copia del cual ha recibido esta organización a instancia nuestra y cuyo agradecimiento queremos expresar públicamente.

La investigación realizada abarca un periodo de más de dos cientos años (1790-2009) e incluyen cuarenta y cuatro países agrupados en economías avanzadas y economías emergentes, estudiando la relación entre el endeudamiento, la inflación y el crecimiento. Para España, que incluyen entre los países con crisis financieras sistémicas, los datos publicados corresponden al periodo 1850-2009, año este último en el que la deuda pública española ascendía al cuarenta y dos por ciento del PIB, sobrepasando, por lo tanto, el noventa por ciento en el corto periodo de cuatro años.

Los investigadores llegaron a la conclusión de que, cuando la deuda pública supera el 90 por ciento de endeudamiento con respecto al PIB en las economías que denominan avanzadas, el crecimiento económico se lastra hasta en dos puntos porcentuales con respecto a aquellos países cuyo endeudamiento no supera el 30 por ciento, barrera que puede aproximarse al 60 por ciento, en cuanto al lastre al crecimiento se refiere, en el caso de las economías emergentes, incremento que es directamente proporcional en ambos casos al incremento de la denominada prima de riesgo de los países, con las consecuencias derivadas del retraimiento de la inversión, lo que el gobierno colonialista del reino de España intenta ocultar financiándose del Banco Central Europeo, aparentando credibilidad ante los inversores.

El artículo fue cuestionado por los autores Herndon, Ash y Pollin, de la Universidad de Massachusetts, bajo el título “Does high public debt consistently stifle economic growth? A critique of Reinhart and Rogoff” (Workingpaper Siries, Nº 322) (2) que llegaron a la conclusión es que si se calcula correctamente, la tasa de crecimiento real promedio del PIB para los países que llevan una relación entre la deuda pública y el PIB de más del 90 por ciento es en realidad 2,2 no -0,1 por ciento como publicaron Reinhart y Rogoff, aunque también encuentran el mismo porcentaje en la disminución del crecimiento con respecto a aquellos países cuya deuda pública no supera el 30 por ciento de su PIB.

Sin embargo, teniendo en cuenta los datos correspondientes a España con relación al 2013, último dato publicado por el Instituto Nacional de Estadística del gobierno metropolitano, la variación anual del PIB en el cuarto trimestre de 2013 es del –0,1%, acorde con los resultados publicados por Reinhart y Rogoff, sin embargo, por agregación temporal de los cuatro trimestres, el crecimiento real del PIB en el conjunto del año 2013 se estima en un –1,2 %, muy inferior a los datos encontrados en ambos trabajos, año en el que, como se comentó previamente, la deuda pública española aumentó por encima del 90 por ciento y las previsiones son que la misma continúe incrementándose. España sigue en recesión y por supuesto en una gran depresión.

Sin embargo la engañosa publicidad gubernamental, para el que no existe la palabra ética, está transmitiendo la percepción de que no sólo la crisis ha quedado atrás sino que España está en crecimiento e incluso creando empleo neto, pero la realidad es tozuda y el paro sigue en niveles superiores a la gran depresión estadounidense de 1929 ¿Cuál es el motivo de ese repentino e increíble cambio de actitud y premeditada euforia? El mismo que ha llevado al gobierno títere de Madrid en Canarias a extender a todos los empleados públicos el abono de la parte proporcional, o sea, la cuarta parte de lo devengado injusta e ilegalmente, de la paga extraordinaria de diciembre de 2012 sin esperar siquiera a que la magistratura reconozca a todo el funcionariado ese derecho y que el abono se efectúe en la nómina del próximo mes de abril, que se ingresa en el mes de mayo, justo cuando tienen lugar las elecciones al Parlamento Europeo, con la ilusión de arañar algún incauto voto de los sinmisericordemente aqueados.

  1. Does High Public Debt Consistently Stifle Economic Growth_ A Critique of Reinhart and Rogof
  2. Growth in Time Debt

Movimiento por la Unidad del Pueblo Canario (Movimiento UPC)

Argentina. Este Gobierno es capaz de todo

Cristina Fernández manda a sus ”empleados” a realizar las tareas más sucias y hasta ilegales. Es incapaz de medir sus actos y sus atribuciones, pues ha confundido el Gobernar con el “apoderarse del Estado”, algo absolutamente prohibido por nuestra Carta Magna y las leyes que regular la actividad del poder Ejecutivo nacional. Aunque parezca un exabrupto la Presidente está cada vez más parecida a Maduro, y más alejada de Chávez (que ya es decir mucho). ¿Es por esto que asume la defensa del régimen seudo bolivariano que asesina y masacra a su propio pueblo?

Argentina vive horas cruciales porque su ejecutivo desconoce o quiere desconocer la realidad, y por lo tanto niega la pérdida de reservas, la inflación, la devaluación, el gigantesco gasto público, la malversación de los recursos energéticos y mineros, la pérdida de la soberanía marítima y aérea, el control de las pistas clandestinas, la inseguridad que se florea a cara descubierta, la corrupción de propios y de los amigos, la pérdida de empleos y ahora del valor de consumo de los salarios, la desatención de la salud y de la educación nacional, entre otras muchas realidades. Pero lo mas grave aún es que Cristina Fernández mande a sus “chirolitas” a mentirnos descaradamente a la totalidad de los argentinos. Encima, lo que hoy uno de sus comunicadores nos informa es mas tarde desmentida por otro de ellos y todos dicen hablar en nombre de ella.. ¿Se entiende ahora el porqué de la desconfianza externa? Si además se violan permanentemente las leyes, la Constitución Nacional y sobre todo los fallos de los jueces que según su estricto criterio no les son favorables, hasta llegar al desconocimiento de los fallos de la Corte Suprema, que más está decir jamás, ni una sola vez en esta década, que es la “década desinstitucionalizada”, se puso los pantalones largos he hizo cumplir como es debido sus mandatos y resoluciones.

El colmo de la hipocresía presidencial acaba de conocerse. Cuando Jorge Bergoglio era simplemente Jorge Bergoglio, la Presidente mantenía una tirante relación con la Iglesia, y desde 2005 no asistía a los tradicionales tedeum en la Catedral porteña, como marcaba el protocolo y la tradición histórica, porque este Tedeum era para celebrar la gesta de Mayo de 1810. Sin embargo, con Bergoglio convertido en el Papa Francisco, parece que las cosas han cambiado (¿oportunamente o hipócritamente?) para la Casa Rosada y este año, por primera vez en su mandato, la Presidente Fernández decidió participar en el Tedeum del 25 de mayo en la Catedral. Pero además, y como una burla al derecho ciudadano de acceder a la “Información Pública del Estado”, a través de la Secretaría General de la Presidencia, que encabeza Oscar Parrilli, el Gobierno de Cristina Fernández se negó a informar el sueldo que perciben la Presidente y los integrantes del Gabinete. Alegan que se trata de datos “personales y de carácter sensible”, ¿tendrán miedo de explicar porqué ellos cobran lo que cobran y les niegan a policías, maestros, trabajadores del Estado en educación y salud los aumentos imprescindibles para que éstos no pierdan capacidad adquisitiva luego del ajustazo y la brutal devaluación llevada a cabo entre enero 2013 y febrero 2014, que supera ampliamente el 76%? El pedido fue realizado sobre la base del derecho previsto en el decreto N° 1172 de 2003 durante la presidencia de Néstor Kirchner, e incumplido como casi la totalidad de aquello que no le es de conveniencia personal. Hace más de un año que Cristina no informa su sueldo. El último dato es de diciembre de 2012, cuando la primera mandataria había percibido $ 39.713 de bolsillo y $ 64.158 brutos.

A poco más de 24hs del inicio de la paritaria nacional docente, este jueves 20 de febrero el Jefe de Gabinete, Jorge “recontramamarracho” Capitanich, tuvo que salir a advertirle a los gremios del sector con quienes se reunirá mañana viernes 21 que de no mediar un acuerdo habrá una “propuesta unilateral” de la Casa Rosada, o sea, un decreto presidencial fijando la suba. Al mismo tiempo, cinco provincias ya se adelantaron a la discusión nacional y acordaron aumentos. La oferta más alta la hizo De la Sota, y es del 31,6%. Mientras amenazan a los docentes en su lucha paritaria para sostener el poder adquisitivo, el Secretario de Seguridad de la Nación, Sergio Berni queda nuevamente en el centro de la polémica, esta vez por una vieja deuda por terrenos en la localidad de “28 de noviembre” -provincia de Santa Cruz-. Así lo señala el portal “OPI Santa Cruz”, A pesar de que en su Declaración Jurada, Sergio Berni, se imputa un capital próximo a los $ 6 millones, es evidente que ha obviado una deuda de más de $ 8 millones que tiene con el estado municipal de la ciudad, por el valor de la tierra que tiene adjudicada. A pesar de su desafío, de que no tenía problemas para pagar “lo que tuviera que pagar” -¿Quién más se expresó de similar manera aunque respecto de la imputación judicial de enriquecimiento ilícito?-, al día de hoy, Berni continúa debiéndole a la comuna de 28 de Noviembre un millonario saldo. En su Declaración Jurada, tampoco incluyó el millonario predio de 25 has, como bien de capital. El Secretario de Seguridad que parafrasea a Pablo Escobar para referirse a “su incapacidad para enfrentar y derrotar al narcotráfico” es uno de los funcionarios más acaudalados del gabinete nacional.

Resulta más que llamativo que por primera vez en su mandato, Cristina Fernández haya decidido participar del tradicional tedeum que se realiza todos los años en la Catedral porteña. En realidad, su actitud más conciliadora con la Iglesia comenzó en el momento en que Jorge Bergoglio fue designado como Papa (¿¡no querrá la Casa Rosada mantener un vínculo tenso, a los ojos del mundo, con el Papa argentino!?). Recordemos que desde 2005, por las diferencias que tenían el ex presidente Néstor Kirchner y el entonces arzobispo metropolitano y actual papa Francisco, Jorge Bergoglio, el Gobierno decidió no concurrir nunca más al tedeum que se realiza todos los años en la Catedral de Buenos Aires. De hecho el año pasado, Cristina Fernández asistió al tedeum de Luján (donde volvió luego de 3 años) mostrando un acercamiento a la Iglesia Católica: en ese momento se informó oficialmente que fue a Luján y no a la Catedral metropolitana porque ya había sido organizado con anterioridad. Hace tiempo había anticipado que el Gobierno se ha vuelto “más papista que el Papa” luego de que Bergoglio fuera designado como tal en pleno año electoral para la Argentina. Cristina no va a la Catedral desde 2006, cuando acompañó como primera dama a Néstor Kirchner. En aquella oportunidad, fue el propio Bergoglio quien dirigió la ceremonia y lanzó una dura homilía. Allí advirtió que el poder “nace de la confianza, no de la manipulación, el amedrentamiento o la prepotencia”, y provocó el enojo del entonces presidente. Desde entonces, cada año el Tedeum se desarrolló en distintas ciudades del país. Este año, la ceremonia religiosa estará encabezada por Mario Aurelio Poli, designado arzobispo de Buenos Aires por el propio Francisco. Se espera que el discurso central sea menos confrontativo, en línea con la nueva relación que existe entre la Casa Rosada y la Iglesia, y dado que monseñor Poli ya reconoció tener un perfil mucho menos político que el de su antecesor, pero debemos recordar que éste es un fiel seguidor de la doctrina bergogliana. La decisión de asistir al Tedeum fue tomada por Cristina el año pasado, días después de que Bergoglio fuera designado Papa, según consignó el diario reoficialista “Tiempo Argentino”. La Presidente se lo comunicó a Poli el 18 de abril, una vez elegido arzobispo, pero dijo que no iría ese año, sino en 2014.

El bloqueo informativo a los salarios de la Presidente de la Nación y sus ministros ya cumplió más de 1 año tras un pedido de informes realizado por periodistas del diario La Nación. La solicitud se elevó a la Secretaría General de la Presidencia de Oscar Parrilli, que se excusó diciendo que se trata de datos “personales y de carácter sensible” pero adjuntó la última nómina que esa dependencia hizo pública en su página web, en enero de 2012. Según relata hoy el matutino, se desconoce el ingreso que perciben los funcionarios, ni cuáles son los aumentos que gozaron en el último año. ¡Y todo ocurre en el marco de las discusiones paritarias! El pedido se hizo sobre la base del derecho previsto en el decreto N° 1172 de 2003, de la época de Néstor Kirchner. “Se le informa que los salarios se consideran información referida a datos personales de carácter sensible, conforme a la Ley 25.326 y a los dictámenes de la Dirección Nacional de Protección de Datos Personales (Dnpdp) N° 37/08 y 1/13”, respondió Casa Rosada en un escrito firmado por la directora general de Programa de Gobierno, la doctora Alicia Alonso. Presidencia se escudó en la ley que regula “la protección integral de los datos personales para garantizar el derecho al honor y a la intimidad de las personas”, a pesar de que se trata de funcionarios del Estado y que otro Poder, como el Legislativo, informa detalladamente los sueldos de los diputados y senadores. Y ambos son dominados por el kirchnerismo. El Gobierno Fernández de Kirchner hizo referencia además a pedidos similares rechazados por la Dirección Nacional de Protección de Datos Personales. En esos escritos, la dependencia había argumentado que se requiere un “interés legítimo” para solicitar la información y un “previo consentimiento del titular de los datos”. Y concluyó: “Brindar información relativa a remuneraciones es un dato que puede implicar una lesión a la intimidad de su titular y poner en riesgo su seguridad personal”. Según un informe de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), la excusa sobre los “datos personales” fue la más utilizada por el Gobierno en los últimos dos años para negar información pública. “Lo que hace la Casa Rosada es una lectura incorrecta. Utiliza la ley de datos personales para negar ilegítimamente el acceso a información pública, en este caso de enorme relevancia, debido a que se trata del sueldo que percibe el jefe de Estado”, consideró Ramiro Álvarez Ugarte, abogado de ADC a “La Nación”. Como ya dijimos el último sueldo conocido que cobró Cristina es de diciembre de 2012 cuando había percibido $ 39.713 de bolsillo y $ 64.158 brutos. Desde entonces, la polémica por el incremento del patrimonio presidencial y de algunos funcionarios generó una fuerte polémica que llevó al Gobierno a restringir –como en tantos otros actos-este tipo de información.

Es verdaderamente veraz, que la negativa a informar a la población este tipo de datos se da de cara con las mentiras –ahora muy parcialmente reparadas- del INDEC respecto de inflación, canasta básica, generación o pérdida de empleo, cantidad de pobres e indigentes y tanta otra información imprescindible para que el país sea visto como un “país normal”, ¿se acuerdan de aquella promesa realizada por Néstor al asumir la presidencia? ¡Como tantas otras frases, promesas, obras y anuncios: este también quedó en la nada! Y lo grave del asunto es que el supersecretario favorito –junto con Kicillof y su seudo equipo juvenil-, este miércoles 19 se conocieron diversas irregularidades que giran en torno al Secretario de Seguridad de la Nación, “Rambo” Berni. Ocurre que, a pesar de que en su Declaración Jurada, Berni, se imputa un capital próximo a los $ 6 millones, la agencia de noticias “OPI Santa Cruz” reveló que el funcionario nacional obvió una deuda de más de $ 8 millones que tiene con el estado municipal de su ciudad, por el valor de la tierra que tiene adjudicada. Al día de hoy, Berni continúa debiéndole a la comuna de 28 de Noviembre un millonario saldo. En su Declaración Jurada, tampoco incluyó el millonario predio de 25 hectáreas, como bien de capital. Tal como lo señala “OPI Santa Cruz”, el 7 de setiembre del 2012 se conocía que el Secretario de Seguridad Sergio Berni, se encontraba, por aquellos días, en la localidad de 28 de Noviembre (próximo a Río Turbio), regularizando un trámite municipal, por unas tierras que posee allí desde el año 1994, que hasta ese momento él denunciaba como un predio de 19 hectáreas, pero que luego de la última mensura municipal, resultaron ser de 24 hectáreas. Esta situación generó un malestar visible en un sector de la población que solicita terrenos al municipio y no le es fácil hacerse de uno, más aún cuando los dominios de Berni se asientan en la Chacra 28C, correspondiendo a una zona boscosa privilegiada, en el denominado “Cerro de la Cruz”. El paso de 19 a 24 hectáreas, fue sospechada, desde un principio, como un manejo poco claro entre el municipio y Berni y por tal motivo viajó puntualmente en esa época y (fue anunciado por el portal local) para “resolver” el problema y en ese marco mantuvo reuniones con algunos concejales y el Director de Tierras de la comuna. La llegada de Berni, dio lugar a manifestaciones contrarias a sus dichos y particularmente luego que, en reunión con los ediles, Berni levantó su voz y mantuvo un fuerte entredicho con Fernando Español, quien terminó levantándose de la reunión y retirándose de allí. Aproximadamente, Sergio Berni y de acuerdo al valor actual de la tierra en esa zona, le debe a la municipalidad de 28 de Noviembre, una suma superior a los $8,5 millones. En esa oportunidad, en una entrevista concedida a una emisora de la localidad de Río Turbio el funcionario nacional, visiblemente molesto y en tono imperativo le dijo “se pagará lo que se deba pagar” y ante el asombro de los conductores, Berni redobló la apuesta y desafiante, preguntó “¿Cuál es el problema?

A pesar de las molestias, hasta la fecha no se registra la cancelación ni acuerdo de pagos en vigencia por suma alguna, referido a la deuda generada entre Berni y la municipalidad, por el valor de 5 hectáreas de tierras en zona de bosque, donde el Súpersecretario de Seguridad tiene emplazado un complejo de cabañas. El portal “OPI” publicó (de acuerdo a fuentes dentro de la municipalidad de la localidad) que “Desde el 2012 que se puso en discusión el tema, luego que la mensura determinara que Berni tiene más tierras de las que creía (o decía) que tenía, aquí (en la municipalidad) no se recibió ningún pago por esos terrenos fiscales que permanecen bajo sus dominios”. “En ese momento – continuó la fuente – Berni reconoció que esas 5 hectáreas se le habían sumado a sus tierras, como una equivocación y si bien no se pudo establecer bien cómo y en qué momento ocurrió esa “equivocación”, en una radio de Turbio que lo puso al aire, Berni estuvo de acuerdo que por 50.000m2, al nuevo valor fiscal de $ 170 el m2, tenía que desembolsar algo así como 8,5 millones de pesos; bueno, esa deuda, hasta hoy, no fue cancelada ni acordada con plan de pago ni por él (Berni) ni por alguien de su entorno”. El 1º de diciembre del 2013 el diario “Clarín” publicó que Sergio Berni se encuentra como uno de los funcionarios más adinerados de la primera línea del gobierno y cuyo capital se estima que es aproximadamente de $6 millones entre las cuales se contabilizan 9 propiedades distribuidas en Capital Federal, Lima, Santa Cruz y Tigre, más los terrenos en la localidad de 28 de Noviembre, los cuales “tienen una superficie total de 19 hectáreas, pero sin embargo, en la Declaración aparece con apenas 20m2”. Con estos detalles y por las publicaciones del portal local que las 19 Has de Berni, en realidad eran 24 has, de las cuales adeuda 5 hectáreas a un valor de más de $ 8,5 millones. De esta situación se puede inferir que el Secretario de Seguridad, podría haber falseado la declaración inicial por un valor multimillonario, donde denunció una propiedad de solamente 20m2 sobre 24Has y en segundo término, obvió señalar que mantiene una deuda municipal por tierras fiscales ante la comuna de 28 de Noviembre.

Como si fuera un chiste gracioso apenas un día después de la convocatoria anunciada por el Jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, para la paritaria docente, ya este jueves tuvo que advertir que de no llegar a un acuerdo con los gremios el Gobierno nacional apelará a una “propuesta unilateral”, que no es otra cosa que un decreto presidencial determinando el aumento. En tanto, más provincias ofrecen aumentos superiores al 25% que habían acordado los ministros de economía provinciales. “Si existe acuerdo, se suscribe y se hace público. Si no hay acuerdo, puede existir una propuesta de carácter unilateral por parte del Estado nacional”, señaló hoy jueves 20 Capitanich, en su habitual conferencia de prensa, a 24hs de la reunión entre el Gobierno nacional con los representantes de los sindicatos docentes, pautada para las 14.30 de este viernes 21 en el Ministerio de Educación. El Jefe de Gabinete expresó su deseo de que en la reunión se prime “la vocación al diálogo” y se obtengan “resultados positivos”. Los gremios que participan de la paritaria federal docente se mostraron satisfechos por la convocatoria que realizó la Casa Rosada para discutir la suba salarial de este año, pero “muy poco confiados en que dé resultado” y dispuestos a activar planes de lucha si la oferta no los conforma. En el Palacio Pizzurno volverán a verse las caras Capitanich, el ¿ministro de Educación? –existe-, Carlos Sileoni, y los secretarios generales de los cinco sindicatos que participan de la negociación: Stella Maldonado (Stera), Sergio Romero (UDA), Mario Almirón (Sadop), Fabián Felman (CEA) y Jorge Dobal (AMET). Podría sumarse el Superministro de Economía, Axel Kicillof, que participó del último contacto informal con los docentes hace dos semanas, explicó el diario “La Nación”. El diagnóstico entre los jefes gremiales es unánime: la inminencia del comienzo (¿previsto e irrealizable?) de clases y, sobre todo, la distancia entre lo que pretenden los docentes y lo que está dispuesto a ofrecer el Gobierno hacen difícil un acuerdo. En tanto, cinco provincias se adelantaron a la paritaria nacional docente y ofrecieron porcentajes mayores al 25% que pretendía acordar Daniel Scioli con 15 gobernaciones. La que ofreció el porcentaje más alto fue el gobierno de Córdoba de José Manuel de la Sota. Planteó una suba promedio del 31,6%, a abonarse en dos cuotas: la principal en febrero, que sería una suba del 20,64%, y la segunda, con la liquidación de julio, un aumento del 9,09%.

Este jueves 20, la Secretaría General de la Presidencia, que encabeza Oscar Parrilli, se negó a informar el sueldo que perciben la Presidente y los integrantes del Gabinete, alegando que se trata de datos “personales y de carácter sensible”, este cepo informativo, sin embargo, dadas las presiones de la prensa y el rechazo que significó esta medida tuvo que ser levantado y desde el organismo que encabeza Parrilli pidieron disculpas, también por la tarde se publicó una lista de remuneraciones donde se observa que Cristina Fernández percibe un salario mensual bruto de $ 79.005 , que con los correspondientes descuentos y aportes, queda $ 48.366. Tras la polémica que generó el cepo informativo que estableció la Secretaría General de la Presidencia, que encabeza Oscar Parrilli, y que se negó este jueves 20/02 a informar el sueldo que perciben la Presidenta y los integrantes del Gabinete, en la misma jornada, por la tarde se emitió otro documento oficial. Se trata de un documento, firmado por Parrilli y en el cual expresa que “Se ha cometido un error al no suministrar la información requerida relacionada con la actualización de los haberes de la Sra. Presidenta de la Nación, Dra. Cristina Fernández de Kirchner y sus ministros, que por sus expresas indicaciones ya se han hecho público, solicitando las disculpas correspondientes”. Por la tarde, el “cepo” informativo fue levantado y también se anunció que el viernes 21/02 “se publicará en la página oficial de Secretaría General de la Presidencia de la Nación la actualización de todas las remuneraciones de los Ministros del Poder Ejecutivo Nacional, al mes de enero de 2014”. La presidenta Cristina Fernández percibe un salario mensual bruto de $ 79.005, que con los correspondientes descuentos y aportes, queda $ 48.366 de bolsillo, informó este jueves la Secretaría General de la Presidencia en su web oficial. Por su parte, el vicepresidente Amado Boduou percibe un sueldo mensual de $ 43.756 de bolsillo, mientras que el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, recibe un salario de $ 44.678 en mano. Otro de las remuneraciones publicadas fue la del Ministro de Planificación, que según el documento oficial, Julio De Vido cobra en bruto $ 70.995 y neto $ 47.952.

Para ratificar aún más el título del presente se conoció un proyecto del diputado Héctor Recalde, modifica la Ley de Abastecimiento, de lealtad comercial y de defensa del consumidor para habilitar al Poder Ejecutivo a declarar “de utilidad pública y sujetos a expropiación” todo tipo de bienes, con el propósito de combatir “maniobras de desabastecimiento, acaparamiento, agiotaje y/o especulación, y de intervenir y disponer la venta de productos y mercaderías”. La idea está consonancia con los dichos del Jefe de Gabinete, Jorge Capitanich del miércoles 21 cuando adelantó que “estamos trabajando también en la revisión de toda la estructura de carácter legislativo”, aunque remitió a las distorsiones en las cadenas de valor y mencionó “apropiaciones indebidas de excedentes”, con análisis que tienen que ver “con las tasas de rentabilidad” de las empresas. El kirchnerismo está dispuesto a garantizar el cumplimiento de Precios Cuidados y la existencia de productos. Para esto, el miércoles pasado (19 de febrero) el Jefe de Gabinete, Jorge Capitanich adelantó que “estamos trabajando también en la revisión de toda la estructura de carácter legislativo”, aunque remitió a las distorsiones en las cadenas de valor y mencionó “apropiaciones indebidas de excedentes”, con análisis que tienen que ver “con las tasas de rentabilidad” de las empresas. Desde el Congreso de la Nación, el diputado Héctor Recalde padre del Presidente de AA y Austral se hizo eco de la idea del Gobierno y presentó un proyecto de ley por el cual se reforman las leyes de lealtad comercial, abastecimiento y de defensa del consumidor y habilita al Poder Ejecutivo a declarar “de utilidad pública y sujetos a expropiación” todo tipo de bienes. Recalde propuso en su iniciativa “el requisito ineludible de abonar la multa con carácter previo a que la medida sea revisada por el órgano judicial”. Recalde destacó que en su proyecto “se facilita el ejercicio de las facultades que ya otorga la Ley de Abastecimiento al Poder Ejecutivo para expropiar bienes que sean objeto de maniobras de desabastecimiento, acaparamiento, agiotaje y/o especulación, y de intervenir y disponer la venta de productos y mercaderías”. En lo que respecta a las modificaciones a la ley 20.680 de Abastecimiento, se declara “de utilidad pública y sujetos a expropiación los bienes que satisfagan necesidades comunes o corrientes de la población cuando fuera necesario a fin de evitar desabastecimientos, acaparamientos y/o maniobras de agiotaje y especulación, facultando al Poder Ejecutivo a determinar en cada caso los bienes que serán expropiados”. El proyecto de Recalde cuenta con la firma de otros catorce diputados oficialistas y comenzará a debatirse desde el primero de marzo. Otra de las modificaciones apunta a que el Poder Ejecutivo –o sea el Gobierno Cristina Fernández- pueda “intervenir y disponer la venta de productos y mercaderías, cualesquiera sea su propietario” sin necesidad de declaración de “urgente necesidad pública” como sí requería la ley de Abastecimiento original. El proyecto de Recalde aumenta diez veces las multas previstas en la Ley para quienes incrementen “injustificadamente los precios en forma que no responda proporcionalmente a los aumentos de los costos”. Esa y otras infracciones, como acaparar materias primas o no tener stock de productos con precios congelados, podrán ser penalizadas con multas de entre $ 5.000 y $ 10 millones; además de arresto por 90 días y clausura, precisó Infobae. El proyecto de Recalde quedó en sintonía con los proyectos del senador Aníbal Fernández, que establece que las penalidades económicas deberán pagarse de forma inmediata y que eventuales apelaciones judiciales tendrán efecto devolutivo y no suspensivo.

“¿Nos chavizamos al peor estilo Maduro, o solo me parece a mi?

Buenos Aires, 20 de febrero de 2014.

Arq. José M. García Rozado

MPJIRucci – LIGA FEDERAL –