Argentina. Este Gobierno es capaz de todo

Cristina Fernández manda a sus ”empleados” a realizar las tareas más sucias y hasta ilegales. Es incapaz de medir sus actos y sus atribuciones, pues ha confundido el Gobernar con el “apoderarse del Estado”, algo absolutamente prohibido por nuestra Carta Magna y las leyes que regular la actividad del poder Ejecutivo nacional. Aunque parezca un exabrupto la Presidente está cada vez más parecida a Maduro, y más alejada de Chávez (que ya es decir mucho). ¿Es por esto que asume la defensa del régimen seudo bolivariano que asesina y masacra a su propio pueblo?

Argentina vive horas cruciales porque su ejecutivo desconoce o quiere desconocer la realidad, y por lo tanto niega la pérdida de reservas, la inflación, la devaluación, el gigantesco gasto público, la malversación de los recursos energéticos y mineros, la pérdida de la soberanía marítima y aérea, el control de las pistas clandestinas, la inseguridad que se florea a cara descubierta, la corrupción de propios y de los amigos, la pérdida de empleos y ahora del valor de consumo de los salarios, la desatención de la salud y de la educación nacional, entre otras muchas realidades. Pero lo mas grave aún es que Cristina Fernández mande a sus “chirolitas” a mentirnos descaradamente a la totalidad de los argentinos. Encima, lo que hoy uno de sus comunicadores nos informa es mas tarde desmentida por otro de ellos y todos dicen hablar en nombre de ella.. ¿Se entiende ahora el porqué de la desconfianza externa? Si además se violan permanentemente las leyes, la Constitución Nacional y sobre todo los fallos de los jueces que según su estricto criterio no les son favorables, hasta llegar al desconocimiento de los fallos de la Corte Suprema, que más está decir jamás, ni una sola vez en esta década, que es la “década desinstitucionalizada”, se puso los pantalones largos he hizo cumplir como es debido sus mandatos y resoluciones.

El colmo de la hipocresía presidencial acaba de conocerse. Cuando Jorge Bergoglio era simplemente Jorge Bergoglio, la Presidente mantenía una tirante relación con la Iglesia, y desde 2005 no asistía a los tradicionales tedeum en la Catedral porteña, como marcaba el protocolo y la tradición histórica, porque este Tedeum era para celebrar la gesta de Mayo de 1810. Sin embargo, con Bergoglio convertido en el Papa Francisco, parece que las cosas han cambiado (¿oportunamente o hipócritamente?) para la Casa Rosada y este año, por primera vez en su mandato, la Presidente Fernández decidió participar en el Tedeum del 25 de mayo en la Catedral. Pero además, y como una burla al derecho ciudadano de acceder a la “Información Pública del Estado”, a través de la Secretaría General de la Presidencia, que encabeza Oscar Parrilli, el Gobierno de Cristina Fernández se negó a informar el sueldo que perciben la Presidente y los integrantes del Gabinete. Alegan que se trata de datos “personales y de carácter sensible”, ¿tendrán miedo de explicar porqué ellos cobran lo que cobran y les niegan a policías, maestros, trabajadores del Estado en educación y salud los aumentos imprescindibles para que éstos no pierdan capacidad adquisitiva luego del ajustazo y la brutal devaluación llevada a cabo entre enero 2013 y febrero 2014, que supera ampliamente el 76%? El pedido fue realizado sobre la base del derecho previsto en el decreto N° 1172 de 2003 durante la presidencia de Néstor Kirchner, e incumplido como casi la totalidad de aquello que no le es de conveniencia personal. Hace más de un año que Cristina no informa su sueldo. El último dato es de diciembre de 2012, cuando la primera mandataria había percibido $ 39.713 de bolsillo y $ 64.158 brutos.

A poco más de 24hs del inicio de la paritaria nacional docente, este jueves 20 de febrero el Jefe de Gabinete, Jorge “recontramamarracho” Capitanich, tuvo que salir a advertirle a los gremios del sector con quienes se reunirá mañana viernes 21 que de no mediar un acuerdo habrá una “propuesta unilateral” de la Casa Rosada, o sea, un decreto presidencial fijando la suba. Al mismo tiempo, cinco provincias ya se adelantaron a la discusión nacional y acordaron aumentos. La oferta más alta la hizo De la Sota, y es del 31,6%. Mientras amenazan a los docentes en su lucha paritaria para sostener el poder adquisitivo, el Secretario de Seguridad de la Nación, Sergio Berni queda nuevamente en el centro de la polémica, esta vez por una vieja deuda por terrenos en la localidad de “28 de noviembre” -provincia de Santa Cruz-. Así lo señala el portal “OPI Santa Cruz”, A pesar de que en su Declaración Jurada, Sergio Berni, se imputa un capital próximo a los $ 6 millones, es evidente que ha obviado una deuda de más de $ 8 millones que tiene con el estado municipal de la ciudad, por el valor de la tierra que tiene adjudicada. A pesar de su desafío, de que no tenía problemas para pagar “lo que tuviera que pagar” -¿Quién más se expresó de similar manera aunque respecto de la imputación judicial de enriquecimiento ilícito?-, al día de hoy, Berni continúa debiéndole a la comuna de 28 de Noviembre un millonario saldo. En su Declaración Jurada, tampoco incluyó el millonario predio de 25 has, como bien de capital. El Secretario de Seguridad que parafrasea a Pablo Escobar para referirse a “su incapacidad para enfrentar y derrotar al narcotráfico” es uno de los funcionarios más acaudalados del gabinete nacional.

Resulta más que llamativo que por primera vez en su mandato, Cristina Fernández haya decidido participar del tradicional tedeum que se realiza todos los años en la Catedral porteña. En realidad, su actitud más conciliadora con la Iglesia comenzó en el momento en que Jorge Bergoglio fue designado como Papa (¿¡no querrá la Casa Rosada mantener un vínculo tenso, a los ojos del mundo, con el Papa argentino!?). Recordemos que desde 2005, por las diferencias que tenían el ex presidente Néstor Kirchner y el entonces arzobispo metropolitano y actual papa Francisco, Jorge Bergoglio, el Gobierno decidió no concurrir nunca más al tedeum que se realiza todos los años en la Catedral de Buenos Aires. De hecho el año pasado, Cristina Fernández asistió al tedeum de Luján (donde volvió luego de 3 años) mostrando un acercamiento a la Iglesia Católica: en ese momento se informó oficialmente que fue a Luján y no a la Catedral metropolitana porque ya había sido organizado con anterioridad. Hace tiempo había anticipado que el Gobierno se ha vuelto “más papista que el Papa” luego de que Bergoglio fuera designado como tal en pleno año electoral para la Argentina. Cristina no va a la Catedral desde 2006, cuando acompañó como primera dama a Néstor Kirchner. En aquella oportunidad, fue el propio Bergoglio quien dirigió la ceremonia y lanzó una dura homilía. Allí advirtió que el poder “nace de la confianza, no de la manipulación, el amedrentamiento o la prepotencia”, y provocó el enojo del entonces presidente. Desde entonces, cada año el Tedeum se desarrolló en distintas ciudades del país. Este año, la ceremonia religiosa estará encabezada por Mario Aurelio Poli, designado arzobispo de Buenos Aires por el propio Francisco. Se espera que el discurso central sea menos confrontativo, en línea con la nueva relación que existe entre la Casa Rosada y la Iglesia, y dado que monseñor Poli ya reconoció tener un perfil mucho menos político que el de su antecesor, pero debemos recordar que éste es un fiel seguidor de la doctrina bergogliana. La decisión de asistir al Tedeum fue tomada por Cristina el año pasado, días después de que Bergoglio fuera designado Papa, según consignó el diario reoficialista “Tiempo Argentino”. La Presidente se lo comunicó a Poli el 18 de abril, una vez elegido arzobispo, pero dijo que no iría ese año, sino en 2014.

El bloqueo informativo a los salarios de la Presidente de la Nación y sus ministros ya cumplió más de 1 año tras un pedido de informes realizado por periodistas del diario La Nación. La solicitud se elevó a la Secretaría General de la Presidencia de Oscar Parrilli, que se excusó diciendo que se trata de datos “personales y de carácter sensible” pero adjuntó la última nómina que esa dependencia hizo pública en su página web, en enero de 2012. Según relata hoy el matutino, se desconoce el ingreso que perciben los funcionarios, ni cuáles son los aumentos que gozaron en el último año. ¡Y todo ocurre en el marco de las discusiones paritarias! El pedido se hizo sobre la base del derecho previsto en el decreto N° 1172 de 2003, de la época de Néstor Kirchner. “Se le informa que los salarios se consideran información referida a datos personales de carácter sensible, conforme a la Ley 25.326 y a los dictámenes de la Dirección Nacional de Protección de Datos Personales (Dnpdp) N° 37/08 y 1/13”, respondió Casa Rosada en un escrito firmado por la directora general de Programa de Gobierno, la doctora Alicia Alonso. Presidencia se escudó en la ley que regula “la protección integral de los datos personales para garantizar el derecho al honor y a la intimidad de las personas”, a pesar de que se trata de funcionarios del Estado y que otro Poder, como el Legislativo, informa detalladamente los sueldos de los diputados y senadores. Y ambos son dominados por el kirchnerismo. El Gobierno Fernández de Kirchner hizo referencia además a pedidos similares rechazados por la Dirección Nacional de Protección de Datos Personales. En esos escritos, la dependencia había argumentado que se requiere un “interés legítimo” para solicitar la información y un “previo consentimiento del titular de los datos”. Y concluyó: “Brindar información relativa a remuneraciones es un dato que puede implicar una lesión a la intimidad de su titular y poner en riesgo su seguridad personal”. Según un informe de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), la excusa sobre los “datos personales” fue la más utilizada por el Gobierno en los últimos dos años para negar información pública. “Lo que hace la Casa Rosada es una lectura incorrecta. Utiliza la ley de datos personales para negar ilegítimamente el acceso a información pública, en este caso de enorme relevancia, debido a que se trata del sueldo que percibe el jefe de Estado”, consideró Ramiro Álvarez Ugarte, abogado de ADC a “La Nación”. Como ya dijimos el último sueldo conocido que cobró Cristina es de diciembre de 2012 cuando había percibido $ 39.713 de bolsillo y $ 64.158 brutos. Desde entonces, la polémica por el incremento del patrimonio presidencial y de algunos funcionarios generó una fuerte polémica que llevó al Gobierno a restringir –como en tantos otros actos-este tipo de información.

Es verdaderamente veraz, que la negativa a informar a la población este tipo de datos se da de cara con las mentiras –ahora muy parcialmente reparadas- del INDEC respecto de inflación, canasta básica, generación o pérdida de empleo, cantidad de pobres e indigentes y tanta otra información imprescindible para que el país sea visto como un “país normal”, ¿se acuerdan de aquella promesa realizada por Néstor al asumir la presidencia? ¡Como tantas otras frases, promesas, obras y anuncios: este también quedó en la nada! Y lo grave del asunto es que el supersecretario favorito –junto con Kicillof y su seudo equipo juvenil-, este miércoles 19 se conocieron diversas irregularidades que giran en torno al Secretario de Seguridad de la Nación, “Rambo” Berni. Ocurre que, a pesar de que en su Declaración Jurada, Berni, se imputa un capital próximo a los $ 6 millones, la agencia de noticias “OPI Santa Cruz” reveló que el funcionario nacional obvió una deuda de más de $ 8 millones que tiene con el estado municipal de su ciudad, por el valor de la tierra que tiene adjudicada. Al día de hoy, Berni continúa debiéndole a la comuna de 28 de Noviembre un millonario saldo. En su Declaración Jurada, tampoco incluyó el millonario predio de 25 hectáreas, como bien de capital. Tal como lo señala “OPI Santa Cruz”, el 7 de setiembre del 2012 se conocía que el Secretario de Seguridad Sergio Berni, se encontraba, por aquellos días, en la localidad de 28 de Noviembre (próximo a Río Turbio), regularizando un trámite municipal, por unas tierras que posee allí desde el año 1994, que hasta ese momento él denunciaba como un predio de 19 hectáreas, pero que luego de la última mensura municipal, resultaron ser de 24 hectáreas. Esta situación generó un malestar visible en un sector de la población que solicita terrenos al municipio y no le es fácil hacerse de uno, más aún cuando los dominios de Berni se asientan en la Chacra 28C, correspondiendo a una zona boscosa privilegiada, en el denominado “Cerro de la Cruz”. El paso de 19 a 24 hectáreas, fue sospechada, desde un principio, como un manejo poco claro entre el municipio y Berni y por tal motivo viajó puntualmente en esa época y (fue anunciado por el portal local) para “resolver” el problema y en ese marco mantuvo reuniones con algunos concejales y el Director de Tierras de la comuna. La llegada de Berni, dio lugar a manifestaciones contrarias a sus dichos y particularmente luego que, en reunión con los ediles, Berni levantó su voz y mantuvo un fuerte entredicho con Fernando Español, quien terminó levantándose de la reunión y retirándose de allí. Aproximadamente, Sergio Berni y de acuerdo al valor actual de la tierra en esa zona, le debe a la municipalidad de 28 de Noviembre, una suma superior a los $8,5 millones. En esa oportunidad, en una entrevista concedida a una emisora de la localidad de Río Turbio el funcionario nacional, visiblemente molesto y en tono imperativo le dijo “se pagará lo que se deba pagar” y ante el asombro de los conductores, Berni redobló la apuesta y desafiante, preguntó “¿Cuál es el problema?

A pesar de las molestias, hasta la fecha no se registra la cancelación ni acuerdo de pagos en vigencia por suma alguna, referido a la deuda generada entre Berni y la municipalidad, por el valor de 5 hectáreas de tierras en zona de bosque, donde el Súpersecretario de Seguridad tiene emplazado un complejo de cabañas. El portal “OPI” publicó (de acuerdo a fuentes dentro de la municipalidad de la localidad) que “Desde el 2012 que se puso en discusión el tema, luego que la mensura determinara que Berni tiene más tierras de las que creía (o decía) que tenía, aquí (en la municipalidad) no se recibió ningún pago por esos terrenos fiscales que permanecen bajo sus dominios”. “En ese momento – continuó la fuente – Berni reconoció que esas 5 hectáreas se le habían sumado a sus tierras, como una equivocación y si bien no se pudo establecer bien cómo y en qué momento ocurrió esa “equivocación”, en una radio de Turbio que lo puso al aire, Berni estuvo de acuerdo que por 50.000m2, al nuevo valor fiscal de $ 170 el m2, tenía que desembolsar algo así como 8,5 millones de pesos; bueno, esa deuda, hasta hoy, no fue cancelada ni acordada con plan de pago ni por él (Berni) ni por alguien de su entorno”. El 1º de diciembre del 2013 el diario “Clarín” publicó que Sergio Berni se encuentra como uno de los funcionarios más adinerados de la primera línea del gobierno y cuyo capital se estima que es aproximadamente de $6 millones entre las cuales se contabilizan 9 propiedades distribuidas en Capital Federal, Lima, Santa Cruz y Tigre, más los terrenos en la localidad de 28 de Noviembre, los cuales “tienen una superficie total de 19 hectáreas, pero sin embargo, en la Declaración aparece con apenas 20m2”. Con estos detalles y por las publicaciones del portal local que las 19 Has de Berni, en realidad eran 24 has, de las cuales adeuda 5 hectáreas a un valor de más de $ 8,5 millones. De esta situación se puede inferir que el Secretario de Seguridad, podría haber falseado la declaración inicial por un valor multimillonario, donde denunció una propiedad de solamente 20m2 sobre 24Has y en segundo término, obvió señalar que mantiene una deuda municipal por tierras fiscales ante la comuna de 28 de Noviembre.

Como si fuera un chiste gracioso apenas un día después de la convocatoria anunciada por el Jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, para la paritaria docente, ya este jueves tuvo que advertir que de no llegar a un acuerdo con los gremios el Gobierno nacional apelará a una “propuesta unilateral”, que no es otra cosa que un decreto presidencial determinando el aumento. En tanto, más provincias ofrecen aumentos superiores al 25% que habían acordado los ministros de economía provinciales. “Si existe acuerdo, se suscribe y se hace público. Si no hay acuerdo, puede existir una propuesta de carácter unilateral por parte del Estado nacional”, señaló hoy jueves 20 Capitanich, en su habitual conferencia de prensa, a 24hs de la reunión entre el Gobierno nacional con los representantes de los sindicatos docentes, pautada para las 14.30 de este viernes 21 en el Ministerio de Educación. El Jefe de Gabinete expresó su deseo de que en la reunión se prime “la vocación al diálogo” y se obtengan “resultados positivos”. Los gremios que participan de la paritaria federal docente se mostraron satisfechos por la convocatoria que realizó la Casa Rosada para discutir la suba salarial de este año, pero “muy poco confiados en que dé resultado” y dispuestos a activar planes de lucha si la oferta no los conforma. En el Palacio Pizzurno volverán a verse las caras Capitanich, el ¿ministro de Educación? –existe-, Carlos Sileoni, y los secretarios generales de los cinco sindicatos que participan de la negociación: Stella Maldonado (Stera), Sergio Romero (UDA), Mario Almirón (Sadop), Fabián Felman (CEA) y Jorge Dobal (AMET). Podría sumarse el Superministro de Economía, Axel Kicillof, que participó del último contacto informal con los docentes hace dos semanas, explicó el diario “La Nación”. El diagnóstico entre los jefes gremiales es unánime: la inminencia del comienzo (¿previsto e irrealizable?) de clases y, sobre todo, la distancia entre lo que pretenden los docentes y lo que está dispuesto a ofrecer el Gobierno hacen difícil un acuerdo. En tanto, cinco provincias se adelantaron a la paritaria nacional docente y ofrecieron porcentajes mayores al 25% que pretendía acordar Daniel Scioli con 15 gobernaciones. La que ofreció el porcentaje más alto fue el gobierno de Córdoba de José Manuel de la Sota. Planteó una suba promedio del 31,6%, a abonarse en dos cuotas: la principal en febrero, que sería una suba del 20,64%, y la segunda, con la liquidación de julio, un aumento del 9,09%.

Este jueves 20, la Secretaría General de la Presidencia, que encabeza Oscar Parrilli, se negó a informar el sueldo que perciben la Presidente y los integrantes del Gabinete, alegando que se trata de datos “personales y de carácter sensible”, este cepo informativo, sin embargo, dadas las presiones de la prensa y el rechazo que significó esta medida tuvo que ser levantado y desde el organismo que encabeza Parrilli pidieron disculpas, también por la tarde se publicó una lista de remuneraciones donde se observa que Cristina Fernández percibe un salario mensual bruto de $ 79.005 , que con los correspondientes descuentos y aportes, queda $ 48.366. Tras la polémica que generó el cepo informativo que estableció la Secretaría General de la Presidencia, que encabeza Oscar Parrilli, y que se negó este jueves 20/02 a informar el sueldo que perciben la Presidenta y los integrantes del Gabinete, en la misma jornada, por la tarde se emitió otro documento oficial. Se trata de un documento, firmado por Parrilli y en el cual expresa que “Se ha cometido un error al no suministrar la información requerida relacionada con la actualización de los haberes de la Sra. Presidenta de la Nación, Dra. Cristina Fernández de Kirchner y sus ministros, que por sus expresas indicaciones ya se han hecho público, solicitando las disculpas correspondientes”. Por la tarde, el “cepo” informativo fue levantado y también se anunció que el viernes 21/02 “se publicará en la página oficial de Secretaría General de la Presidencia de la Nación la actualización de todas las remuneraciones de los Ministros del Poder Ejecutivo Nacional, al mes de enero de 2014”. La presidenta Cristina Fernández percibe un salario mensual bruto de $ 79.005, que con los correspondientes descuentos y aportes, queda $ 48.366 de bolsillo, informó este jueves la Secretaría General de la Presidencia en su web oficial. Por su parte, el vicepresidente Amado Boduou percibe un sueldo mensual de $ 43.756 de bolsillo, mientras que el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, recibe un salario de $ 44.678 en mano. Otro de las remuneraciones publicadas fue la del Ministro de Planificación, que según el documento oficial, Julio De Vido cobra en bruto $ 70.995 y neto $ 47.952.

Para ratificar aún más el título del presente se conoció un proyecto del diputado Héctor Recalde, modifica la Ley de Abastecimiento, de lealtad comercial y de defensa del consumidor para habilitar al Poder Ejecutivo a declarar “de utilidad pública y sujetos a expropiación” todo tipo de bienes, con el propósito de combatir “maniobras de desabastecimiento, acaparamiento, agiotaje y/o especulación, y de intervenir y disponer la venta de productos y mercaderías”. La idea está consonancia con los dichos del Jefe de Gabinete, Jorge Capitanich del miércoles 21 cuando adelantó que “estamos trabajando también en la revisión de toda la estructura de carácter legislativo”, aunque remitió a las distorsiones en las cadenas de valor y mencionó “apropiaciones indebidas de excedentes”, con análisis que tienen que ver “con las tasas de rentabilidad” de las empresas. El kirchnerismo está dispuesto a garantizar el cumplimiento de Precios Cuidados y la existencia de productos. Para esto, el miércoles pasado (19 de febrero) el Jefe de Gabinete, Jorge Capitanich adelantó que “estamos trabajando también en la revisión de toda la estructura de carácter legislativo”, aunque remitió a las distorsiones en las cadenas de valor y mencionó “apropiaciones indebidas de excedentes”, con análisis que tienen que ver “con las tasas de rentabilidad” de las empresas. Desde el Congreso de la Nación, el diputado Héctor Recalde padre del Presidente de AA y Austral se hizo eco de la idea del Gobierno y presentó un proyecto de ley por el cual se reforman las leyes de lealtad comercial, abastecimiento y de defensa del consumidor y habilita al Poder Ejecutivo a declarar “de utilidad pública y sujetos a expropiación” todo tipo de bienes. Recalde propuso en su iniciativa “el requisito ineludible de abonar la multa con carácter previo a que la medida sea revisada por el órgano judicial”. Recalde destacó que en su proyecto “se facilita el ejercicio de las facultades que ya otorga la Ley de Abastecimiento al Poder Ejecutivo para expropiar bienes que sean objeto de maniobras de desabastecimiento, acaparamiento, agiotaje y/o especulación, y de intervenir y disponer la venta de productos y mercaderías”. En lo que respecta a las modificaciones a la ley 20.680 de Abastecimiento, se declara “de utilidad pública y sujetos a expropiación los bienes que satisfagan necesidades comunes o corrientes de la población cuando fuera necesario a fin de evitar desabastecimientos, acaparamientos y/o maniobras de agiotaje y especulación, facultando al Poder Ejecutivo a determinar en cada caso los bienes que serán expropiados”. El proyecto de Recalde cuenta con la firma de otros catorce diputados oficialistas y comenzará a debatirse desde el primero de marzo. Otra de las modificaciones apunta a que el Poder Ejecutivo –o sea el Gobierno Cristina Fernández- pueda “intervenir y disponer la venta de productos y mercaderías, cualesquiera sea su propietario” sin necesidad de declaración de “urgente necesidad pública” como sí requería la ley de Abastecimiento original. El proyecto de Recalde aumenta diez veces las multas previstas en la Ley para quienes incrementen “injustificadamente los precios en forma que no responda proporcionalmente a los aumentos de los costos”. Esa y otras infracciones, como acaparar materias primas o no tener stock de productos con precios congelados, podrán ser penalizadas con multas de entre $ 5.000 y $ 10 millones; además de arresto por 90 días y clausura, precisó Infobae. El proyecto de Recalde quedó en sintonía con los proyectos del senador Aníbal Fernández, que establece que las penalidades económicas deberán pagarse de forma inmediata y que eventuales apelaciones judiciales tendrán efecto devolutivo y no suspensivo.

“¿Nos chavizamos al peor estilo Maduro, o solo me parece a mi?

Buenos Aires, 20 de febrero de 2014.

Arq. José M. García Rozado

MPJIRucci – LIGA FEDERAL –

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s