Desde Argentina: ¡Que pague la Obra Pública con lo que se robaron!


La Presidente reapareció ayer –“¡perdón no se debe usar reaparecer!” porque suena a “desaparecer”- para explicar públicamente el porqué del “saqueo espurio al pueblo dela Nación”; si no cobra lo que ellos llaman “impuestos” sus socios, amigos y testaferros “¡No pueden seguir robando!” He aquí el quid de la cuestión.

Lamentable Cristina Fernández de Kirchner: justo ella, poseedora de una fortuna heredada y ampliada por ella, de un ex Presidente que se especializaba en obra pública bajo sospecha, resulta que no puede actualizar “el mínimo no imponible” porque hay que financiar a empresarios korruptos y empresario millonarios gracias a contratos de obra nunca transparentes. Tras tres semanas, en las que permaneció internada y debió realizar reposo por un cuadro de sigmoiditis, la Presidente Cristina Fernández retomó este martes 25 su agenda pública en la Convención de la Cámara Argentina de la Construcción en el hotel Sheraton de Retiro. Irónica, ácida y crítica –ante la pasividad de empresarios atacados, sindicalistas defraudados y aplaudidores y obsecuentes de turno (todos muy bien rentados)- Cristina habló frente a empresarios, y funcionarios que integran su gabinete: “Estamos retornando de nuestras vacaciones anuales. Vieron que últimamente tomo vacaciones, en el 2012 en la Austral, en el 2013 en la Favaloro, y ahora en la Otamendi”, indicó la jefa del Estado en referencia a las anteriores internaciones en distintos centros de salud porteños. La mandataria quedó a cargo del cierre de la Convención en el salón Libertador del mencionado hotel porteño. Esta es la reaparición pública de la Presidente después de la internación por una semana a causa de un cuadro de sigmoiditis y el posterior reposo que cumplió primero en la Residencia de Olivos y, durante el último fin de semana –para escaparse de las denuncias y allanamientos a una de sus empresas-, en su casa de El Calafate, donde se dejó fotografiar con militantes cristikirchneristas.
En su discurso frente a empresarios, sindicalistas y funcionarios, la Presidente se refirió al cobro de impuestos en medio de los fuertes reclamos de los sindicatos por el impuesto a las Ganancias. “Nos dicen que hay que eliminar o bajar Ganancias. ¿Cómo hacemos para financiar obra pública si no cobramos impuestos?”, dijo desafiante, Cristina Fernández en su primer discurso tras su cuadro intestinal. La expectativa por el regreso de la Presidente estaban centrados sobre todo por el pedido de los gremios -incluso los más cercanos al Gobierno- de algún tipo de retoque en el impuesto a las ganancias. “Los trabajadores argentinos siguen siendo los mejores remunerados de América latina, no sólo en términos nominales sino también en cuanto al poder adquisitivo”, enfatizó hoy la Presidenta, pretendiendo engañarnos infantilmente pues sus mediciones/comparaciones de sueldos, jubilaciones y pensiones se hacen sobre el dólar oficial, o sea a $ 8,43 y no al valor real de la moneda que ronda sin duda alguna un valor de $ 12,30; con lo cual sus apreciaciones se ven totalmente distorsionadas. En el marco de la 62° Convención de la Cámara Argentina de la Construcción, donde esta tarde reaparecerá públicamente Cristina Fernández, el presidente de dicha Cámara, Gustavo Weiss, advirtió que “el sector privado ha visto reducir su demanda en un mercado inmobiliario que está paralizado y que requiere atención para destrabar la operatoria”. Luego, el ministro de Economía, Axel Kicillof, y el secretario de Obras Públicas de la Nación, José López, defendieron las políticas oficiales, resaltando el “relato K”. Cristina, pasó las últimas tres semanas de reposo después de que fue internada de manera sorpresiva el domingo 2 por una infección y alta fiebre, que tras los estudios se determinó que fue una diverticulitis. Pasó siete días internada en el sanatorio Otamendi y el resto en la quinta de Olivos. Aunque su alta médica definitiva fue el jueves pasado, Cristina evitó los actos y se fue a refugiar (como siempre hace cada vez que algo grave sucede en el país: antes fue Cromañón u Once, ahora fue Bonadío) a El Calafate, donde sí se la vio con militantes y participó de un acto en Chaco con el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, por “comunicación telefónica.”
A ver si Cristina Fernández de Kirchner no entendió: “Hotesur es investigada porque se cree que es una empresa para lavar dinero de los posibles ”retornos” que Lázaro Báez debía depositar a Néstor y Cristina”. Por lo tanto, Hotesur es un tema muy espinoso, que no puede abordarse con frivolidad. Luego, una empresa de la Presidente de la Nación requiere mucha más prolijidad que las otras empresas porque como líder de una Nación debe inspirar confianza en los contribuyentes y la certeza de que no hay inequidades. Además, tanto los accionistas como el contador público nacional de Hotesur han incurrido en irregularidades que no hubiesen aparecido si no fuese por la investigación y la denuncia de periodistas y políticos opositores, y eso es malo más allá de lo que opine el gerente general de Hotesur, Jorge Capitanich. ¡Las aclaraciones de Cristina en la red social Twitter son lamentables! Totalmente dispuesto a apartar al juez que investiga a Hotesur, la sociedad que maneja Alto Calafate, el cristikirchnerismo confirmó que denunciará “al pistolero” Claudio Bonadío porque genera “un escudo para que no se lo investigue: “ordena un allanamiento a una empresa vinculada a Cristina Kirchner para que los medios luego digan “El Gobierno investiga al juez que investiga a la Presidente”, así pasa de victimario a víctima y se genera un escudo”, dijo el secretario de Justicia de la Nación y joven camporista, Julián Álvarez, luego de informar que habrá una “severa” multa para Hotesur de $3.000. “Habrá sido el error de un contador”, se excusó con respecto a la empresa de la Presidente por no presentar balances. Cierto es que haber allanado las oficinas porteñas de Hotesur, empresa de Lázaro Báez que administra un hotel de la familia Kirchner, fue un golpe al corazón del poder.
Esperando ayer a Cristina Fernández, el presidente de la Cámara Argentina de la Construcción, Gustavo Weiss, dio cuenta de la crítica situación del sector, algo que seguramente ayer noche la mandataria refutará y refutó, siguiendo con el “relato oficial del país de las maravillas…” En su discurso, Weiss advirtió que “el sector privado ha visto reducir su demanda en un mercado inmobiliario que está paralizado y que requiere atención para destrabar la operatoria”. Weiss llamó la atención sobre el “efecto a largo plazo de la paralización de ventas”; si bien “el sector público nacional, algunas jurisdicciones provinciales y la Ciudad de Buenos Aires mantuvieron una destacada ejecución presupuestaria que permitió amortiguar los efectos en la construcción privada, el descenso interanual del empleo registrado es de 2%”, aunque se registra “un leve aumento de los permisos de construcción, respecto a los muy bajos valores de 2013”. Además, el constructor añadió que “la producción de cemento de este año, que totalizará unos 11 millones de toneladas, se reducirá en torno de 3% frente al récord del año anterior”. Antes de que llegue Cristina, habló el ministro de Economía, Axel Kicillof, quien habló de otra realidad diferente de la que muestran los empresarios y los últimos indicadores oficiales. El funcionario no sólo destacó que “en la última reunión del G-20 en Australia, donde participaron los presidentes de países que generan un 85% del PBI mundial, se concluyó que el mundo transita por una crisis que es la segunda peor en la historia mundial, que se inició en 2008, como en la de 1930 que se inició en una crisis financiera, y el Fondo Monetario Internacional la definió como nueva mediocridad”, pese a que el Departamento de Comercio de USA comunicó hoy que “cerró el mejor semestre abril-septiembre desde 2003 con un crecimiento de 4,3 por ciento interanual”, sino también que en el orden local, “los permisos de construcción están un 40% por arriba del promedio de la convertibilidad” y “la Argentina puede mostrar un boom en su crecimiento, en la construcción y en su infraestructura”.

“El modelo es la inclusión social con reindustrialización, y eso es lo que hemos hecho en el Presupuesto del corriente año y el que viene. Y se está peleando con el crédito internacional para obtener créditos para grandes y enormes proyectos de infraestructura, que no es para proteger a determinadas empresas, sectores o sindicatos. Por eso hay que seguir haciendo obras en vivienda, vialidad, infraestructura, pero aun así falta mucho, porque el sector bancario dejó de financiar la compra de vivienda con el crédito hipotecario”, aseguró. Otro que habló de parte del Gobierno fue el secretario de Obras Públicas de la Nación, José López, quien en su participación en la 62° Convención Anual del sector dijo que “en septiembre se despacharon 1.845.000 toneladas de cemento, con lo cual proyectamos que este año vamos a terminar con un total de 12 millones, un nuevo récord en la Argentina”. Y resaltó López (el peón en el tablero de ajedrez del robo y la corrupción cristikirchnerista de Julio De Vido): “Somos un gobierno que cumple y por eso seguimos invirtiendo en la construcción, que entendemos es una actividad que genera puestos de empleo en relación directa a los montos que se destinan a obras de infraestructura que incluyen y brindan derechos a todos los argentinos”. Pero la realidad nos muestra que abundan ejemplos de cómo los Kirchner borraron los límites entre lo privado y lo público. Pero el escándalo desatado por el allanamiento en la empresa de la Presidente superó todas las barreras de esa deformación. Se sabe que durante sus gobiernos los Kirchner borraron los límites entre lo privado y lo público, y fundieron ambos aspectos en uno solo. De esa manera, los recursos estatales fueron utilizados como si se trataran de posesiones de su propio patrimonio. Ejemplos abundan. Uno de los más claros es el de la utilización de la flota de aviones oficial para trasladar diarios hasta el domicilio de la familia K en El Calafate. También cabe recordar que Néstor Kirchner fijó domicilio en la Quinta de Olivos, como si fuera su casa particular, para poder presentarse como candidato a diputado por la provincia de Buenos Aires.
Pero el escándalo desatado por el allanamiento en la empresa Hotesur, propiedad de la presidente Cristina Fernández, superó todas las barreras de esa deformación implementada por el cristikirchnerismo. La requisa fue realizada por el juez Claudio Bonadío en una sede declarada por la firma luego de una denuncia por irregularidades que Hotesur después reconoció. Además, se denunció cierta pasividad de la Inspección General de Justicia (IGJ) ante las anomalías. Desde entonces el rol público que jugó el Gobierno roza lo insólito. El jefe de Gabinete, Jorge Milton Capitanich, apareció en el papel del vocero de la empresa privada. “Hotesur ha presentado la documentación respaldatoria”, dijo el funcionario y aprovechó para denunciar una maniobra de “golpismo activo” por parte del Poder Judicial. Ese concepto fue ratificado este martes. En el mundillo político se mofaban de la actitud tan contundente y obsecuente –casi de alfombra- de Capitanich. Allí bromeaban con que mientras el resto de las empresas privadas tienen gerentes de Relaciones Institucionales, Hotesur “tiene un jefe de Gabinete”. El mismo chiste le cabía al secretario de Justicia, Julián Álvarez un muy joven y obsecuente rentado abogado de La Cámpora, quien minimizó las irregularidades en el caso de la empresa mediante la que la Presidente administra uno de sus hoteles en su “lugar en el mundo”. “Una empresa no presentó sus balances en la IGJ y los presentó en la AFIP. Habrá sido el error de un contador, no vas a pretender que la Presidenta esté viendo si se presentó el balance en la IGJ o en la AFIP”, indicó en declaraciones radiales. Álvarez también atacó a Bonadío y vinculó el allanamiento con su propia situación en el Consejo de la Magistratura. Pero los servicios del Gobierno prestados a Hotesur no se reducen a las declaraciones de los funcionarios, quienes aparecieron ante la ausencia de un vocero real de la empresa privada.
El comunicado de la compañía parecía más bien redactado en la agencia Télam sino fue hecho en la Secretaría General de la Presidencia, con sus alusiones a “los medios hegemónicos claramente opositores” o el pasado de Bonadío como exsecretario del ministro menemista Carlos Corach (hoy cercano a Daniel Scioli) o ex Guardia de Hierro allá por los ’70 del siglo pasado. Pero, como si fuera poco, el mismo despacho de prensa fue divulgado por la cuenta oficial en la red social Twitter de Presidencia de la Nación. Cristina Fernández reapareció ayer martes en el acto de la Cámara Argentina de la Construcción. Iría en contra de esta lógica de utilizar los recursos del Estado como patrimonio propio si no defendiera a Hotesur desde el atril desde donde hace sus discursos oficiales. Las siguientes son las pobrísimas, magras, incompletas e insuficientes explicaciones de Cristina Fernández de Kirchner acerca de sus irregularidades manifiestas en la empresa Hotesur S.A. (¿qué autoridad tiene ahora ella para reclamarle algo al resto de los contribuyentes?): @CFKArgentina “Te acordás del comunicado de la Inspección General de Justicia (IGJ) informando sobre la existencia de 319.626 Sociedades Comerciales …” @CFKArgentina “Y que solamente de esas sociedades estaban activas 150.855, al 31 de octubre de este año?” @CFKArgentina “Y que de las 150.855 Sociedades Comerciales, 83.319 presentaron Declaraciones Juradas, mientras que 67.536 permanecen pendientes?” @CFKArgentina “El mismo comunicado de IGJ informaba que Hotesur S.A. se encontraba entre las sociedades activas que han presentado Declaración Jurada…” @CFKArgentin “… y cuya documentación se encuentra en etapa de análisis, junto con otras 47.373 sociedades comerciales.” @CFKArgentina “Bueno… entre esas 47.373 se encuentra la sociedad Mansue S.A. cuya actividad es estación de servicio…” @CFKArgentina “Y a que no sabes quienes son los socios? 40% Carlos Alberto Bonadío, Presidente de la sociedad…” @CFKArgentina “Otro 20%, a que no sabés quién? El Juez de Comodoro Py Claudio Bonadío. 20% Fernando Luis Climent y el otro 20% Alejandro Vicente Climent…” @CFKArgentina “Se ve que se trata de una sociedad de familia. Y sabes qué? Deben los balances por ejercicios cerrados al 31/12 de 2012 y al 31/12 del 2013” @CFKArgentina “Igualito que Hotesur S.A. Algún legislador o legisladora denunciará? Algún Juez allanará? Que dirá la prensa independiente?” Con esta ridícula e infantil explicación, Cristina Fernández sólo alienta la rebelión de los contribuyentes, en el marco de un sistema tributario que no sólo es abusivo hasta lo insoportable, sino que le agrega, a causa de la conducta presidencial, por ejemplo, la inequidad y el abuso. Cristina no sólo utilizó el Estado para defender su negocio privado Hotesur sino que, además, pretende que apelando a la información que recibe de los organismos estatales competentes, puede limpiarse ensuciando al juez federal Claudio Bonadío.

Son cuestiones bien diferentes. Y la Presidente de la Nación no se encuentra a la altura de las circunstancias. Algo más: si Hotesur no puede cumplir con las normas contables y las exigencias tributarias, tienen razón quienes afirman que el modelo K es inviable e incumplible para los contribuyentes. Acerca del modelo K tributario, un texto muy interesante de Guillermo LoCane en su libro “Rebelión del Contribuyente en Argentina”: “La historia de la sociedad se ha visto especialmente incidida por el impacto de la tributación, tanto en los acontecimientos políticos, como en la modificación de la estructura económica de los estados. La cuestión de los impuestos ha sido factor decisivo en el nacimiento del moderno estado de derecho, con hitos que lograron consagrar un principio fundamental en la relación entre gobiernos y ciudadanos: “No habrá impuestos sin una ley que voten los representantes de los contribuyentes”. En la Argentina, los impuestos nacionales que componen el sistema tributario a nivel nacional son: IMPUESTOS SOBRE LOS INGRESOS, BENEFICIOS Y GANANCIAS DE CAPITAL: .I.1. Impuesto a las Ganancias. I.2. Impuesto sobre Premios de Juegos de Sorteos y Concursos deportivos . I.3. Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta . II. APORTES Y CONTRIBUCIONES A LA SEGURIDAD SOCIAL: II.1. Régimen para los trabajadores en relación de dependencia . II.2. Régimen de trabajadores autónomos . II.3. Régimen para empleados del servicio doméstico. IMPUESTOS SOBRE LA PROPIEDAD: III.1. Impuesto sobre los Bienes Personales. III.2. Contribución especial sobre el Capital de las Cooperativas. III.3. Impuestos a la Transferencia de Inmuebles de Personas Físicas Indivisas.III.4. Impuesto sobre los Créditos y Débitos en Cuentas Bancarias. IMPUESTOS INTERNOS SOBRE BIENES Y SERVICIOS: IV.1. Impuesto al Valor Agregado . IV.2. Impuestos Internos. IV.3. Impuestos sobre los Combustibles Líquidos y el Gas Natural. IV.4. Impuestos a la Energía Eléctrica: – Fondo Nacional de Energía Eléctrica; – Fondo Empresa Servicios Públicos S.E. Pcia. de Santa Cruz. IV.5. Impuesto Adicional de Emergencia sobre Cigarrillos. IV.6. Fondo Especial del Tabaco. IV.7. Impuesto a las Entradas de Espectáculos Cinematográficos. IV.8. Impuesto a los Videogramas Grabados .IV.9. Impuesto a los Servicios de Comunicación Audiovisual. IV.10. Impuesto sobre el Gas Oil y el Gas Licuado para uso Automotor. IV.11. Impuesto sobre Naftas y Gas Natural destinado a GNC. IV.12. Recargo sobre el Gas Natural y el Gas Licuado de Petróleo. IV.13. Impuesto sobre el Abono de Telefonía Celular. IMPUESTOS SOBRE EL COMERCIO INTERNACIONAL : V.1. Derechos de Importación. V.2. Derechos de Exportación. V.3. Tasa de Estadística. V.4. Impuesto a los Pasajes al Exterior. VI. OTROS. VI.1. Régimen simplificado para pequeños contribuyentes (monotributo)”
“Las normas que los sancionaron, han sido mayormente moldeadas, formuladas y reformadas al calor de urgencias y situaciones poco ordinarias por gobiernos de muy distinto origen e ideología, que produjeron un sistema tributario superabundante en disposiciones, pero con notables improvisaciones como la famosa “tablita de Machinea” ideada para mejorar el perfil progresivo del impuesto a las ganancias que terminó perjudicando a los trabajadores y anulada recién para el ejercicio fiscal 2009, o la Resolución 125 del Ministerio de Economía, mediocre instrumento pergeñado con escasa idoneidad cuyo deceso requirió la vía parlamentaria. Y extravíos conceptuales que hacen, por ejemplo, que la leche común no se recargue con IVA pero la fortificada pague 21%; que en el impuesto a las ganancias haya rigidez para admitir los gastos que las personas pueden deducir, pero debilidad para gravar las transacciones financieras y que pague más impuestos la venta de un paquete de fideos que la venta de un “paquete” de acciones. Legislación que, además de las habituales moratorias y blanqueos, presenta múltiples situaciones de exención, muchas de las cuales son transparentes y responden justificadamente a razones de promoción económica o justicia social pero a las que se le agregan otras, encumbradas a través de leyes y disposiciones que se insertan difusamente en los intersticios del sistema por razones de naturaleza diferente. “Dos máquinas y una bomba de extracción”: El mecanismo por el cual la recaudación fluye al gobierno requiere el funcionamiento dos Máquinas complementarias que en sentido amplio componen el Sistema Tributario. La Máquina Legislativa (a cargo del Congreso, pero muy invadida por el Poder Ejecutivo) y La Máquina Recaudadora (a cargo de la agencia correspondiente). La Máquina Legislativa, convierte a las personas en contribuyentes de impuestos. La Máquina Recaudadora, convierte los impuestos en dinero. El efecto combinado de ambas es similar al de una Bomba de Extracción. La presión de esa bomba, en la jerga económica se denomina Presión Fiscal y se halla representado por el coeficiente entre el monto financiero que el fisco recauda y el cálculo económico de lo que el país produce. A pesar de que es poco frecuente analizar el funcionamiento de ambas máquinas en forma conjunta, es evidente que la eficacia de cada una es dependiente de la calidad de la otra. No habrá buena recaudación con normas de mala calidad, ni servirá contar con leyes virtuosas si el agente recaudador es mediocre. Un compendio de malas leyes es tan perjudicial como un aparato de recaudación torpe o venal.”
“¿Cómo tener buenas leyes en materia de impuestos? No es sencillo. Desde el fondo de la historia, Montesquieu nos recuerda lo siguiente: “Nada requiere de tanta sabiduría y de tanta prudencia como el regular la porción que se quita y la que se deja a los ciudadanos. Las rentas públicas no deben medirse por lo que el pueblo pueda dar, si no por lo que deba dar; y si se mide por lo que puede dar, tiene que ser, al menos, por lo que pueda dar siempre”. (Del espíritu de las Leyes, libro XIII, cap. VIII). En la actualidad, la “máquina recaudadora nacional” (AFIP), si bien tiene mucho por mejorar y su talón de Aquiles sigue siendo la persistente evasión, ha evolucionado en calidad, eficiencia y efectividad muy por encima de lo que lo ha hecho la “máquina legislativa”, que ha acumulado normas tan mal consideradas por los contribuyentes, que terminaron produciendo en un corto lapso, huelgas de trabajadores petroleros por las exiguas deducciones del impuesto a las ganancias(2006), violentas protestas de trabajadores pesqueros por similares razones (2007) y una rebelión de productores agropecuarios por el aumento en las tasas de retención sobre exportaciones de ese origen (2008). Esta variedad de desobediencia fiscal -el rechazo masivo y público de las normas- es más perniciosa para las finanzas de cualquier gobierno que la típica evasión -que de por sí es individual y encubierta-, puede repetirse y es muy probable que por esa condición de mutua interdependencia que tienen las dos máquinas, complique la tarea de recaudación y debilite un valor cívico fundamental: “la cultura tributaria”. En el aspecto Legislativo las adecuaciones, parches, reformas, modificaciones y ordenamiento de textos que poco duran, así como los impuestos llamados “extraordinarios”, “de emergencia” o “de única vez” que resultan eternos y son establecidos la mayoría de las veces con el apuro que cada caso ameritaba -o que se creía ameritaba-, ofrecen un profuso y confuso panorama. Al respecto baste mencionar lo que puede leerse en el propio Boletín de la Dirección General Impositiva de enero de 2001: ”la complejidad de las actuales normas impositivas, así como los cambios frecuentes realizados en los últimos años, ha hecho que se fueran agregando normas y modificaciones, sin mantener en muchos casos la necesaria coordinación que debe existir entre las diversas partes de un impuesto, así como entre los varios tributos para lograr un sistema impositivo más racional y fácil de aplicar”.

“Quizás por esto y por mucho más, la impresión que ofrece el sistema tributario en la Argentina, es que, antes que frente a una digesto tributario, uno parece hallarse frente a un complicado artefacto, al que se le han ido cambiando y agregando componentes -algunos estrafalarios- en la medida de las necesidades, y ello da como resultado un híbrido de aspecto extraño, deforme, pero que parece funcionar, y al tiempo que algunos técnicos nos consuelan diciéndonos que “todavía tira un tiempo más”, otros al ver sus defectos y las distorsiones que produce aconsejan “cambiarlo ya”. ¡La famosa “presión tributaria”! Para explicar que es la famosa “presión tributaria”, podemos esbozar un símil entre determinadas patologías de la salud humana y la economía. Y así, es posible advertir que ninguna persona muere de colesterol o presión arterial, pero, malos índices de colesterol, combinados con elevada presión arterial, y otros factores adversos (tabaquismo, sedentarismo), ponen en riesgo la salud del cualquier paciente. Del mismo modo, la economía de ningún país muere por haber aumentado la “presión fiscal”, pero, elevados indicadores de presión fiscal combinados con otros factores adversos (baja satisfacción ciudadana por lo que el estado devuelve como servicio e infraestructura; pérdida de oportunidad de nuevas inversiones frente a países que compiten ofreciendo menores cargas tributarias, etc.), ponen en riesgo la salud de dicha economía. Máxime si tal presión hace base sobre determinadas inequidades sociales (Impuesto al Valor Agregado altamente regresivo) o geográficas (las exportaciones de seis provincias argentinas explican más del noventa por ciento de las llamadas retenciones). Entre fines del 2001 y comienzos del 2002, innecesario es recordarlo, muchas cosas cambiaron en el país en materia económica. Y, por supuesto, en los recursos del estado también, con un nuevo panorama, que exhibe un extraordinario incremento del monto de la recaudación (mucho mayor que el propio crecimiento del producto bruto interno). En estos años, la parte que el sector público “toma” del sector privado para solventarse, creció ininterrumpidamente y, porcentualmente, mucho más que el crecimiento de la economía en su conjunto (en términos del automovilismo deportivo diríamos que le sacó una vuelta de ventaja).”
“Pero, lo que prácticamente no varió frente a la década anterior, es el porcentaje de importancia relativa que tienen los Impuestos sobre las Ganancias y Bienes Personales en el total de la recaudación (21% del total y alrededor del 6% del PBI) lo que refleja que la equidad del sistema tributario, sigue siendo baja y es más notable por cuanto el crecimiento recaudatorio, se logró con impuestos que son regresivos, distorsivos y con tasas que muchos consideran abusivas. Pero, además con esta particular realidad: Mientras los países europeos recaudan un promedio del 16,4% de su producto bruto interno en los impuestos a la renta (ganancias) y a la propiedad (bienes personales), Estados Unidos, por ejemplo, recauda 17% por ciento de su producto bruto con estos impuestos, los países del sudeste asiático un 7%, los países africanos un 6,3%, y los países latinoamericanos en promedio sólo un 5,6%. La Argentina solo llegó al 6% del PBI sumando ambos tributos y obtiene el resto de sus recursos con impuestos menos equitativos o directamente regresivos. Todo lo cual, más allá de los discursos, le otorgan al “modelo” tributario aplicado en el país, un sesgo alejado de características supuestamente progresistas, con una presión sobre los que pagan que, por otra parte, experimentó un extraordinario incremento. “La presión tributaria (definida como el cociente entre la recaudación tributaria de la nación y las provincias, y el PBI a precios de mercado) ha aumentado notablemente estos últimos años en la Argentina, alcanzando niveles cercanos al 40 % del PBI cuando se suman los tres niveles de gobierno: nacional, provincial y municipal”, dicen diversos informes de los especialistas. No obstante este es solo un indicador del promedio de la economía. En el caso de países con elevada informalidad, como la Argentina, ese promedio esconde realidades muy diferentes. Los resultados de una amplia encuesta realizada en el año 2006 entre empresas argentinas, que diera origen a un estudio sobre el tema, sugieren que el sector formal de la economía paga impuestos que representan un tercio más que la presión tributaria promedio, es decir que la misma sería superior al 50% para el sector formal de la economía.”
“La relativamente alta presión tributaria para las empresas que operan en la formalidad ayuda a que la informalidad sea alta, por lo que se requieren, en consecuencia, recaudar más de aquellas que lo hacen regularmente, elevando aún más la presión sobre el sector formal y generándose un círculo vicioso con mayor presión para los que pagan y más informalidad. Si se tiene en cuenta que operar en la informalidad usualmente tiene costos para la empresas (tales como dificultades para acceder al crédito) las distorsiones que la alta presión sobre el sector formal generan en la economía no son menores Es que así que mientras el Estado nacional fue pequeño (en tamaño y responsabilidades sociales) o bien cuando pudo echar mano a otras fuentes de financiamiento (emisión inflacionaria, endeudamiento, venta de activos públicos), es decir hasta la gran crisis de 1989-90, nunca afectó el bolsillo de los contribuyentes con presiones tributarias que los llegaran realmente a incomodar. Más allá de que el efecto inflacionario es muy parecido al que produce el más regresivo de los impuestos, que las deudas alguna vez hay que pagarlas y que vender activos públicos es perder patrimonio social. Los distintos gobiernos pospusieron –por indecisión o incapacidad– durante décadas el uso del recurso tributario, el que empieza a ser valorado recién en la última década del siglo pasado y primordialmente luego de la crisis que estalla en el año 2001, cuando agotados los recursos no tributarios comienza el inexorable camino para llegar a una presión fiscal superior al treinta por ciento con relación al PBI. Consolidándose así, por acción u omisión, un “modelo” cuyo sistema tributario mantiene una fuerte regresividad fiscal y escasos visos de equidad tributaria Los que más pagan, son mayoritariamente las familias a través de sus consumos, los trabajadores empleados y autónomos a través de sus ingresos, las medianas empresas a través de sus ganancias y los productores primarios de bienes exportables a través de disminuciones –retenciones– del precio pleno de sus productos de exportación. Mientras tanto, los que menos pagan, (además de los evasores y aquellos que logran eludir los tributos) son los contribuyentes del impuesto a los bienes personales; los que cobran dividendos, los rentistas e inversores financieros y aquellos grandes contribuyentes del impuesto a las ganancias. Estos últimos, a pesar de estar alcanzados por el impuesto en cabeza propia, por las características del mercado y su condición de formadores de precios, están en condiciones de trasladar la carga tributaria sobre clientes, usuarios, locatarios y todos los demás que integran el circuito productivo.”
¡CFK sólo alienta, de esta manera “la rebelión fiscal” de la ciudadanía ante el atropello y la corrupción reinante impuesta por su régimen! El secretario de Justicia, Julián Álvarez, minimizó las irregularidades en las que incurrió la firma que administra hoteles, entre ellos Alto Calafate. “Habrá sido el error de un contador”, analizó. El funcionario minimizó que la compañía esté en mora desde hace tres años en cuanto a la presentación de balances ante la Inspección General de Justicia (IGJ), organismo dependiente del ministerio que encabeza junto con Julio Alak: “Una empresa no presentó sus balances en la IGJ y los presentó en la AFIP. Habrá sido el error de un contador, no vas a pretender que la Presidenta esté viendo si se presentó el balance en la IGJ o en la AFIP”, indicó. Al mismo tiempo, el funcionario explicó que la jefa de Estado “es participe como cónyuge sobreviviente”, tras la muerte de Néstor Kirchner. El secretario de Estado aseguró además que la cartera judicial le aplicará una multa de $3.000 a Hotesur. “Será la multa más severa, de 3.000 pesos, pero no porque se nos ocurre, sino porque está reglamentado así. Es una irregularidad que es más leve que pasar un semáforo en rojo”, señaló. Al mismo tiempo, volvió a arremeter contra Claudio Bonadio, a quien el secretario de Justicia definió como alguien que “parece un pistolero en vez de un juez federal de la Nación”. Además el funcionario confirmó que lo denunciará porque genera “un escudo para que no se lo investigue”. En declaraciones a radio “La Red”, Julián Álvarez señaló que el magistrado “no utiliza los expedientes con criterios de imparcialidad, sino con el objetivo de coaccionar a través de sus medidas”; como ejemplo de ello puso el caso de Hotesur: “Como sabe que lo estamos observando, ordena un allanamiento a una empresa vinculada a Cristina para que los medios luego digan “El Gobierno investiga al juez que investiga a la Presidente”, así pasa de victimario a víctima y se genera un escudo”. El funcionario oficialista también hizo una cruda descripción del perfil de Bonadio, al que catalogó como “un juez que acumula poder desde la década del 90 y tiene una impunidad tremenda”; en ese sentido recordó que hace cuatro años, cuando lo conoció, “tenía un cartel en su despacho que decía “Todo pasa, todo llega, todo vuelve”. Parece un pistolero”.
“Ha asesinado a dos individuos con una Glock, aparentemente en defensa propia”, recordó Álvarez. “Es un tipo verdaderamente pesado de la historia argentina. Sé que es un tipo muy poderoso y difícilmente alguien se haya animado a discutir su situación, pero yo no tengo miedo y creo que hay que hacerlo”, remarcó. “Hablamos de Bonadio, un juez de la servilleta, designado por (el ex presidente Carlos) Menem que respondía directamente a (el ministro del Interior del menemismo, Carlos) Corach”, apuntó obviando que de ese gobierno participó activamente el matrimonio presidencial al que tanto defiende. Finalmente Álvarez insistió en relacionar a Bonadio con el massismo: “Él lo dice públicamente, así que, cuando termine este gobierno, que no extrañe verlo de diputado nacional en una lista”. “No tengo problema que tenga ideología, pero extorsionar a través de sus sentencias es peligroso, tremendo, y no debe ser permitido”, finalizó. El Gobierno puso así énfasis en cuestionar al juez, que ya tiene nueve causas por presunto mal desempeño de sus funciones ante el Consejo de la Magistratura. El oficialismo no tiene forma de avanzar con el inicio de un juicio político ante la falta de los dos tercios de los votos que necesita para abrirlo. El mismo destino tendrá la nueva presentación que hará el secretario de Justicia, que hasta anoche ni siquiera estaba redactada, según el diario “La Nación”. Incluso la Comisión de Acusación, que deberá tratar la denuncia, recién se conformará el próximo jueves, con lo que es poco probable que esta misma semana el cristikirchnerismo pueda avanzar. La denuncia incluirá lo que la Casa Rosada denomina el “modus operandi” de Bonadio. Según el secretario de Justicia, cada vez que se mueve un expediente en su contra en el Consejo de la Magistratura el juez avanza con alguna causa que involucra a funcionarios nacionales. El juez ya envió a juicio oral a Guillermo Moreno y procesó a Amado Boudou por los papeles falsos de su auto Honda. Álvarez negó, además, que el Gobierno tuviera una intencionalidad manifiesta contra Bonadio. “Ariel Lijo procesó al vicepresidente de la Nación y no lo estamos tratando en el Consejo de la Magistratura, ahí no hay un escudo”, confesó, en una inesperada defensa del juez que tiene a Boudou contra las cuerdas.
La cabeza de Bonadio: Este fin de semana, el piquetero oficialista Luis D’Elía atacó, vía “Twitter”, al juez federal Claudio Bonadio que impulsó una investigación sobre presuntas irregularidades en la empresa que controla uno de los hoteles de la presidenta Cristina Fernández y sus hijos, Máximo y Florencia. Luego de que el jefe de Gabinete del Gobierno nacional, Jorge Capitanich, denunciara un “golpismo activo” de parte de ciertos magistrados, aludiendo a la investigación de Bonadio sobre las presuntas irregularidades en una de las empresas que controla a uno de los hoteles de la mandataria nacional, D’Elía se despachó por esa vía con el magistrado. “Ante el golpe, simbólicamente debemos dejar clavada en una pica la cabeza de Bonadio en la vereda de Comodoro Py”, disparó el dirigente oficialista y pidió: “Su destitución ya”. En ese marco, apuntó contra los “buitres de adentro y afuera que, como no pueden ganarle una elección a Cristina Fernández, juegan la última carga” y reiteró: “Destitución de la mafia judicial”. Aseveró, en una especie de verborragia tuitera y virulenta, que “Bonadio, Campagnoli, Stolbizer, Carrió son armas del Círculo Rojo para atacar al kirchnerismo y estigmatizarlo. No pasarán”. ¡¡¡Me hace acordar a un triste general de los ’80!!!

Buenos Aires, 26 de noviembre de 2014.
Arq. José M. García Rozado
MPJIRucci – LIGA FEDERAL –
____________________________________

Anuncios

ARGENTINA: QUEREMOS QUE NOS MIENTAN

¡NO QUEREMOS QUE NOS DIGAN LA VERDAD!

Por Juan Carlos González Costa

La Sociedad Argentina sufre un proceso de decadencia y anomia dese hace 30 años como consecuencia de haber sido sometida a una “Revolución Contra – Cultural” Iniciada por Raúl Alfonsín y su Coordinadora Radical, que jamás dejo de ejecutarse.
A pesar de cambios de Gobiernos, Elecciones y Presidentes, esta decadencia sin fin a la que somos sometidos nunca se detuvo.
Siempre me pregunté, ¿Qué tenían que coordinar aquellos jóvenes de R A? Y la respuesta está aquí, fue el vaciamiento de contenido a la vieja UCR, heredera del partido Federal, que fuese transformando primero y afiliando después a “La Socialdemocracia Europea”, refundando así a esta centenaria institución de un “Un Socialismo Criollo Autóctono” en algo que se le parece, que utiliza los mismos símbolos, hasta su lenguaje, pero que en realidad ya no es aquella UCR, sino otra cosa con el mismo símbolo.
Alfonsín adjuro de todo el pasado de este viejo y criollo partido, adhiriendo a la doctrina del Marxista del Italiano Antonio Gramsci, casi sin resistencia interna, cumpliendo a pie juntillas en su mandato, El “Proyecto Democracia” elaborado por George H.W Bush cuando fuera Jefe de La CIA, Proyecto realizado con el informe de la Foundation Rockefeller colateral de La CIA para asuntos encubiertos.
El proyecto democracia, fue establecido como resultado del conflicto por Malvinas, ya que ese conflicto desató el temor, de que otros estados menores (en poderío militar) como Argentina enfrente a las superpotencias por conflictos no resueltos. Establecía este proyecto que las Naciones de América Hispana no eran democracias, porque estaban fundadas sobre dos pilares históricos y fundamentales como las FF.AA. y La Iglesia Católica, las dos era organizaciones verticales y por tanto NO democráticas, según la particular visión del informe elaborado por David Rockefeller.
El Proyecto democracia sintéticamente consistía en, minar, desmoronar y acabar con la influencia de estas dos instituciones fundacionales de las Naciones Hispanoamericanas, para ello montaron toda una acción tendiente al desprestigio de sus Integrantes, así se monto una persecución que produjo Semana Santa del 87, esta acción, solo fue una protesta de resistencia y defensa de la Institución Castrense de los mandos intermedios y suboficiales que eran objeto de la acción destructiva del propio estado, esta acción disolvente, se perpetraba por difamación de todo el personal de oficiales y suboficiales desde los medios de comunicación en forma sistemática y permanente, medios que estaban en su totalidad en manos del estado TV y Radios contando con el beneplácito y complicidad total de los diarios Clarín Y Nación los que se prestaban al juego, solo el Diario decano de América “La Prensa” de Buenos Aires (Cosa que lo arrastró al quebranto) y el Semanario “El Informador Publico” no entraron en el juego de Alfonsín y su troupe, con una acción caústica, disolvente y promotora de la Decadencia Sistemática y Amoralizadora”. Lo de la iglesia Católica les fue más sencillo, abrieron las puertas a las sectas protestantes y cuanto culto quisiera asentarse en estas tierras, para ello, contaron con la inapreciable ayuda de Rockefeller y su fundación Ford que canalizó millones de dólares al efecto buscado, se entabló una permanente difamación asociando Iglesia y Proceso y la colaboración del influyente Agente Angloamericano y empleado de la Fundación Ford Horacio Verbitsky y su CELS apéndice de dicha fundación y punta de lanza destructiva de las FF.AA y sus mejores hombres, que ahora, por conveniencia y estrategia de sus amos, mando borrar sus artículos sobre Francisco.
Así se comenzó a elaborar una compleja estrategia de demolición moral y social de La Argentina, se promovió todo tipo de aceptación de lo inmoral como “democrático”, abriendo la puerta a todo tipo de tolerancia a las perversiones, se utilizaron los medios de comunicación para alentar la trasgresión de las normas sociales y morales hasta allí aceptadas.
Mientras esto sucedía con la supervisión de La UCR ahora reconvertida, también se producía en el PJ de la mano de Antonio Cafiero, Bordon, Chacho Álvarez entre otros, “La Renovación” movimiento que consistía en trasformar al Peronismo en un partido Socialdemócrata, sosteniendo sus eslóganes, pero adjurando del Pensamiento del Gral. Juan Domingo Perón, esto desembocó en La Cafieradora, la que apoyo y sirvió de pie a la Coordinadora Alfonsinista para cambiar el funcionamiento del Congreso Nacional inhibiéndolo, haciéndolo un apéndice del Ejecutivo, crear el Consejo de la Magistratura, que en la práctica solo es un mecanismo disciplinario de Jueces y fiscales.
Aparece en escena entonces Carlos Menem aparentando y abanderándose como “La Ortodoxia Peronista” logrando el consenso del peronismo opositor a La Social Democracia de La Cafieradora y a al ala más Progre de Chacho Álvarez y Bordon (Montoneros).
Lo Acompaña Duhalde salido del partido Demócrata Cristiano (Social demócrata) y llega al poder ante el fracaso y salida precipitada de Alfonsín, Menem tenía dos salidas para poder gobernar, unirse a Cafiero y reeditar un gobierno Social Demócrata o ceder al Poder Mundial del Liberalismo Anglosajón y los EE.UU que crecía ante el debilitamiento y anunciada caída de la Ex Unión Soviética y su Perestroika.
Eligio aliarse a La UCD un partido Liberal y absolutamente minoritario y vino así el desguace del estado, la muerte del PJ, la corrupción generalizada, la mercantilización de La Política, la desaparición del Idealismo político y las doctrinas de los dos grandes Partidos Nacionales, donde todo es igual, donde la discusión ya no es filosófica y política, sino del manejo de la caja, de dar o sacar prebendas y prebendarios de “La Gestión” ……?
Con el descalabro Liberal de Menem llega la alianza con un De La Rúa débil y jaqueado quebrantado por los desmadres de Cavallo huye del poder y aparecen los Kirchner y con ellos el latrocinio, el robo sistemático y descarado de los fondos del estado, en una manejo gansteril y de extorción a jueces y fiscales, de presión a periodistas y medios que osaran denunciar estos manejos.
En el 2005 aparece el Ingeniero aquel que trajo los “Alfa Romeo” de contrabando y fuera absuelto no se sabe cómo y su PRO (poder) cuya única ideología, dice, es La Gestión, como si el estado fuese una empresa….? Bueno es lo que este empresario de la política cree, aunque yo creo que no se puede hacer política sin pensamiento, sin filosofía, por esa razón sus acólitos en La Ciudad han apoyado las mismas perversiones que los demás ¿o será que tiene pensamiento y filosofía, pero los oculta? Aunque se sabe que muchos de los que lo rodean son Masones.
He sintetizado en estos párrafos lo que le aconteció a nuestra maltratada Patria y su sociedad, en pocas líneas, sin dudas faltan aquí, tantísimas cosas, pero medularmente han sido estas las causas de la desculturización, las que crearon los mecanismos de envilecimiento político y de nuestra maltratada sociedad, el alcoholismo, en los jóvenes, la droga dependencia, la amoralidad, el esparcimiento de los jóvenes en boliches, con una cultura del divertimento que comienza con “La Previa” bebiendo cantidades industriales de alcohol, donde jóvenes normales se desinhiben, adquiriendo un comportamiento tan tribal como inmoral, que estando sobrios no alcanzarían, la ingesta de toda porquería sintética legal o ilegal se consume. Todo es promovido ante nuestros ojos por la TV abierta y de Cable, con una sociedad mórbida que absorbe como esponja todo lo pervertido y perverso, así el principal programa de TV abierta es un verdadero fangal de porqueriza, donde se revuelcan verdaderos indeseables, inmorales fétidos y guarangos componentes de una fauna que luego pululan en las pantallas de los programas basura, que los pavonean con sus miserias y escándalos tan oscuros como ellos.
Todo esto sucede ante nuestros ojos, sin que nadie osara crítica alguna como si estuviéramos galvanizados, entregados, resignados a esta lepra social.
La Educación, primaria y secundaria es otro escándalo, la ruptura de “Todo Orden” se ha logrado con el lema de Alfonsín “Democratizar La Educación” confundiendo democracia con pérdida de autoridad, debilitamiento de los docentes, ausencia de régimen disciplinario, cese de la exigencia y excelencia, eliminación de premios y castigos, tanto en docentes como en educandos, nuestros queridos Maestros dejaron de serlo para convertirse en “Trabajadores de la educación.
La Inseguridad también es otro escándalo pavoroso, la policía es enviada a los servicios sin portar armas, es decir están como bocina de avión, los delincuentes se enseñorean en las calles por un régimen penal venal, una policía debilitada por la política que la amedrenta y persigue, si pone celo en el cumplimiento de su misión, con un Estado que privilegia los DD.HH de los delincuentes al de Las Víctimas del delito.
Tan entregada esta la sociedad Argentina, que no quiere ya que se la informe, pareciera que el ignorar, el asumirse como autistas, el aceptar nuestra propia derrota, es parte de una realidad que algunos todavía resistimos, en estos días personas correctas, buenos ciudadanos de buenos sentimientos me pidieron que no querían SABER QUE PASABA, que estaban agobiados con todo lo que veían, que querían NO SABER.
De todo esto se enorgullece el senador Sanz lo llama Moral Radical Seguiremos así.
Ya veremos decía mi madre.

Argentina: El Gran Tema 2014/2015.

arge

Argentina se prepara para el cambio de sistema –el actual “no es un modelo”-, y dentro de este cambio suceden situaciones complejas y difíciles de explicar, por lo menos racionalmente. Con una recesión totalmente instalada, una pérdida gigantesca del poder adquisitivo de los salarios e ingresos y de la productividad a causa de la inflación descontrolada el país se encamina a un año electoralista con fuertes presiones obreras y empresarias –porque a ninguno de ellos le cierra la “política economicofinanciera” del Gobierno CFK- y posibilidades de agravamientos de la conflictividad social.

El secretario de Seguridad, Sergio Berni, mencionó la existencia de “informes confidenciales”, que anuncian esa posibilidad, hacia fin de año pero no se quedó allí. También ventiló que “desde el peronismo arcaico puede surgir algún tipo de desestabilización”. Pero básicamente él acusó al Movimiento Libres del Sur, que le respondió con un comunicado titulado “Berni: una máquina de decir mentiras y gansadas”.”(…) A finales del año 2013, los saqueos se volvieron a repetir. Esta vez de la mano de las policías provinciales que, con el argumento de pedir aumento de salarios, dejaron zonas liberadas para que grupos de jóvenes armados y motorizados promovieran los desmanes y llevaron tras de sí a población de barrios marginales. Hubo muertos y saqueos fundamentalmente en las provincias de Tucumán (8), Córdoba (4), Chaco(3), Entre Ríos (3) y Jujuy (3); todas gobernadas por el justicialismo. (…)” Después de que el Secretario de Seguridad, Sergio Berni acusó a agrupaciones políticas de querer generar un clima de agitación y de posibles saqueos a fin de año, el coordinador nacional de la organización social Barrios de Pie, Daniel Menéndez, le respondió y dijo que para identificar a responsables de eventuales saqueos “tiene que mirar” hacia “punteros vinculados con el PJ que, hasta hace un rato, llevaban gente a los actos” de la presidenta Cristina Fernández.
El secretario de Seguridad, Sergio Berni, aseguró que existen “informes confidenciales” sobre “intentos de saqueos” para fin de año y señaló que “desde el peronismo arcaico puede surgir algún tipo de desestabilización”. El funcionario, en tanto, se refirió a los pedidos de algunas organizaciones de bolsones con comida y apuntó a Barrios de Pie, que responde a Libres del Sur. Días atrás, Barrios de Pie se movilizó hasta la Cámara Argentina de Supermercados para reclamar bolsones para fin de año. “Libres del Sur y Barrios de Pie responden a (Humberto) Tumini, que es el brazo territorial de (Hermes) Binner. Habría que preguntarle a Binner por qué hacen estas acciones todos los fines de año”, acusó Berni. Sobre los “informes muy confidenciales” de posibles “intentos de saqueos focalizados”, él subrayó: “Ya nos hemos reunido con todos los fiscales generales y la semana que viene con los jueces federales. Vamos a poder dar fin con estas especulaciones políticas”. “Hay algunos actores del viejo peronismo, del peronismo arcaico, que tuvieron una participación esencial en el 2001 y que todavía siguen pensando en provocar saqueos y zozobra social”, agregó Berni en declaraciones a radio “La Once Diez.” Berni dijo que el Gobierno tiene “aceitado el mecanismo” para contener eventuales conflictos en fin de año, al tiempo que pidió preguntarle al diputado Hermes Binner por qué algunas organizaciones sociales producen malhumor y preocupación en los supermercadistas con sus reclamos. Si bien remarcó que en el Gobierno no se está “pensando” bajo ningún aspecto en un estallido social para diciembre, Berni reconoció que “tenemos informes confidenciales sobre diferentes movimientos de actores políticos para generar lo mismo que hicieron el año pasado, y el anterior: intentos de saqueos focalizados que fueron rápidamente detenidos por la Policía”. Al respecto, el funcionario aclaró que “nos hemos reunido con todos los fiscales generales, y la semana que viene nos reuniremos con los jueces federales, para tener aceitado este mecanismo”.
Berni recordó que hay “muchos” de los involucrados en los saqueos de fines del año pasado que “todavía siguen detenidos, porque han sido calificados como “robo en poblado y en banda”, una tipificación penal que no permite la excarcelación tan rápidamente”, explicó. El funcionario apostó a la “implementación de manera implacable de la Justicia” para prevenir “este tipo de especulaciones políticas de algunos sectores que siempre intentan a fin de año llevar este caos, que comienza los primeros días de diciembre y básicamente termina el 24”. Al ser consultado sobre los índices de pobreza, Berni brindó una mirada particular sobre el crecimiento de asentamientos: “Las villas crecen porque han aumentado considerablemente los puestos de trabajos en Buenos Aires y en el Conurbano. Ante la falta de tierra, la gente que viene en busca de trabajo a las grandes ciudades ahí se asienta”. “En el 2003, Argentina tenía más de 21% de desocupación, indigencia y pobreza que casi afectaba a 50% de la población. Mientras haya un pobre nuestra tarea no ha concluido. No podemos negar que venimos en crecimiento. Haber reducido el desempleo a menos del 7% es un logro muy importante”, agregó. A su vez Menéndez también acusó al funcionario cristikirchnerista de buscar “deslegitimar” el reclamo de un bono de fin de año para beneficiarios de planes sociales, sobre los que dijo que “fueron los más afectados por la suba de precios”, al tiempo que calificó a Berni como “medio chanta”. “Nosotros estamos lejos de estar asociados a cualquier tipo de saqueos. Por los (eventuales) saqueos, si quiere Berni, lo acompañamos y le mostramos todos los punteros vinculados con el PJ que, seguramente, son los mismos que, hasta hace un rato, llevaban gente a los actos de Cristina”, retrucó Menéndez en diálogo con radio “América.” Ayer 23, Berni sostuvo: “Tenemos informes confidenciales sobre diferentes movimientos de actores políticos para generar lo mismo que hicieron el año pasado y el anterior: intentos de saqueos focalizados que fueron rápidamente detenidos por la Policía”. Frente a esto Menéndez también dijo “Las internas del PJ derivaron en los saqueos de los últimos años y, allí, tiene que mirar (el funcionario cristikirchnerista)”, replicó hoy el coordinador nacional de Barrios de Pie, quien encabezó la semana última un pedido de mercadería a 25 supermercados de Capital y Gran Buenos Aires. Menéndez confirmó la movilización desde el barrio porteño de Liniers a Plaza de Mayo prevista para el miércoles 26 próximo y otras programadas para el mes de diciembre. “Estaremos reclamando en términos absolutamente pacíficos y amparados por derechos constitucionales”, concluyó no obstante el coordinador nacional de Barrios de Pie.
¡El INDEC!, reportó que la desocupación aumentó y la participación laboral cayó. Las autoridades económicas argumentan que el incremento de la tasa de desempleo no es importante y que no son claros los motivos detrás de la caída en la tasa de participación. Sin embargo, la comparación con países vecinos sugiere que la Argentina sufre una severa carencia de empleos. Para revertir esta situación se necesita no sólo reactivar la producción sino también replantear las políticas vigentes que desalientan la creación de empleos y promueven la inactividad laboral. “(…) Es difícil pensar que esta sea la motivación justo cuando se estanca la actividad económica y los ingresos de las familias se deterioran por la aceleración de la inflación. Más consistente parece la idea de que mucha gente dejó de buscar empleo porque percibe que son escasas las probabilidades de conseguir uno. Si se asume que la mayor parte de estos nuevos inactivos son desocupados desalentados, la tasa de desempleo no sería del 7,5% sino que se ubicaría por encima del 10%, un nivel muy superior al de hace algunos años. (…)”

La tasa de desempleo según fuentes oficiales creció desde el 6,8% en el 3° trimestre del año 2013 al 7,5% en igual período del 2014. Aunque todo incremento en la tasa de desocupación es una señal negativa, no hay que perder de vista que este nivel no es muy diferente al observado entre los años 2010 y 2012 cuando la actividad económica atravesaba un dinamismo que contrasta con el estancamiento actual. Más relevante es la caída en la tasa de participación laboral. Es decir, la proporción de gente que trabaja o que busca activamente un trabajo. En el 3° trimestre del 2014 la participación laboral cayó al 44,7% de la población total, cuando un año atrás era de 46,1%. Cabe precisar que el nivel promedio de participación laboral en la última década fue del 46% y en ningún año había caído por debajo del 45%. Una forma de dimensionar el significado de estos indicadores laborales es contrastándolos con los registrados en los países vecinos. Según los institutos de estadísticas oficiales de cada país se observa que: En Argentina, el 44,7% de la población total es económicamente activa y la tasa de desempleo es el 7,5% de ella. En Chile, el 46,8% de la población es económicamente activa y la desocupación afecta al 6,7% de ella. En Uruguay, el 50,6% de la población total es económicamente activa y la tasa de desempleo es el 6,2% de ella. Estos datos muestran que en Argentina hay una menor proporción de gente que busca empleo (menor tasa de participación) y aun así es más alta la proporción que no puede conseguirlo (mayor tasa de desempleo). Esto es una evidencia de que en Argentina hay mayores déficits de empleos. La tasa de desempleo es superior a la de Chile y Uruguay cuando el porcentaje de gente que se vuelca a participar del mercado laboral es inferior. Los funcionarios nacionales sostienen que la caída en la tasa de participación laboral es una decisión voluntaria de gente que prefiere dejar de trabajar o buscar un empleo porque prioriza otras actividades (estudio, ocio, esparcimiento).
Es difícil pensar que esta sea la motivación justo cuando se estanca la actividad económica y los ingresos de las familias se deterioran por la aceleración de la inflación. Más consistente parece la idea de que mucha gente dejó de buscar empleo porque percibe que son escasas las probabilidades de conseguir uno. Si se asume que la mayor parte de estos nuevos inactivos son desocupados desalentados, la tasa de desempleo no sería del 7,5% sino que se ubicaría por encima del 10%, un nivel muy superior al de hace algunos años. Semejante deterioro en los indicadores laborales se explica por el estancamiento en la producción, pero más relevante aún son las políticas prevalecientes que castigan el empleo formal y estimulan la inactividad laboral. Tener un empleado “en blanco” implica pagar altas cargas sociales (50% por encima de la remuneración “de bolsillo” del trabajador), cumplir con regulaciones administrativas complejas y enfrentar altos niveles de conflictividad sindical y judicial. La inactividad laboral, en cambio, está subsidiada a través de una gran cantidad de programas públicos de transferencias de ingresos (Asignación Universal por Hijo, Progresar, planes alimentarios y ayudas sociales de las provincias y los municipios). La solución genuina a los problemas sociales es el acceso a empleos de calidad. Para lograr una masiva generación de empleos es fundamental dejar de poner trabas a quienes quieren trabajar. Por eso la prioridad no debería ser la reducción del impuesto a las ganancias (como demandan los sectores de mayores ingresos) sino bajar cargas sociales, eliminar burocracia y mitigar la litigiosidad y la conflictividad. En paralelo, es imprescindible un profundo rediseño de la política asistencial para que los fondos públicos lleguen a la gente.
Una contradicción profunda en la opinión pública argentina: Cristina Fernandez de Kirchner conserva un núcleo considerable de aprobación de su gestión (37,5%) aunque 7 de cada 10 entrevistados señala que la situación está empeorando y el 57,2% que la situación económica es mala o muy mala. Otra enorme contradicción: 6 de cada 10 entrevistados se inclinan por votar un candidato que represente “un cambio, pero sosteniendo las cosas que hizo bien este gobierno”: ¿A qué se refieren? “La principal preocupación de la opinión pública es, de forma concluyente, la inseguridad. No obstante la inflación, la desocupación y la corrupción forman parte de la agenda”, explicó la consulta MBC Mori, en su más reciente estudio de opinión pública. Cristina Fernandez de Kirchner conserva un núcleo considerable de aprobación de su gestión (37,5%), aunque más de la mitad la rechaza (57,3%). La estatización de empresas resulta la medida mejor evaluada (59,3%) mientras que el control de la inflación y la inseguridad son los aspectos más criticados de su gestión (75,2 y 78,4% respectivamente). La opinión mayoritaria por parte de los entrevistados postula la necesidad de un cambio en el país: 7 de cada 10 entrevistados señala que la situación está empeorando y el 57,2% que la situación económica es mala o muy mala. A la hora de pensar en el futuro Presidente del país, 6 de cada 10 entrevistados se inclinan por uno que represente “un cambio, pero sosteniendo las cosas que hizo bien este gobierno”. En este perfil tiende a predominar la candidatura de Sergio Massa, mientras quienes se inclinan por “un cambio que deje atrás lo hecho por este gobierno” (19,8%) prefieren mayoritariamente a Mauricio Macri y quienes postulan una “profundización de lo hecho por este gobierno” (18,4%) a Daniel Scioli. El mapa electoral indica una paridad relativa entre tres candidatos: Sergio Massa (que obtiene una leve ventaja sobre el resto), Daniel Scioli y Mauricio Macri. Cabe destacar que existe aún un importante porcentaje de indecisos y que la indefinición sobre la táctica del oficialismo plantea un escenario abierto.
Daniel Scioli, Sergio Massa y Mauricio Macri mantienen un triple empate en la pelea presidencial, muy por encima de los candidatos de FAP-UNEN que vienen cayendo en los últimos meses. Accedí a las últimas mediciones de las encuestadoras Management & Fit (M&F) y Raúl Aragón, así como la ya nombrada de MBC Mori. La primera está vinculada a Guillermo Seita, miembro del equipo de campaña de Scioli pero que también colabora con Mauricio Macri y en mucha menor medida con Sergio Massa; mientras que a Aragón se lo vincula al massismo. La más actual es la de Aragón, que realizó el trabajo entre el 13 y el 20 de Noviembre, sobre la base de 3002 casos presenciales en todo el país, entre los ciudadanos habilitados a votar, con un margen de error de 1.8%. Consultados sobre el voto directo en primer vuelta Massa cosechó un 26.1% de intención de voto, Scioli 24,8% y Macri 21,3%. Lejos sigue Julio Cobos con 8.8% y José Manuel de la Sota con 4,5%. Como los márgenes de error suelen rondar el 5% estos números de Aragón indican que existe un virtual empate técnico entre Massa, Scioli y Macri, situación anticipada en su momento por “LPO”, el “Informador Público” y otros medios como “La Nación” y “Clarín” y provocada en gran medida por tres efectos simultáneos: Massa bajó de la espuma post triunfo pero encontró un piso aparentemente sólido, Macri subió mucho inicialmente y luego se ralentizó y Scioli se recuperó de la derrota del oficialismo de octubre pasado, empezando a terciar y superando a Macri. Ante la pregunta por el voto en las primarias, Scioli cae al tercer puesto por 15.5%, Massa sigue primero con 20.1% y Macri escala al segundo lugar con 18.3%. Cobos baja a 3.1%.

Pero esta pregunta en el caso de Scioli y Cobos hay que mirarla dos veces porque en la general deberían sumar al menos parte de los porcentajes que en este caso incluyen a otros candidatos. En el caso del Frente para la Victoria, detrás de los 15.5 puntos de Scioli aparecen en una eventual primaria Florencio Randazzo con 6,9%; Sergio Urribarri con 2,3%; Agustín Rossi con el 0,4% y Julián Domínguez con el 0,3%. En tanto que en el caso de Unen, la encuesta de Aragón demuestra que el mendocino tiene más intención de voto afuera que adentro de su espacio. Es decir, en una eventual primaria ganaría Hermes Binner con el 5,5%, seguido por Lilita Carrió con el 3,7%, recién después aparece Cobos con el 3,1% y al final de todo Ernesto Sanz con el 1%. Según Aragón, Massa y Scioli sostienen su intención de voto en los últimos dos meses, Macri cayó levemente y se fueron a pique Julio Cobos, Hermes Binner y Florencio Randazzo, que pasó de 9.4% en mayo a 6.9% en noviembre y quedó en una posición difícil para competirle a Scioli en la interna del Frente para la Victoria. Por otro lado, el trabajo de Aragón también mide escenarios de ballotage. En este caso, Macri es el peor ubicado: pierde 49.5% a 39.5% con Massa y 42.9% y 49.9% con Scioli, quien también resulta derrotado en un desempate con el tigrense pero por estrecho margen: 46.9% a 44.8%. Por su parte, la encuesta de Managment & Fit se realizó entre el 16 y el 24 de Octubre en todo el país y abarcó 2.400 casos, con un margen de error de más 2%. También en este caso se avizora una pelea pareja. Ante la consulta directa de a quién votaría a presidente en 2015 Daniel Scioli aparece primero con 26%, lo sigue Macri con 21,1% y Massa queda tercero con 20.5%. Recién después aparece Binner con 9 puntos. “Es curioso el efecto espejo entre ambos estudios. En la de Aragón, supuestamente cercano a Massa, el tigrense aparece primero con 26.1% y en la de Managment & Fit cercana a Scioli, es el gobernador quien pasa al primer lugar con el mismo porcentaje.” Como sea, el trabajo de Managment & Fit indica que si en vez de Binner el candidato de FAP-UNEN fuera Cobos, apenas cambiaría el escenario: Sacarían el 10.1%; Scioli seguiría primero con 26.6%, Macri segundo con 20.2% y Massa tercero con 19.9%. Finalmente si el candidato de Unen fuera Sanz, sería el peor escenario para ese espacio, sólo llegaría al 7%.
Pero en la encuesta de Mori, Massa resulta ganador, además de en primera vuelta, en un escenario de ballotage tanto frente a Macri como contra Scioli. Este último se impondría en una eventual segunda vuelta frente al Jefe de gobierno porteño. Massa es también percibido como “el favorito a ganar” la elección y es quien obtiene menor voto negativo entre los principales candidatos. Macri es quien obtiene mayor rechazo ya que “nunca lo votaría” el 23,5%. Los votantes de Massa parecieran compartir características con los de Scioli en términos de nivel educativo y socioeconómico (ambos crecen entre los sectores más bajos) mientras Macri lo hace a mayor nivel. En términos geográficos el fuerte de Massa es claramente GBA, mientras el de Scioli es Mar del Plata, y el de Macri Córdoba y CABA. Massa y Scioli son los candidatos que, además de encabezar la intención de voto, obtienen mayor imagen positiva (49,5%), seguidos de cerca por Macri (43,9%), aunque este último con una considerable imagen negativa (31,7%). Analizando la base de imagen positiva en común podemos observar que Massa comparte espacio casi por igual con Scioli (27,7%) que con Macri (27,3%), mientras que los dos últimos la comparten en un 22,4%. La “Ficha Técnica” de MBC Mori, arroja: Tipo de estudio: Estudio cuantitativo sobre la base de encuestas telefónicas administradas vía tecnología CATI. Muestra: Se realizaron 1100 encuestas en Grandes Centros Urbanos del país (localidades de más de 500 mil habitantes).Cuotas: La muestra fue probabilística para la selección del hogar y con cuotas de sexo y edad para la selección final del entrevistado. Trabajo de campo: Las encuestas se realizaron entre el 9 y el 17 de octubre. Margen de error y confianza: El margen de error es de +/- 2.95% para variables con la máxima dispersión al 95% de confianza
Para M&F y Consultados sobre “Cuál sería su actitud ante los candidatos presidenciales”, el 50.9 dice que votaría a Scioli y el mismo porcentaje a Massa. Un 47.7 sostuvo que votaría a Macri. Ante la misma pregunta los tres presentan un porcentaje similar de personas que no lo votarían: 44,9% a Macri, 42.1 Massa y 42.4 Scioli. Un 36.4 dice que votaría a Cobos y 29.8 a Randazzo y 29.3 a Binner. Management & Fit midió también intención de voto en los frentes electorales y el Frente para la victoria quedó arriba con 25.7%; el PRO segundo con 16.9%; luego FAP-UNEN con 13.3% y finalmente debido a la aún poca presencia como tal el Frente Renovador refleja un 10.9%. Aunque llevados a candidatos –donde la exposición del personaje es lo encuestable para la misma M&F los guarismos muestran otra realidad muy diferente. Asimismo y para este encuestador existe una muy leve mejora de la imagen de Cristina Fernández. La encuesta de M&F revela que la imagen del Gobierno mejoró aunque mantiene altísimos niveles de rechazo. Un 60.4% desaprueba la gestión de Cristina Kirchner y sólo un 30.1% la aprueba. Se trata de una leve mejora respecto a enero, cuando un 66.5% rechazaba la gestión. Según la encuesta de Management & Fit la desocupación quedó por encima de la inflación por primera vez en mucho tiempo. Los efectos de la recesión comenzaron a sentirse en la población: según una encuesta de Management & Fit, el desempleo se convirtió en la principal preocupación de los argentinos, todavía más que la inflación. Sobre 2400 casos, el 67.2% de los consultados dijo que la falta de empleo era lo que más le preocupaba, el 63 la inflación, el 44.8 los aumentos salariales por debajo de la inflación y el 39.5 la subas impositivas.
Un 30.7 identificó su mayor problema la suba del mínimo no imponible 25.7 el cepo cambiario y un 25 el default. El dato marca un cambio de época, porque el empleo fue la principal bandera del cristikirchnerismo, pero ahora pasó a convertirse en el mayor flagelo para la sociedad. El desempleo fue la principal preocupación en todas las regiones del país y en niveles similares. En el centro del país 66.9% de los encuestados lo tomó como el mayor problema y el 61.5 la inflación. En cuyo el 68.4 a 64.5, en el Noreste argentino 62.2 a 59.3, en el noroeste 66 a 60 y en el sur 65 a 62. Por otro lado los universitarios peronistas armaron una mesa con laderos de ambos candidatos. La Cámpora, asilada. La Juventud Universitaria Peronista se reunió para normalizar sus regionales y creó una mesa de acción política con representantes de todo el país, algunos alineados a la candidatura presidencial de Sergio Massa y otros a la de Daniel Scioli. Pero el objetivo no fue justamente pronunciarse por un candidato sino poner en valor la JUP para los años que vienen, tras mucho tiempo de resistir las presiones de la Casa Rosada para sumirse a las órdenes de La Cámpora. La pelea que empezó en 2012, cuando en plena furia camporista la JUP rechazó los nombres que Eduardo Wado De Pedro y Andrés “Cuervo” Larroque quisieron imponer para la FUA y hasta involucraron en la pelea al ministro de Educación Alberto Sileoni y al entonces jefe de Gabinete Juan Manuel Abal Medina. La historia terminó con la agrupación de Máximo Kirchner inventando su propia federación, aunque controla unos pocos centros de estudiantes del país. Con representación en universidades de todo el país, la JUP se quedó con el secretario general de la FUA, un cargo que mantiene y hoy ostenta Constanza Bossio, elegida como coordinadora de una mesa política.

La situación general del país (MBC Mori).
“Nos diferenciamos de la Cámpora porque logramos crear un esquema que integra a los diferentes sectores del peronismo que es particularmente nuestro”, remarcó la estudiante de sociología, de 23 años, cercana a Alejandro Álvarez, docente de la Universidad de La Matanza. Bossio avaló apoyos presidenciales, pero aclaró que lo principal es no dividirse. “Dentro de la conducción de la JUP, se encuentran compañeros que están tanto con el sciolismo como con el massismo y juventudes que participan en el esquema del gobernador de su provincia”. “Pero nuestra prioridad es construir un peronismo universitario democrático y representativo de los estudiantes, no la subordinación a determinadas campañas electorales”, agregó. Los sciolistas de la mesa son Gonzalo Amador y Mario Ríos (de la facultad del NOA); y los massistas Alejandro Benítez (Universidad del Sur) y Federico Argüelles (bonaerense), quien de todos modos aclaró que “las políticas planteadas por la JUP en las diferentes universidades de las que somos parte responden a una lógicas organizativa y de poder propia”. Para remarcar esa línea, la mayoría de los miembros de la mesa política se definen como independientes. Es el caso de Santiago Letelle (Universidad de La Matanza), Jorge Krindges (NEA), Pablo Díaz (Centro), Nicolás Coarasa (cuyo). Bossio y Argüelles se desentendieron por completo de Juan Carlos Sainetote, un ex miembro de la FUA enrolado en el Frente Renovador. “No vamos a permitir que se utilice el nombre de la Juventud Universitaria Peronista para el beneficio particular de una persona, porque eso sería pasar por encima del trabajo de los compañeros que día a día defendemos y construimos el peronismo en la Universidad”, aclaró Bossio. “Tenemos que salir a debatir con algunos sectores que, a pesar de ser minoritarios, cuentan con mucha prensa y quieren desprestigiar el modelo universitario argentino. Desde la JUP, tenemos que profundizar el modelo de educación superior que garantiza masividad y excelencia académica”, planteó la jefa de la mesa de conducción política. “Todavía quedan muchos derechos por conquistar para que el acceso a la educación universitaria pública, gratuita y de calidad sea una realidad. Sabemos que el éxito en cualquier lucha depende de la capacidad de organización y movilización”, cerró Bossio.
Respecto a las agresiones y los supuestos movimientos desestabilizadores denunciados por el cristinismo duro –Sergio Berni, y César Milani quienes se sumaron a la escalada que Jorge Milton Capitanich quien se centró en la Justicia (ver nota del 21/11)-, el comunicado de Libres del Sur donde el mencionado Tumini se quejó porque Berni “recurre a la mentira, la difamación y la xenofobia”. “Se hace el loco pero en los últimos dos años hubo dos oportunidades en las que la interna del PJ promovió saqueos y desordenes”, cuestionó el secretario general de Libres del Sur. El partido político que integra el Frente Amplio UNEN lo tituló “Berni: una máquina de decir mentiras y gansadas”: “El secretario de Seguridad de Cristina, “Rambo” Berni, al igual que Capitanich recientemente, preguntado sobre las posibilidades de que haya saqueos, dijo en el día de hoy que cuenta “con informes muy confidenciales sobre posibles intentos de saqueos focalizados” para la parte final del año. Para agregar a continuación que “Libres del Sur y Barrios de Pie responden a Tumini, que es el brazo territorial de Binner. Habría que preguntarle a Binner por qué hacen estas acciones todos los fines de año”. “Para empezar digamos que Libres del Sur es un partido político de 27 años de vida, que se ha caracterizado siempre por su independencia política; mas allá de las alianzas que haya conformado en cada momento. Por lo tanto decir, como Berni y Capitanich, que Binner debe explicar nuestras acciones, es solo una pobre y lamentable maniobra para ver si pueden desgastar políticamente al ex gobernador de Santa Fe, hoy candidato a presidente de UNEN. Maniobra que insisten en repetir desde el kirchnerismo, ya que la hizo también Nilda Garre en su momento, cuando era Ministra de Defensa, declarando allá por el 2012 que “Binner quiere generar el caos”. “En segundo lugar, pretender desprestigiar la lucha de Barrios de Pie en defensa de los mas desprotegidos y humildes, diciéndole como Berni que “no es una organización social sino política”, aparte de ser el argumento habitual de los reaccionarios gobernantes de derecha, aquí y en todo lados, debería al menos ser acompañada de una explicación de porqué sucede eso con Barrios de Pie y su relación con Libres del Sur, y no pasa lo mismo con la UOM, el SMATA y tantos otros gremios que adhieren al gobierno, al Frente para la Victoria, y financian las campañas de los candidatos del oficialismo. Parece que las únicas organizaciones sociales que pueden tener definiciones políticas son la del kirchnerismo. Muy gracioso.
“Para terminar digamos que Berni es muy rápido para recurrir a la mentira, la difamación y la xenofobia, pero se hace bien el distraído para explicar las razones por las que en los últimos dos años hubo saqueos. A finales del año 2012, particularmente en la zona norte del gran Buenos Aires -con eje en San Fernando- y en la sureña Bariloche se vivieron esas situaciones. El inefable Berni esa vez los acusó a Moyano y a la CTA de estar por detrás de los hechos. En realidad, mas tarde, despejada la hojarasca, quedó mas que claro que buscaron dirimir a través de la conmoción social las internas dentro del propio oficialismo (15/1/2013, iprofesional.com: “Goye apuntó contra el Gobierno nacional por los saqueos en Bariloche”; Hugo Moyano, Página/12: “No tenemos dudas de que todo esto que está pasando lo orquestó el gobierno nacional para victimizarse”, desafío a los funcionarios que si tienen pruebas y agallas que hagan las denuncias pertinentes en vez de hablar en los medios”) A finales del año 2013, los saqueos se volvieron a repetir. Esta vez de la mano de las policías provinciales que, con el argumento de pedir aumento de salarios, dejaron zonas liberadas para que grupos de jóvenes armados y motorizados promovieran los desmanes y llevaran tras de si a población de barrios marginales. Hubo muertos y saqueos fundamentalmente en las provincias de Tucumán (8), Córdoba (4), Chaco(3), Entre Ríos (3) y Jujuy (3); todas gobernadas por el justicialismo. ¿Sería bueno preguntarle a don Berni, de quién es la responsabilidad principal, luego de diez años de gobierno de los Kirchner, de que las policías actúen de esa manera; como también que haya miles de jóvenes que en lugar de estar en la escuela o trabajando, han sido atraídos a las redes del delito y narcotráfico? Como también sería interesante que este funcionario tan rápido de lengua, explicara si no constituye un visible caldo de cultivo para estas operaciones internas del justicialismo o de las fuerzas de seguridad en connivencia con el delito, que terminan en saqueos y conmociones, que la economía argentina lleve ya tres años de estancamiento y retroceso. Como así también que la pobreza afecte al menos al 25 % de nuestros compatriotas y la indigencia a dos millones de ellos, que la inflación sea del 35 % anual -en el mejor de los casos- afectando salarios y jubilaciones, haciendo caer por consiguiente el consumo y los puestos de trabajo. En lugar de estar haciendo operaciones electorales de bajo nivel, y de decir tantas gansadas, el gobierno y este Rambo vernáculo de Sergio Berni, deberían ver como arreglan al menos un poco los desastres que han hecho en casi todos los terrenos, como para retirarse el año que viene con algo de dignidad.” Firmado, Humberto Tumini Movimiento Libres del Sur – Unen ¡Está todo dicho!

Buenos Aires, 25 de noviembre de 2014.
Arq. José M. García Rozado
MPJIRucci – LIGA FEDERAL –
____________________________________

Angélica Rivera, Primera Dama de México

La primera dama de México Angélica Rivera, esposa del Presidente Enrique Peña Nieto, hizo unas declaraciones sobre las acusaciones en su contra de conflicto de intereses con la constructora de su casa en Sierra Gorda, empresa a la que han aprobado fuertes licitaciones desde que Peña
Nieto fue gobernador. En el video se puede apreciar que la primera dama escogió una ropa de color morado, que demuestra aristocracia, frialdad, ansiedad, desesperación y arrogancia. Vemos que Angélica en una actitud de sumisión se mantiene encogida de hombros durante todo el tiempo, queriendo demostrar inocencia y pedir compasión. Según mis estudios de lenguaje corporal y de expertos como Miguelángel Correa y María Pilar Santabria, hay varias indicaciones de que la señora Rivera está mintiendo. Por ejemplo, la mayor parte del tiempo está leyendo, hasta para decir algo sencillo como la compra de un apartamento en Miami para su mamá. Recurre en repetidas veces a leer sus apuntes, un recurso para desviar la mirada, tratar de mantener la calma y evitar errores. Su contínuo parpadeo es superior a lo normal, 62.81 parpadeos por minutos, teniendo en consideración que la media es 17 parpadeos por minuto, que además demuestra un fuerte estado de ansiedad que no es una característica de su personalidad. Y lo más interesante es que cuando se revisaron otros videos, este parpadeo excesivo no es parte de su gestualidad propia. Además, manifiesta gestos del cuerpo hacia afuera, tratando de imponer su mensaje. Es muy significativo su tono de voz que fluctúa de la sumisión al reproche (cuando dice que su dinero es producto de su trabajo), y de nuevo a la sumisión cuando dice que venderá los derechos sobre la casa. Al mismo tiempo, realiza gestos defensivos (manos en cuenca, pulgares extendidos para imponer su personalidad). También toma el papel sin leerlo, solo para desviar la vista (evasión).
Quiere hacer “a un lado” el tema de la propiedad cuando con un gesto, la lleva hacia la derecha, queriendo liberarse de ella. Y, el gesto más relevante fue morderse el labio antes de decir “No tengo nada que esconder”, es una fuerte contradicción. Y, al hacer una pausa antes de expresarse sin sus apuntes, sus parpados inferiores tensos, se entornan los ojos y su voz se torna áspera por la tensión de su mandíbula. Estas son indicaciones de rabia contenida, reforzada por el hecho de su mentón en alto que por un instante proyecta soberbia. En fin, no está en sincronía lo que dice y lo que expresa gestualmente, por lo tanto, no está siendo del todo sincera.

Elsa I. Pardo
Miami

Brasil, la victoria apretada del lulismo y la previsión de otros cuatro turbulentos por delante Parte 2

Por: Bruno Lima Rocha

Continuando con el artículo anterior, nos fijamos en las cuestiones todavía no ha abordado cómo la victoria electoral de Dilma Rousseff (PT) y las perspectivas de la predicción. La primera idea de que uno debe tener es el impacto y el impacto de las elecciones presidenciales en América Latina. La victoria del lulismo, que ofrece un lado por un centro-izquierda para la clase y nada en el otro, una política exterior autonomista clara opera como una influencia para la izquierda latinoamericana.

Con respecto a esta influencia, vemos dos temas distintos. El proyecto de energía implica lulismo acordó relaciones diplomáticas, con énfasis en el Mercosur, a las relaciones Sur-Sur y la proyección estratégica de Brasil en África. Por lo tanto, la victoria de la situación en Brasil favorece a los países del continente y se debilita la proyección de los EE.UU. a América Latina a través de la Alianza del Pacífico.

En cuanto a la izquierda latinoamericana puede ser innumerables. Esto se debe a que el PT es un partido socialdemócrata que rige el centro y el lado de los oligarcas terribles. Por lo tanto, para la izquierda latinoamericana puede señalar como una forma saludable gestiones electorales y no de clase. Puede generar más crisis y la pérdida de poder adquisitivo en más belicosa, aunque agrupaciones políticas electorales.
Volver a el frente interno, tenemos algunos atisbos de cuatro años más de PT en el gobierno federal, por un total de 16 años de gobierno. Y también cabe una pregunta obvia: lo que el PT aún no ha hecho el último 12 y debe hacer en el próximo 4?

En este sentido, siempre es más fácil decir lo que no, como la reforma agraria (que no va a salir) y la reforma urbana, con 8 millones de déficit de vivienda y también sin duda se lo deje. El PT volverá a un gran avance en la infraestructura del país y mejorar el deporte del CPP y las concesiones.

A medida que el partido de gobierno no va a pasar sangría en el presupuesto federal, que se produce a través de la refinanciación de la deuda (alrededor del 42% de los recursos) y DRU (Aprobación de la gestión de recursos de la Unión, otro 20% de los ingresos), difícilmente las políticas aún más distributiva. Ningún gran logro social vendrá por parte del Estado, y cualquier miembro del personal que pueden ser obtenidos a pesar del gobierno de coalición. Como realizaciones del estado aún no se realizan las reformas políticas y fiscales.

Y otras cuestiones urgentes que vienen desde el fondo de la sociedad, como el fin del factor de la seguridad, la regulación del capítulo 5 de la Constitución Federal (los medios) sólo vendrán si la reforma política (si se produce) trae elementos de la democracia directa en el texto final. No tengo ninguna ilusión de que Brasil tendrá su versión de la Ley de Medios, aunque esto es urgente.

El aplazamiento de estos patrones eternos de fondo funciona como una contradicción inmediata en cuanto a la importancia política de la reelección presidencial. Hhouve un tipo de movilización de votos útiles, para los brasileños no retrocedió en las condiciones materiales de la vida. También implica estrecha mayoría y el fortalecimiento de la oposición neoliberal. Por último, da un poco de impulso al lulismo para diseñar un gobierno con su propia marca a pesar de su campo de alianzas.

El aliento que lulismo recupera cumple con las jornadas de protesta de junio de 2013. El Brasil que surgieron en la lucha contra el aumento de los pasajes y la victoria de vez en cuando en algunas de las principales ciudades no se identifica con la elección indirecta del juego y puede volver a aparecer en la escena política en 2015. Rousseff tendrá tiempos difíciles, incluso por la delicada situación de la IPC Petrobras y maniobras político-mediáticos comprobado este año. Entiendo que tenemos un año impar – así que no hay elección – bastante intenso, con espacio para la aglutinación de fuerzas de izquierda, al igual que la elección de tipo libertario, para aumentar el espacio en función de la incidencia real de la sociedad brasileña. Y llamar urgentemente la atención sobre las causas de los pueblos indígenas y cimarrones y el obvio para estos derechos ancestrales sobre la base de amenazas reparaciones.

Dilma Rousseff gana las elecciones en la sociedad brasileña apretado y polarizada. Parece que finalmente los tucanes tienen un líder creíble, Aecio Neves, que opera como una versión de catalizador de los neoliberales en el país.
Después de la victoria en las urnas, las amenazas permanecen en el proceso electoral

Cae por debajo de la discusión sobre el drama post-electoral, al reflexionar sobre la marcha patético y peligroso a través de un juicio político o pidiendo la “intervención militar” en Brasil, celebrada en Sao Paulo el sábado 1 de noviembre.
Para reflexionar. Mira, el tiempo realmente no ve que una posibilidad real para desestabilizar al gobierno elegido de esta manera. Esto no quiere, bajo ninguna circunstancia, para afirmar que estoy de acuerdo con el lulismo, la clase compacta y mucho menos con la interacción fisiológica y la forma absurda de los líderes del PT se arrojaron sobre el modus vivendi del antiguo enemigo. Sólo decir que tenemos situaciones que conduzcan a una desestabilización política, donde las personas afectadas por la masa de las políticas sociales tímidos, se pueden utilizar como ganado tras las elecciones para garantizar un gobierno que hace campaña por Izquierda – refuerza el mito – y se basa en el capital operando aquí. Cualquier persona que me convence de que el PMDB nova traicionar la alianza, o poner Dilma contra la pared y si tiene la oportunidad, comer el cuerpo del Estado como una metástasis del cáncer avanzado. Si de alta PSDB era un poco más orgánico, fue un momento de pánico.

El problema se encuentra en la orilla izquierda de la política. Puedo prever el PSOL (Partido Socialismo Libertad, una fracción más leal al PT histórico de los ’80) comportarse como ayudar a la línea del gobierno – línea de crítica o de cualquier definición similar – y ahora pagar la factura por la falta de coordinación y la falta de una central sindical o de la coordinación de los movimientos sociales con clase independiente y lejos de la agenda de los adictos Vía Campesina. No tiene sentido quejarse de lo que la izquierda no sólo se detiene y menos peleguice maldiciendo gobierno del Partido. “Twist” por una vez mítica izquierda Dilma y el PT y el liderazgo de Lula es algo cercano al pensamiento mágico o desafortunado lema de recalcitrante como siempre: “El presidente envía brasas ….”. Y envió a Jango brasas que hacer nada y desaparecen si la decisión estratégica cuando era necesario.

Modestamente, asumiendo el papel de tonto quién más ya no ayuda a organizar el tejido social y sólo opinar y analizar, comprender que es el momento de establecer una agenda estratégica y forzar la barra para la realización de las políticas clave, como la regulación del capítulo 5 de la Constitución Federal y avanzar la agenda de la reforma urbana. Pero, contrariamente a lo que pueda parecer, para obtener ayuda de parte del gobierno es el mismo que se acuesta al lado del vampiro y reclamar su adicción por la sangre de otros. De hecho, el momento es delicado y necesita la unidad de las personas que se desplazan mucho más allá y lejos del centro-derecha.
Toda la atención es escasa,

Bruno Lima Rocha es profesor de ciencias políticas y relaciones internacionales
(www.estrategiaeanalise.com.br)
blimarocha@gmail.com
Artículo publicado también en el sitio Estratégia & Análise: http://migre.me/n4Hzx
Publicación Barómetro 17-11-14
Los contenidos de los análisis publicados por Barómetro Internacional, son responsabilidad de los autores
Agradecemos la publicación de estos artículos citando esta fuente y solicitamos favor remitir a nuestro correo el Link de la página donde está publicado. Gracias
barometrointernacional@gmail.com

Desde Venezuela: NEPOCRACIA = Absolutismo Democrático

nepocre
NEPOCRACIA = Absolutismo Democrático
Por: JORGE MIER HOFFMAN
De todas las formas de Gobiernos, el Absolutismo es un modelo dictatorial donde las instituciones públicas, y por consiguiente la población, está secuestrada por una élite privilegiada que maneja el Estado a su antojo y de manera discrecional. Pero más aberrante es cuando ese absolutismo está legalizado, en las urnas electorales, para ostentar un privilegio celestial sólo reservados a las monarquías hereditarias, como lo es Perpetuarse en el poder con un entorno de familiares en el desempeño de los cargos públicos.
Es lo que yo llamo NEPOCRACIA, que deviene del “nepotismo familiar” en un proceso democrático, porque se ejerce por mandato Constitucional. Es decir, una monarquía democrática.
En la NEPOCRACIA no hay término del mandato, puesto que el elegido puede reelegirse una, dos, tres y tantas veces quiera, dilapidando los Fondos Públicos para perpetuarse en el Poder, y para que no haya control del gasto, los cargos de Auditoría son ocupados por su entorno familiar.
En la NEPOCRACIA no se premia el merito para ostentar a un cargo gerencial, y las empresas del Estado se manejan como un patrimonio personal.
En la NEPOCRACIA los cargos de alcaldes son heredados “electoralmente” por el cónyuge, hijos, hermanos y tíos, al mejor estilo de las monarquías hereditarias.
En la NEPOCRACIA, no hay “Moral Pública”, puesto que los funcionarios, con total impunidad, ostentan inmensas fortunas, y disponen de los bienes públicos para asuntos políticos, personales y familiares.
En la NEPOCRACIA no hay autonomía de poderes ni la institucionalidad, sino una discrecionalidad a favor del gobernante.
La NEPOCRACIA es una fórmula de la democracia que combatió el Libertador por ser contrario a la Doctrina Bolivariana:
NEPOCRACIA = nepotismo + reelección + impunidad
Frente al nepotismo de manejar el Gobierno como un asunto familiar junto al cónyuge, hijos, hermanos, dijo Simón Bolívar:
“No se me acusará de haber elevado y puesto en los altos destinos del Estado a individuos de mi familia; al contrario, se me puede reprochar el haber sido injusto para con algunos de ellos que seguían la carrera militar. Por ejemplo: mi primer edecán Diego Ibarra (…) si no hubiera sido mi pariente, estuviera ahora de General en Jefe como otros que quizás han hecho menos que él (…) pero era mi pariente, mi amigo, estaba a mi lado, y esta circunstancias son causa de que no tenga uno de los primeros empleos en el ejército. Lo mismo que mi sobrino Anacleto Clemente que se ha quedado en el grado de Teniente Coronel…
El modo de gobernar bien es el de emplear hombres honrados, aunque sean enemigos”
Con respecto a la reelección indefinida, que perpetúa a los servidores públicos en los cargos, dijo Bolívar:
“Las repetidas elecciones son esenciales en los Sistemas Populares, porque nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo a un mismo ciudadano en el poder, el pueblo se acostumbra a obedecer y él se acostumbra a mandar…
Si un hombre fuese necesario para sostener el Estado, ese Estado no debería existir; y al fin no existiría”
Sobre la “Moral Pública” y la impunidad dijo Bolívar:
“La Hacienda Nacional no es de quien gobierna. Todos los depositarios de vuestros intereses deben demostraros el uso que han hecho de ellos. Es el deber de todo ciudadano vigilar sobre la legítima inversión de las rentas públicas en beneficio de la sociedad; y para el Gobierno nada será más útil ni más satisfactorio que corregir los abusos de la administración…
Que se publiquen los gastos y que se acuse a cuantos cometen faltas, sólo así todo se corregirá… Yo seré el primero”. Simón Bolívar
Invocar como argumento el “Poder Electoral” y el “Poder Popular” para justificar la NEPOCRACIA, es un cinismo inmoral, ya que el gobernante siempre tiene la ventaja de manejar el Gobierno, a su conveniencia, para así obtener una victoria electoral aplastante frente a los ilusos contrincantes políticos, lo que además incentiva el nepotismo y la corrupción para el logro de los objetivos electorales.
Combatir la NEPOCRACIA es: No Permitir la Reelección Inmediata ni el NEPOTISMO
Es la manera efectiva de combatir la corrupción, ya que el nuevo gobernante revisará las cuentas del funcionario saliente, quien deberá ser eficiente y efectivo en su gestión pública, porque sabe que no podrá ser reelegido.
Prohibir, constitucionalmente, la participación de familiares en la gestión pública del gobernante, junto con la “No reelección inmediata”, son los cambios que fortalecen las instituciones democráticas, en aquel país donde exista la NEPOCRACIA, pero que, lamentablemente, requieren que el país transite por el viacrucis de una ASAMBLEA CONSTITUYENTE para refundar la República.

Capítulo Simón Bolívar

La vigencia de las ideas de Jeremiah Wright en EEUU

El Rev. Jeremiah Wright ,junto a Obama. Foto: Freedom United States

El Rev. Jeremiah Wright ,junto a Obama. Foto: Freedom United States

Por primera vez en la Historia de EEUU, en 2008 es elegido como Presidente de la Nación un negro debido al voto de las minorías latina y afroamericana, con lo que los partidos tradicionales del establishment habrían cambiado su estrategia electoral para captar un voto que en el horizonte del 2050 será mayoritario. Así, según la Oficina del Censo de EEUU, hacia el 2043 los blancos dejarán de ser la mayoría de la población estadounidense y serán desplazados por la suma de la población hispana que aumentaría de 53,3 millones en la actualidad a 128,8 millones en 2060 y la afroamericana, que pasaría los 41,2 millones actuales a los 61,8 millones previstos por las proyecciones.
Sin embargo, según un artículo de la publicación canadiense Global Research, 47,8 millones de estadounidenses vivirían bajo el umbral de la pobreza y deberían utilizar los cupones de alimentación (SNAP por sus siglas en inglés), para satisfacer sus necesidades alimenticias, lo que se traduce en un aumento del 70 por ciento desde 2008 debido a la elevada tasa de desempleo y pobreza que se habría ensañado con las minorías latina y afroamericana. Así, desde el inicio de la recesión en 2008, 28,2 millones de personas se inscribieron en el SNAP y unos 10 millones de niños vivirían en la pobreza extrema, según dicha publicación. Por otra parte, la reducción en el Presupuesto del 2013 de cerca de 85.000 millones de dólares, ha obligado al Programa Especial de Nutrición Suplementaria para Mujeres, Infantes y Niños (WIC) a eliminar beneficios a casi 600.000 madres, lactantes y niños, según la publicación canadiense. Además, aunque la tasa de paro de EEUU en el mes de Septiembre bajó del listón del 6 %, continuaría el endemismo crónico de altas tasas de desempleo en la población afroamericana (17%), cifra que se triplicaría en cuanto atañe a la población joven negra (51%), con los consiguientes efectos colaterales de marginalidad, economía sumergida e incremento de los índices de delincuencia. que se elevaría hasta cifras ionosféricas en lo que respecta a la pblación joven (5 seguiríamos hablando de cerca de 9 millones de peticiones de desempleo (superior a la población de Chicago), a lo que habría que sumar los 7,9 millones que trabajan a tiempo parcial por las condiciones de sus empresas o por motivos económicos (comparable al total de vecinos de Detroit y Baltimore) y los 2,2 millones que no buscan empleo (equivalente a Baltimore).
La vigencia de las ideas de Jeremiah Wright
El reverendo Wright en un sermón pronunciado en el 2001 en la parroquia de la United Church of Christ de Chicago expresó la necesidad de una metanoia colectiva de la sociedad estadounidense “que transforme las guerras militares imperiales en guerras políticas internas contra el racismo y las injusticias de clase” , para lo que propuso una redistribución fundamental de la riqueza a través de la reasignación del presupuesto público. Citando el “regalo de la Administración de George W. Bush de 1.300 billones de dólares en exenciones de impuestos para los ricos”, replicó con una propuesta de financiación pública de asistencia médica universal y de reconstrucción del sistema educativo para ponerlo al servicio de los pobres.
Asimismo, en una conferencia pronunciada en la Universidad Howard (Washington) en el 2006 afirmó: “Este país se fundó y está dirigido según un principio racista (…) Creemos en la superioridad blanca y en la inferioridad negra (…) más que en el propio Dios”, según un extracto publicado por The Wall Street Journal. Obama, hijo espiritual del Reverendo Wright y deudor del título de su libro “La Audacia de la Esperanza,”, se vio forzado a renegar de su paternidad ideológica y no dudó en desmarcarse de la influencia de su mentor religioso ante los ataques recibidos siendo todavía senador, pero en su libro “Los Sueños de mi padre” , habla sobre la actitud vital de la población afroamericana , marcada por el estigma generacional de “una segregación racial que ha caracterizado el devenir norteamericano” según sus palabras, herida sin cicatrizar que posiblemente vuelva a abrirse y estallar en su segundo mandato.
Detroit como paradigma de la distopía afroamericana
Una distopía sería “ una utopía negativa donde la realidad transcurre en términos antagónicos a los de una sociedad ideal” y se ubican en ambientes cerrados o claustrofóbicos. Así, Detroit sería un escenario distópico de naturaleza real (no ficitica) y el paradigma del mayor éxodo masivo de población sufrido por una ciudad moderna durante los los últimos 70 años , éxodo motivado por la conjunción de razones económicas (la corrupción generalizada de las autoridades municipales y el hecho de que los altos impuestos por vivir dentro del área metropolitana se reducían drásticamente en el extrarradio) y raciales. Así, Detroit habría pasado de tener en el área metropolitana 1, 8 millones de habitantes en 1960 ( 90 % de raza blanca) a 700.000 en el 2012 (84% de raza afroamericana), movimiento migratorio centrífugo conocido coloquialmente como “white fligt “ (vuelo blanco) ya que la mayoría de la población que emigraba a los extrarradios era de raza blanca y de clase media y alta, quedando la población de color confinada al este de la ciudad en una zona irónicamente denominada “Paradise Valley” (Valle paraíso).
Nos encontraríamos pues ante un escenario distópico, donde el 36% de la población viviría por debajo del umbral de la pobreza y con la tasa de delincuencia más alta de todo EEUU, favorecido por la lacerante falta de inversiones en los servicios públicos y la existencia de miles de solares y viviendas abandonados vacíos que deberán ser derruidos por el Ayuntamiento. Además, la drástica recaudación de impuestos obligará a recortar todavía más los programas de asistencia social, subir los impuestos y privatizar la mayoría de servicios públicos debido al déficit acumulado y al nivel de los bonos emitidos ya que no pueden imprimir dinero para financiar sus déficits como lo hace la nación, situación extrapolable a otras muchas ciudades de mayoría afroamericana. Así, la ciudad de Camden, en Nueva Jersey, la segunda ciudad con mayor tasa de criminalidad de Estados Unidos, se vio abocada a despedir al 45% de sus fuerzas del orden, con lo que la conjunción de tasas de paro estratosféricas ( superiores al 15 %), drástica reducción de los programas de asistencia social para una población de facto subsidiada y la actuación desmesurada y con claros tintes racistas de las fuerzas de orden público, podría hacer que las áreas metropolitanas con altas tasas de población afroamericana ( New Orleans, Washington, St-Louis, Los Ángeles, Atlanta, Cleveland y Chicago), estallen en violentos disturbios callejeros donde se entremezclen las demandas sociales con las de segregación racial, olvidando las enseñanzas de Martin Luther King ( “ La violencia crea más problemas sociales que los que resuelve”).
La utopía de Martin Luther King
Así, tras la muerte del adolescente afroamericano Trayvon Martin por el vigilante George Zimmerman ( absuelto de los cargos de asesinato), el profesor de Estudios Culturales y Negros en la Universidad Duke, Mark Anthony Neal afirmó:”Lo primero que aprendimos es que no hemos superado el asunto de la raza. En la elección de 2008 se tenía la esperanza de que haber elegido a Obama nos permitiría trascender las cuestiones de raza”, pero la deriva totalitaria sufrida por EEUU durante el mandato de George W. Bush provocó que en nombre de la sacro-santa seguridad del Estado se llegara en la práctica a anular el principio de inviolabilidad ( habeas corpus) de las personas, instaurando de facto el principio de “presunción de culpabilidad” en lugar del primigenio de “presunción de inocencia”, lo que habría quedado como estigma imborrable en las fuerzas de seguridad de los EEUU y tendría su reflejo en la prepotencia, brutalidad y el desprecio racial que destilan las intervenciones policiales en las grandes ciudades de EEUU, elementos constituyentes de la llamada “perfección negativa”, término empleado por el novelista Martín Amis para designar “la obscena justificación del uso de la crueldad extrema, masiva y premeditada por un supuesto Estado ideal”.
Así, tras la muerte todavía sin aclarar del joven afroamericano de 18 años Mike Brown por disparos de un policía blanco en un suburbio de St. Louis (Missouri) , la población afroamericana ha vuelto a rememorar la década de los 60 y la lucha por las libertades civiles encabezada por el reverendo Martin Luther King, Premio Nobel de la Paz (“Hemos aprendido a volar como los pájaros, a nadar como los peces, pero no hemos aprendido el sencillo arte de vivir como hermanos”). Nuevamente se volvió a repetir el protocolo de rigor por parte del Secretario de Justicia Eric Holder que como en el caso de la muerte de Trayvon, volvió a manifestar a los medios de comunicación que la muerte de Browm es “trágica e innecesaria” y que el departamento a su cargo seguiría “los hechos y la ley al revisar las evidencias para determinar si es necesario presentar cargos penales federales” en un discurso ante la convención nacional de Delta Sigma Theta, la fraternidad afroamericana más grande existente en el país.
La revisión del caso por parte del Departamento de Justicia debería encargarse de aclarar a partir del análisis de las evidencias del caso si cabe presentar cargos por violación a los derechos civiles, pero dado que su caso se ha convertido en viral gracias a la etiqueta creada y tuiteada por el abogado criminal CJ Lawrence ( #IftheyGunnedMeDown, (Si me mataran a tiros) y el hastío de una población afroamericana decepcionada con Obama, en el supuesto de que esta vez el resultado de su actuación no resulte satisfactoria para los defensores de los Derechos Civiles podríamos asistir al agigantamiento mediático de otro líder pacifista negro y a una nueva gran marcha pacífica sobre Washington (Martin Luther King, 1.963), no siendo descartable una posterior reedición de los violentos disturbios raciales del verano de 1963, quedando de paso la frase de Luther King “I have a dream” (Tengo un sueño), como una utopía inalcanzable en la distópica sociedad estadounidense del siglo XXI
GERMÁN GORRAIZ LÓPEZ-Analista