Nisman una muerte política inducida

El hombre que investigaba el peor atentado terrorista, luego o como Margarita Belén, de la historia Argentina por haber denunciado a la Presidente y a un amplio sector del cristinismo acaba de ser asesinado. Ahora resulta que ¿se suicidó con una Bersa Thunder 22? Y además “no existen residuos de pólvora en su ropa, mano o brazo”. ¡Todo un ejemplo de asesinato mafioso! Haya sido el oficialismo nacional, agentes iraníes o bolivarianos, lo único cierto es que “asesinaron el Derecho Argentino”.
Un mensaje que hoy toma otro valor. Este lunes 19/01 se reveló un mensaje de Whatsup del Fiscal Nisman que estaba dirigido para sus colaboradores y amigos antes de dar a conocer su decisión de pedir la indagatoria de Cristina Kirchner por la causa AMIA. En el mismo expresa: “Aclaro, por si acaso, que no enloquecí ni nada parecido. Pese a todo, estoy mejor que nunca”, cerraba el mensaje el funcionario judicial. Unos días después Nisman apareció muerto en el departamento del barrio de Puerto Madero con un tiro en la cabeza. El mensaje, completo: “Éste es un mensaje de difusión masiva para un grupo pequeño y querido de amigos y allegados que no siguen el día a día mi actividad. Es simplemente informativo, por favor no responderlo. Debí suspender intempestivamente mi viaje de 15 años a europa con mi hija y volverme. Imaginarán lo que eso significa. Pero a veces en la vida los momentos no se eligen. Simplemente las cosas suceden. Y eso es por algo. Esto que voy a hacer ahora igual iba a ocurrir. Ya estaba decidido. Hace tiempo que me vengo preparando para esto, pero no lo imaginaba tan pronto. Sería largo de explicar ahora. Como ustedes ya saben, las cosas suceden y punto. Así es la vida. Lo demás es alegórico. Algunos sabrán ya de qué estoy hablando, otros algo imaginarán y otros no tendrán ni idea… Hasta dentro de un rato. Me juego mucho en esto. Todo, diría. Pero siempre tomé decisiones. Y hoy no va a ser la excepción. Y lo hago convencido. Sé que no va a ser fácil, todo lo contrario. Pero más temprano que tarde la verdad triunfa. Y me tengo mucha confianza. Haré todo lo que esté a mi alcance, y más también, sin importar a quién tenga enfrente. Gracias a todos. Será justicia. ¡Ah! Y aclaro, por si acaso, que no enloquecí ni nada parecido. Pese a todo, estoy mejor que nunca. Jajaja 🙂 Alberto Nisman”; ¿este es el mensaje de alguien que pretenda suicidarse una horas más tarde?
Solo a seres humanos que pretendan tomarnos el pelo, como el jefe de Gabinete, el Secretario General de la presidencia o la manga de inútiles, obsecuentes y korruptos integrantes de la Cámara de Diputados del FpV que ayer •escupieron sandeces y diatribas por doquier” se les puede ocurrir hacernos creer a los argentinos todos que este de Nisman fue un suicidio. Su “muerte política”, aunque se trate de un suicidio inducido o un simple homicidio, “es un mensaje, porque contiene un significado”; es una muerte que le habla al pueblo y también le habla del pueblo en el que Alberto Nisman vivió, o sea del país “que somos”. Importa, y mucho dilucidar si ¿Nisman se mata o lo matan? ¿Lo matan para que no diga lo que quería decir, o se mata porque “no puede o no lo dejan” decir lo que quería? Quizás como con Echegoyen, Pirker o el mismísimo Yabrán siempre existan dudas y lagunas… porque no terminaron jamás de esclarecerse totalmente; quizás con el tiempo pueda saberse la entera verdad, o quizás no llegue nunca a resolverse y la sospecha sobre sus motivaciones tenga “mucha más potencia que cualquier evidencia”. Cristina Fernández apenas se explayó mediante dos cartas de Facebook donde ni siquiera expresa condolencias a sus hijos, su madre o sus allegados, y donde –como siempre- se autoelogia y pretende mostrarnos “cristinolandia”, aunque la realidad siempre se imponga.
Para la Nación el cuerpo de Nisman –como el de Echegoyen o Pirker y los 85 muertos de AMIA- violentado es el resultado “de una nueva bomba mal desactivada”, y lo es, porque rompe las reglas del juego democrático y republicano; porque ilumina los canales más “oscuros que transita la política cuando defiende el poder y la impunidad”. Las esquirlas, de esa bomba estallada nos alcanza la cara y el cuerpo al pueblo, y “lo ensombrece y asusta”. Nuestro país conoce de sobra estas historias, porque es, como si, con diferentes personajes, tramas y tiempos estas muertes, estas violaciones sociales, volvieran nuevamente a sucederse. Pirker en las postrimerías -¡oh sorpresa!- del alfonsinismo cuando desmantelara y pusiera al descubierto el secuestro y asesinato del banquero Osvaldo Sivak en el que varios funcionarios estaban cerca de estar involucrados: Echegoyen por investigar durante el menemato las conexiones del tráfico de drogas y lavado de dinero en la “aduana paralela” entre brigadieres y Alfredo Yabrán. Ambos como Nisman aparecen suicidados –Pirker por un “ataque de asma” en su despacho (sin asistencia), y el brigadier Rodolfo Echegoyen suicidado en su estudio- generando todo tipo de conjeturas y disquisiciones que, como ahora con Alberto Nisman pueden generar amplias y sostenidas sospechas. ¿Suicidio u homicidio?
Por la gravedad del impacto que producen en el pueblo, quizás aquella distinción sospechada “no sea tan relevante”. ¡Son muertes que producen un enorme impacto en el pueblo! Impacto que “pone en total tensión al sistema político-institucional”, y terminan por dejar la evidencia plena de la impunidad en un charco de sangre, mucho más allá de quien haya sido el que tiró del gatillo, o quien lo haya instigado; son cuerpos violentados, como el de la víctima 86 del atentado de hace 20 años y exactamente seis meses, que “por más que se lo s intente acallar, dejan un mensaje mafioso. Muertes que merecen ser escuchadas porque claman justicia”. Y ahora comienza la etapa en que “el pueblo quiere saber”, no las sandeces de Cristina, Jorge, Aníbal, Julián o Juliana, ¡sino la estricta y total verdad! ¡Y nada más! Si no es para eso que se callen la boca, que no nos insulten nuestra capacidad de discernimiento y nuestra inteligencia. Que no intenten llevarnos al terreno de las “confabulaciones antigubernamentales extranjeras o interiores –medios de comunicación, etc.- que “atacan” el gobierno nac & pop”. ¡Por favor, no mientan más, y menos así descaradamente! A Nisman, como a Pirker y Echegoyen, se lo mató para que no hablara y nos contara la realidad de lo que estaba sucediendo con una Presidente que “nos entregaba por viles 20 monedas de plata”, esta “nueva Judas Iscariote” del siglo XXI cambiaba impunidad por petróleo, granos y “¡hasta armas!” ¡De no creer!
El periodista venezolano, Nelson Bocaranda, vertió una serie de interrogantes acerca de una “supuesta implicancia del gobierno de los bolivarianos en el encubrimiento a Irán por el atentado a la AMIA”. Según Bocaranda, en la causa de encubrimiento, se menciona al ex embajador venezolano Roger Capella por “interceder ante piquetero k financiado por Chávez” –está hablando de Luis D’Elía el mismo que acusaba Nisman en su denuncia-.el mencionado periodista venezolano, de “RunRunes”, reveló en su cuenta en la red social Twitter (@NelsonBocaranda) detalles que vincularían al gobierno venezolano con el presunto encubrimiento de la presidente argentina Cristina Kirchner a los responsables del atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), en 1994. Leamos atentamente, a continuación todos los detalles: @NelsonBocaranda “El Fiscal fue designado por Néstor Kirchner. Le asignó 80 asistentes.NK muere y CK asume.En medio de investigación descubre a CK ligada a IRAN. Diputada Bullrich dice en Buenos Aires que el fiscal “suicidado” estaba amenazado de muerte desde que descubrió el encubrimiento”. El periodista asegura que durante la gestión de Hugo Chávez, el gobierno venezolano financió ampliamente movimientos piqueteros argentinos. Y nos aclara: @NelsonBocaranda “Mención de exembajador venezolano Roger Capella en la causa del Fiscal “suicidado” es por interceder ante piquetero K financiado por Chávez”.
Además, Bocaranda revela que Chávez intervino directamente para establecer la relación de compra y venta de petróleo entre Irán y el estado argentino. La negociación causó inquietud en Cristina Kirchner, dado que las investigaciones apuntaban a iraníes como los presuntos responsables del atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), que en 1994 se llevó la vida de 85 personas. Y continúa explicando: @NelsonBocaranda “Tras esa operación encubierta para limpiar a Irán CK se nos vendió como la defensora de Israel&pueblo judío. Por ellos intervino ante HChF”. Bocaranda desmantela dos líneas en el discurso de la mandataria argentina: por un lado, busca limpiar los antecedentes de los iraníes y, por otro, esgrime la lucha contra el antisemitismo en la región. El discurso agresor contra los israelíes del gobierno venezolano se materializó en el atentado a la sinagoga judía de Caracas en 2012. Y sigue diciéndonos: @NelsonBocaranda “2 veces intervino CK ante Chávez por la cruzada antisemita chavista. Fue homenajeada aquí en Unión Israelita. ¿Conciencia sucia con caso AMIA? Uno más: Caso AMIA y encubrimiento de CK a Irán en momento que gob. de Obama&ONU reanudan negociación nuclear en Ginebra no ayuda al tema” Asimismo los conocidos periodistas argentinos se preguntan: @dsantoro59 @Lanataenel13 “¿Timmerman traiciona su propia sangre judía al encubrir a los asesinos iraníes por negocios petroleros con CK?”
Debemos recordar que poco tiempo después del atentado a la AMIA en 1994, la CIA y el FBI estadounidenses manejaban la información de que “la decisión del ataque había sido tomada por el grupo de la Brigada Al Quds”, o sea la elite de la Guardia Revolucionaria, asentada en Teherán y que el atentado había sido ejecutado por “agentes shiitas libaneses del Hezbollah”; a la vez que desde el país persa retrucaban con que los verdaderos autores eran “agentes del disidente MEK (Mojahedin-e-Khalq) o los Mujaidines del Pueblo Iraní”, éste es un grupo iraní de ideología marxista que habiendo sido clave en épocas de la revolución contra el Sha, luego terminó cayendo en desgracia por decisión de los ayatollahs que tomaron el poder; este MEK estaría financiado luego por el ex presidente iraquí Saddan Hussein sirviendo para traspasar la culpa de todo lo que sucedía en Irán. Luego de la desaparición de Hussein, todo se entremezcló y las acusaciones desaparecieron, y comenzaron a aparecer las “pistas internas y externas”. Más allá de todo esto, lo que siempre estuvo claro fue que “los servicios de inteligencia Iraní” estaban, y lo siguen estando aún mucho más ahora, para un ataque de cualquier envergadura y que desde la caída del Sha de Persia éstos se dedicaron a “eliminar a cualquiera que se pudiera considerar un “enemigo” con una sutileza y perfeccionamiento que sólo han podido demostrar en la historia del siglo XX el MI5 y el MI6 de los británicos”.
Esta capacidad de la inteligencia iraní, lleva a la comunidad internacional –por ahora muy teóricamente- de que las denuncias de Nisman y de los servicios hebreos y estadounidenses –Mossad y CIA/FBI- de que agentes iraníes o sus aliados pudieran haber tenido “un rol en los ataques de 1994, y ahora –y aquí viene lo increíblemente perverso- pudieron haber actuado en la muerte del fiscal argentino Nisman” por denunciar a la Presidente y sus más cercanos funcionarios –Timmerman, Larroque- o importantes dirigentes cristinistas y agentes de la ex SIDE como cómplices en la “desjudialización de los agentes iraníes” por el atentado a la AMIA. Cabe una pregunta: ¿pudo la inteligencia iraní haber “inducido al suicidio” de Nisman?, y ¿qué armas o argumentaciones mafiosas pudieron haber utilizado? Es muy posible que “la amenaza de que fueran a matar a una o ambas de sus hijas” que estaban en Europa, pudiera haber sido una causal verdadera y posible, pero también cabe averiguar si es que éstos “¿tenían alguna información demasiado comprometedora que involucrara al fiscal?”, y de ser así el Gobierno Cristina Fernández: ¿no estuvo involucrado en el acceso a datos de la SIDE –ahora SI- para “facilitar la información a la inteligencia iraní?” Todo lo demás es aleatorio y de avanzar seriamente en la investigación las hipótesis se irán confirmando o no. Porque “penetrar la “barrera de seguridad” de la torre Le Parc” quedó demostrado que es mucho más que posible, y más ahora que se conoce que la puerta de servicio del departamento de Nisman estaba “sin llave” según declaró ante la jueza del caso el propio cerrajero convocado “por la custodia de la PFA” para ingresar a la unidad junto a la mamá de Alberto Nisman la tarde/noche del pasado domingo 18 de enero.
Quedan ahora aún muchas preguntas sin respuestas: ¿qué hacía Sergio Berni en la Torre Le Parc antes que el juez y la fiscal? ¿Por qué se hallaba tan nervioso y hablando por celular mientras caminaba como “perro enjaulado”? ¿Por qué si se convocó al SAME en dos oportunidades la PFA les impidió a los médicos acceder al departamento? ¿Por qué a la vez ingresó un médico del Swiss Medical, y quien lo llamó y lo autorizó a entrar? ¿Por qué la pistola Bersa Thunder 22 no dejó rastros de la deflagración en manos y prendas de Nisman? ¿Por qué la tardanza en acceder a la vivienda del fiscal, si es verdad que la custodia comenzó a llamarlo a las 11,30 horas de ese domingo, si como dice el cerrajero la puerta de servicio estaba sin llave? ¿Por qué se convocó al Juez y la Fiscal avisándoles que Nisman estaba muerto, si no habían podido acceder al baño donde yacía tirado? ¿Por qué la Presidente en su primer carta en Facebook tildó de “¿suicidio?” en forma de duda la muerte del fiscal que la acusaba de ”alta traición a la Patria” he involucraba en la denuncia al Canciller, un diputado de La Cámpora, y dos dirigentes de su confianza? Son muchas preguntas sin respuesta; y podrían ser todavía muchas más, luego de conocer en concreto la denuncia del fiscal Alberto Nisman y las respuestas de Cristina Fernández, Parrilli –actual Nº 5 de la SI al juez Lijo-, y varios otros personajes del entorno gubernamental.
Muy probablemente nada de todo lo ocurrido se termine por esclarecer, más allá del voluntarismo del pueblo todo, y hasta pensando en la “buena voluntad y honestidad” de fiscales y jueces, pues a 20 años y medio de la voladura de la AMIA donde todo ha caído en “saco roto”, pensar que este caso va a ser diferente, siendo que está absolutamente nexado a aquella otra causa, es pecar quizás de muy ingenuos. Pero las preguntas que todos nos hacemos deberían ser absolutamente dilucidadas por la justicia argentina, además de que los “servicios de inteligencia nacionales” –en lugar de espiar a dirigentes políticos opositores, a sindicalistas y dirigentes sociales o religiosos- deberían encontrarles una respuesta satisfactoria. Nuestro SI, a diferencia del servicio de inteligencia iraní, no mantiene ningún prestigio, cosa que aquel otro “lo tiene de sobra”, comparándoselo con las mejores agencias de espías de todo el mundo, pues ha sabido llevar a cabo acciones similares a ésta que estamos tratando –el ¿suicidio? De Nisman-, con más de 30 mil agentes de gran nivel y hasta una Universidad en Teherán donde recluta y prepara a los nuevos miembros de su comunidad de espías.
Al ser la pista iraní, la denunciada por Nisman, es que “puede ser creíble” que el MOIS –Ministerio de Inteligencia y Seguridad o VEVAK en farsi (lengua iraní)- por mano propia o de alguna de las 16 agencias que dependen del Ministro Mahmoud Alavi, como las Brigadas de Al Quds de los Guardianes de la Revolución (tropa de elite del ejército iraní) que también tienen su propio servicio de inteligencia, aunque todos trabajando bajo la “supervisión única y directa del Líder Supremo”, el ayatollah Ali Khamenei hayan podido haber intervenido en este nuevo atentado al orden institucional argentino. ¡No es una afirmación, sino por el contrario “una gigantesca duda”! No debemos olvidar que estos servicios además de “defender la revolución y a su Líder” y al resto de la teocracia, también tiene intereses regionales y sectarios, pues por pertenecer a la rama shiíta dentro del Islam (20% de los musulmanes) mantienen alianzas estratégicas y de poder sobre otros grupos shiítas como el Hezbollah de El Líbano, el régimen sirio de Bashar Al Assad y el Hammas palestino; siendo los “agentes del MOIS iraní” quienes coordinan y dirigen las acciones de la enorme mayoría de estos sectores o grupos. Fue el MOIS el que durante estos últimos 20 años protegió y preservó el desarrollo nuclear de Irán, por lo que esta nación es percibida por algunos o muchos países como una “amenaza a la seguridad global” de las potencias occidentales –EE UU y Europa- y del Medio Oriente como Israel y hasta ciertas naciones musulmanas –Arabia Saudita, Egipto, los Emiratos, Marruecos, Túnez, la propia Turquía y varios otros más-.
Los agentes del MOI y los de Al Quds, se especializaron durante las décadas de los ’80 y los ’90 del siglo XX en asesinar y desaparecer disidentes al régimen teocrático y además se dedicaron a atacar objetivos “israelíes occidentales”, denuncian el MI5 y 6, la CIA y los servicios alemanes que desde la calle Sanayi, en el norte de Teherán, se ordenó la ejecución de centenares de dirigentes opositores y desde Bethesda, en Washington, hasta Ginebra en Suiza, fueron apareciendo cadáveres de disidentes del régimen teocrático, “muchos de ellos suicidados”. Más acá en el tiempo, la limpieza fue interna y allí cayeron intelectuales prominentes que de un momento a otro, y sin razón aparente se “suicidaban”. Lo real y probado, es que los servicios iraníes tienen bases de operaciones, al igual que la CIA, el MI5 y 6, el Mossad y la ex KGV en todo el mundo, se conoce una red en Viena, y el propio Gobierno de Merkel denunció la persecución de iraníes en su territorio por parte de estos agentes del servicio secreto iraní. Llegando, incluso, a reclutar con amenazas a la espía británica Anne Singleton; pero también es sabido que desde los ’80 estos servicios han hecho base en América Latina, conociéndose sobradamente de actividades de informadores pagos en Venezuela, Bolivia, Paraguay, Nicaragua, Brasil y Ecuador… por lo que “tienen muy buena información –aunque no tuvieran aquí una base de operaciones (que personalmente lo dudo)- de lo que sucede en la Argentina y de los intereses que aquí quieren preservar” por lo que el suicidio inducido o el simple homicidio de Nisman no nos tienen que engañar. ¡El Gobierno Cristina Fernández, es una “aliada a preservar” y si un ignoto fiscal osa atacarla, muy factiblemente ellos intervengan para defenderse y defenderla!
Zarpazos contra la justicia independiente, ataques contra los medios de comunicación, artilugios varios para dejar impune a los korruptos y a los hechos de corrupción, sanción de leyes de inusitada trascendencia sancionadas casi a escondidas o mediante la “mayoría automática” incapaz ésta de mostrar algún mínimo signo de independencia o pensamiento propio, guerra “de servicios de inteligencia (SI, ejército, PFA, etc.)” que terminan haciendo cualquier cosa “menos protegernos a todos” de las verdaderas amenazas, funcionarios o exfuncionarios procesados, un jefe del ejército que pone la Institución de la República “al servicio del proyecto nac & pop del gobierno cristinista” y como contrapartida, un gobierno que le entrega la más moderna tecnología para abastecer su área de inteligencia dedicada a cuestiones de política interna, prohibidas expresamente por las Leyes de Defensa Nacional y Seguridad Interior, fuerzas de seguridad desbordadas por el narcotráfico y organismos estatales superados por el narcolavado, fuerzas armadas inoperables por falta de equipamiento y recursos y como si todo esto no alcanzare, ahora “una muerte muy sospechosa” de un hombre que había osado “investigar la conducta presidencial”. El cristikirchnerismo se ha terminado de convertir en un “Estado predemocrático”, totalitario y estalinizado; un Estado que será muy difícil de retrotraer a la “normalidad constitucional”, debido al grado de que ninguna fuerza política, específicamente las que se oponen el régimen, por sí sola esté en condiciones de revertir este estado predemocrático existente; y entonces los egos personales y los sentimientos “anti” predeterminan la posibilidad de un sano sentimiento de “unidad” que nos permita marchar hacia niveles superiores de igualdad haciendo tabla rasa con todas las garantías constitucionales, en medio del estado de cuasi total anomia con que se pretende sumergir al pueblo argentino.
En la medida que la dirigencia toda –política, empresarial, sindical y de organizaciones sociales- no adviertan que ha “nacido de esta muerte ignominiosa la necesidad de la unidad nacional” para reencauzar la Patria, deteniendo el avance de un modelo que está haciendo trizas el resto de la “muy poca institucionalidad” que le queda a la Argentina, nuestra Patria está condenada a futuro. ¡Que Dios y la Patria s los demande!

Buenos Aires, 21 de Enero de 2015.
Arq. José M. García Rozado
MPJIRucci – LIGA FEDERAL –
____________________________________

El ataque en la redacción de Charlie Hebdo; ¿un ataque a la libertad de prensa?

ebo

El “Islam” solo se puede traducir como “la sumisión del hombre a Dios” y además como “la Salvación del hombre”, pero en su nombre como bien dijere Francisco “los cristianos están sufriendo una política de expulsión en Medio Oriente (…) perseguidos, no queridos, discriminados. Antes los judíos sufrieron salvajes ataques y el mundo permaneció en silencio. Ahora nos tocó el turno a los cristianos y de nuevo el mundo dice poco… ¿Por qué el mundo no reacciona?”; y solo lo hace cuando se ataca una redacción de un seudo periódico o revista absolutamente ofensiva para islamistas, cristianos y tantos otros ¿Es esto un ataque a la libertad de prensa?

Bien dice Hamurabi Noufouri “aun cuando no sea el único caso ante el cual “el mundo no reacciona” ni pueda asegurarse que por ello se deba a un solo motivo ni a una práctica generalizable a todos los gobiernos, poblaciones, confesiones, tradiciones o “idiosincrasias” del área, la pregunta pontificia invita a preguntarnos si este paralizante bloqueo de la sensibilidad de la parte del “mundo” de la que se espera alguna “reacción” , podría existir sin el paradójico prejuicio que le impide percibir a esos cristianos como “propios” o como “propiamente” tales. De hecho decir “árabe cristiano”, y más aún “árabe judío”, suena a oximonón, cuando se asume la falsa sinominia reversible “musulmán=árabe=beduino”.” Y continúa reflexionando este arquitecto argentino “Tan difícil resulta encontrar algún texto que no iguale “árabe” a “musulmán” (y viceversa), como no imaginar un “beduino” cuando decimos “árabe”; y luego ingresa en el constante asombro que experimenta ante el dato concreto y muy olvidado de que la inmigración árabe en nuestra Patria comenzó en el siglo XIX con “árabes judíos” y más tarde con “árabes cristianos” agricultores que nada tenían de nómades, tanto como los pocos musulmanes que, como los otros, hablaban árabe, y nos recuerda a todos que es casi inverosímil recordar que estos inmigrantes, al igual que aquellos otros venidos de la Europa –españoles, italianos, franceses, ingleses, galeses, alemanes, ucranianos, polacos, etc.- eran descendientes de los “primeros cristianos y judíos”.
Pero tanto Noufouri como muchos otros árabes reflexionan sobre “expresiones como “Occidente y el Islam” no sólo convierten a todo “árabe” en musulmán hasta que demuestre lo contrario, sino en algo opuesto a “Occidente”. Y este tipo de generalidades atentan contra la razón y hasta con el criterio; él lo cataloga como un “fallo de loa percepción colectiva, con pocas posibilidades de ser subsanado mientras más se tienda a concebir el mundo dividido entre “Oriente y Occidente” fijando –dice- en “Occidente” el domicilio natural del Judeocristianismo y “la Civilización”. ¡Qué terrible y tremendo error, si no es una simple perversidad de ciertos seudo progre! Tanto que para Jesús María Silveyra –escritor del “Diálogo con el Islam”- “esta religión (la segunda en número de fieles luego del cristianismo), se inicia con la prédica del profeta Mahoma en el año 622 de nuestra era, cerca de La Meca (Arabia Saudita), enfrentando el politeísmo que profesaban muchas tribus del desierto –nómades y beduinos tal como definiera Noufouri- .El año y el lugar, marcan y condicionan el hecho histórico” explica. Y aclara, por si fuera necesario, “…judaísmo y cristianismo preceden en el espacio y el tiempo al Islam y tienen influencia no sólo sobre el texto del Corán (libro sagrado escrito en base a las revelaciones que recibió Mahoma), sino también, sobre las prácticas religiosas de los musulmanes (ayuno, oración, limosna, peregrinación y profesión de fe), Así el Islam, religión monoteísta y abrámica como las precedentes, reconoce a muchos patriarcas y profetas del Antiguo y Nuevo Testamento, señalando que Mahoma es el último de los profetas con el que se cierra la “revelación de Dios”.
Edward Said denominó “Orientalismo”, aquello que traza un “mapa de la sensibilidad” que evade el conflicto que le acarrearía a la percepción asociar “lo propio a la barbarie” –beduina- y despojando a lo árabe de su “diversidad religiosa y al cristianismo, al judaísmo, al islam e incluso al laicismo” de sus “diversidades lingüísticas”, metamorfosis temporales y hasta de la movilidad geográfica. O sea, para que quede claro el concepto de Said: “una negación múltiple de la diversidad recíproca que expulsa simbólicamente de la “occidentalidad” a árabes y musulmanes, cuando más se asume al judeocristianismo como su única base y fundamento, así como al judaísmo y al cristianismo de la “orientalidad”, conforme se limita exclusiva y excluyentemente al islam”. Determinismo esencialista mediante, éste concepto de simplificación de sus diversidades, metamorfosis y hasta movilidad geográfica, da lugar a absurdas o perversas expresiones como “Occidente y el Islam”, que además de convertir a “todo árabe” en musulmán (perogrullada perversa y maligna, propia de fascistas y seudo progres autodesignados “librepensadores”), sino que además, y aquí está el nudo de la cuestión de los “ataques de cierta prensa amarillista y ofensiva hacia el prójimo”, lo cataloga de “algo opuesto a “Occidente”, o sea, al judeocristianismo y lo “civilizado”, dado el sentido antagónico provisto por la asociación de “pares opuestos” –Occidente/Oriente y Civilización/Barbarie-”. Este sentido antagónico al que se refiere Said donde “la exclusión y oposición” de uno queda fijado como “condición necesaria” de la definición del otro es claramente en el mensaje egocentrista de esta intelectualidad de librepensadores –arbitrarios, fascistas y ofensivos- un “espejismo de incompatibilidades que conlleva a que se perciba a millones de ciudadanos cristianos y judíos nativos seculares de “Oriente” y a ciudadanos musulmanes nativos seculares de “Occidente” como seres “fuera de lugar”.
Tanto Edward Said como Hamurabi Noufouri explican los “estragos producidos por estas visiones Orientalistas”, Que encasilla como “extranjeros de ninguna parte”, o sea como “anomalías” que como tales están “destinadas a desaparecer”. Este pensamiento totalitario, fascista y estalinista engendra una “subrepticia transferencia” a las víctimas de la responsabilidad de su propia victimización, silenciando la indignación ante el “aberrante rechazo y persecución que sufren como tales”. Y aquí debemos detenernos en las portadas de ciertos semanarios como Charlie Hebdo, o el nacional Barcelona donde la seudo crítica se esconde detrás de la “ofensa lisa y llana”, en una enorme cantidad de oportunidades rayana con la ilegalidad y el delito, pero que de ser atacadas, censuradas o combatidas generan el aquella seudo intelectualidad progresista la cantinela de “la libertad de prensa y expresión”, y el llamamiento a que sea el pueblo, a quien agreden y ofenden descaradamente, quien salga en su defensa. ¡Esto está muy lejos de justificar el asesinato o la barbarie ya sea la cometida por los israelíes contra los palestinos, los seudo islamistas del ISIS contra árabes, musulmanes o cristianos, y extranjeros, la de las potencias coloniales (EE UU, Gran Bretaña, Francia, Rusia, China, etc.) contra pueblos y naciones explotadas y colonizadas por aquellas otras o porque pretenden apoderarse de sus recursos naturales! ¡Toda acción criminal, sea llevada a cabo por quien fuera, es absoluta y totalmente repudiable e injustificable!

Mañana finalmente saldrá a la venta la primera edición de Charlie Hebdo después de que dos terroristas entraran a su redacción el miércoles pasado en plena reunión de cierre y mataran a 12 personas, entre ellas, el director del semanario y otros cuatro dibujantes. Una caricatura del profeta Mahoma con una lágrima rodando por su mejilla sosteniendo un cartel con la leyenda “Yo soy Charlie” bajo el inesperado titular “Todo está perdonado” protagoniza la portada del histórico número. “Escribí «Todo está perdonado» y lloré”, dijo el dibujante Renald Luzier (Luz), autor de la viñeta, a los periodistas en las oficinas del diario de izquierda Libération, que el semanario está usando temporalmente. “Lloré pero también reí”, agregó. “Esta es nuestra portada (…) no es la que los terroristas querían que dibujáramos”, dijo Luz, rodeado de sus compañeros. “Es, ante todo, un hombre que llora”, explicó en rueda de prensa y dejó una frase misteriosa: “Es un mensaje a lo Charlie Hebdo, o sea que arréglenselas solos [para interpretarlo]”. “Es un Mahoma mucho más simpático que el esgrimido por los que abrieron fuego” en el atentado, dijo, por su parte, Gerard Biard, jefe de reacción del semanario. “No cederemos en nada, si no todo esto no habría tenido sentido”, subrayó Richard Malka, abogado del semanario. La frase “Je suis Charlie” (“Yo soy Charlie”) se convirtió en el emblema de la repulsa mundial a los atentados “islamistas” (?) y fue coreada o enarbolada en carteles por millones de personas en las manifestaciones masivas del domingo. La nueva edición del irreverente y ofensivo periódico fue preparada por los sobrevivientes del sangriento atentado que mató a algunos de los más famosos caricaturistas de Francia, como Cabu, Charb, Wolinski, Tignous y Honoré. La edición que saldrá a la venta mañana con tres millones de ejemplares será traducida en versión electrónica al árabe y al turco, además de inglés, español e italiano. Para la versión en turco, Charlie Hebdo se asoció al diario opositor Cumhuriyet que incluirá un cuaderno con la revista en su edición normal. Otro tanto hará por ejemplo el diario italiano Il Fatto Quotidiano.
“No nos echaremos atrás, de otra forma nada de esto tendría sentido”, dijo Malka. “Si levantas el cartel de «Yo soy Charlie» eso significa que tienes derecho a blasfemar (?), tienes derecho a criticar mi religión”, dijo ayer Malka en declaraciones a France Info. “No va a ser un número homenaje, ése no el espíritu de Charlie. El espíritu del semanario es hacer reír a la gente”, explicó. Mientras tanto, en su sitio web, Charlie Hebdo promociona la edición de mañana con la consigna “El diario de los sobrevivientes”, sobre un fondo negro y bajo un gran “Je suis Charlie”. En 2006, Charlie Hebdo reprodujo las caricaturas de Mahoma cuya publicación en el diario danés JyllandsPosten habían desencadenado violentas manifestaciones. Desde entonces y antes del atentado, el semanario satírico -y ofensivo para muchos en el mundo- francés sufrió también un incendio criminal en 2011 y numerosas amenazas. Los dos jihadistas que mataron a 12 personas en la sede de la revista salieron gritando: “¡Hemos vengado al profeta! ¡Hemos matado a Charlie Hebdo!”. No hicieron otra cosa que resaltar lo que vengo –junto a Said, Noufouri y Silveyra- explicando: la segregación del “Orientalismo” que se practica en la Vieja Europa, un continente plagado de inmigrantes de las ex colonias y que pertenecen a los respectivos países del continente como “ciudadanos”, obligándolos a soportar el indignante y aberrante rechazo y persecución, además de exclusión y falta de oportunidades (especialmente entre sus jóvenes) que hace cada vez más evidente que cuando se establece “una concomitancia de larga duración entre la evidencia y el absurdo, éste se fortalece y aquella se debilita, dado que el estereotipo “solo escucha aquello que lo confirma”. El resto se interpreta como ruido o estática”
A esta “debilidad o segregación” apuntó el ataque criminal de París, a que “la “reacción” anule toda aceptación de esas diferencias, donde “la Diversidad” desaparezca y “la Democracia” pierda”. Pero sobre la obstinación “Orientalista” de periodistas-caricaturistas de Chalie Hebdo, o de JyllandsPosten no es que se va a “integrar a aquellas minorías europeas o mayorías islamistas”, sino todo lo contrario se los va a “fogonear en su guerra santa yihaidista”; yo no soy Charlie Hebdo si serlo significa seguir segregando por raza o por religión porque como bien explica Silveyra, “pretender eliminar la presencia de judíos y cristianos en Medio Oriente, sería como negar toda la historia de la salvación que se inicia con los relatos del Génesis, sigue con el diluvio y el arca de Noé, continúa con la descendencia de Sem hasta la partida de Abraham, para ramificarse luego en la historia de sus hijos “Ismael e Isaac”, que devendrán en el pueblo árabe y judío”, por lo cual la presencia del pueblo judío y cristiano están inscriptas en Medio Oriente –“no sólo con las palabras que emanan de la Torá o la Biblia, sino con la sangre derramada por tantos mártires de la fe, incluyendo Jesús (Isa para los musulmanes)”-, como la de los musulmanes lo está en Occidente –“también por las palabras que emanan del Corán que supo “Civilizar” y “engrandecer” a España, el sur de Italia y hasta a la Francia misma”-. Saber distinguir entre musulmanes, islamistas y jihaidistas es tan importante como distinguir entre republicanos y democráticos y fascistas, estalinistas y totalitarios. ¡Aquí se encuentra la cuestión central, y no en una supuesta “libertad de prensa” que esconde el agravio y la ofensa gratuita!
Charlie Hebdo, como Barcelona o como JyllandsPosten son tan reaccionarios y totalitarios como lo es el Estado Islámico (ISIS en sus siglas en inglés) que pretende acabar no sólo la fe, sino la vida de miles de cristianos y yazidíes, buscando imponer un “régimen integrista” islámico, primero en la zona del actual Califato –norte y centro de Irak y parte de Siria-, luego en todos los países musulmanes a quienes también combate (“la umma”) y más tarde al mundo. Esta violencia propagada en nombre de la fe, es tan aberrante como lo es “blasfemar contra cualquier religión o creencia religiosa”; unos lo llaman el “califato del Estado Islámico”, otros “Al-Qaeda” sus supuestos opositores lo llaman Charlie Hebdo, Barcelona o JyllandsPosten, pero en todos el lema para “los infieles” es o se convierten y aceptan “al Islam o se van, o los matamos” , o aceptan la blasfemia y la ofensa o “atentan contra la libertad de prensa”. Unos apelando al nombre de Dios y a la práctica de la jihad, los otros apelando a la libertad de blasfemar y ofender. Estos miembros extremistas congregan “Fundamentalistas de todo el mundo” de un origen o del otro, que en la práctica parecen desconocer la práctica: “de la Jihad mayor (el esfuerzo o el combate espiritual individual), o la libertad de expresión civilizada y no ofensiva, y terminan por sincretizar el sentido de la jihad menor, entendiéndola sólo como “guerra santa” o como el derecho a blasfemar, a tener derecho a criticar ofensivamente la religión, cualquiera sea ella”. En esto de la jihad menor o la blasfemia y el ataque a la religión, y a la luz de los tiempos que se viven, en comparación con aquellos en los que se propagó el Islam más allá de los pueblos árabes –entre turcos, persas, egipcios, tribus Magrebíes, etc.- o los credos judíos y cristianos, es cierto que “aún existen múltiples interpretaciones”, desde las más violentas a las más pacíficas
En el caso de ISIS o Al-Qaeda, la jihad tiene el significado extremo de “querer propagar e imponer el Islam por la fuerza”; siendo un ejemplo de la aplicación errónea de la Jihad con fines terroristas rayanos con la locura, esto es lo que acaba de suceder en París con los asesinatos de Charlie Hebdo y el mercado kosher. Para esto buscaron justificación en la aparición –reiterada excesivamente debemos aceptar- de unas caricaturas satíricas blasfemas sobre el Profeta, pero antes o al unísono se produjeron otras barbaridades como las decapitaciones del ISIS o los niños bomba de Nigeria, todo en aras de una supuesta “guerra Santa”, guerra que pretende retrotraernos a épocas de las cruzadas contra el Islam por parte de reyes católicos europeos. Así también debemos horrorizarnos con las masacres del pueblo Palestino a manos del Estado de Israel por infantiles e ilógicos ataques de una guerrilla terrorista como el Hammas, que sólo sirve a los fines de una extrema derecha hebrea que precisa de la “guerra territorial” para justificarse y justificar la negación de “dos pueblos dos Estados”, existentes en la Palestina preinglesa descendientes de los hijos de Abraham o sea el pueblo árabe (palestino) y el judío. En éstas o tantas otras guerras genocidas –los Balcanes, Irak/Irán, turcos/armenios, Chipre y sus enfrentamientos greco/turcos, o los ruso/chechenos, etc.- se termina asesinando en el “nombre de Dios”, en supuestas defensas del Islam, la Judía, la cristiana (hace años ya), es decir, “en nombre de la Salvación” o en nombre de la “libertad de blasfemar y ofender religiosamente” escondida tras una supuesta libertad de prensa y pensamiento.
¡Es todo una verdadera farsa… Dios y la libertad de prensa nada tienen que ver con la muerte, la blasfemia, la guerra o la ofensa gratuita!

Buenos Aires, 12 de Enero de 2015.
Arq. José M. García Rozado
MPJIRucci – LIGA FEDERAL –
____________________________________

La humanidad copada por la barbarie

HISTORICA FOTO DE LOS 3 ULTIMOS PAPAS Benedicto XVI, Francisco y Juan Pablo II

HISTORICA FOTO DE LOS 3 ULTIMOS PAPAS
Benedicto XVI, Francisco y Juan Pablo II

A partir de las palabras de Francisco, pidiendo que el mundo recapacite y abandone la violencia; y en vista de que poco a poco, casi sin notarlo, los pueblos del mundo se han ido acostumbrando a vivir en medio de la violencia y el miedo cotidiano y se abrazan casi desesperadamente al imperativo de más seguridad, que no es otra cosa que “perder la libertad individual y la colectiva”, debemos reflexionar y preguntarnos “¿estamos cada día más cerca de la barbarie que de la civilización?”

A LOS DISTRACTORES NOS QUIEREN DISTRAIDOS

Francisco, acusó el 12 de enero “al fundamentalismo religioso –es más a todo fundamentalismo- de rechazar a Dios, relegándolo a mero pretexto ideológico… cualquier interpretación fundamentalista y extremista de la religión –podríamos incluir de la política o de la acción humana- , que pretenda justificar la violencia y descartar a los seres humanos perpetrando horrendas masacres… la cultura que destruye los vínculos más íntimos y auténticos acaba por deshacer y disgregar toda sociedad y generar violencia y muerte –y agrega el Papa argentino-. Los numerosos hechos de la crítica cotidiana, no sólo los de la última la trágica masacre ocurrida en Paris… son formas desviadas de religión… estamos ante una verdadera y propia guerra mundial combatida en partes, que ocurre en varias zonas del planeta, a partir de la vecina Ucrania, convertida en dramático teatro de enfrentamiento… les pido un camino de recíproca confianza y reconciliación fraterna… el Medio Oriente tiene características abrumadoras incluso por la matriz del terrorismo de matiz fundamentalista en Siria e Irak. Frente a esta injusta agresión que castiga a los cristianos y a otros grupos étnicos y religiosos de la región, es necesaria una respuesta unánime que, en el cuadro del derecho internacional, pare la extensión de la violencia, restablezca la concordia y resane las profundas heridas que el sucederse de los conflictos ha provocado… los Gobiernos deben asumir iniciativas concretas por la paz y en defensa de cuantos sufren las consecuencias y de la guerra y la persecución. Un Medio Oriente sin cristianos sería un Medio Oriente desfigurado y mutilado”. (Ver nota de ayer lunes 12 “El ataque en la redacción de Charlie Hebdo: ¿un ataque a la libertad de prensa?”)
Todos los hechos de violencia son un atentado contra la “libertad de cada uno”; y aunque pensemos que los dibujos-caricaturas obscenas y ofensivas, provocativas y fuera de lugar, de muy mal gusto porque además exacerban la rabia de los ofendidos, no podemos hacer excepciones al ejercicio del destrato hacia las minorías de cada país, y por lo tanto haciendo nuestras loas palabras y enseñanzas de Francisco repetir “la cultura que destruye los vínculos más íntimos y auténticos acaba por deshacer y disgregar toda sociedad y generar violencia y muerte” por lo que en una sociedad que se dice democrática y republicana no puede ser aceptado, ni la provocación ni la respuesta sanguinaria. El ataque yihaidista de París tiene un significado mucho más profundo, que el del ataque a la libertad de prensa: “es una escalada en una guerra iniciada hace dos décadas y que ha cambiado el mundo”. Al decir de Manuel Castells “la estrategia diseñada por Bin Laden está dando resultados en gran parte por la falta de inteligencia de los países occidentales que caen en todas las trampas. El principio es muy sencillo: hurgar en las llagas de la “injusticia social”, la “humillación cultural” y los “enfrentamientos religiosos” hasta desencadenar la violencia entre los bandos resultantes de esa división”. Este fue el objetivo del ataque a las Torres Gemelas: provocar a EE UU a “llevar la guerra” a Afganistán, una guerra de la cual la historia actual muestra que “no saldrán victoriosos”
El “genio” de Bush hijo añadió a esta torpeza un regalito extraordinario a la nueva yihad: “ocupar Irak y destruir al régimen bassista –que aunque antidemocrático, según los cánones de Occidente era un ferviente enemigo del fundamentalismo islamita-; una vez en guerra en Irak la táctica de Al-Qaeda, casi totalmente inexistentes al inicio de esta, fue organizar matanzas de chiíes en nombre de los suníes y de suníes achacándoselos a los chiíes”, casi una verdad de Perogrullo la ineptitud y el desconocimiento del “Oriente” y del orientalismo por parte de la potencia Occidental, quien además –y por si fuera poco- le confió el gobierno territorial a la mayoría chií que, como era de esperarse, utilizó el ejército reequipado por los EE UU para atacar a la minoría suní, o sea “se crearon condiciones para el surgimiento de diversos grupos yihadistas en el origen del Estado Islámico”. Otro tanto sucedió en Siria, cuando se apañó que el movimiento “democrático según el pensamiento Occidental” contra El Asad quien enfrentó mediante una feroz represión de la mayoría suní por parte de su minoría alauí. La espiral de violencia entre milicias seudo pro occidentales terminaron por forzar a miles de seres humanos a definirse buscando protección, unos de los suníes, los otros de los alauíes. ¡Un verdadero desastre!
Pero Europa con una genética “discriminadora de las minorías”, los musulmanes y el permanente “no respeto” por su cultura genera permanentemente una sorda rebelión principalmente entre los jóvenes, mucho más propensos, a hartarse de las humillaciones, las exclusiones y la falta de oportunidades permanentes. Ni que hablar de discriminaciones escondidas detrás de aplicaciones de normas, imposibilidad de concurrir a las escuelas las niñas con el “velo o pañuelo islámico”, la prohibición de los “minaretes” en las mezquitas, y tantas otras que conducen a esos sectores juveniles minoritarios a alzarse contra estas resoluciones, así como a quejarse de la falta de oportunidades y de igualdad en el trato cotidiano de parte de las autoridades. ¡Su condición de “ciudadanos europeos –franceses, alemanes, ingleses, españoles, italianos, suizos, etc.-” no es tenida jamás en cuenta! La generación de una permanente hostilidad entre dichas juventudes discriminadas y la mayoría de las sociedades donde conviven termina por retroalimentarse en forma de escalada sumamente peligrosa. Sobre éstas hostilidades y discriminaciones es que se asienta, cada vez con más adeptos, la propaganda yihadista y se reinicia alimentada exponencialmente tanto desde las mezquitas (en muchos casos, aunque no en su enorme mayoría) como desde las redes sociales de internet. La sociedad europea mal considerada “Occidental y no orientalista”, estigmatiza los movimientos islamistas y agrede a las mezquitas elevando aún más el enfrentamiento. El ejemplo suizo, o los ataques recientes –posteriores al ataque de París- a aquellos templos religiosos musulmanes, tanto como las restricciones a su culto agravan permanentemente el “resentimiento musulmán” de tal manera que no hace otra cosa que contribuir a la “radicalización” de círculos vinculados con el islamismo o los xenófobos antimusulmanes y anti toda minoría europea. El humor siempre fue “una zona de riesgo. En épocas pasadas “Tía Vicenta” con sus sátiras políticas contribuyó al derrocamiento del presidente Arturo Illia”, por citar solo un ejemplo nacional, ya que el humor es “una transgresión benigna para quienes ríen”, pero es una ofensa y una “transgresión grave y humillante” para aquellos que no están de acuerdo.

Pensar que el humor, como dice Roxana Kleimer, “no hace apuestas por fuera del ámbito de la comicidad es negar que una de sus potencialidades es ese terreno “ambiguo” que permite sostener las cosas que no podemos o no nos atrevemos a decir en serio. Por eso casi no hay chiste –caricatura/dibujo- que no ofenda”. Los terroristas lo sabían muy bien, pero los periodistas-caricaturistas de Charlie Hebdo, o Barcelona en otro ámbito lo saben muy bien, y entonces “encarnaron la manifestación más extrema de esta indignación que puede generar el humor. Y lo hicieron en un entorno social y político “muy delicado”. En la Francia actual”, agrega y luego aclara, donde “el escritor y periodista Eric Zemmour libra su “batalla xenófoba” en el campo de la cultura y donde presentó recientemente un libro en el que imagina que toda Europa es dominada por musulmanes fundamentalistas” (yihadistas). Es por esto que el Papa Francisco acaba de decirnos a todos los habitantes de este mundo de barbarie que “no es lícito atacar o agredir, de ninguna forma, a ninguna religión o creencia religiosa”, y lo dice más allá de condenar todo tipo de violencia y todo tipo de fundamentalismo religioso, político o ideológico. Al santificar en Sri Lanka al sacerdote de origen lusitano, y nacido en Goa (India) el padre José Vaz Bergoglio expresó “es un estímulo en la vía del evangelio y un ejemplo para “superar” las divisiones religiosas en el servicio a la paz… la Iglesia Católica en su servicio no hace distinciones de razas, credos, pertenencia tribal y condiciones sociales o religiosas”.
Así como antes Benedicto XVI pidiere humildemente perdón ante el error, emanado de una mala interpretación de su discurso sobre el Islam, y Juan Pablo II llamara a la unidad de todas las creencias religiosas en aras de la pacificación y la paz mundial, ahora el Papa Francisco llama “a las multitudes a contribuir a curar las heridas de la sociedad debido a los enfrentamientos sociales o religiosos… implorando a la Virgen para que todos “sean capaces de experimentar el auténtico remordimiento y el verdadero arrepentimiento” para acercarnos los unos a los otros”. Y como escribe Kleimer en Europa un 7% de la población francesa es musulmana y muy a menudo padece una “feroz discriminación”. No es imposible que Marine Le Pen, la hija del ultraderechista Jean-Marie gane las próximas elecciones; por lo que Al-Qaeda tiene tierra fértil para llevar a cabo su acción terrorista “a partir de un chiste (ofensivo) en el que Mahoma está a punto de ser asesinado por infiel, cuando le dice a su verdugo “Soy el profeta, imbécil”; es una idea sencilla, ni graciosa ni siquiera original: implica, o pretende implicar que “todo “hereje” puede convertirse en “revolucionario”. Es más una tesis filosófica que un chiste”, agrega. Por no ser capaz de plantear sus ideas en el campo de la política ni de librar esa batalla en la esfera de la cultura –según Roxana Kleimer- “el grupo Al-Qaeda asesina salvajemente. Mejor hubiera sido respondiera con otro chiste. La historia lo condenará, del mismo modo en que reprobará la xenofobia europea”, tan pero tan extendida.
Esta xenofobia tan maligna como Al-Qaeda o el califato del ISIS, así como la idiotez e infantilismo de caricaturistas como los de Charlie Hebdo o los del diario danés Jyllands Posten, antes, sólo terminan incentivando esta malsana y estúpida guerra entre “Occidentalistas vs. Orientalistas” o muy mal denominada guerra entre “Civilización vs. Barbarie”, ya que todos ellos solo incentivan la barbarie y ninguno de ellos la civilización. Ante esta presunta dicotomía racial-religiosa la estrategia yihadista ha sido la expansión mundial de los grupos terroristas en “forma de red” con casi total autonomía de cada nodo o grupo dentro de dicha red, porque se “generan espontáneamente”; de ahí la importancia de las redes sociales de internet para que éstos se mantengan informados y se sientan parte de un “movimiento global”, esto hace que dicha estructura en red sea verdaderamente muy difícil de reprimir y hasta de infiltrar o visualizar y seguir. Esto es así porque aunque se lograren destruir todos los nodos/grupos importantes, o sea Bin Laden y la primera línea de Al-Qaeda surgen otros líderes, como ya sucediera con la aparición de Al Bagdadí y otros nodos/grupos que “acumulan recursos, experiencia y capacidad de reclutamiento”, como está sucediendo con los europeos musulmanes incorporados a la yihad del Califato del ISIS, que está considerado en más de 11 mil reclutados peleando, entrando y saliendo desde y hacia Europa o a Irak y Siria.
El fenómeno de los nodos fundamentalistas se inició con Al-Qaeda (que significa “La Base”) en Afganistán donde iban a recibir instrucción, entrenamiento y adoctrinamiento los reclutados en diversas partes del “Occidente” –Europa, EE UU, etc.- y se generó al amparo de la CIA estadunidense en su lucha territorial contra la Unión Soviética, pero luego esta organización fundamentalista madre de la yihad se afianzó en la lucha contra los EE UU apoyados por Paquistán luego de la invasión de la OTAN dirigida por los estadounidenses. Cuando los “Occidentales” EE UU, Gran Bretaña, Francia, Alemania, Italia y España invadieran Irak tras la mentira de las “armas de destrucción masiva” en la etapa del energúmeno de George Bush hijo, y tras imponer allí a un gobierno títere chiita, la organización de Al-Qaeda se unió a los grupos perseguidos por el régimen pro aliado a los suníes, siendo ahora el Estado Islámico –el Califato del ISIS- la “culminación de esta territorialización del yihadismo”. Controlar un territorio al que puedan concurrir los candidatos al “martirio” desde todo el mundo, y en último término, de esa experiencia de las “brigadas internacionales yihadistas” es la culminación de la idiotez del “Occidentalismo” –ver nota de ayer (ya citada)- pues de allí surgen los combatientes que retornan a sus propios países, ya que son “ciudadanos plenos” de estos para sembrar el terror en base a su propia iniciativa. Así la xenofobia de Europa, la estupidez de los EE UU y las humillaciones de los musulmanes en aquellos países y en sus propios territorios devastados –Irak, Siria, Libia, Líbano, Afganistán, Palestina, Yemen, etc.- ha terminado por establecer un “canal permanente de comunicación entre sectores de la juventud musulmana (o conversa) marginada y humillada en Occidente y la tierra liberada en el Oriente Medio”, explica Castells.
El papa Francisco volvió a condenar el ataque contra la revista francesa Chalie Hebdo, pero agregó que “en la libertad de expresión hay límites”: “Si alguien dice una mala palabra en contra de mi mamá, puede esperarse un puñetazo”, manifestó tras palabras que algunos podrán interpretar como una justificación al ataque al semanario satírico. Durante una conferencia de 50 minutos a bordo de un avión que lo llevaba a Filipinas, 8 días después del atentado contra el semanario satírico francés Charlie Hebdo, que conmocionó a Francia y el mundo, el Papa Francisco aseguró que si bien la libertad de expresión es un “derecho humano fundamental”, tiene un límite, que es el de no ofender. “No se pude provocar, no se puede insultar la fe de los demás. No se le puede tomar el pelo a la fe. No se puede”, dijo Francisco ante una pregunta realizada por el grupo francófono de periodistas del vuelo papal. El pontífice, que condenó el atentado dos veces la semana pasada, reiteró que “matar en nombre de Dios es una aberración”. Dijo que “es verdad que no se puede reaccionar violentamente”, pero consideró “normal” que haya una respuesta ante ciertas provocaciones, algo que explicó a través de un ejemplo concreto. “Si el doctor Gasbarri (Alberto, responsable de la organización de los viajes pontificios, que estaba en ese momento a su lado), dice una mala palabra en contra de mi mamá, puede esperarse un puñetazo… ¡Es normal!”, dijo Jorge Bergoglio, provocando risas entre los 76 periodistas del vuelo papal y, al mismo tiempo, dando lugar a una declaración que seguramente creará polémicas ya que algunos podrán interpretar estas palabras como una justificación al ataque al semanario satírico francés.

El intento de Califato mundial del ISIS.

Charlie Hebdo es un semanario satírico ofensivo francés que lleva en sus páginas burlas y blasfemias a las religiones y dirigentes políticos. La revista fue víctima de un incendio intencional en 2011 y el miércoles de la semana pasada fue blanco de un atentado en el que murieron 12 personas, entre ellos, el director. La filial de Al-Qaeda en Yemen reivindicó ayer el atentado, y alegó que con él, había vengado a Mahoma, que suele ser caricaturizado en la portada. Ayer, en su primera edición después del ataque, los sobrevivientes volvieron a provocar, al poner nuevamente al profeta en la tapa. Al aludir al ataque al semanario francés -que nunca mencionó-, el Papa también sorprendió al evocar palabras pronunciadas por su predecesor, Benedicto XVI, en el famoso discurso de Ratisbona de septiembre de 2006, cuando habló de una “mentalidad post-positivista” que lleva a creer que las religiones o las expresiones religiosas son una suerte de subculturas, que son toleradas, pero que son poca cosa, no son parte de la cultura ilustrada. “Y esta es un herencia de la Ilustración. Hay mucha gente que habla mal de otras religiones o de las religiones, les toma el pelo, digamos que juguetea con las religiones de los otros. Y estos provocan y puede pasar lo que le podría pasar al doctor Gasbarri si dice algo en contra de mi mamá”, dijo. Cuando reiteró, por otra parte, que “no se puede matar en nombre de la propia religión, es decir, en nombre de Dios”, recordó, haciendo autocrítica, que también los católicos cometieron en la historia ese mismo pecado. “Lo que pasa ahora nos asombra, pero pensemos en nuestra historia: ¿cuántas guerras de religión tuvimos?”, se preguntó, al evocar, como ejemplo, la Noche de San Bartolomé, es decir, el asesinato en masa de hugonotes (protestantes franceses) por parte de católicos, durante la guerra de religión de Francia del siglo XVI.
La existencia de movimientos yihadistas como Al-Qaeda o el Califato del ISIS, sumado a la estupidización de Occidente y sus autoridades o pensadores, termina por conducir “inevitablemente a una guerra interminable en los territorios que van “cayendo bajo control yihadista” –en Oriente Medio y en Occidente- por la incompetencia, corrupción de gobiernos “democratizados a la occidental” –Egipto, Líbano, Libia, Siria, Irak, Afganistán- y a un estado de alerta permanente en la propia Europa y los EE UU”, lo que lleva a pensar seriamente en que “nuestras sociedades, poco a poco, se están “israelizando”, o sea, viviendo en el miedo cotidiano y en el imperativo de una seudo seguridad por encima de todo”, hasta de los propios vecinos sean estos musulmanes yihadistas, o no, practiquen una religión diferente a la nuestra o simplemente sean un pueblo religioso de diferente credo al de los propios habitantes del lugar. Y así, explica Castells “una parte de los ciudadanos europeos empieza a adoptar la “islamofobia (una forma extrema de racismo) como bandera identitaria, como lo demuestra el auge de Pegida en Alemania”, la extrema derecha francesa, holandesa o dinamarquesa, sin olvidar la italiana, la belga o la española. Por eso el ataque a Charlie Hebdo o antes la condena a muerte de Salman Rusdie, representan “un paso decisivo y ominoso en el proceso de hostilidad y hostigamiento recíproco que se retroalimenta con cada acto de violencia”, sea físico o de palabra-dibujo, y como dijo Francisco “en la libertad de expresión hay límites”: “Si alguien dice una mala palabra en contra de mi mamá, puede esperarse un puñetazo”, Claro que la solución es la tolerancia cultural y religiosa, la integración social de los jóvenes, la cooperación internacional y terminar con el verdadero germen de la lucha intraracial de judíos y palestinos.
¡Pero es demasiado tarde; hemos entrado en la barbarie!

Buenos Aires, 13 de Enero de 2015.

LAS PALABRAS DEL PAPA

El titular de una noticia publicada por la Agencia de Noticias EFE dice que el Papa Francisco manifestó, cuando se encontraba a bordo de un avión que lo llevaba de Sri Lanka a Filipinas, que ”La libertad de expresión no da derecho a insultar la fe”.

El Sumo Pontífice afirmó que asesinar en nombre de Dios es una ”aberración”, pero insistió en que la ”libertad de expresión” no da derecho a nadie a ofender e insultar la religión del prójimo, refiriéndose al ataque llevado a cabo contra un grupo de caricaturistas de la revista satírica ”Charlie Hebdo”.

El Papa agregó que ”tanto la libertad de expresión como la libertad religiosa, son derechos fundamentales del ser humano, pero que siempre deben ser ejercidos dentro de un marco de respeto hacia los demás.”.

Seguramente, las palabras de Francisco I, causarán controversias, pues es imposible complacer a todos los seres humanos. Las críticas no faltarán, aunque su intención haya sido la de difundir un mensaje de respeto y reconciliación.

Lo dicho por el Papa es cierto, debemos respetar las creencias de los demás, aunque difieran de las nuestras. Si la gente midiera sus palabras, se evitarían odios, rencillas y tragedias. El arma más peligrosa de la humanidad no son las armas de destrucción masiva, son las lenguas impregnadas de veneno.

No debemos escudarnos con el pretexto de la libertad de opinión para mofarnos a nuestro antojo los demás, todo tiene un límite.

Por supuesto que nada justifica responder a las injurias con asesinatos, como lo han hecho los fanáticos islámicos, quienes utilizan la religión para sembrar el terror en todos los países cristianos. Para ellos matar es normal, pero para los cristianos no. Por lo tanto, lo mejor es mantenernos alejados y no permitir su ingreso a los países democráticos. Ellos allá y nosotros acá.

Si yo sé que mi vecino es belicoso, irrespetuoso y asesino, no me burlaría ni él, ni haría caricaturas que lo ofendieran, simplemente no lo trataría y lo ignoraría, así de simple.

José M. Burgos S.
burgos01@bellsouth.net

México: Dominada por la Paz llega al DF; plantea frente común contra el crimen organizado

Juan Marquez Nieto se tomó la foto de la salida con los policías que lo custodiaron durante la jornada hacia la Delegación GAM. El balón en la cabeza para llamar la atención por una alianza ciudadanía-gobierno para devolver la tranquilidad al país.

Juan Marquez Nieto se tomó la foto de la salida con los policías que lo custodiaron durante la jornada hacia la Delegación GAM. El balón en la cabeza para llamar la atención por una alianza ciudadanía-gobierno para devolver la tranquilidad al país.


* Exigen a partidos políticos que en las próximas elecciones no incluyan candidatos vinculados a organizaciones delictivas. Pernoctarán hoy en la GAM

México, D.F., a 16 de enero de 2015

Con un llamado a construir una alianza entre ciudadanía y gobierno para hacer frente a las organizaciones criminales y recobrar la paz en México, el movimiento Uniendo Voluntades por la Paz llegó al Distrito Federal después de 55 días de la caminata “Cruzada Nacional Uniendo Voluntades por la Paz”, que inició el pasado 23 de noviembre en Playa del Carmen, Quintana Roo.

“Queremos construir un gran frente común para llegar a acuerdos indispensables para el pueblo. El llamado pretende incluir a sociedad y autoridades a fin de encontrar un punto de encuentro”, afirmó Aarón Hernández, Coordinador Logístico Nacional de la Cruzada Nacional Uniendo Voluntades por la Paz y representante del Consejo Estatal de Organizaciones, Quintana Roo, a su arribo a la capital del país y en marcha hacia la delegación Gustavo A. Madero, donde pernoctarán, para avanzar mañana hacia Juan Degollado y concluir su marcha el próximo domingo en la explanada del Zócalo de la Ciudad de México.

Tras fortalecer la exigencia a los partidos políticos para que pongan mayor atención en las trayectorias y vínculos de sus futuros candidatos, a fin de detectar posibles lazos con organizaciones criminales, Aarón Hernández dijo no es objetivo de la Cruzada apostar por la división entre sociedad y gobierno, por el contrario, estimó indispensable construir soluciones de conjunto para detener la inseguridad y se alcance la meta de un México de paz.

“Estamos buscando impactar en la conciencia de la sociedad civil. Necesitamos evolucionar como sociedad mexicana para dejar un bienestar a nuestros hijos y mejorar nuestras ciudades, y para eso tenemos que apelar al trabajo conjunto con el gobierno”, comentó Aarón, quien acompaña en el recorrido a Juan Márquez Nieto, quien durante los 55 días de caminata lleva dominando un balón de futbol en la cabeza.

Luego de atravesar los estados de Quintana Roo, Yucatán, Campeche, Chiapas, Tabasco, Veracruz, Puebla, Estado de México y ahora en el Distrito Federal, los caminantes han ganado a su favor la voluntad de 132 asociaciones civiles de dichos entidades, donde, aseguran, han encontrado enormes muestras de apoyo sincero y el respaldo de la ciudadanía cansada de tanta violencia e inseguridad. Y en una segunda fase estarán evaluando emprender una nueva caminata por los estados del norte de la República.

“Afortunadamente el pueblo mexicano todavía tiene esperanza y hemos topado con personas muy positivas, traileros e incluso, la propia Policía Federal de Caminos que nos viene custodiando, monitoreando el trayecto. Sinceramente el pueblo tiene esperanzas de construir un país de paz y armonía social”, insistió el caminante.

Dominada por la paz, es una acción más del Consejo Estatal de Organizaciones, presidido por Carlos Eduardo Pérez Ventura y se suma a la Caminata del Movimiento #43×43, que realizó un recorrido desde Iguala hasta el Distrito Federal para exigir al gobierno de la República la aparición de los normalistas desaparecidos en Ayotzinapa, Guerrero.

“Durante todo el recorrido hemos tenido diferentes sumas de voluntades, desde organizaciones civiles, autoridades, gobiernos municipales, comunidades, han mostrado su apoyo y acompañado nuestros pasos”, apuntó Aarón Hernández y aseguró que el objetivo de la Cruzada Nacional por la Paz es fortalecer la conciencia de la sociedad civil, evolucionar en el tema social y darle mayor fuerza a los actores ciudadanos a fin de que puedan exigirle al gobierno

De igual forma, denunció que durante la marcha también han percibido un alto índice de inseguridad, el imperio de la corrupción, la prostitución y el temor a los secuestros, por lo que insistió en que una exigencia permanente de este movimiento será la aplicación del Estado de Derecho y promover la evolución de la sociedad fortaleciendo los valores de respeto y civilidad.

“Tenemos una real necesidad en todo el país de fortalecernos, de atacar la pobreza desde un ángulo social, de extender la mano a nuestros propios paisanos, somos un país de luchadores. Evolucionemos todos juntos”, invitó e instó a la ciudadanía a analizar su voto antes de ir a las urnas en la próxima jornada electoral, para no caer en la compra venta de votos.

.

-o0o-

CONTACTO: Renato Consuegra
Difunet (difunet@gmail.com)
04455-3578-0345;
5521-4229

El 11 de enero de 2015 fue un Día Histórico para Francia  

Plaza de la República de París. 11 de enero de 2015.

Plaza de la República de París. 11 de enero de 2015.

París, 13 de enero de 2015.

Querida Ofelia:

El domingo desde las 10 a.m. hasta las 8 y 30 p.m., estuve recorriendo las grandes plazas de: La Bastilla, La Nación y La República, así como las grandes avenidas que las unen. No quería perderme nada de este día histórico en que millones de franceses se lanzaron a las calles para decir No al terrorismo, NO al racismo, NO al antisemitismo y SÍ a la Libertad.

En el cartel que preparé aparecían las palabras de ese francés universal que fue el gran Víctor Hugo: “ La Liberté! La Liberté! Sauvons la Liberté! Elle sauve le reste” (¡La Libertad! ¡La Libertad! ¡Salvemos la Libertad! Ella salva lo demás). Te puedo asegurar que mi cartel tuvo éxito, ya que se acercaron para pedirme mi opinión sobre la Marcha Republicana, los sucesos dramáticos y el por qué había escogido esas palabras de Hugo, periodistas de: BBC, TV6, O’Globo, La Croix, L’Express, los noticieros de las teles rumana y holandesa, etc. Puedes ver el álbum con las fotos que tomé en mi página de Facebook.

Desfilaron 49 jefes de Estados y de Gobiernos junto al Sr. presidente francés

François Hollande. Hubo un gran ausente, pero lógicamente, yo no conozco los motivos.

Al terminar el gigantesco desfile se efectuó una ceremonia religiosa en La Gran Mezquita de París con la presencia del presidente francés, el primer ministro, el Sr. Sarkozy y su esposa,  así como el primer ministro de Israel.

Quisieron matar a la Libertad de Prensa y lo que lograron fue la unión de todo el pueblo francés, sin distinción de partidos políticos, sindicatos, clases sociales o religiones. ¡Musulmanes, judíos, cristianos, budistas; ciudadanos ricos, de las clases medias  o pobres; personas de ideas de derecha, centro o izquierda;  todos desfilaban juntos!

 Clarissa, Franck y Ahmed han muerto para que sigamos siendo libres. Tenían un ideal, servir a la República”, declaró el Sr. presidente de la República François Hollande, en un emotivo discurso durante la ceremonia celebrada esta mañana en honor de los tres policías y de las otras 14 víctimas mortales producto de  los ataques terroristas de la semana pasada.

Ahmed Merabet, fue rematado por los terroristas en la acera frente a la sede de la revista Charlie Hebdo; Franck Brisolaro, escolta del director del semanario, y Clarissa Jean-Philippe fue tiroteada un día después del atentado, “compartían la voluntad de proteger a sus conciudadanos y tenían un ideal, el de servir a la República”, dijo  en el patio central de la Prefectura de Policía de París.

El Sr. Hollande, estaba acompañado  por el primer ministro Manuel Valls, y por los ministros de Defensa, Jean-Yves Le Drian, y de Exteriores, Laurent Fabius. Declaró que los tres policías representaban “el compromiso con los valores fundadores de la República” y que habían caído,  “como mártires”. El Sr. Hollande colocó sobre cada ataúd -frente a los desolados familiares de los difuntos-,  a título póstumo, la más alta distinción del país, la Medalla de la Legión de Honor.

Mientras tanto los supervivientes de la revista satírica Charlie Hebdo están albergados desde el viernes en el inmueble del diario de centro izquierdaLibération.  Ya en 2011 habían sido  acogidos temporalmente allí cuando un cóctel molotov quemó las instalaciones de Charlie Hebdo. En aquel momento no hubo muertos, pero el ataque también se debió al sentido del humor  de los dibujantes a propósito del profeta y del islamismo. Hoy, todavía sumidos en la consternación, los periodistas y dibujantes deCharlie Hebdo terminaron el  próximo número, que saldrá a la venta mañana miércoles  en varias lenguas y en tres millones de ejemplares. Récord total para la prensa gala.

El redactor en jefe Gérard Biart, aseguró que la edición  no será un número homenaje. “No queremos que sea un número excepcional. Queremos que sea divertido; que haga reír. No sabemos hacer otra cosa”.

 

Con los diez asesinados del miércoles pasado en las oficinas de  Charlie Hebdo, ha quedado con vida sólo a la mitad de la plantilla de apenas una veintena de personas.  A la dificultad de hacer reír en una situación de profunda tristeza se une la pérdida de  célebres caricaturistas: Stéphane Charbonnier, Charb, Jean Cabut, Cabu, Bernard Verlhac, Tignus, yGeorges Wolinski.

El semanario ha asegurado que todo el dinero de las ventas se dedicará a ayudar a las víctimas. La ola de solidaridad es enorme, Charlie Hebdo  ha recaudado más de 100 000 euros de donaciones y la ministra de Cultura, Fleur Pellerin,  declaró que dará un millón de euros para ayudar a la revista.

ampliar foto

Charlie Hebdo ha elegido para la portada el número de su resurrección (el 1178), un dibujo de Mahoma con una lágrima sobre la mejilla izquierda, en la que el profeta sostiene un cartel que reza “Je suis Charlie” (Yo soy Charlie) bajo el letrero “Tout est pardonné (Todo queda perdonado). Anoche Libération difundió la imagen de la portada, que firma el dibujante Luz.

“Nunca vamos a ceder. Si no, nada de esto tendría sentido”, señaló a la emisora France Info el abogado y colaborador del semanario Richard Malka, que ya había avanzado este lunes que este próximo número incluiría tanto caricaturas de Mahoma como burlas sobre políticos y religiosos, porque ese es el alma del “Je suis Charlie”.

Monsieur Dalil Boubakeur, rector de la Gran Mezquita de París y presidente del Consejo Francés de Culto Musulmán, pidió a los fieles musulmanes hoy, que no reaccionaran ante la blasfemia contra en Profeta, que aparecerá mañana en la portada de Charlie Hebdo.

Por otra parte, los cuerpos  de  las cuatro víctimas  del atentado al supermercado judío de París  llegaron hoy a Jerusalén y fueron enterrados en un funeral oficial que tuvo lugar en el cementerio de Givat Shaul.  El avión de la compañía israelí El Al, que  trasladó los cuerpos de Yoram Cohen, Philippe Barham, Yoav Hatab y Francois Michel Saada,acompañados de sus familiares, aterrizó en el aeropuerto de Ben Gurión, cerca de Tel Aviv, al amanecer. Luego fueron trasladados al funeral, que contó con la presencia del presidente Reuvén Rivlin, el primer ministroBenjamín Netanyahu, ministros, diputados y grandes rabinos.

El premier israelí declaró que “es inaceptable que los judíos tengan miedo en Europa”, en un discurso que siguió el tono de Rivlin, quien reclamó mayor seguridad en el Viejo Continente. Francia estuvo representada por la Sra. ministra Ségolène Royal.

En la ciudad de Châteauroux,  un alumno de un instituto de segunda enseñanza fue herido por otros alumnos, después de haber defendido la laicidad. El adolescente de quince años cayó en una emboscada después de haber defendido la tolerancia y la laicidad en  Facebook. Los alumnos acusados ” se sintieron atacados en su religión “, precisó el director de un Instituto de enseñanza media.
Ocho días de incapacidad total de trabajo  y la cara tumefacta. El alumno del liceo técnico y profesional Blaise-Pascal de Châteauroux, se acordará durante mucho tiempo de lo ocurrido. Impresionado por el ataque  a Charlie Hebdo el miércoles pasado, el adolescente  tomó la iniciativa de escribir en su cuenta Facebook sobre  la tolerancia y la laicidad. Mal lo tomaron, el viernes una decena de alumnos de su liceo y lo esperaron  en el local las bicicletas, para darle “un escarmiento”. “Se le echaron encima”, explica su padre “enfurecido” que “exige sanciones”.

Después de los atentados contra Charlie Hebdo, se han pronunciado tres condenas por apología del terrorismo. Tres hombres de edad de 20 a 25 años han sido condenados a penas de prisión por apología del terrorismo e inmediatamente encarcelados, el lunes, 12 de enero, en Tolosa. Los tres habían clamado su solidaridad con los yihadistas que mataron a 17 personas, en el momento de los ataques contra Charlie Hebdo, contra la policía y un supermercado casher, la semana pasada en París. Dos de ellos han sido condenados en comparecencia inmediata a diez meses de prisión, el tercero a tres meses de prisión, según el fiscal Patrice Michel, que había requerido dieciocho meses de cárcel para los dos primeros y doce meses para el tercero. El magistrado precisó: “Aplicamos por primera vez la ley del 14 de noviembre de 2014”.

La institución religiosa de Al Azhar, la más prestigiosa del islam suní y con sede en El Cairo, condenó  los ataques contra mezquitas en Francia, perpetrados tras los atentados terroristas que causaron 17 muertos en París. En un  comunicado, Al Azhar insistió en que “las matanzas y los actos de terrorismo no están vinculados con la religión musulmana”. Tras el atentado contra el semanario satírico “Charlie Hebdo” el pasado día 7, la institución suní calificó lo sucedido de “ataque criminal” y agregó que “el Islam rechaza todo tipo de actos de violencia”.

Por otra parte el Consejo francés del culto musulmán anunció  que calcula que desde el pasado miércoles se han producido 50 actos anti musulmanes, entre ellos cartas insultantes, pintadas o ataques contra mezquitas. El último fue un incendio intencionado, registrado anoche, en una mezquita de la ciudad de Poitiers. Las autoridades francesas han aumentado el despliegue de policías para proteger las mezquitas.

El plan de alerta Vigipirate sigue en su punto más alto, debido a las amenazas terroristas contra  la Nación que existen actualmente. Sinagogas, escuelas judías y lugares públicos de París, Francia, son resguardados por 5 mil policías y 10 mil militares, tras los atentados.

La mujer más buscada de Francia en este momento es la compañera sentimental de Amedy Coulibaly, autor de la matanza en un supermercado kosher de París: Hayat Boumedienne.
Hayat Boumedienne, esposa religiosa, pero no civil de Coulibaly, dejó Francia el 2 de enero, seis días antes del atentado, según confirmó la policía. Eso significa que Hayat no estaba entonces junto al terrorista durante su sangrienta odisea del jueves y viernes pasado, como las autoridades francesas pensaban en un primer momento. Los investigadores, sin embargo, la consideran un testigo capital, e incluso una posible cómplice, susceptible de haberle proporcionado ayuda logística.

El Gobierno turco confirmó el lunes que, procedente de Madrid, Hayat partió con destino a Siria. Su pasaporte quedó registrado el 2 de enero en el aeropuerto de Barajas, cuando embarcaba en un vuelo hacia Estambul. Un viaje que habría realizado en compañía de un francés.

Esta tarde el Sr. primer ministro Manuel Valls se dirigió a la Asamblea Nacional durante 45 minutos. Hubo ovaciones cuando Valls rindió homenaje a los policías y a las 17 víctimas de los atentados. Anunció una serie de medidas que se tomarán para defender a Francia del terrorismo.
Antes de su intervención, un gran momento de emoción se efectuó. Después del discurso de introducción del Sr. presidente de la Asamblea Nacional  Claude Bartolone, los diputados observaron un minuto de silencio. El conjunto del hemiciclo se encontraba de  pie y todos los parlamentarios  cantaron La  Marsellesa al unísono. Esto no había ocurrido desde el 11 de noviembre de 1918. “La Marsellesa es un mensaje magnífico”, aseguró el primer ministro.

Un gran abrazo desde La Ciudad Luz, esperando que Dios lleve la paz y la serenidad a los corazones de todos para elimine el odio, el racismo, el antisemitismo  y la sed de venganzas.

Te quiere siempre,

Félix José Her,nandez.

Desde Argentina: ¡Es verdad! CFK es “Maradona”, ¡también se droga!

Tras retornar de Montevideo para asumir como senador en reemplazo de Aníbal Fernández, Juan Manuel Abal Medina, no escatimó halagos hacia Cristina Fernández “es Maradona…” aseveró y se despachó con críticas a la oposición, incluido Martín Insaurralde. Increíble la precariedad jurídica, contable y financiera del Mundo Kirchner. Cabe preguntarse si la precariedad se origina en la impunidad, o sólo es ignorancia. Nicolás Wiñazki, en el diario “Clarín”, escribió acerca de la demostración más reciente de la precariedad de los Kirchner. El Poder Judicial no conocerá de descanso ni tregua durante la feria judicial de verano 2015: la procuradora general Alejandra Gils Carbó ha iniciado una cruzada para intentar controlar, con gente K, todas las instancias acusatorias, un camino que muchos sospechan conduce a la impunidad de los funcionarios públicos en retirada. Pero los opositores no se cruzarán de brazos. Ni la gente del Poder Judicial que no se agacha ante el poder K.

Es de público conocimiento las declaraciones de allegados al equipo médico presidencial que aseveran que la Presidente, para calmar el estrés y los nervios, “vive empastillada” a punto tal que lleva extrema preocupación a la Unidad Médica Presidencial, de donde fue “corrido” el psiquiatra que allí existía y se lo reemplazó por un cardiólogo: “¡claro como el agua!”. El flamante senador Juan Manuel Abal Medina retornó a Buenos Aires, tras su paso por Montevideo como “representante argentino ante el Mercosur” –donde verdaderamente “no existió”-, para ocupar la banca que dejó vacante Aníbal Fernández. Y a su vuelta, no escatimó halagos hacia Cristina Fernández. Ese viernes 2/01, el legislador salió al cruce de quienes sostienen que el oficialismo unificó las elecciones del Parlasur con las presidenciales para darle fueros a la presidente Cristina Fernández, en caso de que deba resistir a posibles embates judiciales, calificando estas versiones como “estupideces”. En ese sentido, Abal Medina argumentó que ”basta ver las decisiones que toma, para saber que por miedo no hace absolutamente nada”. Mientras que, consideró que un cargo en el Parlasur quedaría “chico para alguien que viene de ejercer la presidencia de su país durante dos períodos, y que lidera un espacio como el Frente para la Victoria”. A su vez, el ex jefe de Gabinete definió a la mandataria como la “Maradona” de la política.
En diálogo con la oficialista “Radio América”, Abal Medina fue consultado acerca de quién sería el “Maradona” de la política, a lo que respondió sin dudarlo “Cristina”. Sin embargo se mostró más cauto cuando le preguntaron quién sería entonces “Messi”, en alusión a la sucesión del poder de este año: “no aparecen todos los años” cracks de esa naturaleza, explicó. Finalmente y para no perder la costumbre de su mediocridad, cuestionó al intendente de Lomas de Zamora, Martín Insaurralde, al señalar que su actitud de coquetear con el massismo le recuerda “la política de los ’90, de buscar sólo la conveniencia personal y la ventajita puntual” aunque aclaró que no se refería solamente al ex diputado sino “a otros dirigentes que suelen saltar de un lado para el otro”. Exculpando a la familia presidencial de todo aquello de lo que se la indaga judicialmente, el Abal Medina junior atacó las investigaciones que llevan adelante periodistas, fiscales y jueces contra Cristina Fernández y su entorno familiar. El 20/11/2014, el juez federal Claudio Bonadio y el fiscal Carlos Stornelli, quienes instruyen una causa judicial sobre lavado de dinero de la corrupción, allanaron la sede legal de Hotesur, la principal empresa de hoteles de los Kirchner, en el 4º piso de Lavalle 975, Ciudad de Buenos Aires, pero encontró que hacía 4 años que nadie trabajaba en ese lugar “fantasma”. El 22/2/2014, luego de afirmar en un comunicado público que Hotesur funcionaba en Santa Cruz, la familia presidencial difundió en el boletín oficial que desde el 20/12/2013 la sociedad anónima había cambiado su sede social a la avenida Alem 530, piso 3, Ciudad de Buenos Aires. De acuerdo a la investigación de Nicolás Wiñazki, en esa oficina, Hotesur (propiedad 98% de Cristina Kirchner y sus hijos, Máximo y Florencia), que controla el hotel más grande de El Calafate y de la Provincia de Santa Cruz, funciona el estudio de arquitectos “Frigerio y Asociados”, y las oficinas de la abogada María de la Cruz Ceballos Arenas.
El arquitecto Nelson Frigerio y sus socios, crearon varios proyectos de obra pública y privada en El Calafate: desde el complejo turístico junto al glaciar Perito Moreno al proyecto de natatorio público, y mucho antes el “master plan” del hotel Los Alamos, propiedad de la familia Guatti, propietarios de la constructora Esuco –una constructora muy premiada por Julio de Vido-. María de la Cruz Ceballos Arenas es socia del arquitecto Nelson Frigerio en una sociedad llamada Seuca. La pregunta obligada de los funcionarios del Poder Judicial: ¿Visitó la Presidenta o su hijo Máximo alguna vez las oficinas del estudio Frigerio? Según Wiñazki: “La información que dio la propia Hotesur sobre su sede podría abrir nuevas pistas de investigación para la Justicia en la causa por irregularidades ante la Inspección General de Justicia y supuesto lavado de dinero.” Pero para eso la Procuradora General tomó medidas preventivas y Miguel Ángel Osorio es a la postre 1 de los 17 funcionarios designados por aquella en las fiscalías generales creadas por el nuevo Código Procesal Penal. Otro es Miguel Ángel Palazzani, designado fiscal general subrogante ante la Cámara en lo Criminal y Correccional Federal porteña. Junto a José Nebbia es el autor de la grotesca imputación por delitos de lesa humanidad al empresario Vicente Gonzalo Massot, en Bahía Blanca. Más que un mérito pareciera un anticipo de su” ‘furor cristiK”. El objetivo de Gils Carbó con ambos es erosionar, quizá en forma definitiva, al fiscal de Cámara, Germán Moldes. Acerca de los graves eventos en curso, Paz Rodríguez Niell escribió en el diario “La Nación”: “La decisión de la procuradora Alejandra Gils Carbó de poner en marcha nuevas fiscalías con suplentes modificará el escenario en una instancia clave para el destino de las causas por corrupción: la fiscalía ante la Cámara Federal porteña.”

“Hoy, el único funcionario a cargo de esa unidad es el fiscal general Germán Moldes, que siempre tuvo gran ascendencia sobre el resto de los fiscales del fuero y que se convirtió en un referente de la resistencia contra Gils Carbó en Comodoro Py. En muchos casos, Moldes es el único que tiene la llave para decidir si un expediente llega -o no- a revisión a la Cámara. El último día hábil del año, Gils Carbó nombró a dos subrogantes para que se distribuyeran con Moldes las causas. Son dos hombres de su confianza: Miguel Palazzani, de Bahía Blanca, que viene de trabajar en derechos humanos y medioambiente, y Miguel Osorio, que era el fiscal de Comodoro Py más cercano al Gobierno. Con el kirchnerismo ascendió a fiscal ante los tribunales orales y ahora desembarcará en la Cámara como fiscal suplente. Los cargos que ocuparán ellos dos fueron creados por un anexo de la ley de reforma del Código Procesal Penal. Esa reforma todavía no está operativa, pero Gils Carbó resolvió cubrir de inmediato los cargos. Como para eso se requieren fiscales designados por concurso, empezó los trámites para evaluar candidatos. Mientras tanto, nombró a subrogantes en esos puestos. Las decisiones de la Cámara Federal porteña son de enorme trascendencia para el mundo de la política. Es el tribunal que revisa los fallos de los jueces federales de primera instancia que tienen a su cargo las principales causas de corrupción contra funcionarios. Cuando termine la feria, la Cámara deberá definir, entre otros asuntos, si confirma el procesamiento del vicepresidente Amado Boudou en el caso Ciccone. (…)”. Para contradecir esta realidad Adriana Meyer escribió la “bio K” de Miguel Ángel Osorio, para el ultra oficialista diario “Página/12”: y allí explica, “(…) fue designado en 1995 como titular de la fiscalía federal de Instrucción 10, cargo que dejó en 2013 tras haber concursado para ocupar la fiscalía de juicio 7. De bajo perfil, Osorio esquiva las entrevistas pero no las charlas, y ayer se mostró complacido por su nombramiento como fiscal general subrogante ante la Cámara Federal de Apelaciones. Con el también recientemente nombrado fiscal Miguel Palazzani ejercerán el control de las 12 fiscalías de primera instancia junto a Germán Moldes, con quien Osorio viene manteniendo históricas diferencias. En realidad, las fiscalías de cámara eran tres hasta que en septiembre de 1992 el ex presidente Carlos Menem suprimió dos y dejó todo el poder a Moldes, quien había sido secretario de Población en la gestión de José Luis Manzano en Interior.”
“Osorio –hincha de Boca y aficionado a la motonáutica– es abogado egresado de la Universidad de Buenos Aires, con una maestría en Ciencia Política en Flacso, ejerce como docente en la Universidad de La Plata y escribió un libro sobre el juicio por jurados. Al conocerse su nombramiento, algunos medios lo acusaron de ser oficialista y mencionaron que comparte platea en el estadio de Boca Juniors con el secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini. Resuelto a no responder en forma pública, el fiscal comentó en su entorno que jamás tomó siquiera un café con el funcionario kirchnerista, y que en la cancha se cruza con personalidades de todos los sectores políticos. Y recordó que cuando fue designado, el diario La Nación lo acusó de ser “peronista”, por lo tanto, “un ser desconfiable”. Sin embargo, durante su paso por la fiscalía 10 persiguió penalmente a Menem y al ex ministro de Economía, Domingo Cavallo, en las resonantes causas por lavado de dinero y la denominada “mafia del oro”. (…) “No está en mi personalidad ser oficialista, me río porque dicen siempre lo mismo y después se dan cuenta de que trabajo en forma imparcial y he imputado a funcionarios de los mismos gobiernos que me designaron”, dijo en confianza a un grupo de colegas. (…)” Diego Martínez también escribió en “Página/12”, el panegírico de Miguel Angel Palazzani: “(…) Hijo de una maestra rural y de un empleado de la Junta Nacional de Granos, Palazzani nació hace 46 años en Villa Iris, en el sur bonaerense, aunque es pampeano por adopción. (…) En 2014 participó en cuatro concursos y en todos encabezó la terna con mejores calificaciones. La Presidenta lo eligió fiscal general ante el Tribunal Oral Federal Nº 2 y fue el único de los magistrados nombrados que obtuvo el respaldo unánime del Senado. “Preguntamos por La Pampa y nos dijeron que era muy buena persona. Y eso para nosotros es más importante que todo lo demás”, le confió el senador radical Ernesto Sanz después de apoyar su nombramiento. (…) Entrevistado en 2008 por el diario “La Arena”, se definió como “hijo de la desmemoria y del olvido” y admitió como un quiebre en su carrera haber conocido a Raquel Barabaschi, sobreviviente de la Seccional 1ª de la policía pampeana. La representó en una causa contra el presidente del PJ provincial Carlos Aragonés por su colaboración con los militares y en el juicio por delitos de lesa humanidad en la Subzona 14. (…) Designado junto a Nebbia como fiscal ad hoc en Bahía Blanca, logró la condena de siete represores en el segundo juicio por delitos de lesa humanidad local y participa del tercero, en curso, con marinos y prefectos en el banquillo. En paralelo promovió la imputación contra los directivos de La Nueva Provincia, encabezó el allanamiento al diario naval y logró el procesamiento del arzobispo Guillermo Garlatti por encubrir al ex capellán prófugo Aldo Vara. (…)”.
Para completar la escena, Hernán Cappiello en el diario “La Nación”: “(…) Un sector de los jueces y fiscales federales analiza por estas horas una estrategia judicial y política para contrarrestar las designaciones que realizó la procuradora Alejandra Gils Carbó de 16 fiscales federales en todo el país y dos nuevos fiscales de primera instancia suplentes en los tribunales de Comodoro Py 2002. Paralelamente desde la oposición también están escribiendo recursos judiciales y denuncias para enfrentar este avance. Uno de los referentes opositores, el diputado provincial massista Mauricio D’Alessandro presentó -antes de los nombramientos- un recurso de amparo para suspender las designaciones. Consiguió que la jueza en lo Contencioso Administrativo Federal N° 3 Claudia Rodríguez Vidal lo admitiera, con anuencia del fiscal, y le diera traslado a Gils Carbó para que explique su -en ese momento- intención de nombrar fiscales cuando la ley que creaba los cargos, es decir el nuevo Código Procesal, aún no está en vigor. D’Alessandro anticipó en su escrito: “De prosperar la reforma cuya suspensión solicito, las dos terceras partes de los recursos quedarían en manos de fiscales militantes adeptos al proyecto del Ejecutivo que, en este punto y para decirlo derechamente, no es otro que lograr la impunidad”. (…)”. A su vez, entrevistado por el “periodista militante K” Raúl Dellatorre, en el matutino paragubernamental “Página/12”, el ministro Axel Kicillof –o sea el mayor generador de las crisis nerviosas o histerias de CFK- dijo que, “sin cláusula RUFO vigente, la oferta argentina a los acreedores externos en “default” es la misma que con cláusula RUFO”. Deberá recordarse que la cláusula RUFO impedía al Estado deudor hacerles una oferta a estos acreedores diferente a la aceptada por los acreedores que ingresaron a los canjes de bonos en 2005 y 2010. Pero la cláusula RUFO dejó de tener vigencia el 31/12/2014. Durante las semanas recientes se especuló con las consecuencias del nuevo escenario, ya que el Estado deudor le había concedido una importancia extraordinaria a la cláusula RUFO (declaraciones que siempre sostuve que sólo eran para ganar tiempo). Ante “Página/12”, Kicillof defendió, a libro cerrado, toda su gestión y lo más novedoso fue que intentó sumar a Petrobras, empresa estatal de Brasil, como un ejemplo de que los acreedores no sólo atacan al Estado argentino sino que estarían montando una trama más abarcativa.

Kicillof omitió mencionar que la demanda del fondo Aurelius a Petrobras aprovecha un grave error cometido por la empresa: hay un proceso judicial en Brasil, con ex funcionarios de Petrobras y ejecutivos de empresas contratistas en prisión, por corrupción. Estas prácticas ilegales afectaron los resultados de la empresa tanto cuando ocurrieron como cuando fueron conocidas por el público. Y, lo que es más grave, hay denuncias de que Petrobras fue advertida de lo que sucedía pero no le prestó la atención mínima imprescindible a esos consejos. Petrobras todavía no pudo presentar ante las autoridades competentes su propio estado contable del 3er. trimestre, inicio del reclamo de Aurelius. Ese es el contexto en que el fondo de inversión especulativa inicia su arremetida contra Petrobras. Pero Kicillof decide omitir toda la información que brinda contexto a la noticia, demostrando así su verdadera personalidad: manipulador informativo, tergiversador serial. Aquí y como muestra, un fragmento de la entrevista de Dellatorre al peor ministro de Economía del ciclo K, quien aprovecha la ocasión para enviar un mensaje no sólo a los tenedores de bonos, a los acreedores holdouts y a los inversionistas sino al juez de la causa, Thomas Griesa; y al mediador designado por éste, Daniel Pollack: “(…) –Vencida la cláusula RUFO, ¿qué se puede esperar ahora de la relación con los fondos buitre y la demanda en Nueva York? –Antes de responderle permítame una observación. Hay una noticia de estos días que llama mucho la atención. Aurelius, uno de los fondos que está litigando contra Argentina en Nueva York, acaba de iniciar una demanda contra Petrobras, en tribunales de la ciudad de Providence, Rhode Island, de Estados Unidos, acusándola de falsear la información contable. En función de ello, y como tenedor de bonos emitidos por Petrobras bajo ley de Nueva York, pide la “aceleración” de los bonos (su amortización adelantada, con intereses), lo que equivale a arrastrar al default a la petrolera brasileña. Este paralelismo no es gratuito ni casual. El ataque simultáneo contra Argentina y Brasil está tratando de generar un descalabro financiero en la región. Hay una estrategia más generalizada que está utilizando la cuestión financiera como campo de batalla contra determinados procesos políticos. En el año que terminó trataron de llevar a la Argentina al default, quisieron hacer caer la reestructuración de deuda del año 2005. Ahora vemos cómo los mismos actores, Aurelius concretamente, aparecen atacando a Brasil. Estos episodios van a quedar en los anales de cómo se desarrolla una guerra sin armas, desde el terreno judicial y con objetivos políticos.
–¿Esto cierra los caminos a un acuerdo económico y obliga a pensar únicamente en una salida política? –Es un proceso que lleva tiempo comprenderlo. Se inicia con la declaración de la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos convalidando la decisión del juez Griesa, que todo el resto del mundo entiende como una interpretación mal intencionada de la cláusula del pari passu. Equivocada, en cuanto habilita a una porción ínfima, despreciable por su magnitud, de que acreedores realicen una ganancia exorbitante, en abierta desigualdad con los acreedores que adhirieron al canje, lo cual rompe toda igualdad de condiciones, el pari passu. A partir de ahí, se construye toda una falacia acerca de que si Argentina negocia o no negocia. Porque hay una realidad incontrastable: en 2001, Argentina afrontaba una deuda enorme, impagable, negociada en condiciones insostenibles que era imposible que no terminara en default. El juez Griesa y la Corte Suprema de Estados Unidos, sin embargo, les reconocen a los fondos buitre el derecho a cobrar lo mismo que figuraba como deuda en aquella época nefasta del país. A la vez, el juez impide que cobren los que adhieren al canje. Yo me pregunto: los que en Argentina decían que había que ir a Nueva York y hacer lo que dice Griesa, Mauricio Macri concretamente, ¿qué dicen ahora? Porque ahora se ve que hubiera sido el error más grave que podía cometer Argentina. Gravísimo. Hubiéramos seguido con un juicio detrás de otro de los demás holdouts, a los que Griesa les hubiera reconocido igual derecho a cobrar el ciento por ciento. El juez municipal de Nueva York seguramente les hubiera dejado a los bonistas con la deuda reestructurada cobrar en esas circunstancias, pero Argentina no habría negociado una salida, sino acatado una resolución equivocada e injusta, y contra el pari passu, en perjuicio de los bonistas. Lo cual hubiera dado lugar a nuevas demandas. Por eso creo que Argentina tomó en su momento una decisión acertada y valiente. Y a la vez, esto mostró la cara de los presuntos expertos que nos hubieran llevado a cometer un error tremendo, gravísimo y costoso, como ya ocurrió en otros momentos no tan lejanos en la historia. –¿Argentina no se moverá de esa posición? –Argentina demostró su vocación de pago. Ofreció una reestructuración por el ciento por ciento de su deuda y sólo quedó al margen el 7 por ciento, del cual los fondos buitre tienen una parte y pretenden realizar una ganancia del 1.600 por ciento. Lo que decimos, desde una posición razonable y nada obstinada, es que queremos cumplir con todos pero en condiciones equitativas y sostenibles para el país.
–¿Qué se espera como respuesta? –Lo más lógico sería esperar una reacción del sistema judicial norteamericano que cambie esta actitud de total intransigencia. Con respecto a los fondos buitre, les propusimos que acepten las condiciones del canje, que les representaría una ganancia del 300 por ciento. Lo que uno se pregunta a esta altura es si tienen voluntad de llegar a una solución o si su negocio es generar este ataque contra el país. Teniendo del otro lado a gente que se mueve de esta forma, no queda claro cuál es el objetivo. También llama la atención la falta de reacción de algunos sectores internos con respecto a la actitud de los fondos buitre: tanta plata invertida para atacar al país, ¿no los escandaliza? Esta forma de actuar, de presionar, de atacar buscando por cualquier medio de someter al Gobierno para que le paguen, ¿no es extorsión, eso no es una práctica propia de la mafia? (…)” termina explicando este imberbe. ¡Con este equipo es realmente necesario que Cristina Fernández se drogue o se suicide!, no le quedan otras alternativas.

Buenos Aires, 6 de Enero de 2015.
Arq. José M. García Rozado
MPJIRucci – LIGA FEDERAL –