¿Paralelismo FIFA Argentina?

Una aceitada maquinaria clientelar desplegada en Asia y África le permitió a Joseph Blatter conseguir su 5to mandato en el fútbol mundial a pesar de los escándalos de corrupción que lo envuelven. Ante la disyuntiva “continuidad o cambio”, los beneficiarios del dinero de la FIFA optaron por respaldar a su benefactor más allá de las acusaciones. ¿Es ese el destino de la Argentina de cara a las próximas elecciones? ¿Actuarán las justicias estadounidenses y argentinas para que no se libren los corruptos?

Como Blatter en la FIFA, el kirchnerismo ha utilizado millones para fidelizar un nucleo duro electoral desde el cual construir poder.

El fútbol mundial se vio sacudido como nunca en los últimos días. Varios directivos de la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) fueron detenidos en el marco de una investigación por sobornos y lavado de dinero, entre otros delitos de corrupción. El vendaval -de repercusión en todo el planeta- apareció apenas unos días antes de la elección de las nuevas autoridades de la entidad. La magnitud del escándalo hasta llegó a poner en duda que Joseph Blatter, presidente de la FIFA desde 1998, pudiera conseguir su quinto mandato consecutivo. Incluso, se dio un caso inédito. Blatter no consiguió en la primera ronda de votación los 2/3 necesarios para consagrarse en esa instancia, por lo que se hizo necesario un balotaje. Pero eso fue lo más cercano a poner en riesgo su cuarta reelección. Ante la imposibilidad de conseguir una mayoría que lo coronara, el contrincante Alí Bin al Hussein quizás en una maniobra para liberar el camino de la justicia estadounidense, optó por salir de la carrera y así Blatter consiguió su propósito. ¿Cuál fue la clave de la victoria de Blatter, que tenía encontra a la federación europea y recibió el voto dividido de sus aliados históricos de la sudamericana Conmebol? Fue la cantidad. Blatter consiguió el voto de los países africanos y asiáticos, que no tienen la tradición futbolística de Europa o América Latina, pero a la hora de elegir tienen el mismo peso que estos últimos y los superan en número.

Blatter consiguió allí fidelizar un nucleo duro a través del programa “Goal” de apoyo a países asociados a la FIFA. Durante 12 años del funcionamiento de esta iniciativa, el continente africano recibió de la FIFA US$ 2.106 millones para centros de entrenamiento, canchas de fútbol profesional y edificios para que las federaciones funcionen adecuadamente. Mientras que en Asia esa inversión alcanzó los US$ 3 mil millones, de los cuales la mayoría se ha dedicado al desarrollo del fútbol juvenil tanto masculino como femenino. Blatter es la cara de esa ayuda y tanto en África como Asia se lo aprecia como un generoso benefactor. Esta descripción sirve de disparador para una serie de comparaciones que, como suele ocurrir, nunca son simpáticas. Aparece una maquinaria como la de la FIFA, que puede ser comparada con la de un Estado. Una figura como la de Blatter que puede ser parangonada con la de un dirigente político; y un nucleo duro que parece obtenido gracias a las maniobras clientelares. Ante la diyuntiva continuidad o cambio, los beneficiarios del dinero de la FIFA optaron por respaldar a su benefactor más allá de las acusaciones. ¿Puede ocurrir lo mismo en la Argentina? Los sectores más vulnerables de la pirámide socio-económica fueron abastecidos con millones de pesos a través de diversos planes sociales. Ese nucleo duro de personas que necesita aún del Estado para satisfacer sus necesidades básicas ¿por qué apostaría a un cambio? También se puede agregar a ese universos a cientos de miles de personas que se han incorporado a la clase media a través de la estabilidad laboral que le ha permitido obtener mejoras salariales, incluso -salvo excepciones- que le han ganado a la alta inflación. Tampoco se puede desdeñar que millones de nuevos jubilados accedieron al beneficio sin la necesidad de tener los aportes requeridos a cualquier trabajador formal.

El cristikirchnerismo agita el fantasma de la pérdida de todos esos “derechos” si es que no continúa en el poder. Un regreso abrupto a la crisis de 2001. Un sector lo interpreta como algo cierto, lo cual lleva a activar en él un instinto lógico de supervivencia. ¿Por qué apoyar un cambio cuyo resultado hoy por hoy es incierto?¿Tiene alguna importancia que sobre la adminitración K pesen también sendas sospechas de corrupción? ¿Hace alguna mella en la consideración del electorado su vocación autoritaria y su desprecio por la disidencia? ¿Es para ignorar la deficiente gestión en distintos sectores del Estado? Si se toman en cuentas las encuestas que circulan por estos días, el costado negativo del Gobierno no estaría siendo apreciado en toda su magnitud. El FpV aparece como la fuerza más votada de cara a las elecciones primarias, y Daniel Scioli pica en para las generales. ¿Continuidad o cambio? La Argentina parece ir en el sentido de la FIFA, aunque Scioli puede terminar siendo un seudo príncipe jordano, que termine abriéndose de piernas cuando llegue el momento… sus antecedentes así lo indican.

Buenos Aires, 29 de mayo de 2015.

Arq. José M. García Rozado

MPJIRucci – LIGA FEDERAL –

____________________________________

Anuncios

México reconoce y celebra avance en la normalización de relaciones entre Cuba y Estados Unidos

Comunicado No. 299

México, D. F., 29 de mayo de 2015

El gobierno de México reconoce y celebra la decisión del gobierno de Estados Unidos de retirar a Cuba de la lista de países que patrocinan el terrorismo, que se hizo efectiva este viernes.

Esta medida favorece el diálogo y el entendimiento entre Cuba y Estados Unidos, en el marco del proceso de normalización de relaciones diplomáticas que llevan a cabo ambos países amigos y socios de México, y genera efectos positivos en todo el hemisferio.

ooOOoo

Síguenos en Twitter: @SRE_mx

Plaza Juárez 20, P.B. Col. Centro

Del. Cuauhtémoc, México D.F., 06010

t.+52 (55) 3686 5210│3686 5214

http://www.sre.gob.mx

Desde Argentina: Grondona, Burzaco y Hochbaum = FPT.

Desde hace años que el periodista inglés Andrew Jennings denuncia a la FIFA como un “sindicato del crimen organizado”. Él declaró que “gente de la FIFA me contactaba, y me hablaba de la “familia del fútbol”, de “la familia de FIFA”. Y yo bostezaba… Hasta que me enteré: me estaban mandando un mensaje claro: la FIFA es un sindicato organizado del crimen”.La muerte salvó a Julio Grondona del mayor escándalo de corrupción en la historia de la FIFA, el organismo que maneja el negocio del fútbol a nivel mundial. Entre los siete detenidos hoy en Suiza y el resto de los implicados por la Justicia de los Estados Unidos, hay varios hombres que fueron demasiado cercanos a “Don Julio”, o “El Padrino”. Uno de ellos es Alejandro Burzaco, el poder en las sombras de la Asociación del Fútbol Argentino. La pieza clave en la relación que se reconstruyó entre la empresa Torneos y el Gobierno, fue Gabriel Hochbaum, un empresario vinculado al grupo América de Daniel Vila y José Luis Manzano. Hochbaum tiene una muy buena relación con el ministro de Planificación, Julio De Vido, e incluso han trabajado juntos.

El periodista inglés Andrew Jennings denuncia a la FIFA como un “sindicato del crimen organizado”. Autor de libros como “¡Foul! El mundo secreto de la FIFA”, “Tarjeta Roja” y “Omertà. La FIFA de Sepp Blatter, familia del crimen organizado” (también sobre la FIFA, con prólogo del ex jugador hoy día legislador brasilero Romario) y “Los señores de los anillos”, en el que critica a los directivos del Comité Olímpico Internacional, Jennings ha sostenido que los directivos FIFA “son excremento”. Sus relatos se remontan a los días de Joao Havelange en la FIFA, entre 1974 y 1998. Jennings denuncia que Havelange utilizó su pasaporte diplomático para comprar oro en Suiza sin ser inspeccionado en la aduana. Era “un muy buen cliente” que gastaba US$ 30 mil por visita, le explicó un comerciante de oro. “(…) Sería muy bueno leer el lema “Abuchee a Blatter” pintado en todas las paredes del Brasil. Al lado, podría garabatearse una verdadera ecuación: “FIFA = Mafia”. (…)” explicaba abieretamente el inglés Jennings.

Andrew Jennings es un periodista de investigación escocés. En 1986, la BBC se negó a emitir su documental sobre la corrupción en Scotland Yard, Jennings reaccionó dimitiendo y transformando el material en su primer libro, “Scotland Yard’s Cocaine Connection”, y el documental fue emitido por el programa World in Action de Granada Television. Su investigación sobre la participación británica en el escandalo Irán-Contra ganó la medalla de oro en el New York TV Festival de 1989. En 1993, Jennings y su equipo entraron en Chechenia para investigar la actividad de la mafia del Cáucaso. Su primera aparición en el programa Panorama se produjo en 2006 (episodio titulado “The Beautiful Bung: Corruption and the World Cup”) cuando Jennings investigó varias denuncias de corrupción en la FIFA, incluyendo sobornos millonarios para garantizar los derechos de comercialización a la empresa ISL junto con la compra de votos para asegurar el puesto del presidente de la FIFA, Joseph Blatter, y los sobornos y actos de corrupción atribuidos al presidente de la CONCACAF, Jack Warner. Le siguió con un episodio titulado “FIFA and Coe” que explora la relación entre el ex olímpico británico Sebastian Coe y el Comité de Ética de la FIFA. El programa más destacado de la serie fue “FIFA’s Dirty Secrets” (Los sucios secretos de la FIFA, que se estrenó el 29/11/2010) que era una emisión de 30 minutos que investigaba las denuncias de corrupción contra algunos de los miembros del comité ejecutivo de la FIFA que votaron la sede para la Copa Mundial de Fútbol de 2018. Por lo tanto, el tema de moda ni siquiera es nuevo, es más es muy viejo y conocido, y mucho más para los argentinos que padecimos al extinto “Padrino del “Todo Pasa”, y que fuera la mano derecha de Havelange y Blatter . Aquí un texto de 2013, cuando se preparaba la Copa del Mundo Brasil 2014, pero parece escrito hoy:
“En todos los bares del mundo los aficionados del fútbol, irritados por la continua corrupción de la FIFA, gritan: “¡La FIFA es una mafia!” ¿Pero mafia? Ahora han ido demasiado lejos, ¿no? No. Confíe en los hinchas. Están formulando un buen juicio. Cuando la presidenta Dilma Rousseff recibe a los líderes del fútbol mundial no hace más que acoger a una pandilla que cumple con todos los requisitos de la definición académica de lo que viene a ser un Sindicato del Crimen Organizado. 1º. La mafia: Mire el mundo del presidente Blatter: un jefe poderoso, comprometido con el enriquecimiento propio a través de actividades delictivas que implican corrupción y sobornos en las firmas de contratos. Y todavía está la manipulación de los resultados de los partidos y la extorsión de miles de millones de dólares de gobiernos ingenuos – como el de Brasil. Esta familia criminal tiene incluso sus propios tribunales privados de la FIFA y un sistema de disciplina que no puede ser impugnado ante los tribunales civiles. Y tiene una cultura de omertá, un código de honor y silencio – ¿Ha oído hablar de algún funcionario de la FiFa que denuncie a sus jefes? ¿Has oído hablar de las Cinco Familias de Nueva York, que dominaban la mafia italiana en los EE.UU. bajo el mando de una jefatura poderosa? Pues la FIFA tiene seis “familias”. Son las confederaciones que dominan cada continente: la Conmebol en América Latina, la Concacaf en el Caribe, América del Norte y Centroamérica, la UEFA en Europa Central, la AFC en Asia, la CAF en África y la OFC en Oceanía. Como los mafiosos de Nueva York, cada grupo es semi-autónomo y dirige su propio crimen organizado, pero todos le deben una lealtad suprema al Capo di tutti i capi en Zurich. La gente siempre me pregunta: “Después de que expusiste tanta corrupción de la FIFA, ¿cómo es que Blatter sigue en el poder?” Aquí está la respuesta. No importa lo que los hinchas, los medios de comunicación o los políticos piensen o digan de estos impostores, Blatter es intocable.”
“La FIFA es el conjunto de 209 asociaciones nacionales. Ellas, y nadie más, tienen el poder de voto en el congreso de la FIFA. La máquina de Blatter está bien aceitada por donaciones para el “desarrollo” de millones de dólares a esas asociaciones, que no son auditadas, y por el enorme comercio ilegal de los preciosos ingresos de la Copa del Mundo, que van a parar abajo de la alfombra. El presidente Blatter se refiere a su “familia del fútbol”. Vamos a corregir eso: es la Familia del Fútbol del Crimen Organizado. ¿Pero qué sabemos sobre ‘Don’ Blatter y sus gángsters que no quieren ver publicado? Hace 2 años, una fuente en Europa me dio una lista de 170 sobornos pagados a funcionarios de alto rango de la FIFA, que totalizaban un increíble valor de US$ 100 millones. Los nombres de Joao Havelange y Ricardo Teixeira estaban en esa lista y me siento orgulloso de haber ayudado a forzar la salida del veterano del COI (Comité Olímpico Internacional) y de su ex yerno de la CBF (Confederación Brasileña de Fútbol). (N. de la R.: Havelange y Teixeira, respectivamente) “Curiosamente, la lista de sobornos revela que más de US$ 10 millones fueron pagados en efectivo a una persona anónima. Hace años me dijeron que Blatter fue lo suficientemente inteligente como para no dejar rastro de documentos sobre sus sobornos. ¿Así que esta será otra de sus listas de sobornos en contratos de márketing? Claro que él nunca responde a mis preguntas. Y otra cosa que descubrí de “Don Blatter”. Es un depredador sexual y acostumbra aprovecharse de las funcionarias de su imperio en la FIFA. Son convocadas a una suite en los mejores hoteles del mundo y en la puerta de la habitación enfrentan la imagen del Líder Máximo abriendo su bata de seda – y revelando su equipo de hacer goles”, sigue explicando Jennings.
“2º . Los miembros de la organización criminal : Ahora, vamos a nombrar y avergonzar al asistente personal de Blatter, Walter Gagg. Walter trabaja para Blatter en la FIFA desde los años ’70 y, como su jefe, ve a las mujeres en el fútbol como oportunidades sexuales. Una vez Walter compartió una amante con Havelange. Cuando el presidente lo supo, la mujer fue despedida. Walter tiene más cuidado ahora y se mantiene lejos de las víctimas de Blatter. Sus objetivos son mujeres jóvenes. Un amigo en Zurich me dio algunos correos electrónicos de Walter. Él había dejado los emails en su ordenador y terminaron siendo fuente de diversión para todo el mundo en el predio de la FIFA. Pero ¡cuidado! Walter tiene un nuevo título –jefe de seguridad de los estadios– y lo utiliza como excusa para visitar Brasil y mirar a las chicas. Una imagen puede valer más que mil palabras. Mire la historia de amor entre Ricardo Teixeira y el secretario general de la FIFA, Jerome Valcke. Si el brasileño es, como ustedes saben, un ladrón, un estafador y un mentiroso que voló a Florida para escapar de la justicia, ¿qué dice sobre el secretario general del fútbol? ¡Eso es! ¡Acertaron! Valcke es un mentiroso profesional. Su reputación fue arrojada a la basura en un tribunal de Manhattan en 2006, cuando MasterCard demandó a la FIFA por mentirles sobre un contrato de patrocinio. En secreto, Jerome Valcke, entonces director de Marketing de la FIFA, estaba haciendo negocios sucios con el rival, Visa. El abogado Martin Hyman, de MasterCard, dijo al juez: “Hemos aprendido del Marketing Group FIFA sobre los seis grados de prevaricación: mentiras blancas, mentiras comerciales, bluffs, puras mentiras, mentiras directas y perjurio. El Sr. Valcke mintió hasta cuando testificó sobre sus mentiras. Pero en el mundo de la FIFA esto es absolutamente normal”. El juez estuvo de acuerdo y condenó a Valcke como mentiroso. El presidente Blatter no tuvo otra opción y despidió a Valcke. Eso fue en diciembre de 2006. Pero 6 meses después, se nombró a un nuevo director ejecutivo de la FIFA. ¿Adivinen? Fue Jerome Valcke. ¿Por qué habrá cambiado Blatter de opinión? ¿Lo estaría chantajeando Valcke?”
Y continúa el relato del inglés, “En abril de 2001, Valcke era parte de un grupo de empresarios franceses que trataban de hacer negocio con la FIFA. Durante las negociaciones – que finalmente fracasaron – Blatter envió una carta a Valcke (y tenemos esta carta) con un comentario sorprendente: “La posición de la FIFA de ningún modo será alterada por amenazas o intentos de chantaje”. El chantaje es un delito, ¿no es así? Eso es lo que hacen los mafiosos. Así que Valcke debe ser de la mafia. 3º . Del tío para el sobrino: -¿nos hace acordar a alguien?- Familia del Crimen Organizado de la FIFA realmente quiere decir “familia”. Sepp Blatter tiene la potestad de ceder los lucrativos derechos de televisación directa de la Copa del Mundo a cualquier empresa en el mundo. Le dio un 50% de esos derechos a Infront, una empresa suiza de márketing. El jefe de la compañía es su sobrino, Philippe Blatter. Pero el sobrino Philippe gana aún más. El tío Sepp (Joseph) lo ha ayudado a adquirir una inversión en la empresa Byrom que –bajo el nombre de Match– tiene el monopolio del lucrativo negocio de las ubicaciones para la Copa del Mundo Brasil 2014. Son esos palcos exclusivos que se están construyendo en los estadios Maracaná y en otros estadios para los hombres de negocios más ricos del mundo. Atención, amigo brasileño: no piense ni por un segundo que usted podría comprar un lugar allí y probar la experiencia gourmet que ofrecen. Conténtese con una hamburguesa mediocre en McDonald’s y un lugar, si tiene suerte, detrás del arco. La empresa Byrom pertenece a dos hermanos mexicanos, Jaime y Enrique. Su familia tiene una larga tradición en el fútbol mexicano y ellos son los mejores amigos del receptor de propinas Havelange. He aquí un poco sobre la Big One. Es la agencia oficial de entradas de la FIFA. Aunque parezca increíble, controla la venta de todos los boletos para 2014. Este año voy a escribir la historia (¡tengo los documentos!) acerca de qué exactamente hicieron los de Big One para convencer a los líderes de la FIFA de que les dieran estas maravillosas y lucrativas concesiones. Entonces, al sobrino presidencial le está yendo muy bien con el evento que está siendo pagado por la población que paga impuestos en Brasil. Tengo que preguntar, ¿será que le paga una propina al tío Sepp? La verdad es que Brasil está siendo jodido seriamente.”
“Los Byrom fracasaron en la Copa del Mundo Sudáfrica 2010 porque cobraron demasiado por los paquetes de alojamiento. Admiten que la pérdida fue de por lo menos US$ 50 millones. Ahora planifican recuperar lo que perdieron en 2014 y ganar más. El tío y su compañero Ric Trapaceiro convencieron a Lula (da Silva) de que garantice a Byrom y a otros parásitos de la FIFA la inmunidad respecto de los impuestos brasileños sobre las ganancias. Tal vez los hinchas deberían protestar frente a la oficina de Jaime y de Enrique, en Río. ¿Sabía usted que hay un club secreto masónico para empresarios conocido como McKinsey Corporation? Hablan una lengua de ruidos incomprensibles, que llaman “la jerga de la administración.” Y también se parecen a la mafia. McKinsey fue contratada por Sepp Blatter a finales de los años ’90 para “reorganizar” la FIFA. Firmó grandes cheques para McKinsey. ¡Adivine de nuevo! El sobrino Philippe era por entonces socio de McKinsey. Además de él, había un camarada llamado Markus Kattner. Después de unos años, el sobrino Philippe se convirtió en jefe en Infront. El Sr. Kattner también dejó McKinsey -para convertirse en el director de Finanzas de la FIFA. Piense en lo mucho que debe saber sobre los acuerdos de dinero sucio hechos en el búnker de Blatter en Zúrich. Esperamos que los periodistas brasileños –e hinchas- le hagan algunas preguntas. 4º . El bullying de la FIFA: Los hombres minúsculos se envanecen y se vuelven arrogantes cuando van a trabajar para la FIFA. Un ejemplo típico es el Sr. Jörg Vollmüller, que detenta el gran título de Jefe del Departamento de Comercio Legal de la FIFA. ¿Y qué hace? Amenaza a los gobiernos que no se pliegan a la FIFA y sus patrocinadores, como la Coca-Cola. “Besen el culo de Blatter”, dice, “o no tendrán la Copa del Mundo”. El gobierno de Lula se vio obligado, entonces, a besar los culos de Blatter, Ricardo Teixeira, José María Marín y Marco del Nero –y su novia, Carolina Galán-, además de Joanna y João Havelange. En mi sitio tengo un ejemplo de las cartas de intimidación que al señor Vollmüller le gusta escribir. Esto es para la asociación holandesa de fútbol, diciendo que el gobierno holandés no está besando culos lo suficiente, ya que no entrega suficientes tributos y, por lo tanto, no se va a llevar la Copa del Mundo. De hecho, no se la llevó”, explica Jennings en un tema ya muy cercano.
“Me gustaría ver al señor Vollmüller caminando por una favela e instruyendo a los moradores para que se mudan porque Sepp Blatter quiere construir una carretera o un hotel. Ahí veríamos cuan valiente es. Atención: tengan cuidado también con Franz Beckenbauer. A partir de ahora él va a entrar y salir de Brasil en busca de buenas oportunidades de negocios. Mira bien y verás que un paso atrás de Franz está un caballero voluminoso de pelo blanco tipo cepillo. Voilá. Conozcan a Fedor Radmann. Fedor es la “Mafia deMunich”, una subdivisión de la Familia FIFA del Crimen Organizado. Fedor es famoso por entregar maletas con grandes cantidades de dinero con el fin de ayudar a funcionarios del deporte a votar de la manera que él quiere. Fue él quien entregó las valijas con sobornos a los líderes de la FIFA en 2000, definitorias para la decisión de dar la Copa del Mundo de 2006 a Alemania. Lo sé porque tengo los documentos. El dinero provino del magnate alemán de la televisión, Leo Kirch, que también pagó $1 millón a un amigo de Havelange en Río, Elias Zaccour. El dinero fue a una cuenta de Zaccour en un banco de Luxemburgo. Y después, ¿adónde? ¿Ricardo? ¿Sepp? ¿João? Otro mafioso de la FIFA con una valija amigable es el hombre de la valija, Jean-Marie Weber. Trabajó como cobrador júnior del legendario empresario alemán Horst Dassler –de la familia Adidas-, que fundó la empresa de marketing ISL, que parecía sobornar a casi todos los líderes deportivos del mundo con tal de cerrar un trato. Cuando Dassler murió, Weber sólo tenía una lista de funcionarios codiciosos… A lo largo de los años, Jean-Marie Weber llevó en las maletas US$ 100 millones para Havelange, Blatter y Teixeira –y hasta entregó un pago que fue a parar por error a la sede de la FIFA. Blatter sabía de los sobornos, y al permitir que sus colegas los recibieran, se garantizó sus largos años en el poder. ¿A quién más le llevó dinero el hombre de la maleta, Weber? El director del Comité Organizador de la FIFA 2014 es un verdadero agujero negro para el dinero sucio. Y nada menos que el presidente de la Conmebol desde 1986, el paraguayo Nicolás Leoz. Recibió de Weber –de forma comprobada– 5 sobornos por un total de US$ 730.000. Yo creo que había mucho más, pero Leoz logró ocultar las cuentas a las que fue a dar el dinero. El vice de Leoz en el comité para la Copa del Mundo de 2014 es otra esponja para las coimas. Issa Hayatou comanda el fútbol en África cuando no está ocupado sacándole dinero a nadie. Yo denuncié a ambos en un programa de televisión de la BBC en 2010, pero hasta ahora no ha habido ninguna acción de la Familia de la Mafia para expulsarlos.”

Descripción: Descripción: http://www.lapoliticaonline.com/files/image/27/27773/5565d683bc3f4_660_360!.jpg?s=12de493016e91f486ed9258e9644f963&d=1432737418

Y continúa este jugoso escrito: “Así que, amigo brasileño, proteja también sus ahorros, las llaves del auto, las laptops, los celulares y los zapatos. 5º . Abucheos en nombre de la Copa: No podemos estar excluidos del poder del fútbol, pero, a pesar de todo, tenemos nuestras voces en las calles y en los estadios. Las campañas y la consigna “Fora Teixeira” ayudaron a perseguir a ese bandido desde su casa en Río hasta su escondite en Boca Raton, Florida –un nombre muy apropiado. Blatter odia ser tratado irrespetuosamente. Y ustedes, hinchas, tienen mucho poder en sus pulmones. Blatter fue abucheado durante la Copa del Mundo en Corea. Ante el temor de que se repita, no se atrevió a aparecer para entregar el trofeo en la final de la Copa en Alemania 2006. También ha sido abucheado en Inglaterra. Sería muy bueno leer el lema “Abuchee a Blatter” pintado en todas las paredes del Brasil. Al lado, podría garabatearse una verdadera ecuación: “FIFA = Mafia”. Así que vamos a empezar a practicar, respirando profundamente, y: ¡Buuuuuuuuuuuuu!” termina el texto que anticipa y explica mucho de lo que el FBI y la Secretaria de Justicia de los EE UU y la fiscalía de Nueva York acaban de destapar. Burzaco es uno de los 14 implicados por la justicia estadounidense en el caso de “corrupción generalizada durante las dos últimas décadas” en la FIFA. Están acusados por fraude, asociación delictiva y blanqueo de capitales, entre otros delitos. La trama de sobornos se tejió en las adjudicaciones de sedes para los mundiales de Rusia 2018 y Qatar 2022, también en los acuerdos de marketing y derechos de explotación de la televisación de las competencias. La investigación de la justicia estadounidense divide a los acusados en tres categorías. Burzaco, CEO de Torneos, está entre los representantes de medios de comunicación y ejecutivos de empresas de marketing. También en esa categoría hay otros dos argentinos: Hugo y Mariano Jinkis, directores de Full Play, una empresa de marketing deportivo.
El poder de Burzaco en la AFA creció, paradójicamente, luego de que el Gobierno se quedara con los derechos de la televisación del fútbol argentino, hasta entonces en manos de Torneos y Competencias (hoy Torneos a secas). En ese momento, la cara de la empresa era Marcelo Bombau, que prometió un juicio millonario contra Grondona, la AFA y el Estado Nacional. Pero Don Julio empoderó a Burzaco y empezó, de a poco, a devolverle el negocio a Torneos. El juicio, claro, quedó en el olvido. El primer paso del desembarco de Burzaco en el Fútbol para Todos fue la producción de la televisación de algunos partidos de Primera División, ya que las productoras contratadas por el Gobierno no tenían la capacidad para hacer todo el trabajo. Luego, cuando River descendió en 2011, FPT se quedó con la televisación del Nacional B. Sin chistar, Torneos aceptó y se quedó con la producción de todos los partidos. En paralelo, acordó con la Rosada para la trasmisión por la TV Pública de los partidos de la Selección Argentina. El año pasado, el Gobierno le compró los derechos de transmisión compartida del Mundial de Brasil por 26 millones de dólares. Siempre durante ese tiempo, Torneos -empresa socia del Grupo Clarín- mantuvo los derechos para televisar los partidos del fútbol argentino en el exterior y los partidos de verano, todo negociado con AFA. Al mismo tiempo, Torneos manejó el negocio de la televisación de las copas internacionales. Esto le dio muchísimo poder en la confederación de fútbol sudamericano (Conmebol), que tiene una enorme dependencia de los fondos que cobra de la televisión por la Copa Libertadores y la Copa Sudamericana. Su mano invisible en la Conmebol quedó visible en el reciente escándalo del gas pimienta en el Boca-River. Ese día, después de la agresión a los jugadores del equipo visitante, a Burzaco se lo vio en el campo de juego muy cerca del veedor de la confederación, que debía decidir si el partido seguía. Algunos testigos dicen que lo habría presionado fuerte para que no se suspendiera el encuentro.
La pieza clave en la relación que se reconstruyó entre la empresa Torneos y el Gobierno, fue Gabriel Hochbaum, un empresario vinculado al grupo América de Daniel Vila y José Luis Manzano. Hochbaum tiene una muy buena relación con el ministro de Planificación, Julio De Vido, e incluso han trabajado juntos. A través de esos vínculos, Hochbaum aterrizó en la campaña del actual presidente de River, Rodolfo D´Onofrio, de quien es socio en el restaurante Dashi del museo Renault. De esa cadena de sushi también sería socio el jefe de gabinete del ministerio de Educación porteño, Diego Fernández. Por otra parte, Hochbaum integra la comisión directiva de San Lorenzo, lugar al que accedió a través de Marcelo Tinelli. ¿Queda claro lo interrelacionado de toda la trama de corrupción internacional y nacional unida por el extinto “capomafia Julio Grondona”?, y que debe ser investigada muy a fondo por la jueza federal María Romilda Servini de Cubría. Hoy la señora jueza federal tiene cada vez más elementos para indagar sobre los dineros de Futbol para Todos y sus conexiones con toda la mafia internacional y nacional.
Buenos Aires, 28 de mayo de 2015.

El presidente de Finlandia, Sauli Niinistö, concluyó su visita de Estado a México

Despedida del presidente de la República de Finlandia, Sauli Niinistö

Despedida del presidente de la República de Finlandia, Sauli Niinistö

Enviado por Federico Campbell Peña
Comunicación Social S.R.E
Fecha: 27 de mayo de 2015, 11:04

El presidente de la República de Finlandia, Sauli Niinistö, concluyó la mañana de este miércoles su visita de Estado a México, que permitió fortalecer los vínculos con nuestro país e identificar nuevas oportunidades de colaboración en sectores prioritarios como el energético, forestal y educativo. Como parte de su agenda oficial, fue recibido por el presidente Enrique Peña Nieto, asistió a una sesión solemne del Congreso de la Unión y se reunió con empresarios. Finlandia es el décimo cuarto socio comercial de México y la undécima fuente de inversión entre los países de la Unión Europea en nuestro país. En el hangar presidencial fue despedido por el embajador Carlos de Icaza, subsecretario de Relaciones Exteriores.

Keynes y los mercados bursátiles

La entrada en recesión de las economías mundiales en el 2008 implementó el estigma de la incertidumbre y la incredulidad en una sociedad inmersa en la cultura del Estado de Bienestar del mundo occidental y derivó posteriormente en un shock traumático al constatarse el vertiginoso tránsito desde niveles de bienestar hasta la cruda realidad de la pérdida del trabajo, posterior desahucio e inmersión en umbrales de pobreza, piezas desgajadas del puzzle inconexo del caos en el que estamos ya inmersos.

Por caos (Khaos o “vacío que ocupa un hueco en la nada”) entendemos algo impredecible y que se escapa a la miope visión que únicamente pueden esbozar nuestros ojos ante hechos que se escapan de los parámetros conocidos pues nuestra mente es capaz de secuenciar únicamente fragmentos de la secuencia total del inmenso genoma del caos, con lo que inevitablemente recurrimos al término “efecto mariposa” para intentar explicar la vertiginosa conjunción de fuerzas centrípetas y centrífugas que terminarán por configurar el puzzle inconexo del caos ordenado que se está gestando.

El citado” efecto mariposa” trasladado a sistemas complejos como la Bolsa de Valores, tendría como efecto colateral la imposibilidad de detectar con antelación un futuro mediato pues los modelos cuánticos que utilizan serían tan sólo simulaciones basadas en modelos precedentes (Teoría de la Inestabilidad financiera de Minsky), con lo que la inclusión de tan sólo una variable incorrecta o la repentina aparición de una variable imprevista provoca que el margen de error de dichos modelos se amplifique en cada unidad de tiempo simulada hasta exceder incluso el límite estratosférico del cien por cien, de lo que sería paradigma el próximo estallido de la actual burbuja bursátil, cumpliéndose una vez más la máxima de Keynes “Los mercados pueden permanecer irracionales más tiempo del que tú puedes permanecer solvente”.

Génesis de la actual burbuja bursátil

La burbuja actual sería hija de la euforia de Wall Strett (y por extrapolación del resto de bolsas mundiales) tras las políticas monetarias de los grandes bancos centrales mundiales que han inundado los mercados con centenares de miles de millones de dólares y euros con la esperanza de relanzar la economía, más aún cuando las colocaciones sin riesgo ( deuda de EEUU o de Alemania) no retribuían nada a los inversionistas y estaría alimentada por los siguientes factores:

Racionalidad limitada

La desconexión con la realidad por parte de los inversores les llevaría a justificar la exuberancia irracional de los mercados, creándose un mundo virtual de especulación financiera que nada tendría que ver con la economía real (windhandel o negocio del aire) y que les lleva a extrapolar las rentabilidades actuales como un derecho vitalicio lo que unido a la pérdida de credibilidad de las agencias de calificación como Moody’s al no haber predicho la crisis del 2002 y a la ausencia de control por parte de los reguladores, habría coadyuvado a que el mercado permaneciera insensible al recorte de rating de las compañías que cotizan en la bolsa y a los avisos de la Fed que por boca de su Presidenta Yanet Ellen habría advertido que “las valoraciones de las bolsas y los mercados de bonos son muy altas y que existen riesgos potenciales en ambos mercados”, Así, la certeza racional de la total retirada por la Fed de sus medidas de estímulo a la economía estadounidense y de la subida de tipos de interés del dólar en el 2016 debería hacer que los inversionistas se vayan distanciado progresivamente de los activos de renta variable y que los bajistas se alzaran con el timón de la nave bursátil mundial.

Euforia especulativa

Sin embargo, el proceso especulativo impulsa a comprar con la esperanza de sustanciosas ganancias en el futuro, lo que provoca una espiral alcista alejada de toda base factual y el precio del activo llega a alcanzar niveles estratosféricos hasta que la burbuja acaba estallando (crash) debido a la venta masiva de activos y la ausencia de compradores, lo que provoca una caída repentina y brusca de los precios,( hasta límites inferiores a su nivel natural) de lo que serían paradigmas el reciente desplome bursátil de varios valores de la Bolsa de Hong Kong (Hanergy Thin Film, Goldin Financial y Goldin Propierties).

Incertidumbre sobre nivel suelo de los mercados bursátiles

Un inversor está dispuesto a pagar un precio por una acción si le reporta dinero en el futuro, por lo que el valor de dicha acción es el total de flujos esperados pero el nivel suelo de las Bolsas mundiales, (nivel en el que confluyen beneficios y multiplicadores mínimos), se situaría en la horquilla de los 12.000-13.000 puntos en Mercados Bursátiles como el Dow Jones, debido al riesgo de estancamiento económico secular que presentan las principales economías mundiales y muy lejos de los estratosféricos valores actuales ( superando los 18.000 puntos y rememorando valores de 1.997).

Efecto contagio y psicosis vendedora (crash bursátil)

Los grandes inversores habrían ya sentido el vértigo de la altura y empezado a reducir su exposición al riesgo con el consecuente efecto bajista en las cotizaciones de las acciones, derivando en una psicosis vendedora que provocará que el Dow Jones de Industriales salte por los aires y que por mimetismo termine por desencadenar el anunciado crash bursátil que conllevará la ruina de millones de pequeños y medianos inversores todavía deslumbrados por las luces de la estratosfera (Teoría del más tonto), estallido que debería tener como efectos benéficos el obligar a las compañías a redefinir estrategias, ajustar estructuras, restaurar sus finanzas y restablecer su crédito ante el mercado y como daños colaterales la inanición financiera de las empresas y el consecuente efecto dominó en la declaración de quiebras e incremento de las tasas de desempleo mundiales.

GERMÁN GORRAIZ LÓPEZ -Analista

Francisco y la utopía de la Paz

Francisco comenzó su Papado bajo el signo de la “Franciscomanía”, fenómeno sociológico que logrará que una persona sin conocimiento previo de los entresijos del Poder Vaticano se convierta en icono de la juventud, insufle vientos de cambios y devuelva la ilusión y la esperanza a unos fieles sumidos en la perplejidad y la desilusión tras la significativa erosión de la imagen de la Iglesia Católica debido a los lacerantes episodios de acusaciones de pederastia, ilegalidades en la Banca Vaticana e intrigas palaciegas de la Curia Romana (trama de filtraciones conocida como “Vatileaks”) ,que hicieron retrotraer a la Iglesia Católica a escenarios del siglo XIII y a la vigencia de las ideas de Francisco de Asís.

Francisco ha impuesto un estilo apologético diametralmente opuesto al de sus predecesores al humanizar la dignidad del Pontificado con su aspecto bondadoso y sus gestos de amistad y cercanía, imagen que se extendió a todo el orbe cristiano tras su primera aparición en el balcón de la Plaza de San Pedro tras su elección y que sería fruto del bagaje adquirido en el ejercicio de su misión pastoral como Cardenal Emérito de Buenos Aires , despojándose en suma de la máscara hierática que hasta entonces había simbolizado la figura Papal. Así, Bergoglio, adoptó el nombre papal de su admirado Francisco de Asís (il poverello d’Assis) y nada más ser elegido Papa, exclamó: “Cómo me gustaría una Iglesia pobre y para los pobres”, frase que sería un guiño al espíritu de pobreza de los primeros cristianos y a los ideales de justicia social de Monseñor Romero, quien hace tres décadas decía: “La misión de la Iglesia es identificarse con los pobres”, así como un mensaje de esperanza para los que todavía sueñan con hacer factible las utopías tanto en América Latina como en el resto del orbe, de lo que serían paradigma su implicación personal en la búsqueda de soluciones pacíficas a los enquistados contenciosos EEUU-Cuba y Palestina-Israel.

Francisco y Oriente Próximo

La estrategia de EEUU, Gran Bretaña e Israel de implementar el llamado “caos constructivo” en Oriente Próximo y Medio estaría ya en marcha y tendría su plasmación en países como Irak , devenido en Estado fallido y desangrado por la reavivación de la guerra civil chií-suní; en la endémica división palestina plasmada en la imposible reconciliación nacional de las facciones de Hamás y la OLP; en la anarquía reinante en Libia con el wahhabísmo salafista instaurado en Trípoli mientras grupos takfiríes (satélites de Al-Qaeda), dominan tribalmente el interior de Libia ; en la aplicación de la yihad suní contra el régimen laico de Al Assad y sus aliados chiíes, Irán y Hezbolá y por último en un Líbano, dividido por las luchas intestinas y presto para ser fagocitado por los ideales expansionistas de Israel, quedando el régimen teocrático chíita del Líder Supremo Ayatolah Jamenei como única zona todavía impermeable a la estrategia balcanizadora de EEUU, Israel y sus aliados occidentales.

En este convulso escenario geopolítico, la decisión del Papa Francisco de convocar una jornada de ayuno y oración invitando expresamente a unirse a esta iniciativa “ a los hermanos cristianos no católicos, a los que pertenecen a otras religiones y a los hombres de buena voluntad”, (invitación a la que tanto el Gran Muftí de Damasco, Ahmad Badreddin Hassou, líder espiritual del Islam sunnita, como el patriarca ecuménico de Constantinopla, Bartolomeo I habrían respondido expresando su gratitud por la convocatoria), habría sido todo un misil en la línea de flotación de la estrategia de Israel en la zona. Así, Francisco inició una ofensiva diplomática en toda regla para evitar la guerra en Siria, enviando un mensaje a Putin y los jefes de estado reunidos en el G-20 y convocando a todos los embajadores con acreditación ante la Santa Sede para que “eviten un conflicto militar en Siria”, pues según Francisco “el diálogo y la negociación es el único camino para la paz, basado en un nuevo sistema de relaciones de convivencia basadas en la justicia y en el amor.

Respecto al constencioso palestino-israelí, Mahmud Abbas (Abu Mazen), arquitecto de los Acuerdos de Oslo firmados en 1993 y decidido partidario del diálogo para abordar el eterno conflicto con Israel a pesar de estar desacreditado ante sus compatriotas por limitar un futuro Estado Palestino a las fronteras previas a 1.967 y ser detestado por sus rivales de Hamás que le consideran un presidente ilegítimo desde que su expiró su mandato, habría implementado una vía diplomática alternativa a las negociaciones con Israel. Así, tras conseguir en 2012 en la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) el reconocimiento de Palestina como Estado Observador (138 votos a favor, nueve en contra y 41 abstenciones), en la actualidad 135 países habrían ya reconocido la existencia de un Estado Palestino según la OLP, acción diplomática que contaría con el visto bueno del Gobierno de Obama, quien ha advertido repetidamente a Israel en contra de autorizar asentamientos en las zonas sensible de Jerusalén Este y Cisjordania porque haría casi imposible la creación de un Estado palestino anexo.

La entente Obama-Francisco

Obama habría encontrado en el Papa Francisco un estrecho colaborador en su ardua tarea de sustituir la diplomacia de las armas por el diálogo y el consenso. Así, Francisco habría participado discretamente en la secreta negociación llevada a cabo entre Cuba y EEUU para romper el deshielo entre ambos países mediante el intercambio de Alan Gross y un oficial estadounidense por tres miembros de “Los 5” . Asimismo, tras el anuncio por el Vaticano del próximo reconocimiento del Estado de Palestina, Francisco recibió en el Vaticano a Abbas y le involucró de nuevo en la enésima búsqueda de una solución pacífica del contencioso palestino-israelí (“Eres como un ángel de la Paz”), pues tanto Francisco como Obama comparten la creencia que no habrá paz definitiva mientras no se reconozca por ambas parte la existencia de Dos Estados (Israel y Palestina), doctrina que sería un misil en la línea de flotación del nuevo Gobierno de Netanyahu. Así, antes de las recientes elecciones, Netanyahu reafirmó “el derecho del pueblo judío a construir en Jerusalén”, (lo que se traduciría en la construcción de 1.000 nuevas viviendas en Jerusalén Este), pues según sus palabras “hasta los palestinos saben que esos lugares quedarán bajo la soberanía israelí bajo cualquier tipo de arreglo” incluida una sección que une el bloque de asentamientos de Maaleh Adumin y Jerusalén. El proyecto de nuevos asentamientos israelíes en la zona llamada E1, un corredor de una superficie de 12 km2 entre Jerusalén y Jericó, en el valle del Jordán que uniría Jerusalén Este con la colonia Maale Adumim, es extremadamente peligroso para una Paz futura, pues cortaría Cisjordania en dos y aislaría a Jerusalén, comprometiendo la viabilidad de un futuro Estado palestino, pues para Israel, el objetivo es crear “continuidad territorial entre la colonia Maale Adumim en Cisjordania, donde viven cerca de 35.000 personas, y los barrios de colonización de Jerusalén Este”, dándose la paradoja de que en el 2005, Israel quiso transferir a esta zona el cuartel general de la policía para Cisjordania e implantar unas 3.500 viviendas y un centro comercial pero el proyecto fue congelado por presiones de la administración del entonces Presidente George W. Bush y el mismo Benjamin Netanyahu,( entonces ministro de Finanzas) , viajó al lugar donde iban a construirse las viviendas para denunciar esta decisión).

Según el censo elaborado por el Ministerio de Interior israelí, cuando se suscribieron los Acuerdos de Oslo (1.993), unos 250.000 colonos poblaban los territorios ocupados mientras que en la actualidad serían más de 700.000 colonos que extenderían sus tentáculos por Cisjordania (140 asentamientos entre los que descollarían Hebrón y en especial el valle del Jordán que domina la mitad fértil de río y sería una verdadera avanzadilla para controlar la frontera de Jordania) además de Jerusalén Este y los Altos del Golán, aunado con la prevista culminación del Muro de Cisjordania que incluiría aproximadamente el 10% del territorio de Cisjordania, incluida Jerusalén Este donde unas 60.000 casas palestinas podrían ser demolidas al carecer de permisos oficiales. Desde que en 1967 el Partido Laborista impulsó los asentamientos, el Estado israelí se habría gastado la friolera cifra de 7.500 millones € y dado que el 75% de los colonos son ultra ortodoxos (más de 500.000), en los últimos años se habría desarrollado en los territorios ocupados de Palestina una peligrosa simbiosis entre los líderes políticos de los colonos y los rabinos que han predicado durante décadas su oposición a cualquier compromiso territorial con los palestinos y han tratado de dar una justificación religiosa a la ilegal ocupación israelí de los territorios palestinos. Así, rabinos extremistas israelíes entrenarían a los colonos en escuelas ubicadas en los asentamientos construidos ilegalmente en Cisjordania y la ciudad de Al-Quds (Jerusalén) para que cometan actos terroristas contra los palestinos de la ocupada Cisjordania , según ha informado los servicios de seguridad general de Inteligencia judío (Shabak) en un informe publicado en la página Web ‘Israelí Central Issues’.

Sin embargo, la página digital del periódico israelí lengua española, aurora-israel.co/il, denuncia que “ la política aislacionista del primer ministro, Biniamín Netanyahu, parece estar en las antípodas de los fundadores del sionismo, tales como Teodoro Herzl y Chaim Weizmman, que incluyeron al movimiento dentro del espectro progresista en el campo de la diplomacia, con lo que la pregunta es si puede revertirse peligroso el aislamiento diplomático de Israel con una política que sea contraria al inmovilismo y el encerramiento”. Así, Netanyahu aspira a resucitar el endemismo del Gran Israel (Eretz Israel), ente que intentaría aunar los conceptos antitéticos del atavismo del Gran Israel (Eretz Israel), lo que supondría la restauración de la Declaración Balfour (1.917), que dibujaba un Estado de Israel dotado de una vasta extensión cercana a las 46.000 millas cuadradas y que se extendía desde el Mediteráneo al este del Éufrates abarcando Siria, Líbano, parte noriental de Irak , parte norte de Arabia Saudí , la franja costera del Mar Rojo y la Península del Sinaí en Egipto así como Jordania, que pasaría a denominarse Palesjordán tras ser obligado a acoger a toda la población palestina de las actuales Cisjordania y Gaza forzada a una diáspora masiva ( nueva nakba), contado para ello con la ayuda inestimable de unos colonos que teledirigidos por la minoría ultra ordodoxa serían la avanzadilla de Netanyahu en sus ideales expansionistas. En consecuencia, Francisco se habría convertido en un obstáculo para el Gobierno Netanyahu, no siendo descartable la gestación de una trama urdida por Mossad judío que tendría al IS como colaborador necesario y que mediante métodos expeditivos intentará antes del Sínodo de obispos que tendrá lugar en octubre de 2015, acabar con el Pontificado del Papa Francisco y reconducir a la Iglesia Romana a la senda de los pontificados tutelados por el verdadero poder mundial en la sombra ( establishment anglo-judío)

GERMÁN GORRAIZ LÓPEZ- Analista

Irak, el nuevo Vietnam de EEUU

Irak, 13 de enero de 2011. El vicepresidente Joe Biden se dirige a las tropas estadounidenses en el interior del  Palacio Al- Faw, en Camp Victory , situado cerca de Bagdad.Foto oficial de La Casa Blanca tomada por David Lienemann.

Irak, 13 de enero de 2011. El vicepresidente Joe Biden se dirige a las tropas estadounidenses en el interior del Palacio Al- Faw, en Camp Victory , situado cerca de Bagdad.Foto oficial de La Casa Blanca tomada por David Lienemann.

Por Germán Gorraiz López-Analista

Al cabo de una década de la caída de Hussein, el actual Irak sería un estado fallido y carcomido por la metástasis de la corrupción y la inseguridad e incapaz de aumentar su producción de petróleo estimado en los 3 millones de barriles por día, lo que evidencia el fracaso de los más de 61.000 millones de dólares dedicados desde 2003 por EEUU para erigir un nuevo Estado iraquí basado en la revitalización y modernización del sector petrolero, la formación de un Gobierno central de Coalición y unas Fuerzas Armadas modernas y multiconfesionales.

La teoría del “caos constructivo”

La Doctrina Carter inspirada por Brzezinski (1980), tenía como objetivo la implementación en Oriente Próximo y Medio del llamado “caos constructivo”, concepto que se basaría en la máxima atribuida al emperador romano Julio César “divide et impera”, para lograr la instauración de un campo de inestabilidad y violencia en la zona (balcanización) y originar un caos que se extendería desde Líbano, Palestina y Siria a Iraq y desde Irán y Afganistán hasta Pakistán y Anatolia (Asia Menor).

Recordar que Oriente Medio y Próximo presentan un paralelismo sorprendente con los Balcanes y la Europa centro-oriental de los años que provocó la Primera Guerra Mundial, tras la que los vencedores procedieron a rediseñar las inestables fronteras de de dicha zona dibujando unas fronteras virtuales que provocaron un extenso periodo de agitación, de violencia y de conflictos en la zona como consecuencia de los conflictos étnicos derivadas de unas fronteras artificiales amén del choque de intereses económicos de las principales potencias europeas en la zona. Así, el ex-presidente de Egipto, Hosni Mubarak, (derrocado por su negativa a la instalación de bases norteamericanas en suelo egipcio), reveló en una entrevista al diario egipcio El-Fagr la existencia del presunto plan para dividir a toda la región de Medio Oriente, consistente en la instauración del citado “caos constructivo” mediante la sucesiva destrucción de los regímenes autocráticos de Irak, Libia, Sudán, Siria e Irán y reservando para Jordania el rol de “nueva patria del pueblo palestino”, para lo cual ,EEUU se serviría de los grupos takfiríes.

Takfir wal-Hijra, (Anatema y Exilio), es un movimiento sectario ultrarradical islamista de orientación sunní, surgido en Egipto en 1969 e inspirado por Sukri Mustafa. La doctrina takfir (luchador de la yihad), promulga la reducción de un musulmán por otro musulmán a la categoría de infiel, o peor aún, de apóstata, de traidor a su religión y por lo tanto resignado al castigo capital. EEUU e Israel se habrían serivdo de dichos grupúsculos salafíes takfiríes (especie de hidra cuya cabeza primigenia sería Al Qaeda), para mediante sus acciones terroristas destruir la imagen pacífica del Islam e impedir el enaltecimiento político del mundo musulmán, por lo que el presidente de la Asamblea Consultiva Islámica de Irán, Ali Lariyani ha acusado a los grupos terroristas y al wahabismo de crear una “catástrofe” para el mundo musulmán” y ha asegurado que los wahabíes saudíes incitan a los takfiríes (que considera infieles a quienes no siguen sus enseñanzas) a enfrentarse contra los chiíes y otras sectas musulmanas. Dicha proceso de balcanización de la zona estaría ya en marcha y tendría su plasmación en países como Irak , devenido en Estado fallido y desangrado por la reavivación de la guerra civil chií-suní y la aparición del EI, en la endémica división palestina entre las facciones de Hamás y la OLP; en la anarquía reinante en Libia con el wahhabísmo salafista instaurado en Trípoli mientras grupos takfiríes (satélites de Al-Qaeda) dominan tribalmente el interior de Libia y en la aplicación de la yihad suní contra el régimen laico de Al Assad y sus aliados chiíes, Irán y Hezbolá que por efecto mimético habría convertido ya al Líbano en un país dividido y presto para ser fagocitado por Israel, quedando el régimen teocrático chíita del Líder Supremo Ayatolah Jamenei como única zona todavía impermeable a la estrategia balcanizadora de Brzezinski.

Implementación del Plan Biden

El Plan Biden-Gelb, aprobado por el Senado de EEUU en el 2007 y rechazado por Condolezza Rice, Secretaria de Estado con George W. Bush, preveía la instauración en Irak de un sistema federal con el fin de evitar el colapso en el país tras la retirada de las tropas estadounidenses y proponía separar Irak en entidades kurdas, chiíes y sunitas, bajo un gobierno federal en Bagdad encargado del cuidado de las fronteras y de la administración de los ingresos por el petróleo. Así, asistiremos a la aparición del Kurdistán Libre presidido por Masoud Barzani con capital en Kirkust y que incluiría zonas anexionadas aprovechando el vacío de poder dejado por el Ejército iraquí como Sinkar o Rabia en la provincia de Ninive, Kirkuk y Diyala así como todas las ciudades de etnia kurda de Siria (excepto Hasaka y Qamishli) ocupadas por la insurgencia kurda del BDP. El nuevo Kurdistán contará con las bendiciones de EEUU y Turquía y dispondrá de autonomía financiera al poseer el 20% de las explotaciones del total del crudo iraquí con la “conditio sine qua non” de abastecer a Turquía, Israel y Europa Oriental del petróleo kurdo a través del oleoducto de Kirkust que desemboca en el puerto turco de Ceyhan (Israel habría recibido ya recientemente el primer cargamento de petróleo crudo enviado desde el Kurdistán iraquí. De otra parte, el Califato Islámico de Sham con Abu Bakr al-Baghdadi como emir y con capital en Mosul y que abarcaría desde la parte ocupada de Siria (Alepo) a las ciudades suníes de Ramadi, Faluya, Mosul, Tal Afar y Baquba ( triángulo suní), con fuertes conexiones con Arabia Saudí y Emiratos Árabes y que derivará posteriormente hacia un radical movimiento panislamista que utilizará el arma del petróleo para estrangular las economías occidentales en el horizonte del próximo quinquenio.

Finalmente, como tercera pata del trípode, tendríamos al Irak chíi con capital en Bagdad que ejercerá de contrapeso al wahabismo saudí y que gravitará en la órbita de influencia de Irán, lo que aunado con el previsible acuerdo iraní en el contencioso nuclear con EEUU, convertirá a Irán en gran potencia regional en clara pugna con Arabia Saudí e Israel. Recordar que Irán adquirió una dimensión de potencia regional gracias a la política errática de Estados Unidos en Iraq, al eliminar a sus rivales ideológicos, los radicales talibanes suníes y a Sadam Husein con el subsiguiente vacío de poder en la zona, por lo que ha reafirmado su derecho inalienable a la nuclearización y en el supuesto de lograrse un acuerdo Irán-EEUU,no sería descartable retomar el acuerdo de cooperación energética del 2010 entre Irak, Irán y Siria para la construcción del gasoducto de South Pars a Homms que conectaría el Golfo Pérsico con el Mar Mediterráneo permitiría la llegada del gas iraní a la Unión Europea y aliviaría la severa rusodependencia energética europea, relativizando de paso la importancia estratégica de Turquía dentro del Proyecto del Gasoducto Trans-Adriático (TAP) así como el papel relevante de Arabia Saudí y Emiratos Árabes como suministradores de crudo a Occidente, con lo que Obama se granjearía la enemistad de Turquía, Arabia Saudí, Emiratos Árabes e Israel.

Joe Biden, el tapado de la AIPAC

Joe Biden, de 65 años, llegó al Congreso con sólo 30 años, lo que le convirtió en el quinto senador más joven de la historia de EEUU y ejerció como presidente del poderoso Comité de Relaciones Exteriores del Senado hasta ser impuesto por la AIPAC como Vicepresidente de Obama en un intento de contrarrestar su juventud e inexperiencia política en el campo de las relaciones internacionales y fundamentalmente evitar posibles desviaciones de Obama en la defensa inequívoca de Israel. Siendo todavía Senador y en una entrevista concedida a la cadena de TV Shalom, una importante red judía de televisión por cable en EEUU, Joe Biden confesó que Israel era “la mayor y única fortaleza de EEUU en Oriente Medio” y se declaró abiertamente sionista “No necesitas ser judío para ser sionista ” , afirmaciones corroboradas por Ira Forma, director ejecutivo del Consejo Nacional Demócrata Judío al afirmar :” Biden es un gran amigo… con sólidos antecedentes pro-Israel”, con lo que seguiría la estela de Lindon B. Johnson, el otro gran tapado de la AIPAC quien según Associated Press tenía una conexión personal muy emocional con Israel que habría quedado reflejada en la confesión a un diplomático israelí tras el asesinato de John F. Kennedy en 1963: “Usted ha perdido un gran amigo, pero ha encontrado uno mejor.”

Tras la aprobación del Congreso y Senado de EEUU de una declaración preparada por el senador republicano Lindsey Graham y el democráta Robert Menéndez que señala con rotundidad que “si Israel se ve obligado a defenderse y emprender una acción (contra Irán), EEUU estará a su lado para apoyarlo de forma militar y diplomáticamente” y la posibilidad de la firma de un acuerdo del G 5+1 con Irán sobre el contencioso nuclear iraní que no contaría con el visto bueno de Netanyahul , asistiremos al aumento de la presión del lobby pro-israelí de EEUU ( AIPAC) para proceder a la desestabilización de Siria e Irán por métodos expeditivos, no siendo descartable que Obama, (tras la pérdida del control del Senado en las pasadas e lecciones de medio término y en la recta final de su mandato Presidencial), acepte el pulso del lobby judío y adopte una suicida conducta transgresora que podría reconsiderar el tradicional veto de EEUU en el Consejo de Seguridad de la ONU ante propuestas “nocivas para el Estado israelí”, con lo que Obama se convertiría en el último obstáculo para diseñar la arquitectura del Nuevo Gran Oriente.

¿Hacia un nuevo Vietnam?

Caso de consumarse el magnicidio de Obama, Joe Biden, el tapado de la AIPAC, se vería obligado a asumir la Presidencia del País y a hacer cristalizar las iniciativas inconclusas de su predecesor en un posterior mandato presidencial (condenando de paso al ostracismo político a un Partido Republicano inmerso en luchas intestinas y lastrado por la nefasta gestión de sus antecesores), aunque su mandato quedará presumiblemente marcado por la Guerra contra Siria e Irán (Guerra de los 6 años). Dicha guerra será un nuevo episodio local que se enmarcaría en el retorno al endemismo recurrente de la Guerra Fría EEUU-Rusia e involucrará a ambas superpotencias teniendo como colabores necesarios a las potencias regionales (Israel, Egipto, Arabia Saudí e Irán), abarcando el espacio geográfico que se extiende desde el arco mediterráneo (Libia , Siria y Líbano) hasta Yemen, Yibuti y Somalia y teniendo a Irak como epicentro ( rememorando la Guerra de Vietnam con Lyndon B. Johnson (1963-1.969).

La ausencia de Obama será pues aprovechada por la Trilateral EEUU-Gran Bretaña-Israel para proceder a rediseñar la cartografía del puzzle inconexo formado por los actuales países de Oriente Próximo y Medio y así lograr unas fronteras estratégicamente ventajosas para Israel (Gran Israel-Eretz Israel), siguiendo el plan orquestado hace 60 años de forma conjunta por los gobiernos de Gran Bretaña, Estados Unidos e Israel y que contaría con el respaldo de los principales aliados occidentales. El Proyecto del Gran Israel (Eretz Israel), sería hijo del atavismo bíblico y bebería de las fuentes de Génesis 15:18, que señala que “ hace 4.000 años, el título de propiedad de toda la tierra existente entre el Río Nilo de Egipto y el Río Eúfrates fue legado al patriarca hebreo Abraham y trasferida posteriormente a sus descendientes”, lo que supondría la restauración de la Declaración Balfour (1.917), que dibujaba un Estado de Israel dotado de una vasta extensión cercana a las 46.000 millas cuadradas y que se extendía desde el Mediterráneo al este del Éufrates abarcando Siria, Líbano, parte nororiental de Irak , parte norte de Arabia Saudí , la franja costera del Mar Rojo y la Península del Sinaí en Egipto así como Jordania, que pasaría a denominarse Palesjordán tras ser obligado a acoger a toda la población palestina de las actuales Cisjordania y Gaza forzada a una diáspora masiva (nueva nakba).