Argentina: Scioli-Zannini benefician a Massa-De la Sota.

La forzada fórmula cristinista, y más luego de bajarse Randazzo, alejan a Scioli del 40% porque sectores del peronismo no aceptarán a Zannini (un maoista confeso y antiperonista declarado) como “Comisario Político del cristinismo”, y ante esta novedad comienza a subir la expectativa de una fórmula “Peronista no oficialista” que se expresa en la interna de UNA. El debate de ayer noche dejó en claro las coincidencias programáticas y las diferencias de estilo, pero en ese espacio terminarán convergiendo los votos que se fuguen del sciolismo y de los independientes. Sin Randazzo en provincia crecen las chances de un gobernador peronista no cristinista.
En su primer debate, los precandidatos presidenciales de UNA (Unidos por una Nueva Argentina) Sergio Massa y José Manuel de la Sota, se cruzaron en el intercambio de propuestas para las PASO de agosto, en “A dos voces”, más allá de que pertenecen al mismo espacio político. En pleno intercamio de palabras, el gobernador de Córdoba le recordó en varias oportunidades al diputado nacional y líder del Frente Renovador su paso por el kirchnerismo, como director ejecutivo de la ANSES y jefe de Gabinete, por lo que el legislador le pidió al mandatario provincial que se concentraran en las propuestas, y no en este tipo de cuestiones. A pesar de los cruces, los precandidatos no dejaron de manifestar sus coincidencias con respecto a sus programas de gobierno. Los postulantes tuvieron que expresar sus posturas sobre dos temas: “Justicia y transparencia” y “Claves para el desarrollo económico”. Luego se hicieron una pregunta y una repregunta sobre cada tema y, en un tercer bloque, los periodistas Daniel Fernández Canedo (Clarín), Fernando González (El Cronista Comercial), y Claudio Jacquelin (La Nación). Consultados sobre el primero de los puntos, “Justicia y transparencia”, Massa se quejó de los “jueces garantistas”, por lo que prometió, en caso de ser presidente, “terminar con la discrecionalidad de los jueces, que culpan a la sociedad y no al delincuente”, por sus acciones. Además reiteró su deseo de “terminar con el festival de excarcelaciones”, y reclamó “que se establezcan los castigos”. Al tiempo que pidió “tipificar el delito de corrupción, para que los que roban vayan presos”.

Por su parte, en referencia a su gestión en la provincia -en su tercer mandato- De la Sota destacó: “No tengo fueros ni privilegios: mantuve la política lejos de la Justicia, y voy a sacar la política de la Magistratura”. “Vamos por una justicia independiente, que sancione a los delincuentes, a los que golpean a las mujeres, y a los políticos que roban. Necesitamos más transparencia para que haya menos corrupción”, subrayó. Massa consideró a “los resultados” como un tema “central” para la política, y recordó: “Yo bajé un 80 por ciento el delito (en Tigre) y en Córdoba subió”. En ese sentido, el gobernador cordobés dijo que lo “asusta” que tenga “criterios como los de (el secretario de Seguridad, Sergio) Berni” y detalló: “Córdoba, comparado a tu ciudad tiene un índice de delito más bajo”. Al momento de debatir entre ellos, De la Sota le recordó a Massa su paso por el kirchnerismo, y le preguntó si, durante sus cargos, se enteró de algún hecho de corrupción, en uno de los cruces de las exposiciones. “No viví la situación de ver hechos de corrupción, no tengo una sola causa de corrupción, y ninguno de mi equipo fue investigado por corrupto”, se defendió el exintendente de Tigre “Más allá de querer disputar el cariño de la gente, no tenemos que tirarnos el carro encima. No caer en la chicana”, dijo Massa para tratar de poner paños fríos a un debate que se recalentaba. En este sentido, afirmó: “Tuve el coraje de enfrentarme, irme y ganarles las elecciones. Ahora tenemos el coraje de la nueva política, no hace 30 años que peleamos por un cargo, y tenemos la convicción que tenemos que ir hacia la construcción del futuro. Queremos darle la tranquilidad a la gente de un gobierno que no roba y persigue a los corruptos”.
En tanto que De la Sota pidió que “la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción esté en la ley”. “Debemos dar además una gran pelea contra el narcotráfico, para lo cual debe haber modificaciones institucionales, la creación de organismo de lucha contra el narcotráfico, y de una policía especializada”, pidió el mandatario cordobés. Con respecto a la temática “Claves para el desarrollo económico”, Massa destacó el trabajo del exministro de EconomíaRoberto Lavagna en uno de sus equipo técnicos, y mencionó los principales puntos: “un programa de viviendas, inversiones enhidrocarburos y minería, rebabaja sustancial al Impuesto a las Ganancias y el cobro de nuevos impuestos al juego y a la renta financiera”. Al tiempo que se pronunció en contra de eliminar los subsidios. Asimismo sobre las propuestas para la economía su adversario del espacio habló de la creación de “un modelo de desarrollo autónomo, que haga de la inversión el objetivo central”, y de un “acuerdo económico-social por 24 meses, para crear millones de puestos de trabajo, reducir el Impuesto a las Ganancias y demás impuestos”, además de “bajar la inflación 10% por año”, y de “modificar la coparticipación”. “No vamos a ajustar, vamos a bajar 30% presión tributaria y mejorar los programas para los más humildes. Vamos a dinamizar la economía, realizar un acuerdo económico social y sacar subsidios para los que no lo necesitan”, afirmó. “Planteamos salir del asistencialismo, enseñar trabajos y crear empleo joven. Debemos ir hacia la eliminación selectiva de subsidios”, se diferenció el cordobés.
El gobernador cordobés usó el espacio destinado a la repregunta para indicar cuáles fueron los impuestos que bajó en su provincia, a lo que Massa respondió mostrando a cámara carteles con los índices de endeudamiento de Córdoba: “A veces el mantel termina siendo corto. Hay que plantear de verdad una rebaja de impuestos”. Ante la acusación de Massa, De la Sota fue incisivo en su respuesta: “No endeudamos Córdoba. Lo hizo el organismo que usted presidió”, en referencia a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Respecto a las claves para el desarrollo económico, De la Sota prometió tener como “objetivo central” la “creación de nuevo empleos”, y pronosticó “una baja del 30 por ciento en los impuestos”, disminuir “un 10 por ciento la inflación por año”.En el cierre, el mandatario provincial criticó duramente a su par del espacio, de quien consideró que tiene “propuestas poco consistentes”, que son “golpes de efecto”. Además consideró que Massa “tiene menos experiencia” que él en la función pública. “Fui el primero en proponer audacia: les pido a los indecisos que analicen mis propuestas. Quiero una Argentina donde todos puedan aprender, trabajar y producir”, concluyó De la Sota. En contrapartida, Massa apeló al futuro y a la gestión. “Durante año y medio construimos los mejores equipos de Gobierno: debemos cuidar lo que se hizo bien, cambiar lo que se hizo mal y mirar para adelante. Viene el tiempo del futuro grande: es el cambio justo”, finalizó el jefe del FR. La encuesta de TN sobre el programa dio que un 56% le interesó e importó, algo que por lo general no sucede ya que suele primar el “me aburre” o “me indigna” que aquí juntos sumaron apenas un 22%. Las expresiones de ambos precandidatos, que se medirán en 30 días en otro debate en Córdoba fueron de mesura y de cambio gradual y dentro de las posibilidades reales de una Argentina destrozada financieramente por el cristinismo, aunque optimistas respecto de la “salida del país de esta actual situación de estancamiento y aislamiento internacional”.

Descripción: Descripción: http://www.urgente24.com/sites/default/files/imagecache/imagen-nota-622×342/notas/2014/05/19/desempleo.jpg

La consultora Elypsis distinguió entre tres posibilidades: “continuismo, gradualismo o shock”, y le puso probabilidad a cada una, dejando claro a quienes les adjudica cada una de éstas. “La designación de Carlos Zannini como vice de Daniel Scioli abrió cuatro escenarios diferentes de cara al 2016, en el marco de la discusión entre “gradualismo” o “shock” para salir de los problemas que hoy atraviesan a la economía. La nominación de Zannini como Vice de Scioli modifica nuestra distribución de escenarios de tres maneras: eleva la probabilidad de un Scioli continuista, eleva la probabilidad de Scioli presidente (en especial si Randazzo compite por la gobernación de la Provincia de Buenos Aires-cosa que se ha desmentido hoy y que varía sustancialmente el panorama de la Provincia de Buenos Aires.) y pone el foco inversor en un escenario hasta ahora considerado de baja probabilidad: un continuismo que, paradójicamente, al restar expectativas de cambio, puede afectar negativamente la performance de 2015”, plantea el último informe de la consultora Elypsis. De acuerdo al trabajo, las últimas encuestas sin relevar las últimas designaciones de Cristina Fernández reducen a dos los posibles ganadores en las elecciones presidenciales, algo que puede cambiar radicalmente a partir del lunes 29 de junio: el gobernador bonaerense y Mauricio Macri. Cada uno de ellos abre dos escenarios: en el caso del ex motonauta, entre “gradualismo” o “continuismo” –ahora con el “Chino” como comisario político esta posibilidad se diluye considerablemente tal como lo expresaron ayer la bolsa y los mercados economico-financieros (ver nota de ayer), y en el caso del jefe de gobierno porteño, entre “gradualismo” o “shock”.
Según Elypsis, las probabilidades se reparten entre estas cuatro alternativas de manera desigual. El “shock” –una posibilidad que excluye a Scioli- se lleva sólo el 10%, y el “continuismo” –que no incluye a Macri- el doble: 20%. En tanto, el gradualismo concentra el 70% de las probabilidades, con más chances para el gobernador hasta la irrupción de Zannini (40%) que para el líder del PRO (30%). Así, Scioli termina sumando el 60% (?) hoy este escenario baja al 40% de las chances, sumando el escenario con Zannini, en tanto Macri concentra el 40% restante, o puede perder un 10% quedando en 30% por quienes integran su equipo económico –Melconian, Frigerio y Stuzzeneger-. “Frente al continuismo del mandatario bonaerense, Macri se inclinó por una terapia de shock (inmediata eliminación del cepo, corrección cambiaria y ajuste fiscal), recostándose en una demanda de cambio, contra la percepción de que el espacio político para un ajuste ortodoxo en 2016 es muy limitado y forzará un sesgo gradualista”, plantean en Elypsis. “Creemos que esta diferenciación táctica, de campaña, exageró las diferencias reales entre dos candidatos que, llegado el día, se inclinarían, cada uno a su modo, por el gradualismo –con distinta secuencia: Scioli priorizando el frente interno (inflación, crecimiento, empleo); Macri, la resolución del frente externo (conflicto con holdouts, financiamiento, cepo)”, vaticinan. De todas formas, el documento firmado por Eduardo Levy Yeyati y Luciano Cohan advierte que “el nombramiento de Zannini demoraría la resolución del problema externo y la eliminación del cepo, con efectos adversos sobre el crecimiento en 2016”. “La nominación de Zannini, lejos de debilitar la candidatura de Scioli, lo consolida como el único candidato del FPV -aunque en contraposición no calculada por ambos, el independiente y el peronismo podrían alejarse, debilitándolo rápidamente – y, de sumarse Randazzo a la carrera por la gobernación –algo hoy ya descartado incidiría radicalmente en el mayor distrito electoral- , eleva (?) las chances de una victoria oficialista en primera vuelta (esto desde mi visión y la de otros analistas políticos y económicos ya no se podría dar definitivamente, existirá “doble vuelta” aunque aún es temprano de saber entre quienes –Santa Fe es un ejemplo que no debe descartarse-). Asimismo, haría más difícil un distanciamiento inmediato de Scioli de la política económica del kirchnerismo, postergando el fin de la estanflación”, continúan los autores.
“De materializarse el escenario continuista, con los costos que éste tendría sobre la imagen de Scioli y sus chances de consolidarse en la elección de 2017, vemos una alta probabilidad de que sea sustituido por un enfoque gradualista en la segunda mitad de 2016, lo que reduce sustancialmente el downside de este escenario sobre la performance de los activos locales”, añaden. “Tanto la velocidad como la viabilidad política de las reformas difieren en su efectos sobre los dos motores faltantes del crecimiento: el costo financiero y la inversión real”, reza el reporte. Los economistas se encargan de ponerle números a lo que sería una terapia de “shock” sobre la economía, con consecuencias parecidas a un Rodrigazo. En primer lugar, habría un relanzamiento del IPCNu y un acuerdo con holdouts en febrero y emisión de deuda en Nueva York en marzo. En segundo término, la liberación inmediata de cepos, eliminación de subsidios tarifarios por 2% del PBI, con aumentos de 300% en electricidad en el AMBA y gas a nivel nacional, con un impacto inflacionario de 4-5%. Una devaluación del 50% en enero (dejando que el tipo de cambio encuentre su techo) con traslado parcial (40%-50%) a inflación, contenida por una fuerte contracción monetaria, suba de tasas y ajuste salarial. La inflación mensual, cercana al 10% en el primer trimestre, y de 50% en el año. Crecimiento anual de -1.0% (-2.5% en el año).
En el caso opuesto, el “contuinismo” implicaría la continuidad parcial del gabinete, mantener el Indec sin modificaciones de peso, una lenta negociación con holdouts (oferta al estilo Repsol-YPF en el segundo semestre), y endeudamiento externo escaso a tasas altas. Ante la insuficiencia del financiamiento externo, habría un “relajamiento condicionado del cepo (dividendos contra inversiones; importaciones contra obtención de crédito comercial), extensión del dólar ahorro (brecha con el contado con liquidación volátil, alrededor del 40%) y de la represión financiera para abaratar el financiamiento del déficit”. En este escenario la reducción de subsidios tarifarios sería por 0,3% del PBI, la inflación algo superior a la actual (28%) con ancla cambiaria (20% de devaluación) y atraso cambiario (y, posiblemente, tarifario) adicional. El “continuismo” cerraría con un crecimiento anual de -1.0% (-2.5% en el año), afectado por las restricciones a las importaciones, la falta de inversión y la caída en las exportaciones. La magnitud de la contracción sería la misma que en el escenario de shock. Entre los dos escenarios está el gradualismo, caracterizado por un relanzamiento del IPCN, y un acuerdo con holdouts en 2 pasos: buitres en febrero (emisión en Nueva York en marzo) y «me toos» en el resto del año.
Para la consultora, que no coincide con los mercados y muchos análisis de empresarios grandes de primera línea que han cuestionado este informe, la vía gradualista continuaría de la siguiente manera: “Liberación programada de cepos: importaciones y dividendos del ejercicio 2015 de manera inmediata; dólar ahorro en 12 meses (elevación de topes y convergencia de brecha CCL a 0% a fin de año); dividendos 2011-2014, a partir de 2017. Eliminación de subsidios tarifarios por 0.5% del PBI (indexación a la inflación + ajuste real de 50% a hogares con capacidad de pago, aproximadamente 40% del total de beneficiarios). Programa monetario con indicación de inflación (22-26%), depreciación (30-35%) y tasa 2% real. Crecimiento anual de 3.5% (2% en el año).” ¿Cómo puede ser que haya gente que opine que hay estabilidad cuando no sólo hay una estanflación importante sino que faltan inversiones directas y, por lo tanto, no hay generación de nuevo empleo privado? Porque el empleo público ni es productivo ni es necesario. Hoy día el empleo público que se genera es más bien una beca política que se le obliga a pagar a los contribuyentes. El empleo que importa es el privado, que escasea en forma dramática pero hay alguna gente que le parece que no es un tema importante… Interesantes los datos que aporta la consultora Economía & Regiones de Frigerio: “(…) Por lo general, cuando las recesiones económicas empiezan a afectar al mercado laboral, las firmas no reducen los salarios de sus empleados. Por el contrario, los mecanismos de ajuste más comunes son las reducciones horarias o directamente el despido de asalariados. El hecho de que la estrategia del gobierno sea usar el tipo de cambio como ancla nominal agrava el problema, porque la rigidez del salario a la baja sumada al tipo de cambio cuasi fijo (o atrasado) hace que los salarios medidos en términos de bienes transablesy dólares, se tornen relativamente caros. (…)”
Si leemos las definiciones de Massa y De la Sota del debate en TN, vemos –sin partidismos, sino por análisis serio- quienes son los únicos que realmente impondrían un “cambio gradualista” a nivel económico, por lo que una vez cerradas las listas este sábado 20 (Día de la Bandera en homenaje al deceso del General Manuel Belgrano), el panorama de las fórmulas presidenciales quedará mucho más claro volviéndose a escenarios más parecidos a los de fin del año 2014, pues la apuesta de Cristina Fernández reconsolidará no “una polarización entre dos” sino que el peronismo y sectores independientes que miran las políticas del PRO en la ciudad de Buenos Aires (mejor dicho las NoPolíticas) aplicadas y las deudas de las promesas electorales generarían nuevamente un escenario donde (como sucedió en Santa Fe) al oficialismo del FpV, se le enfrentarían el PRO con “Cambiemos” y UNA relegando a posiciones casi inexistentes a Stolbizer y las izquierdas tradicionales, dando por descontado al Adolfo que ni siquiera puede pasar las PASO. La puja entre soberbios y autoritarios dejaría un resquicio para una tercer fuerza que encabece una fórmula de gradualismo económico y político, mucho más afín a lo que el pueblo argentino aspira luego de 12 años de confrontación y estalinismo puro.

Buenos Aires, 18 de junio de 2015.
Arq. José M. García Rozado
MPJIRucci – LIGA FEDERAL –

Anuncios

Los Estados Unidos y la encrucijada de su población latino-americana Parte 1

Por Bruno Lima Rocha, politólogo y profesor de relaciones internacionales, especialista en geopolítica y estudios estratégicos

Nosotros, los latino-americanos, tenemos una identidad múltiple y diversas, cuando nos referimos a las distintas razas y colectividades étnico-culturales de los países del Continente. A la vez, reforzamos la idea de que “nadie es gringo al sur del Río Grande”, de México a la Patagonia, somos todas y todos hermanos. A la vez, por el hecho de que nuestros territorios, aún viven la pesadilla de la injusticia social basada en la orden post-colonial, además tenemos al “gran hermano del norte”, como nuestro tormento permanente. Esto puede llevarnos a tener una visión equivocada, del ambiente doméstico dentro de los estados que forman EEUU.

Buena parte de la población que allá vive, tiene origen en América Latina y hoy ocupan el nivel más bajo de la pirámide social. Un bueno termómetro de esta realidad, es verificar el número de latino-americanos (naturales, hijos, nietos o residentes históricos) que sirven en las fuerzas armadas del Imperio. Otro índice es el número cada vez más creciente, de luchadores profesionales, sea en la tradicional modalidad del boxeo o en los eventos de MMA. En estas dos modalidades, la presencia de la agrupación llamada de hispánica está cada vez más presente. Sobran señales bastante significativas, de que tenemos un país dentro de Estados Unidos; luego, es como mínimo un deber nuestro buscar estrechar estos lazos con los millones de hermanos y hermanas dentro del corazón del Imperio.

Existe una enorme colectividad en franca expansión dentro del territorio de la superpotencia. Los EUA son – segundo datos de su gobierno central – un país con múltiples etnias y aún bajo la segregación multirracial. El Departamento de Presupuesto y Gestión estadounidense reconoce la existencia de cinco macro-grupos raciales (cabe la crítica a este concepto), siendo estos: “blancos” (caucasianos o no), negros o afro-americanos, nativo-americanos o nativos del Alaska, asiáticos, nativos del Hawái y nativos de otras islas del Pacífico e hispánicos o latino-americanos. De estas estratificaciones, el contingente de “blancos”, incluyendo el conjunto de las etnias y grupos culturales más conocidos, sobrepasa el 50% de los residentes de los EUA. Los demás 50% son compuestos por una variedad étnico-racial, siendo que la mayor parte de estos se origina de pueblos dominados por la superpotencia.

El censo de 2013 de los EU, certifico un total de 54 millones de personas de origen “hispánico” viviendo dentro de su territorio. De este total, los sub-grupos – como así se referencia el gobierno central para los distinguidos orígenes étnicos y nacionales de matrices latino-americanas – más representativos son mexicanos (64%), puertorriqueños (9,4%), salvadoreños (3,8%), cubanos (3,7%), dominicanos (3,1%), guatemaltecos (2,3%) y el restante 13,7% pertenecen a los demás subgrupos originarios de América Latina. Este mismo año, las matrículas de latino-americanos en las escuelas básicas y secundarias eran del 23,3% siendo que la proporción en el nivel superior es de sólo 6,8%.

El estado más populoso de entre los latinoamericanos es California, con más de 14,7 millones de personas de este origen. Ya lo de mayor porcentual de “hispánicos” es el Nuevo México, con más del 47,3%. En ambos estados la absoluta mayoría de latino-americanos es compuesta por mexicanos nacidos dentro de las actual fronteras de México y también de *chicanos, la población originaria antes de la derrota en la Guerra de 1846 y 1848, conflicto este que implicó en la pérdida del 55% de la antigua colonia española para el “hermano del norte”.

Observando estos datos con atención, verificamos un patrón de pueblos conquistados o fruto de la violenta política externa de Estados Unidos. Tal es el caso de México, ya citado anteriormente. El mismo se da con Puerto Rico y su condición de Estado Libre asociado también, ya que fue invadido en la guerra contra España en 1898, pese a que sus habitantes ganaron un estatus equivalente al de ciudadanía estadounidense en 1917. La relación entre Cuba y EUA es objeto de amplio estudio y acompañamiento, la cual ha sido debatida por este analista, en otras ocasiones. Resalto sólo que la isla fue fruto de tentativa de invasión en abril de 1961, en el episodio conocido como Bahía de los Cochinos o Batalla Girón. La República Dominicana también fue invadida militarmente por los EUA, en abril de 1965, ocupación que duró hasta septiembre de 1966.

Guatemala ha sido víctima, de una serie de golpes de Estado entre mayo y junio de 1954. También recordamos los efectos de la operación de “tierra arrasada”, promovida por el Mando Sur y las fuerzas especiales de la superpotencia, en el combate de la guerrilla salvadoreña los años ’80. En el caso, el intento de Washington, era frenar la aplicación de la Teoría del Dominó, cercando estratégicamente a Nicaragua sandinista, siendo este país de Augusto Cesar Sandino, también víctima de otra invasión, está fue al inicio del siglo XX. Si fuéramos analizar la presencia de colonia latino-americanas crecientes dentro del territorio de Estados Unidos, como los panameños y hondureños, todos estos países tuvieron un triste pasaje de presencia militar, ocupación directa o apoyo a golpes de Estado o para-militarismo.

Dentro de esta lista incluimos a Brasil, blanco de la Operación Brother Sam, cuyo resultado fue el apoyo incondicional al golpe militar de 1964. De acuerdo y según datos estimativos del Instituto Brasileño de Geografía y Estadística, alrededor a 23% del total de los brasileños, hoy residiendo en el exterior, en su mayoría está en los EUA; conviviendo con colectividades Hermanas latinoamericanas, aunque con una integración reducida con las vecinas comunidades. Ojala podamos tener un acercamiento, de con los 54 millones de nosotras y nosotros mismos, sobreviviendo dentro del Estado gringo, que oprime a todo nuestro continente.

http://www.estrategiaeanalise.com.br / blimarocha@gmail.con

Publicación Barómetro 15-06-15
Los contenidos de los análisis publicados por Barómetro Internacional, son responsabilidad de los autores
Agradecemos la publicación de estos artículos citando esta fuente y solicitamos favor remitir a nuestro correo el Link de la página donde está publicado. Gracias
internacional.barometro@gmail.com

Argentina: El paro genera una duda: ¿dónde está la oposición?

No falta mucho para las elecciones presidenciales, en las cuales el FpV , los medios de comunicación y las encuestas sostienen que lleva las de ganar, mientras el sindicalismo opositor logró paralizar el país en su contra. Los aliados no pudieron contener la medida de una fuerza, ¿que tiene mayor efectividad que los presidenciables de la oposición? ¿Esa es la explicación? O, ¿será que las cifras de medios, consultoras y del FpV para octubre son tan reales como las de la pobreza y la inflación?

El paro nacional de este 9 de junio comenzó a sentirse desde temprano no sólo en la Ciudad de Buenos Aires, sino también en Santa Fe, Córdoba, Salta, Santiago del Estero, Jujuy, Mendoza y Neuquén. Esta es la segunda medida de fuerza a nivel nacional en lo que va del año encabezada por los gremios opositores al gobierno. Incluyó además a organizaciones sindicales de izquierda, que pese a los pedidos, realizarán numerosos cortes de tránsito en la ciudad de Buenos Aires, el conurbano y el interior del país y a trabajadores de gremios oficialistas. El secretario general de la UTA, Roberto Fernández, sostiene que sus reclamos en materia salarial, impuesto a las Ganancias, inflación e seguridad no son escuchados, motivo por el cual forzaron la medida de fuerza. Una medida que el sindicalismo aliado al Gobierno de Cristina Fernández no pudo contener. Fue el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, quien salió esta mañana a decir que el paro era político y habló de “extorsión”.

Acusó a los dirigentes sindicales de impedir “ir a trabajar al que quiere hacerlo sólo porque se les ocurre a ellos”. “La sociedad no compra lo que ellos le venden (?)”, señaló el funcionario y acusó a los jefes gremiales del transporte de poner “una condición que es casi una extorsión”. Fue el mismo jefe de Gabinete que el domingo, poco antes de que el sindicalismo paralizara el país, aseguró que la oposición “no existe” y que el FPV ganará las elecciones “sin inconvenientes”. “Del otro lado no hay oposición, no existe la oposición”, afirmó el jefe de Gabinete y precandidato a gobernador bonaerense. ¿Cómo sostener este discurso en un país paralizado? Tan fácil como sostener que Alemania tiene más pobres que la Argentina, con menos de un 5%, según manifestó la propia Cristina Fernández. Pero cabe una duda: ¿tiene el sindicalismo opositor más fuerza que los candidatos opositores a la presidencia? ¿Dónde está, o dónde se encuentra la verdada oposición en la Argentina?

A pesar de algunas críticas de funcionarios en campaña, el Gobierno nacional ignoró el paro nacional del martes (9/6) que tuvo un altísimo acatamiento en las principales ciudades del país. La prensa cristikirchnerista aprovechó dichos de Luis Barrionuevo para no hablar de la medida de fuerza. Ante este panorama, en el sindicalismo no oficialista se hace evidente que debe adoptar nuevas medidas para forzar al kirchnerismo a discutir sus reclamos, pero la cuestión es la metodología y los tiempos. Ayer, el más decidido a otro paro con movilizaciones fue el titular de la CTA, Pablo Micheli. Hugo Moyano, habló de “seguir aplicando las medidas que históricamente preservaron las reivindicaciones de los trabajadores”. Lo cierto es que el Gobierno nacional mantiene su indiferencia y el gremialismo debate la conveniencia de su plan de lucha en el corto plazo y en plena época electoral.

La conclusión para los sindicatos opositores es que el Gobierno nacional seguirá ignorando las medidas de fuerza como el paro de 24 horas del martes (9/6). Entonces, o redobla las medidas de fuerza o espera para repetir la misma modalidad. Allí no hay unanimidad entre los protagonistas de la huelga del lunes. Mientras tanto, la prensa K intentó desviar la atención del paro con la frase de Luis Barrionuevo sobre el diálogo con la dictadura militar no de los sindicalistas, sino de políticos y las visitas de los Kirchner a las unidades militares, para “tapar” la contundente huelga en todo el país. Desde el Gobierno nacional llovieron descalificaciones. El ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo, acusó a los dirigentes de haber “decretado la prisión domiciliaria de millones de argentinos”. Consideró además que los sindicalistas son “parte del problema, no de la solución” y advirtió que quienes convocaron al paro son “los que más han hecho en contra de los laburantes (?)”. Verdadereamente no puede creerse, y justo de él que terceriza a los ferroviarios administrados por el Gobierno
El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, fue más moderado. Reiteró que el paro fue “político”, ¿y cuál paro no lo fue? O los de Ubaldini no lo eran; advirtió que el Gobierno nunca cortó el diálogo con los sindicatos y minimizó el impacto de la medida: “No aporta nada”. El ministro de Economía, Axel Kicillof. En declaraciones a Radio América, consideró que si hubiera funcionado el transporte público, “la gente hubiera ido a trabajar (?)” una afirmación que es vieja y conmocida por los argentinos y lo relacionó con el período electoral. En la sede de la CGT antes de la conferencia de prensa de los líderes sindicales, todos coincidían en que si no hay respuesta a los reclamos se repetirá la huelga, pero sin definir la nueva modalidad. Moyano, Micheli y Barrionuevo coincidieron en que volverán a unirse para un paro si el Gobierno no reacciona. Moyano habló de “seguir aplicando las medidas que históricamente preservaron las reivindicaciones de los trabajadores”. Micheli agregó que en su horizonte hay “más paro”, y “más movilizaciones”.

Además de Micheli, Barrionuevo y Omar Maturano (La Fraternidad) coinciden en que los paros de 24 horas no tienen efecto en el Gobierno nacional. La idea sería un paro de 36 horas con movilizaciones. Pero Hugo Moyano no está tan seguro, teme que el Gobierno se victimice y lo acuse de golpista. Por lo pronto, el camionero piensa en armar un plenario de regionales cegetistas para dentro de 15 días. Pero antes tiene que poner su atención en su paritaria donde pude aumento del 35%. Otra cuestión es que las nuevas medidas de fuerza recién se harán después de las PASO del domingo 9 de agosto, con el previsible impacto político en los gremialistas. En tanto, se van apreciando las consecuencias del paro en la actividad económica. El comercio perdió ventas por $1.680 millones por la huelga y las ventas minoristas sufrieron una caída del 60%, pese a que más del 80% de los negocios abrieron sus puertas, según la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME). “Los comercios que abrieron informaron caídas promedio del 55% en las ventas del día, básicamente porque se están manejando con los clientes de cercanía, y muy bajos volúmenes de ventas. Por ese efecto se perderían ventas por $1.346 millones durante el día”, señalo la CAME en el comunicado.
El trabajo señala que en Mendoza y Córdoba abrió el 90% de los comercios abrió sus puertas y estimó que las ventas caerían entre 70 y 90 por ciento durante el día por la falta de clientes. El informe agrega que en San Luis, Rosario y Resistencia “el bajón en las ventas fue muy fuerte”y por la poca gente en las calles y los muy bajos volúmenes de ventas. En el mientras tanto ¿qué hace la oposición política? Julio Cobos no cree en la unidad de la oposición para las elecciones presidenciales, al contrario, su teoría es que una amplia oferta electoral le quita chances al cristikirchnerismo. Por eso, este miércoles advirtió que “es necesario” que Sergio Massa no “baje” su candidatura, lo que ya está descartado que no hará, para impedir que “gane el kirchnerismo” en los comicios de octubre con la postulación de Daniel Scioli, el cristinismo blando. “Es necesario que Massa no se baje para que no gane el kirchnerismo”, declaró Cobos en declaraciones a la señal de TV Canal 26. Según el exvicepresidente, si el líder del Frente Renovador mantiene su postulación presidencial, se beneficiará Mauricio Macri.

“Creo que desde el punto de vista de la conveniencia, a pesar de estos intentos fallidos que supuestamente han habido, paradójicamente, si no se baja el más beneficiado va a ser Mauricio Macri (?), que hoy lidera las encuestas en el espacio PRO-UCR”, reflexionó el mendocino con un dejo de optimismo no compratido. Cobos sumó también a la candidata del GEN, Margarita Stolbizer en su análisis: “Es mejor que estén en carrera Massa y Margarita Stolbizer, porque sino muchos votos se van a ir para el kirchnerismo. Si ellos no están, uno tiene que optar por dos opciones, agachar la cabeza y seguir para adelante”, puntualizó en contra de la visión de Elisa Carrió y el propio Mauricio Macri que está motorizando una suerte de campaña en las redes sociales para que la candidata de Progresistas, decline su postulación. Un día antes de que Sergio Massa diera a conocer cuál es su rol en los próximos comicios, desde el Frente Renovador anticiparon que el diputado nacional sostendrá su precandidatura presidencial.

“Massa va a ratificar su candidatura a presidente”, aseguró este martes el intendente de Junín, Mario Meoni, al advertir que “el acuerdo con Mauricio Macri no existe más porque plantean seguir dividiendo a la Argentina”. En declaraciones con radio Latina, el dirigente massista advirtió que “hay un acuerdo entre Macri y el Gobierno para correrlo del juego a Sergio” y señaló que “por algo Macri no critica a la Presidenta (Cristina Fernández)”. Meoni también se refirió a la postulación a la gobernación bonaerense que llevará el Frente Renovador. En ese sentido, no descartó que el postulante pueda ser el diputado Felipe Solá o que el diputado Francisco De Narváez vuelva a presentar la candidatura que declinó. “No me quita el sueño” quién sea el candidato a gobernador de Massa, aseguró. Massa reunió a su tropa el lunes en Bella Vista donde se analizó el escenario. Allí dijo que la decisión sobre su futuro político “va a ser del conjunto” de su fuerza y que sería anunciada el próximo miércoles –o sea hoy- en conferencia de prensa, a poco del vencimiento del plazo para la presentación de alianzas.

“El Gallego no se baja”, avisaron desde Córdoba, luego que Massa pospusiera el debate. Mientras Sergio Massa postergó su enigmática decisión por 24 horas, con la ¿excusa? del paro nacional, en el peronismo cordobés aseguran que cualquiera ella sea no cambiará el rumbo presidencialista que ha tomado el gobernador José Manuel de la Sota. Justifican esa certeza en que ya gastó demasiado tiempo y dinero, y que, además, para la próxima carrera por la Casa Rosada estará rozando los 70 años, por lo que ésta parece, buena o mala, su última opción. La posibilidad ya abortada de que Massa ceda la candidatura presidencial del Frente Renovador a De la Sota, para concentrarse en la búsqueda de la Gobernación bonaerense, fue analizada en el Panal (la casa de gobierno cordobesa) desde hace mucho tiempo. Así como también contemplaron la posibilidad de que directamente se corra de toda pelea electoral en este turno. De hecho, fue tomado con preocupación el anuncio de Massa de no presentarse al primero de los debates que tenían prevista en TN. “Massa debe tener motivos serios para pedir este aplazamiento. Respetamos esos motivos”, afirmó De la Sota en un comunicado emitido que da cuenta de la gravedad de la situación que enfrenta la alianza UNA del tigrense y el cordobés.

Pero más allá de las expresiones públicas, los delasotistas no desconocen que el próximo presidente será Daniel Scioli o Mauricio Macri. Las chances de De la Sota son tan modestas como sus encuestas. Sin embargo, una buena cosecha en las PASO de UNA le abrirá al cordobés y al tigrense la posibilidad de negociar, entonces sí, su retiro de la carrera presidencial, y el porcentaje que obtenga, aunque sea por debajo del diez por ciento, aunque todas las mediciones indican que se estaría más cerca del 18% que del 15 resultará una interesante prenda. Si negocian, seguramente será con Scioli y no con Macri. Al porteño De la Sota y ahora Massa lo ubican programáticamente en los Noventa, como una descalificación y como un “mensaje a la ciudadanía” para que piense si es que el macrismo no se parece demasiado al menemismo. A esta acusación ahistórica se la recordó el radical Mario Negri días atrás a De la Sota. La crítica a Macri tiene todas las características de una señal a Scioli, porque engarza en el discurso K. Además de la cuestión nacional, al peronismo cordobés le inquieta resolver el candidato a intendente de la capital provincial.
Hasta ahora, el candidato es Esteban Dómina, un peronista que fue y volvió del juecismo. Pero quien tiene las mejores encuestas y posibilidades de destronar al radical Ramón Mestre es Olga Riutort, peronista disidente y ex esposa de De la Sota. Riutort respaldó a Massa en el duelo presidencialista, por lo que al reafirmarse la continuidad no quedaría huérfana en los próximos días. Massa no le suma votos en las PASO a Riutort, pero un enganche nacional podía significar una fuente adicional de recursos, necesarios para una campaña. Fuentes schiarettistas y delasotistas coinciden en señalar que la posibilidad de que Riutort sea “reincorporada” al peronismo oficial, desplazando a Dómina, será analizada el 6 de julio, es decir un día después de la elección de gobernador. De acuerdo con las encuestas que tienen los peronistas, Juan Schiaretti vencerá a Oscar Aguad incluso en la ciudad de Córdoba. Afirman que hay dos encuestas en los despachos oficiales, con ventaja y desventaja de entre dos y tres puntos. O sea, todo puede pasar. Si el peronismo, la alianza Unión por Córdoba, vence al radicalismo/macrismo/juecismo, quedará en inmejorables condiciones para sentarse a negociar con Riutort.

De ocurrir este encuentro, las chances de Mestre de retener la Municipalidad de Córdoba se verán muy limitadas. El intendente radical necesita la división del peronismo cordobés como condición necesaria para volver a ganar. Casi lo mismo que le ocurrirá al PRO en la elección santafesina de este domingo donde el crecimiento del FpV/peronismo santafesino pone en apuros muy serios a Torres del Sel y puede reforzar el nuevo triunfo socialista sobre los “amarillos”. ¿Es consciente Macri que perder Córdoba y Santa Fe lo desdibuja casi totalmente del escenario nacional? Cristina Kirchner tiene un objetivo central para las elecciones nacionales del 25 de octubre, incluso por encima de la pelea presidencial: llenar las listas legislativas de dirigentes de La Cámpora y cristinistas puros. Con eso, la Presidenta podrá crear un bloque fuerte y leal en el Congreso que le permita conservar una cuota de poder cuando abandone la Casa Rosada. En ese contexto, el PJ de La Pampa volvió a ser un escollo en la estrategia de Cristina, tal como lo fue en 2011 cuando Carlos Verna renunció a su candidatura a gobernador porque la Rosada le impuso la lista de diputados nacionales. Esa lista estuvo encabezada por la camporista María Luz Alonso, que cuatro años después vuelve a ser el motivo para la guerra entre Cristina y el peronismo pampeano.

Verna controla el PJ pampeano junto al ex gobernador Rubén Marín, ambos enfrentados a la Rosada y al actual mandatario provincial Oscar Jorge. Ese sector rechazó integrarse al FpV (es la única provincia que no lo integra), como ordenó el PJ nacional controlado por Cristina, y lanzó sus propios precandidatos de cara a las PASO de agosto. Ante eso, el apoderado nacional Jorge Landau impugnó ante la Justicia federal las decisiones del PJ La Pampa por “desobedecer” lo que aprobó el congreso nacional del partido. El diputado fue más allá y conformó a la fuerza el FpV La Pampa junto a Nuevo Encuentro y el Partido Humanista. La jugada puso a Verna y Marín en un lugar complicado, sobre todo porque hoy mismo cierran las alianzas. Si mantienen su negativa a integrarse al FPV, debería ir por fuera del PJ y con una boleta corta, sin candidato presidencial. Ambos respaldan la candidatura de Daniel Scioli, aunque su idea era ir con listas de legisladores nacionales propias en las PASO y después “adherir” a la del ex motonauta en octubre.

Es por eso que todo indica que el PJ La Pampa se terminará adhiriendo al FPV y buscará competir contra la lista oficial en las primarias. El problema es que al llevar su propia lista de diputados y senadores nacionales, la Rosada casi con seguridad les negará la posibilidad de que vaya pegada a la de Daniel Scioli y Florencio Randazzo. Una forma muy evidente de presionar a Verna y Marín para que acepten la imposición de una lista única. “No nos gusta cómo se han dado las cosas, pero mi impresión personal es que no podemos jugar en contra del peronismo o en este caso contra el FpV”, dijo Marín, presidente del PJ, al diario La Arena, donde confirmó que casi no tienen otra alternativa. El ex gobernador también confirmó que en ese caso competirán en las PASO contra las listas de diputados y senadores nacionales que ponga Cristina, una de las cuales será encabezada por María Luz Alonso. Marín también contó que eso fue lo que desencadenó el problema, cuando Landau le avisó que esa era la intención de la Presidenta.

Espartaco Marín, hijo del ex gobernador y precandidato ha diputado provincial, fue mucho más concreto. “Adherir al Frente para la Victoria es volver a firmar un cheque en blanco porque cuelgan a sus candidatos de la boleta presidencial. Otra vez pasa esto porque nos quieren imponer la candidatura de María Luz Alonso”, afirmó a El Diario de La Pampa. “El peor escenario ya lo tenemos, que es la conformación del Frente para la Victoria como ya se hizo. Si nosotros adherimos podemos llevar candidatos, es cierto, pero los únicos que van a ir enganchados a las boletas de Scioli y Randazzo, por ejemplo, van a ser los candidatos que ellos pongan. Entonces, en ese escenario, María Luz Alonso vuelve a correr con ventaja”, explicó el joven Marín. Hay que aclarar que la primaria de gobernador va por un carril separado. Es que aunque la general está unificada, la primaria será el próximo 5 de julio. Ese día Verna buscará quedarse con la candidatura ante Fabián Bruna, respaldado por el actual mandatario Oscar Jorge y por el kirchnerismo. Entonces, el 9 de agosto lo que se pone en juego son exclusivamente las candidaturas a legisladores nacionales por La Pampa, por lo que Verna no arriesga su propia aspiración -que para ese momento se habrá definido si ganó o perdió ante Bruna-. Se descuenta, entonces, que enfrentará a la lista de Cristina Fernández, aun cuando arranque con desventaja.
Eso sí, en su entorno ya avisaron que no harán campaña por los candidatos de Cristina. “Esta vez no van a encontrar el eco que tuvieron en 2011, donde les pusimos los votos. No vamos a aceptar que nos vengan a poner los nombres y, encima, tengamos que salir a buscarles los votos”, lanzó el diputado vernista Martín Borthiry. La Pampa renueva este año tres senadores y dos diputados. Para la Cámara alta, el FPV buscaría que reelija María de los Ángeles Higonet, que entró con Verna en 2009 pero después de 2011 empezó a votar siempre con el bloque kirchnerista. Alonso encabezaría la de diputados -donde debe renovar-, aunque tampoco se descarta un enroque. En el vernismo, suenan para algún cargo nacional la vicegobernadora Norma Durango y el propio Rubén Marín. Se viven horas decisivas para los candidatos presidenciales para quienes las traiciones, las operaciones e intrigas están a la orden del día. Hoy es el de Sergio Massa, quien pese a ver cómo se diluye su estructura, resiste lo que dicen es un “pacto secreto entre Macri y Scioli” para polarizar la contienda. Malena, su mujer, afirmó desde su teléfono: “Presidente o botellero”. Massa tiene dos elementos a favor: el sindicalismo antiK, y el entusiasmo de sus íntimos por un candidato que consideran “muy competitivo” en la populosa provincia de Buenos Aires: Felipe Solá. Pero tiene mucho en contra que: no cuenta con el dinero para financiar una campaña provincial y nacional demasiado costosa, y la fuga de los grandes aliados continúa
Sin embargo, y más allá de que presentarán hoy la alianza nacional de los partidos que integran el FR con la Democracia Cristiana de De la Sota, el lugar real que ocupará finalmente se conocería recién el 20 de junio, según sus allegados. “Clarín” anunció que seguirá en carrera y que Felipe Solá suena como su candidato para la Provincia: “Ni la Provincia, ni la “boleta corta”, ni a su casa. Después de muchas idas y vueltas, Sergio Massa confirmaría esta tarde que sigue en carrera por la candidatura presidencial. La incógnita se terminará de despejar a las siete de la tarde en el Museo de Arte de Tigre, adonde el líder del Frente Renovador citó a conferencia de prensa para hacer el anuncio –no por casualidad en horario central de los noticieros de televisión–, sobre el que buscó sostener el suspenso hasta el final, caída la posibilidad de un acuerdo que buscó con el macrismo y sobre el cierre del plazo de inscripción de alianzas, esta misma noche. La última mise en scene massista tuvo lugar anteanoche –y hasta las dos y media de la madrugada de ayer– en un hotel de Bella Vista donde el tigrense reunió a la dirigencia del FR para “escuchar” sus posiciones. Pero según confiaron a Clarín tres fuentes del espacio, la decisión estaba tomada antes del cónclave con su grupo íntimo. Un punto clave que se discutió fue el financiamiento de una campaña nacional y concluyeron que estaban en condiciones de afrontarla; además, Massa sabe que cuenta con una buena cantidad de segundos de publicidad en TV por su triunfo en la Provincia en 2013.”

“En el cónclave de Bella Vista, aunque hubo opiniones para todos los gustos, buena parte se pronunció en favor de que siga adelante como candidato presidencial. Pese al hermetismo, ayer el intendente de Junín, Mario Meoni, lo hizo público. “Massa va a ratificar su candidatura a presidente”, afirmó en un comunicado. “(…) para levantar en la Provincia, Massa volvió a barajar como candidato a Felipe Solá, con Mónica López como rival, o su vice. Se afirma que Solá está enojado y se siente “maltratado” porque Massa lo obligó a que se bajara cuando entró De Narváez al FR. Otra carta que estaría evaluando Massa es “jugar la dama”: su esposa, Malena Galmarini, en lista de diputados. De plasmarse sería una muestra de cómo han cambiado las necesidades, ya que hasta un par de semanas Massa aseguraba que Malena no sería candidata “ni a última concejal suplente en Tigre”. (…) Al final de la reunión en Bella Vista, en el estado del teléfono de Malena se leía un mensaje anticipatorio: “Presidente o botellero”.”
El diario “La Nación”, por su parte afirma que intendentes, legisladores y hasta familiares de Sergio Massa dicen que el líder del Frente Renovador confirmará esta noche, en conferencia de prensa, su decisión de pelear la Presidencia y enfrentar al gobernador cordobés, José Manuel de la Sota, en las internas. “Con todo, quienes mejor conocen a Massa y el placer que le genera mantener en vilo a propios y extraños admitieron que el anuncio de esta tarde no será, en definitiva, más que otro artificio del tigrense para mantenerse en el centro de la escena política. “La realidad recién se conocerá el 20 de junio”, coincidieron tres allegados a Massa, en alusión al día en que se presentan las candidaturas ante la justicia electoral. Dieron a entender que, más allá de que Massa ordenó apurar los trámites para presentar hoy la alianza nacional de los partidos que integran el FR con la Democracia Cristiana de De la Sota, el lugar real que ocupará finalmente en la grilla electoral recién se conocerá el 20 de junio: como precandidato a presidente de UNA, candidato a gobernador bonaerense de ese espacio o de cualquier otro. Es una lectura demasiado enrevesada, pero habilitada por la ley y los antecedentes del tigrense. (…) como ya sucedió en 2013, cada día de misterio en torno a su candidatura le permite a Massa mantenerse en el centro del escenario político (…) (…) en el FR se empezó a especular con otra variante: volver a postular al diputado Felipe Solá, acompañado por la esposa de Massa, Malena Galmarini (…)”.

Un análisis que realiza Eduardo van der Kooy en el diario “Clarín” (netamente macrista), sostiene la posición del sindicalismo para con el massismo, tras el paro nacional de ayer: “El sindicalismo opositor peronista –no el de izquierda, ni las organizaciones sociales— tuvo en las últimas horas su atención posada sobre dos planos. La huelga que, como presumían, salió acorde a lo programado: con alto acatamiento en todo el país, en especial por la paralización del transporte. También, la decisión de Sergio Massa de continuar o no con su candidatura. Se entiende: los jefes gremiales lidian ahora contra el gobierno kirchnerista por las paritarias, muchas de las cuales siguen en veremos por el desacuerdo en torno al porcentaje de aumentos. Pero tampoco se olvidan del futuro: ¿dónde podrían recalar varios de ellos si el diputado del Frente Renovador declinara la carrera presidencial? El estrechísimo espacio sindical que ofrecerán Daniel Scioli o Florencio Randazzo estaría comprometido para la CGT K que conduce el metalúrgico Antonio Caló. Mauricio Macri suele abrir sus brazos con generosidad (se ha reunido varias veces, por caso, con Hugo Moyano), aunque esos sindicalistas peronistas se imaginan, quizás, como aliados razonables sólo si el jefe porteño llega a convertirse en el sucesor de Cristina Fernández. Para que eso ocurra falta un larguísimo trayecto. En los próximos diez días, en cambio, se definirán todas las listas nacionales. Por esa razón, la huelga nacional repercutió a dos bandas. El Gobierno tomó nota que su flexibilización paritaria con ciertos sindicatos afines (la UOM y los bancarios) no logró desinflar la potencia de la protesta. Un dilema para Cristina y Axel Kicillof. Un mensaje con contenido similar habría caído en las oficinas de Macri y de Massa. Ese sindicalismo, mas allá de su composición cualitativa, no parece ceder protagonismo.”

“Difícilmente la Presidenta se conmueva. No lo hizo en los cuatro paros que precedieron al de ayer. (…) La estrategia kirchnerista apuntará, en breve, a una disección del sindicalismo opositor. La Presidenta ensayaría en principio un acuerdo con la UTA y con los ferroviarios. Roberto Fernández, el jefe del transporte, está alineado con la CGT de Caló pero en situaciones límite, como la presente, presta servicios a las protestas del sindicalismo opositor. Va y viene (…). Cristina pretendería dejar a Moyano y Luis Barrionuevo, sobre todo, sin esa herramienta para el tiempo que resta de la campaña electoral. (…) La presencia sindical pudo haber constituido uno de los argumentos, entre una parva, evaluado por Massa para su decisión final de continuar con su candidatura presidencial. O declinarla. Todos los indicios recogidos hasta anoche indican que el diputado del Frente Renovador continuará en la pelea contra Scioli, Macri y Stolbizer. Aquella inicial aseveración no formaría parte de ninguna conjetura. Barrionuevo milita con Massa. Su esposa, la diputada Graciela Camaño, es la jefa de campaña. Héctor Daer, de Sanidad, fue uno de los pioneros sindicales del FR. Alberto Murua, del gremio plástico, y Alberto Romero, de los petroleros, tampoco abandonaron el barco. Subido allí continúa también el diputado Facundo Moyano, un puente siempre tendido con su padre Hugo, el camionero. Massa habría superado el trance más difícil. El de la incertidumbre (…). El massismo especula que habría un pacto implícito –o explícito— entre el gobernador de Buenos Aires y el jefe porteño para dejar al diputado afuera de la contienda. Dicen tener pruebas: un sms que Scioli habría enviado a Macri con el siguiente consejo: “No aflojes, que ya lo tenemos casi desplumado”.

“Referiría a la sangría de intendentes bonaerenses, su columna fundacional, que padece el Frente Renovador. El último que se despidió ayer para retornar al FPV fue Gabriel Katopodis, el alcalde de San Martín. (…)”.

¿Les queda claro a todos como juega el cristinismo, y el porqué del título elegido, de deber dejar egos y soberbias en el camino?

Buenos Aires, 10 de junio de 2015.
Arq. José M. García Rozado
MPJIRucci – LIGA FEDERAL –
____________________________________

PORQUÉ PAPA FRANCISCO RECIBE POR 5ª VEZ A UNA POLITICA TAN CORRUPTORA-CORRUPTA REPRESENTANTE DEL PEOR POPULISMO

Papa Francisco (en el Parlamento europeo, 26-11-14): “La veritá è la veritá e non dobbiamo asconderla- La verdad es la verdad y no debemos esconderla”

Con todo el respeto al actual Pontífice y en la defensa, humilde, del catolicismo, del humanismo cristiano de juego limpio dentro y fuera de la iglesia, y, sobre todo, teniendo en cuenta su lucha (del Papa Francisco) contra la corrupción y a favor de la honradez, la humildad, responsabilidad y rigor, de la deontología profesional y ciudadana (por arriba, muy arriba, en medio y abajo, muy abajo, incluida la de los pobres y me parece bien que los máximos representantes de las iglesias lo digan, pidan honradez y responsabilidad, el cumplimiento del deber de juego limpio, honrado, a las personas ricas y pobres, y, sobre todo, prediquen con el ejemplo, sean honrados y no se apunten a lo que se lleva, dentro y fuera de la iglesia, a lo Políticamente Correcto), que son valores que me parecen fundamentales, esenciales, vitales, la primera condición, la primera exigencia en lo político, público, privado, intimo, privado y eclesial, en lo creyente y no creyente; me pregunto, con los respetos debidos, como es posible que el Papa Francisco, el Papa argentino Jorge Mario Bergoglio (Buenos Aires 1936), que, tanto y con tanta firmeza, viene criticando la corrupción, la acción perniciosa de determinados políticos y políticas (pero, ¡ojo! que, como se ve, ayer y hoy, muchas veces los remedios son mucho peor, infinitamente peor que la enfermedad. De ahí, la necesidad de ser muy honrados y rigurosos para no incurrir en muy graves y peligrosos errores); como es posible que el Papa Francisco, que tanto habla de lo pobres y en nombre de los pobres, de los mas oprimidos, explotados, excluidos, humillados, vejados, etc. (el problema, además, de quejarse, criticar y denunciar estas muy injustas situaciones, es tratar de resolverlas con honradez, rigor, trabajo, critica y justicia justos, eficientes, y no empeorarlas mucho más, es decir, dar lugar, por activa o pasiva, a que el remedio sea mucho peor que la enfermedad y para años y años: los ejemplos de la URSS, China, Corea del Norte, Cuba, Zimbawe, Venezuela, Argentina-peronismo argentino, Afganistán, Pakistán, Siria, Libia, Irak, Irán, Arabia Saudita, Argelia y otros países musulmanes, otros países, creyentes y no creyentes, muy gravemente violadores de las libertades democráticas, incluida la religiosa, de los derechos y deberes humanos mas elementales, etc., etc.).

Me pregunto, como es posible que el Papa Francisco haya recibido, ¡por quinta vez!, a una política de las mas corruptoras-corruptas del mundo, la jefa de Estado Cristina Kirchner, y que mas se ha enriquecido de forma politiquera y partidista, que, ella y los suyos, mas se han llenado de cosas para ostentar, aparentar, al mismo tiempo, que una parte muy importante del pueblo argentino carece de lo mas elemental, ve como aumenta muy grave y alarmantemente la violencia delincuencial y política, los robos con violencia y cuando Argentina es una de las naciones mas ricas del mundo y llegó a ser la tercera potencia mundial y que, junto a Estados Unidos y Cuba-la Perla del Caribe, recibía mas emigrantes del mundo.

Como es posible que el Papa Francisco haya recibido ¡POR QUINTA VEZ! a la Presidenta de la republica argentina, Jefa del Estado argentino, Cristina Kirchner, viuda del que fue presidente-Jefe de Estado de Argentina, Nestor Kirchner, tanto o más corruptor-corrupto que su esposa, y que representan, son la cúpula, dominada por el enriquecimiento y las apariencias, por la peor demagogia, el peor populismo, el peronismo izquierdista argentino, con el que tanto daño, unos y otros, vienen haciendo a Argentina, los argentinos y a otras naciones; vienen desprestigiando a los argentinos de bien, defensores de una democracia de alternancia y una economía de mercado de juego limpio, con seguridad, garantías y buenos principios, solidaria-humanitaria, que dé y exija a cada uno, a cada persona (individual y jurídica), lo que le corresponda en trabajo, critica y justicias justos y eficientes. Lo que algunos defendemos activamente, a escala local, nacional e internacional-global, y denominamos el reformista Liberalismo Humanista (cristiano; creyente y no creyente) de Juego Limpio.

SOBRE EL PERONISMO, LOS KIRCHNER, PAPA FRANCISCO Y LA INSTRUMENTALIZACION-CONTAMINACION DE LA IGLESIA, EL FUTBOL…

El peronismo izquierdista, en nombre de los descamisados, de los pobres, excluidos y oprimidos, y de la mano de políticos peronistas izquierdistas, ultracorruptores-corruptos como Nestor y Cristina Kirchner, que se han llenado de cosas, que se han enriquecido a manos llenas, en/desde los Municipios, Provincias y el Centro, Buenos Aires, desde todo tipo de instancias, incluido, claro está, la gran religión argentina, el fútbol, a lo largo y ancho de Argentina, interior y exteriormente; que se han llenando de cosas, se han enriquecido a manos llenas, de forma absolutamente corruptora-corrupta y por medio de la peor politiquería, partidismo, gremialismo-sindicalerismo, patronalismo (muy grande, grande, medio y pequeño), clientelismo, comisionismo, todo tipo de violencias (incluidas las mas graves) y juegos sucios, incluidos los peores y a todos los niveles, en lo político, público, privado y eclesial, en lo creyente y no creyente.

El peronismo, como estábamos diciendo, de la mano de políticos ultracorruptores-corruptos, peronistas extremistas-izquierdistas, como los Kirchner, y de los Regímenes, las muy potentes instancias y redes que han montado, han venido arrasando, destruyendo, contaminando, material, inmaterial y moralmente, Argentina, una de las naciones mas ricas del mundo y, desde Argentina, otras naciones.

Al mismo tiempo, y tal y como se ha visto, el peronismo mas extremista, izquierdista, socialista-comunista marxista-leninista, no ha dudado en promover, durante años y años y bajo el apoyo muy activo del comunismo cubano castro-guevarista, internacional, incluido el islamista, etc., el peor terrorismo asesino, criminal, extorsionador y chantajista, con el cual llevó a cabo, contribuyó a llevar, en Argentina, dentro y fuera de Argentina, miles y miles de atentados terroristas, de asesinatos, secuestros, robos, extorsiones, muy graves destrucciones, “SUICIDIOS”, desapariciones, etc. Los cuales no han sido debidamente, honrada y rigurosamente, esclarecidos en todas sus dimensiones, penetraciones, conexiones, etc., interiores y exteriores.

Por lo que se ve, las Comisiones de la Verdad son solo para una de las partes, para la derecha. La izquierda comunista terrorista, siempre se va de rositas y hasta el punto de que los verdugos terroristas y narcoterroristas, asesinos, criminales, ladrones, extorsionadores y chantajistas, socialistas-comunistas marxista-leninistas, neoleninistas, etc., responsables de miles y miles de asesinatos, crímenes, etc., se convierten en victimas, en experimentados políticos, en avezados gestores que quieren decidir sobre lo divino y humano en su nación y sin que hayan sido elegidos democráticamente, al contrario, se han dedicado al peor terrorismo y narcoterrorismo, a tratar de acabar con la democracia en su país y donde siguen armados, organizados en plan terrorista y cometiendo atentados terroristas, se han convertido en expendedores de carnets de pacificistas desde Cuba comunista (dictadura comunista totalitaria de 56 años que ha arruinado, contaminado, corrompido muy gravemente Cuba, la Perla del Caribe, material, inmaterial y moralmente, que es una de las mayores cárceles del mundo, donde la media salarial es de 20-30 euros y la de las pensiones de 5-10 euros, están entres los salarios y pensiones mas bajos del mundo y cuando Cuba, antes de la llegada de los comunistas al poder por las armas con el apoyo de los progres-liberales de los Estados Unidos – como, ahora, está haciendo el presidente Obama y de lo que siempre se arrepintió el presidente Kennedy, de no impedir la imposición del comunismo en Cuba y que la destruyó material, humana y moralmente y ha contribuido muy gravemente al terrorismo internacional, al atraso de buena parte de América latina, etc., y que continua en la actualidad con el modelo castrochavista, neocomunista de Venezuela, etc., que genera odio, máxima crispación, muy graves y continuos enfrentamientos, afán de venganza, violencia, terrorismo de Estado, dispara los asesinatos, el atraso, la destrucción de las libertades democráticas con seguridad, garantías y buenos principios, por y para el juego limpio, etc. -; Cuba, como estábamos diciendo, antes de la llegada de los comunistas al poder, en 1959, era una de las naciones mas desarrolladas y que, junto a Estados Unidos y Argentina, atraía a mas emigrantes del mundo, con una renta per capita superior a España e Italia), Colombia, Uruguay, Argentina, Venezuela, Sudáfrica, etc. Las dictaduras mas largas, con mas de 50 años que hay en la actualidad, son comunistas y, algunos, en nombre de una democracia amañada, de juego sucio, planificada desde el Foro Comunista de Sao Paolo (1990), una vez que se hunde, fracasa la dictadura del proletariado, el comunismo soviético y del este, quieren volver a las andadas, pero, ahora, en nombre de la democracia amañada, de juego sucio, de la democracia totalitaria necomunista que, en plan leninista, trata de deslegitimar, desprestigiar, desestabilizar, ningunear y liquidar-linchar a sus principales competidores y críticos, como en Venezuela del llamado Socialismo neoleninista-gramsciano del Siglo XXI, pero, ¡ojo!, defienden la democracia siempre que la controlen, manipulen y contaminen y, para ello, la iglesia es muy importante que colabore, como ya lo hizo, y muy bien, con la Teología de la Liberación lanzada, promovida por la URSS (general Pacepa del comunismo soviético e internacional; etc. Walter Ulbricht, líder de la RDA-Alemania comunista de 1950-1973: “Nuestra política está muy clara: tiene que parecer democrática, pero debemos tener todo bajo control”), pero también con el deporte (fútbol, etc.), la ideología de genero, el mercado de genero, la muy importante colaboración, neutralización, control, sometimiento de la iglesia y que sigue teniendo una importante influencia social, etc. Está muy claro, que importantes agentes, grupos, lideres, medios de comunicación, emisores, intelectuales, fuerzas socialistas, comunistas, de izquierda, regímenes comunistas, neocomunistas, neoleninistas, gramscianos, populistas izquierdistas, etc., ateos, no creyentes, totalmente contrarios a la iglesia católica, al Vaticano, de repente, vienen apoyando muy activamente al Papa Francisco, tratando de recuperarlo, utilizarlo, instrumentalizarlo, a Él, etc. y como hicieron en su día con la Teología de la Liberación y otras teorizaciones, movimientos, redes, etc. Lo que los Papas Beato Juan Pablo II y Benedicto XVI combatieron con firmeza y mucho rigor.

Politicos ultracorruptores-corruptos, como Nestor y Cristina Kirchner, que bajo el peronismo mas corruptor-corrupto, demagógico y extremista, han montado, a lo largo de Argentina, dentro y fuera de Argentina, en lo político, publico, privado y eclesial, creyente y no creyente, y por medio del peronismo-populismo izquierdista, una muy tupida y potentísima red corruptora-corrupta (La Campora; etc.; etc.) que, mientras que ellos y los suyos se llenan de cosas, se enriquecen de forma ostentosa e inadmisible, viene empobreciendo a la mayoría de los argentinos, contaminándolos, manipulándolos y sujetándolos, y desprestigiando a Argentina y a los argentinos de bien.

Peronistas izquierdistas, extremistas, corruptores-corruptos como los Kirchner, vienen montando una gravísima corrupción política estructural, endémica, por medio de la peor contaminación política, la del alimento espiritual, inmaterial, llevada a cabo, de forma implacable, continua y muy eficazmente, por los medios de comunicación y otras muchas instancias de encarnación y de socialización (incluidos importantes sectores de la iglesia, del deporte, de fútbol, etc.; incluida la ideología de genero, etc.), pero también de represión, extorsión, etc., controladas política, partidaria, sindical-gremialmente e, incluso, con Barras Bravas (grupos de hooligans-aficionados de fútbol, superorganizados y ultraviolentos), mafiosas, gansteriles, asesinas, criminales, extorsionadoras, dispuesta a lo peor de lo peor, tal y como se viene viendo desde hace años y con la mayor impunidad.

Todo lo que acabamos de señalar, tiene lugar bajo la dirección, la jefatura de Estado de los peronistas izquierdistas, extremistas, como los Kirchner, de la muy potente red corruptora-corrupta, represiva, contaminadora, manipuladora y controladora, que viene colaborando, muy activamente, con el comunismo cubano, con el neocomunismo, neoleninismo castrochavista, con el comunismo chino, con la Rusia putinista, con el peor fundamentalismo islamista y proterrorista, etc., etc.; naciones y fuerzas: que vienen violando, muy grave y permanentemente, los derechos humanos incluidos los mas elementales; que ponen en peligro la paz mundial al invadir a otras naciones y al oponerse muy firmemente a la democracia de alternancia y a la economía de mercado de juego limpio, con seguridad, garantías y buenos principios; que apoyan, interior y exteriormente, a muy peligrosas mafias, muy peligrosos poderes ocultos.

A la luz de lo que acabamos de añadir, y podríamos seguir facilitando datos muy comprometedores para la jefa de Estado Cristina Kirchner y el régimen ultracorruptor-corrupto, represivo, controlador y contaminador (la peor contaminación es la del alimento espiritual que da lugar a las peores contaminaciones, corrupciones, ideologicismos, doctrinarismos, fundamentalismos, extremismos, populismos, oportunismos, narcisismos, tecnocratismos, carrerismos, tajadismos, abusos, maltratos, violencias y terrorismos materiales e inmateriales), que han montado en Argentina y desde donde apoyan a lideres, agentes, grupos, medios, redes, fuerzas, regímenes antidemocráticos, muy gravemente violadores de los derechos humanos, proterroristas; a la luz de todo esto, de lo que hemos dicho, como es posible que el argentino Papa Francisco reciba, por quinta vez, a una política tan ultracorruptora-corrupta, que se ha hecho muy rica con la peor politiquería, etc., como Cristina Kirchner, representante del peor populismo.

Hölderlin (el poeta preferido del Papa Francisco): “Algunos queriendo hacer de su estado/Estado un cielo, lo convierten en un verdadero infierno”; “No es lleno de cosas, sino poética, espiritualmente como debemos habitar el mundo”; “¡Ah! La muchedumbre prefiere lo que se lleva, las almas serviles sólo respetan lo violento”

Miguel Cancio (Vegadeo-Asturias-España), economista (Universidad de Santiago de Compostela/USC) y sociólogo (Universidad Paris VIII-Vincennes, Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, Collège de France; centros universitarios e investigación de Paris-Francia), profesor jubilado (40 años de profesor) de Sociología, Sociología de la empresa, Socioeconomía del desarrollo y los movimientos sociales (asignatura que creé a partir de los que se hacía en centros universitarios y de investigación de gran prestigio internacional, y buscando hacer posible, con la mejor formación, educación, investigación, profesionalidad, etc., el mejor desarrollo, el desarrollo de juego limpio, el desarrollo enriquecedor socioeconómica, socioempresarial, medioambiental, crítica, cultural, artística, deportiva, humana, espiritual, ética, estética, moral y trascendentemente), y Sociología económica de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de Santiago de Compostela y de la Facultad de Administración y Dirección de Empresas (ADE) de Lugo-Galicia, ambos centros de la Universidad de Santiago de Compostela (Galicia-España); autor-responsable individual de 15 libros y de 35 libros colectivos de varios autores; autor de 50 artículos científicos y de 50 ponencias; investigador en proyectos de investigación que han contribuido a la financiación de Universidades españolas y que han dado lugar a libros, ponencias, artículos científicos, etc.; evaluador de proyectos de investigación nacionales e internacionales por medio de una Agencia Nacional española de Evaluación; coordinador del primer Foro de la USC y organizador, en el marco de las asignaturas que impartió en la USC, de un Ciclo anual interdisciplinario de Conferencias-coloquio, Ponencias y Debates, abierto al público en general, en el que intervinieron, como invitados, mas de 250 importantes expertos, investigadores, empresarios, profesionales, pensadores, artistas, creadores, responsables públicos, privados y eclesiales de Galicia, España y otras naciones, y también los alumnos que, en el curso anterior, defendieron, ante la clase, el profesor y presentaron en plazo, forma y fondo, los mejores trabajos universitarios de critica de las preguntas, hipótesis existentes y de elaboración de otras nuevas, etc.; colaborador en medios de comunicación (prensa, radio, televisión, agencias, Internet, etc.) de Galicia, otras partes de la nación española, de España (tirada nacional) y de otras naciones; etc.; etc.; Tfo: 610-971117; Dirección: Miguel Cancio, C/ Atenas 3-I, 1º C, 15.707 Santiago de Compostela (Galicia-España); CE: miguelcancio.usc@gmail.com; Pagina web: miguelcancio.com; Blog: miguelcancio.blogspot.com

Nueva carrera armamentista mundial

El padre de la Constitución argentina, Juan Bautista Alberdi en su libro “El Crimen de la Guerra “ escrito en 1872 afirma que “las guerras serán más raras a medida que la responsabilidad por sus efectos se hagan sentir en todos los que las promueven y las incitan”, con lo que se anticipa en casi un siglo al final de la escalada nuclear que tuvo su punto de inflexión en la Crisis de los Misiles de Cuba y que culminó con la firma por Kennedy y Jrushchov del Acuerdo de Suspensión de Pruebas Nucleares (1962) y la implementación de la Doctrina de la Coexistencia Pacífica. Sin embargo, tras la anexión de Crimea a Rusia mediante referéndum, asistiremos a una ” intervención relámpago” del Ejército ruso en Ucrania que provocará la división de dicho país en dos mitades casi simétricas y separadas por el meridiano 32 Este, quedando el Sur y Este del país (incluida Crimea) bajo la órbita rusa mientras el Centro y Oeste de la actual Ucrania navegarán tras la estela de la UE, división que quedará refrendado en un nuevo Acuerdo de Ginebra y significará “de facto” el retorno al endemismo recurrente de la Guerra Fría Rusia-EEUU, la reactivación de la carrera armamentista mundial y el retorno a la Doctrina de la Contención (Doctrina Truman).

Retorno a la Doctrina Truman

Las bases de dicha Doctrina fueron expuestas por George F. Kennan en su ensayo “Las fuentes del comportamiento soviético “ publicado en la revista Foreign Affairs en 1.947 y cuyas ideas principales se resumen en la cita “ el poder soviético es impermeable a la lógica de la razón pero muy sensible a la lógica de la fuerza”. Así, tras la Cumbre de la NATO celebrada en Gales en el 2014, se acordó la continuación del Plan de preparación de la Actuación ( RAP en inglés) en respuesta a la actitud rusa en la crisis ucraniana y que se traducirá en el despliegue de “unidades de intervención rápida” ( Speardhead Force) en Polonia, Países Bálticos, Rumania y Bulgaria así como la asunción por los países miembros de la nueva doctrina ‘Smart Defense” (Defensa Inteligente), nuevo concepto operativo que implicará la cesión parcial de la soberanía de los países miembros a la coordinación de defensa con la OTAN así como el incremento de las partidas de gasto de los países europeos que sería de un exiguo 2% del PIB nacional, quedando el grueso de la financiación en manos de EEUU.(el 75% de cerca del Billón $ del total del presupuesto). Así, el presidente estadounidense, Barack Obama tras su reunión con el Presidente electo ucraniano Piotr Poroshenko, insistió en la política de su Gobierno de fortalecer su presencia militar en Europa al tiempo que anunció que solicitará al Congreso estadounidense la aprobación de un presupuesto de cerca de mil millones de dólares para tal propósito e instó a los miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte a incrementar los recursos destinados al desarrollo militar además de informar de sus proyectos de colaborar en esa área con países como Ucrania, Georgia y Moldova además de enviar a Polonia 12 F-16 y 200 soldados de refuerzo tras la crisis ucraniana, con lo que el contingente total de sus tropas en Europa ascendería a unos 70.000 miembros que podrían verse aumentados hasta los 80.000, lo que significaría en la práctica la vulneración del Acta Fundacional OTAN-Rusia de 1997 por la cual la OTAN descartaba “el estacionamiento permanente de un contingente sustancial y adicional de tropas de combate en el Este de Europa”.

Nueva carrera armamentística mundial

Desde el principio de su mandato Presidencial en el 2000, la obsesión de Putin ha sido la renovación de sus obsoletos arsenales armamentísticos con el reto de lograr en el 2020 la equiparación de su potencial militar con el de EEUU. Así, según el Instituto de Estudios Estratégicos de Londres (IISS), Rusia destinó 45.300 millones de dólares para la defensa en 2012 que comprende el contrato entre el Mindef y la empresa Astilleros Unidos Sevmarch, para la construcción de siete submarinos nucleares de quinta generación destinados a portar los novísimos cohetes balísticos intercontinentales de ojivas nucleares múltiples Liner que serán la espina dorsal de la estrategia nuclear rusa para la próxima década..Además Moscú tiene presupuestado más de 550.000 millones $ para el próximo quinquenio (el 25% para arsenal nuclear), destacando el nuevo caza de quinta generación Sukhoi T 50 (operativo en el 2015), el nuevo misil balístico intercontinental de 100 Tm (“el asesino del escudo antimisiles de EEUU” en palabras del viceprimer ministro ruso Dmitri Rogozin y operativo en el 2017), el nuevo sistema de misiles antiaéreo S-500, (lo más avanzado en tecnología de interceptación de aeronaves) con el objetivo inequívoco de equipararse a EEUU como superpotencia mundial en el horizonte del 2020.Por su parte, EEUU tendría planificado un programa nuclear con una duración de treinta años y un coste de un Billón $ así como un sistema diseñado para detectar misiles de crucero en territorio estadounidense (JLENS), carrera armamentística que por mimetismo se extenderá al espacio geográfico que se extiende desde Israel hasta Corea del Norte (incluyendo a países como Irán, Paquistán, India y China), quedando América Latina y el Caribe libres de armas nucleares tras la firma del Tratado de Tlatelolco (1.967) a pesar del riesgo potencial de la presencia de submarinos nucleares británicos en las Malvinas.

¿Cisma en la OTAN?

Según explicaba Brzezinski en la revista National Interest en el año 2.000, “los europeos estarán más inmediatamente expuestos al riesgo en caso de que un imperialismo chauvinista anime nuevamente la política exterior rusa”, con lo que esbozó un plan que pasaría por la expansión de la OTAN hasta límites insospechados en la década de los 90 y la implementación del nuevo sistema europeo de defensa anti-misiles,( European Phased Adaptative Approach (EPAA). Dicho sistema en realidad se trata de un escudo anti-misil global en el que los misiles interceptores emplazados en plataformas móviles pueden abatir blancos en un espacio común (a base de datos transmitidos por todos los radares y sistemas de reconocimiento opto-electrónico) , con el fin maquiavélico de tras un primer ataque sorpresa de EEUU que destruiría el potencial nuclear ruso en su propio territorio, neutralizar posteriormente la réplica rusa por medio de los misiles estacionados en Polonia, siendo previsible que EEUU utilice las peticiones de Polonia como excusa para completar la quinta fase del despliegue del escudo antimisiles en Europa (Euro DAM), lo que tendría como réplica por parte rusa la instalación en Kaliningrado del “ asesino del escudo antimisiles de EEUU”.

Aparcado de momento la quinta fase del despliegue del Euro DAMN, asistimos a unas sorprendentes declaraciones del ministro británico de Exteriores, Philip Hammond recogidas por el diario “The Telegrah” en las que afirma que “Londres podría acoger misiles nucleares estadounidenses en suelo británico en medio de las tensiones con Rusia”, lo que podría entenderse como el retorno a una carrera armamentista como la mantenida durante la Guerra Fría con la URSS ( reviviendo el proyecto Partnership entre los EE.UU y Europa para proveer al Reino Unido de misiles Polaris de julio de 1962) y teniendo como efecto colateral una posible escisión en el seno de la OTAN. Así, desde De Gaulle, la resistencia al liderazgo estadounidense ha sido un factor de la política exterior de todos los presidentes franceses, (aunque la discrepancia fundamental será en las formas teniendo como paradigma el apoyo de De Gaulle a Estados Unidos en la Crisis de los Misiles de Cuba (1.962) con lo que dicho proyecto podría ser visto por Francia como una pérdida de su soberanía y traducirse en una salida provisional de Francia de las estructuras militares de la OTAN, (emulando el desmantelamiento de treinta bases estadounidenses en suelo francés por De Gaulle (1.966).

Ello conllevará la escisión y finiquito de la actual OTAN de la que surgirá una nueva estructura militar que estaría integrada por EEUU, Canadá, Gran Bretaña, Países Bálticos, Polonia, Hungría, Bulgaria,Eslovaquia, República Checa,Rumania, España, Italia, Portugal, Malta, Chipre, Grecia y Turquía con el objetivo inequívoco de ser bloque de contención de los ideales expansionistas de Putin y de otro lado, el robustecimiento del Eje Berlín-París, liderado por Francia y Alemania y que tendrá gravitando en su órbita de influencia a los países de su área de influencia primigenia (Holanda,Dinamarca, Noruega, Bélgica, Luxemburgo y Austria), fruto de la reafirmación de las soberanías nacionales francesa y alemana como estrategia defensiva ante la deriva del otrora “socio americano”, (reviviendo el Tratado del Elíseo entre De Gaulle y Adenauer (1.963), lo que conllevará un acercamiento político a Rusia (rememorando el viaje de De Gaulle a Moscú ,1966) y se plasmará en la Ratificación de la Política de Buena Vecindad con la Rusia de Putin mediante la firma de acuerdos preferenciales para asegurarse el suministro de gas y petróleo rusos e incrementar los intercambios comerciales, debido a la rusodependencia energética europea ( el 21% de las importaciones de petróleo y 40% de gas proceden de Rusia), debiendo el resto de países europeos sufrir el chantaje energético ruso para resquebrajar la unidad comunitaria, en la certeza de que Alemania y Francia no dudarán en sacrificar a dichos países en aras de asegurar su abastecimiento energético.

GERMÁN GORRAIZ LÓPEZ- Analista

Fancisco y la utopía de la Patria Grande

Francisco comenzó su Papado bajo el signo de la “Franciscomanía”, fenómeno sociológico que logrará que una persona sin conocimiento previo de los entresijos del Poder Vaticano se convierta en icono de la juventud, insufle vientos de cambios y devuelva la ilusión y la esperanza a unos fieles sumidos en la perplejidad y la desilusión tras la significativa erosión de la imagen de la Iglesia Católica que hicieron retrotraer a la Iglesia Católica a escenarios del siglo XIII, por lo que Bergoglio, (a pesar de tener un corazón franciscano y un cerebro jesuítico ), habría desoído la máxima del fundador de la Compañía de Jesús, el vasco Ignacio de Loyola: ” En tiempos de crisis, malo es hacer mudanza” y habría adoptado como suya la frase atribuida al frailecillo de Asís: “Comienza haciendo lo que es necesario, después lo que es posible y de repente estarás haciendo lo imposible”.

Francisco y las Iglesias Evangélicas

En América Latina hemos asistido en las dos últimas décadas al fenómeno de la irrupción de las iglesias evangélicas (sectas o cultos según la jerarquía vaticana), surgidas en la década de los 80 bajo inspiración y patrocinio de la CIA con el objetivo inequívoco de desbancar al catolicismo romano como religión dominante y que habría conseguido dibujar una nueva arquitectura espiritual en el llamado patio trasero de EEUU, ya en su versión de iglesias evangélicas latinoamericanizadas.

Las diferencias serían no tanto dogmáticas como pastorales y de estructura organizativa, pues los movimientos evangélicos tienen una estructura horizontal y no jerárquica como la Iglesia Católica, lo que ha contribuido a extender su influencia ya que el pueblo identifica a la Iglesia Católica como una institución centrada en las élites dominantes e incardinada en las estructuras del poder político de la mayoría de dichos países ( excepción hecha de los países del ALBA), por lo que a pesar de reconocer la labor social de los sacerdotes católicos en sus múltiples campos de actuación, se habría producido una fuga masiva de ex-feligreses católicos a las iglesias evangélicas protestantes, entras la que descollaría el pentecostalismo que englobaría al 75 % del total de fieles evangélicos de América Latina y el Caribe.

Así, según el Centro Nacional de Investigaciones Científicas de Francia (CNRS), los evangélicos representan un 25% de los cristianos en el mundo con más de 560 millones de fieles, (107 de ellos en América Latina y el Caribe), siendo Guatemala paradigma de la nueva geografía espiritual latinoamericana con un 50% de su población evangélica. En consecuencia, el Papa Francisco pondrá énfasis en la tarea de supervisar dicha geografía espiritual para intentar detener la incesante sangría de fieles de la Iglesia Católica Latinoamericana, para lo que deberá respaldar los movimientos de regeneración que ya están surgiendo en la Iglesia Latinoamericana.

Francisco y el bloqueo de EEUU a la Isla

Bergoglio adoptó el nombre papal de su admirado Francisco de Asís (il poverello d’Assis) y nada más ser elegido Papa, exclamó: “Cómo me gustaría una Iglesia pobre y para los pobres”, frase que sería un guiño al espíritu de pobreza de los primeros cristianos y a los ideales de justicia social de Monseñor Romero, quien hace tres décadas decía: “La misión de la Iglesia es identificarse con los pobres” , así como un mensaje de esperanza para los que todavía sueñan con hacer factible dicha utopía tanto en América Latina como en el resto del orbe, de lo que serían paradigma su implicación personal en la búsqueda de soluciones pacíficas a los enquistados contenciosos EEUU-Cuba y Bolivia-Chile.

Las medidas cosméticas tomadas por la Administración Obama siguiendo la estela de la Administración Clinton (relajación de las comunicaciones y el aumento del envío de remesas a la isla así como el inicio de una ronda de conversaciones sobre temas de inmigración), dejaban intacto al bloqueo y no cambian sustancialmente la política de Washington, aunque reflejaban el consenso de amplios sectores del pueblo norteamericano a favor de un cambio de política hacia la Isla auspiciado por la decisión del régimen cubano de terminar con el paternalismo estatal y permitir la libre iniciativa y el trabajo por cuenta propia. Sin embargo, la renovación automática por parte de EEUU por un año más del embargo comercial a la isla atentarían contra el vigente sistema financiero y político internacional y podrían suponer para Cuba pérdidas estimadas en cerca de 50.000 millones de $, abocando al régimen de Raúl Castro a la asfixia económica por lo que la Administración Obama habría empezado a moverse entre bamabalinas para lograr instaurar las bases de una nueva doctrina “inter pares” en las relaciones bilaterales EEUU-Cuba. Así, Obama habría encontrado en el Papa Francisco un estrecho colaborador en su ardua tarea de sustituir la diplomacia de las armas por el diálogo y el consenso y Francisco habría participado discretamente en la secreta negociación llevada a cabo entre Cuba y EEUU para logar el deshielo entre ambos países mediante el intercambio de Alan Gross y un oficial estadounidense por tres miembros de “Los 5”, seguido de la desaparición de Cuba de la lista estadounidense de Países Terroristas y de la próxima apertura de Embajadas.

En este contexto de aproximación entre ambos países, el Papa Francisco visitará Cuba entre el 19 y el 22 de septiembre en una gira que le llevará después a EEUU según anunció la Conferencia de Obispos Católicos de Cuba (COCC) con el doble objetivo de conseguir la apertura política del régimen cubano y finiquitar el anacrónico bloqueo estadounidense a la Isla, pues caso de persistir el embargo podría surgir el desapego afectivo del régimen cubano respecto a EEUU, momento que será aprovechado por Putin para firmar un nuevo tratado de colaboración militar ruso-cubana (rememorando el Pacto Secreto firmado en 1.960 en Moscú entre Raúl Castro Y Jruschov).

Francisco y la utopía de la Patria Grande

Con anterioridad, Francisco realizará su segundo viaje a América Latina para visitar entre el 5 y el 13 de julio Ecuador, Bolivia y Paraguay teniendo la inmigración, la lucha contra la pobreza y la utopía de la Patria Grande como leitmotiv de su visita, aunque es previsible que entre bambalinas la Santa Sede inicie las labores de mediación entre Bolivia y Chile para permitir que Bolivia obtenga una salida soberana al Pacífico, solución que vendrá de una negociación a tres bandas entre Perú, Chile y Bolivia tras la que se podría implementar la propuesta chilena de 1979 (en el marco de su propio litigio marítimo con Perú) que ofrecía a Bolivia un corredor al norte de Arica (norte chileno y a 18 kilómetros del límite sur peruano). Sin embargo, la estrategia de Francisco chocará de nuevo con los intereses de la Cuarta Rama del Poder de EEUU ( verdadero Poder en la sombre e inmersos en un nuevo episodio de Guerra Fría con Rusia), dispuestos a recuperar la influencia perdida en dichos países durante el nefasto mandato de George Bush, quien obsesionado con el Eje del Mal habría relegado al olvido al llamado patio trasero.


Así, la estrategia post-Obama de EE.UU. para América Latina conjugará la teoría kentiana del palo y la zanahoria para reconducir los pasos de los países latinoamericanos del MERCOSUR y lograr su ingreso en la Alianza del Pacífico con el retorno de la política del Big Stick o “Gran Garrote”, consistente en la implementación de “golpes virtuales o postmodernos“ en los países que no se plieguen a sus dictados, no dudando en sustituir a los regímenes populistas-progresistas surgidos de las urnas (Venezuela, Nicaragua, Ecuador y Bolivia) por regímenes militares presidencialistas tutelados por la CIA por lo que no sería descartable la gestación de una trama que mediante métodos expeditivos intente reconducir a la Iglesia Romana a la senda de los pontificados tutelados por el verdadero poder en la sombra (establishment anglo-judío).

GERMÁN GORRAIZ LÓPEZ-Analista

Recordando a JOSE MARIA CASTIÑEIRA de DIOS.

Se cumple hoy un mes exacto del paso al cielo de “Pepe” Castiñeira, poeta, peronista de ley, hombre probo, honesto y familiero luego de tres años de soledad tras la muerte de “su Elena” José María nos abandonó para sentarse con ella y con Juan y Eva; su admirada Eva de quien fuere secretario y admirador eterno. Consecuente y sabio pensador y poeta peronista Don José María nos deja “un mensaje y un legado”: bregar por una Patria Justa, Libre y Soberana siendo consecuentes, honestos y probos.
Pepe Castiñeira, mi segundo viejo, mi amigo entrañable a quien siempre llevaré en el corazón aquel que supiera inculcarme el amor y la admiración por María Eva Duarte en interminables y aleccionadoras charlas íntimas en su departamento de Palermo, ese que comprara con un crédito a 30 años y que albergaba su inmensa y profunda, por lo importante. biblioteca. Desde nuestro reencuentro allá por los comienzos de los ’80, en las oficinas del extinto senador Leónidas Saadi cuando nos invitara a varios arquitectos compañeros a editar un semanario de arquitectura en el periódico “Mayoría” de quien era director editorial, nunca dejamos de vernos y su partida me encontró lejos para despedirlo.

Era un poeta y un artista, identificado con la Patria, con la Iglesia y con el peronismo desde toda su vida por lo que quienes lo conocieron tanto como aquellos que no tuvieron la dicha, siempre lo respetaron porque fue un hombre probo, un honesto ciudadano y funcionario público y un determinado dirigente de la Sociedad de Escritores, así como de la Biblioteca Nacional (que fue quien por persistencia e insistencia la terminó inaugurando). Recuerdo una charla a la que tuve el placer de llevarlo, en el Palacio Dardo Rocha de La Plata allá por el año 1996 sobre –como no podía ser de otra forma- la vida y la obra de su amada y respetada Evita y convocada por Manuel Urriza en ese entonces funcionario provincial del Gobernador Eduardo A. Duhalde quien al verme acompañándolo se sorprendió a lo que el entrañable “Pepe” le espetó con esa permanente alegría y sorna: “¿lo conoce? … Es casi mi hijo, de jóvenes su madre y yo noviamos”, generando el estupor de aquel y las sanas risas de él y de quienes lo presenciaban, entre ellos Manuel con quien tras la charla nos fuimos a cenar en un pequeño y coqueto restaurant de la ciudad de las diagonales. ¡Ese era José María! Un tipo risueño, cariñoso, amiguero pero por sobre todo un “Señor”, así con mayúscula, uno de esos que hoy casi no existen o de los que quedan muy pocos.
El, junto a otro de mis entrañables “maestros” hoy también desaparecido –Don Enrique Pavón Pereyra- concurrieron militantemente a dar charlas (no querían que las llamaran “Conferencias”) a la Escuela de Formación y Adoctrinamiento del PJ de Lómas de Zamora, durante la presidencia de ese distrito del Diputado (MC) Osvaldo Mércuri y lo hacían “de corazón” y por su verdadera militancia para llevarles la palabra de Eva y de Juan a aquellos militantes provinciales, muchos de ellos de los barrios más carenciados, a quienes uno y otro trataban con respeto y con mucho amor. Lo dejé allá por enero una tardenoche, luego de una extensísima y muy inteligente conversación en la que él me expresaba la tristeza de que el peronismo se hubiere alejado tanto de los principios, la doctrina y la honestidad que para él era un tema central siempre acompañado de Cuyén (su perrito querido y legado por Elenita), y esa tristemente fue mi última visita… aunque no mi despedida, porque de los maestros, los amigos y la familia uno no se despide nunca.

Tanto él como el resto de los “viejos” del peronismo histórico nos legaron aquello de que la vida era “entregarse a los más necesitados” y hacerlo sin reparos, y sin pretender “recompensa alguna”, y él como sus compañeros de lucha e historia supieron ser austeros, probos y vivir el peronismo y la función pública dedicándose a “servir al pueblo todo”·, porque –como siempre remarcaba- “el pueblo es lo primero, y la Patria y Dios nos exigen que nos dediquemos a ellos”. ¡Que terrible diferencia paradojal con las dirigencias que los sucedieron, que vinieron a servirse del pueblo y de la Patria! Pepe nos abandonó a los 95 años y en plenitud de su conciencia y capacidad, sólo muy entristecido por lo que el país estaba soportando y por su irreparable soledad extrañando a su adorada y querida “Elenita”. Quizás algunos verdaderos peronistas lo sigan recordando por su entereza, por su larga visión política y por sus dotes artísticos, otros –los menos y los que poco importan- porque quizás recién se enteran que el “volveré y seré millones” fue una parte de su poema en honor a su amada y respetada Evita, y no una frase de aquella, como ellos creyeron durante décadas de ignorancia.
Por suerte, “Pepe” está junto a Elena, Eva, Juan, Enrique, Leopoldo y fundamentalmente junto a Dios porque fue un “Hombre digno y de bien” y nos dejó con la conciencia tranquila de quienes se saben honestos, trabajadores y consecuentes con sus ideales. Ocupó innumerables cargos públicos desde aquel peronismo temprano del 46, luego en el 73 y hasta llegó a acompañar a Menem cuando aquel aún se referenciaba en Perón. Su único bien fue su departamento de escasos 99 metros cuadrados, donde conviviera con su eterna compañera de vida, y donde criara a Josesito, como él lo llamaba, rodeado de libros, de dedicatorias y de las riquezas históricas que él atesoraba. Casi un Museo de la cultura peronista en “la mejor de las versiones”, esa que nos muestra que el ser peronista es “un estilo y una forma de vida”, por lo que no tenía fortuna ni casi siquiera un peso en el banco y mucho menos cuentas o propiedades a nombre de terceros, amigos, familiares o testaferros. Algunos pretenden que este Gobierno Fernández de Kirchner le brinden el merecido homenaje, pero desconocen que él no lo hubiera querido porque como bien repetía “esta señora que desprecia a Perón y se pretende Eva” nunca fue ni será peronista.

José María brilló con aúrea propia en el universo cultural del peronismo de sus épocas de oro y sólo reconoció a dos seres humanos como sus iluminadores Eva y Juan, y recordaba permanentemente las enseñanzas de ambos, esas que se entrelazaban permanentemente con su fervor de católico profesante desde siempre. Amigo entrañable y alumno de Leopoldo Marechal, “Pepe” Castiñeira era confidente privilegiado de Evita y un hombre y un artista y poeta respetado, valorado y admirado por el General Perón; hoy me vengo a enterar que el cardenal Poli, por pedido suyo, le prologó su última obra hace casi un año. Con seguridad su familia, sus amigos leales de la vida y la política nunca lo olvidarán porque él es inmortal para el peronismo histórico y no ser reconocido por éste Gobierno nunca hubiere sido una ofensa, muy por el contrario “una ofrenda a su peronismo verdadero”. Como bien dijo hoy Carlos Acaputo vinimos a celebrar en la Catedral metropolitana con el Cardenal Primado “las Pascuas de José María Castiñeira de Dios”.
¡Hasta mañana y siempre querido José María!

Buenos Aires, 2 de junio de 2015.