Un sueño de 52 años que sigue inalcanzable en Loma Plata

Loma Plata, Chaco. Foto: Yluux

A 52 años del famoso discurso del Lincoln Memorial, la sombra del racismo aún se cierne sobre olvidados parajes del continente
Luis Agüero Wagner
http://www.diariosigloxxi.com/firmas/luisaguerowagner

El 28 de agosto de 1963, hace exactamente cincuenta y dos años, cientos de miles de personas se convocaron en el Lincoln Memorial de Washington, para escuchar a un predicador que a los 17 años se hizo ministro baptista, hacer su más célebre y recordado discurso.
Aunque muchos recuerdan aquella alocución de Martin Luther King por su frase “Yo tengo un sueño”, ideas mucho más elaboradas brillaban en el contenido de la célebre pieza maestra de oratoria. “Tengo un sueño: que un día esta nación se levantará y vivirá el verdadero significado de su credo. Nosotros sostenemos como evidente esta verdad: Todos los hombres son creados iguales” decía una de las partes más citadas del discurso, que más tarde sería coreado por el movimiento contra el “apartheid” en Sudáfrica, y en tantos otros escenarios de lucha contra la discriminación a lo largo y ancho del mundo.
En sus palabras iniciales, Luther King recordaba que ya habían pasado cien años desde que el presidente Abraham Lincoln firmara la emancipación de esclavos, pero las personas negras todavía vivían como exiliados de su propia tierra en Estados Unidos. Hemos venido a la capital en cierta forma a cobrar un cheque”…”Nos han dado un cheque malo, sin fondos”.
“Cien años después de Lincoln, el negro aún no es libre; cien años después, la vida del negro es aún tristemente lacerada por las esposas de la segregación y las cadenas de la discriminación; cien años después, el negro vive en una isla solitaria en medio de un inmenso océano de prosperidad material; cien años después, el negro todavía languidece en las esquinas de la sociedad estadounidense y se encuentra desterrado en su propia tierra” bramó.
La idea de que muchas veces se sancionan constituciones y leyes que en verdad son cheques sin fondos, me vino esta semana a la mente con la noticia de que los menonitas habían robado el triunfo al líder indígena Anuncio Giesbrecht en Loma Plata. Aunque en el Paraguay hoy se vive en supuesta democracia, y la Constitución niega las desigualdades entre blancos y nativos, la segregación y la discriminación irrumpieron por estas fechas en la agenda política paraguaya con toda su crudeza, demostrando que no existe reserva en oro respaldando las frases escogidas de su credo.
Cuando en el año 2013 el presidente Obama recordó los cincuenta años del discurso de Luther King en la marcha que culminó en el Lincoln Memorial, el 28 de agosto de 1963, reconoció que “porque ellos marcharon, las puertas de la oportunidad y educación se abrieron para que sus hijas e hijos pudieran finalmente imaginar sus propias vidas, más allá de lavar la ropa sucia de alguien o limpiar los zapatos de otro”.
Al parecer, los menonitas de Loma Plata no están dispuestos a tolerar que los indígenas liderados por Giesbrecht se dediquen a otros menesteres. Tienen permitido votar, pero no tienen permitido ser declarados ganadores en las elecciones, aunque superen a sus adversarios en cantidad de votos.
Decía Luther King que “No podemos estar satisfechos mientras un negro en Mississippi no pueda votar, y un negro en New York crea que no tiene nada por qué votar”. En Loma Plata votar es inútil, no hay porqué votar, y ambas cosas son lo mismo que no poder votar.
Decía el predicador de Atlanta que “los remolinos de la rebelión continuarán sacudiendo los cimientos de nuestra nación hasta que surja el esplendoroso día de la justicia”, y otro tanto sucederá en el Chaco paraguayo, donde Anuncio y los suyos han decidido resistir.
“Tengo un sueño…Sueño que incluso el estado de Mississippi, un estado sofocado por el calor de la injusticia, por el calor de la opresión…se transformará un día en un oasis de libertad y justicia” clamaba el luchador por los derechos civiles.
Decía Luther King que había llegado con los suyos a Washington para cobrar un cheque. Explicaba que cuando los arquitectos de la república norteamericana escribieron las magníficas palabras de la Constitución y de la Declaración de Independencia, firmaron un pagaré del que todo estadounidense habría de ser heredero. Aquel documento era la promesa de que a todos los hombres, les serían garantizados los inalienables derechos a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad.
Añadía que, desgraciadamente, Estados Unidos ha incumplido ese pagaré en lo que concierne a ciertas minorías. En lugar de honrar esta sagrada obligación, Estados Unidos les había dado un cheque sin fondos; un cheque que sería devuelto con el sello de “fondos insuficientes”.
Es evidente que en Paraguay la letra de la constitución tampoco tiene una reserva en oro respaldando cada una de sus promesas.
A más de cinco décadas, aquel sueño para MIississippi todavía parece inalcanzable para el Chaco paraguayo, y está aún más lejano de lo que estaba en el verano de 1963. LAW

Argentina: San Martín, Scioli y los intendentes derrotados.

“Estoy acá representando a la Presidenta, por el general Don José de San Martín”, dijo este lunes (17/08) el jefe de Gabinete y candidato a gobernador bonaerense, Aníbal Fernández, al encabezar el acto en Tecnópolis. Los estrategas de Daniel Scioli le han explicado que debe superar rápidamente el impacto negativo del viaje a Italia en medio de una inundación en el territorio bonaerense que él gobierna, y salir a buscar electores en varios distritos donde se esperaba más sufragios. El horizonte es conseguir 10 puntos de diferencia respecto de Mauricio Macri, en vez de llegar a 45% de los electores. La derrota de los intendentes en la PASO del FPV impacta de lleno en el tablero peronista del conurbano bonaerense, y ya empiezan a verse los primeros movimientos. Será un sutil juego a dos puntas, migración de aparato a distritos vecinos y una solapada venganza contra La Cámpora.
El jefe de Gabinete y candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires, Aníbal Fernández, representó este lunes (17/08) a Cristina Fernández en un acto que se llevó a cabo en Tecnópolis en homenaje al padre de la Patria general José de San Martín. Durante uno de los cortes de la transmisión, el conductor del noticiero de la TV Pública aseguró que la mandataria “está siguiendo este acto en la residencia de Olivos”. Recordemos que la última aparición pública de la Presidente fue el pasado 10 de agosto, cuando recibió en la quinta de Olivos a Fernández y Martín Sabbatella, fórmula ganadora de la interna del FpV en la Provincia. Cinco días antes, el 5 de agosto, usó por última vez la cadena nacional. Ayer, en su lugar, estuvo Aníbal Fernández, quien leyó durante varios minutos un texto sobre la historia del General San Martín. Luego, hizo una alusión a la actualidad: “Nos han mentido, nos han negado a este inmenso hombre. Para los de adentro que nos quieren mentir. Estoy acá representando a la Presidenta, por el general Don José de San Martín. Estoy acá por ese enorme hombre. Por un revolucionario fantástico. Uno de los padres de la patria grande. Su sable le abre un tajo profundo a la historiografía que quiso ocultar al gran José de San Martín. Fue un cóndor y es bueno recordar a los cóndores en tiempos de buitres y chimangos”, clamó.
El homenaje fue organizado por la cartera de Defensa, que preside Agustín Rossi. El ministro también brindó un discurso, en el que destacó el “camino de integración” que fue ratificado en la cumbre de Mar del Plata de 2005, donde los presidentes Néstor Kirchner, Hugo Chávez y José Ignacio Lula Da Silva, le dijeron “No al Alca”. “Allí se empezó a marcar un camino de integración sin imposiciones de ningún otro lado”, remarcó Rossi. Tras destacar que la muestra de Tecnópolis “tiene que ver con la Argentina del futuro”, señaló la creación del Consejo de Defensa Sudamericano, dependiente de la Unasur, y recordó que en otros tiempos los ejércitos latinoamericanos tenían como hipótesis de conflicto otras fuerzas armadas de la región. Resaltó además que San Martín fue “un defensor de la industria nacional, especialmente de la industria de defensa, que hemos empezado a recuperar a partir de 2003 (?)”, en otra muestra flagrante de falacidad galopante. Por otra parte, se refirió a la frase del libertador “mi ejército nunca derramará sangre de hermanos” y agregó que “hoy nuestras Fuerzas Armadas son respetuosas de la democracia y la Constitución”. En ese sentido, destacó el traslado del sable corvo al Museo Nacional en donde se “perdió la dragona” y por lo tanto se dañó irreparablemente el corvo por decisión de Cristina Fernández en el marco de un “desfile histórico (?)” y ponderó el trabajo de los hombres y mujeres de las Fuerzas Armadas junto a ciudadanos y organizaciones sociales para ayudar a los afectados por las inundaciones. “Lo mejor que tienen las Fuerzas Armadas es el recurso humano y nunca deben olvidar el lugar donde nacieron, el pueblo argentino”, finalizó el ministro de Defensa, quien estos días estuvo en el centro de la polémica por la designación de su hija, María Delfina Rossi, al frente del Banco Nación.
Las elecciones del pasado domingo 09/08 confirmaron la profunda desarticulación y fragmentación del sistema político y, como resultado de ello, ni Daniel Scioli, ni Mauricio Macri, ni Sergio Massa pueden asegurar que estuvieron cerca de alcanzar sus objetivos, por más que todos salieron festejar y a asegurar que estaban en el camino buscado. Fue una mentira piadosa, de esas que impone el marketing político para “crear percepciones”. Daniel Scioli no llegó al 40% esperado, Mauricio Macri no quedó a menos de 10 punto porcentuales del primero y Sergio Massa no llegó a sumar 20% de votos en su persona. Es cierto que los buenos resultados de María Eugenia Vidal y Felipe Solá “salvaron las papas” de Cambiemos y el Frente Renovador en la Provincia de Buenos Aires; pero ni el macrismo, ni el massismo se han recibido de fuerzas políticas nacionales; es más, sin el apoyo del voto radical, fuera del AMBA, ambos candidatos hubiesen protagonizado una pésima jornada. Para Daniel Scioli también fue una mala elección. Quedó muy lejos de los votos que sumó Cristina Fernández en las PASO de 2011, apenas si saco 150.000 votos más que los 2 candidatos a Gobernador del Frente para la Victoria en su propio distrito y si no fuera por el aporte de más de 1 millón de votos del Noroeste y Noreste, Mauricio Macri lo tendría a “tiro de piedra”. Por eso, para muchos, el Gobernador de Buenos Aires no salió fortalecido de la elección del domingo 09/08 ante el kichnerismo y, la posterior crisis que le provocó su intento de descanso en Cerdeña (Italia), en medio de la inundación, potenció esa debilidad.
Dicen que Daniel Scioli espera, todavía, la foto con Cristina Fernández luego de ser el candidato presidencial más votado (N. del autor: aunque sociólogos como Hugo Haime afirman que Cristina ya no le puede sumar más votos de los que le aportó y un vínculo estrecho en términos mediáticos con Cristina sólo le alejará de los votantes adicionales que precisa). Mariano Recalde y Omar Perotti, quienes salieron terceros en sus distritos sí tuvieron la foto; lo mismo que los ganadores oficialista de las elecciones a Gobernador que se realizaron hasta ahora. Si hasta Aníbal Fernández y Martín Sabbatella tuvieron su “minuto” para la foto con la Presidente de la Nación el martes 11/08 por la tarde… En La Plata consideran que la interna entre kirchnerismo y sciolismo ha comenzado, en especial, por el destrato que tuvo el candidato a gobernador de Buenos Aires del FpV y Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, hacia Daniel Scioli. En parte, porque el bonaerense no lo apoyó en su carrera contra Julián Domínguez y, en parte, porque responde al escenario político que le planteó la Presidente de la Nación. Tal como se escuchó en los corrillos de la Secretaría General de la Presidencia, Aníbal Fernández es el portaaviones del kirchnerismo para llegar al 2019 si se convierte en el gobernador de Buenos Aires; y la estructura provincial será el refugio para las tropas de Cristina Fernández que buscarán controlar el territorio más importante del sistema electoral argentino y así asegurarse su supervivencia política. Para confirmarlo: La Cámpora ha comenzado a destronar “Barones del Conurbano” con una facilidad pasmosa.
Será tarea sencilla para el cristikichnerismo completar este esquema. Así como Daniel Scioli hace sciolismo, si fuese elegido gobernador de Buenos Aires, Aníbal Fernández hará “anibalismo” y, casi con seguridad, buscará una candidatura presidencial en 2019. Es cierto que todavía no ganó en la provincia, algo que se le puede hacer cuesta arriba si hay acuerdo entre Cambiemos y el Frente Renovador; y que pensar a 4 u 8 años, en la política argentina, resulta una fantasía, pero los proyectos presidencialistas se piensan a largo plazo, no se pueden organizar en 2 años, tal como lo demuestra el fracaso de Sergio Massa en su intento 2015 (aunque por su edad, volverá a intentarlo más adelante). Una primera encuesta post-PASO, realizada por OPSM, de Enrique Zuleta Puceiro, muestra que los 3 presidenciables conservarían los votos sacados el domingo 09/08. Sin embargo, es un resultado natural a días de cerrado el escrutinio. Cuando pasen las semanas, los candidatos van a cometer errores, algunos harán negociaciones inteligentes, otros sufrirán el paso de un “cisne negro” y los votos se irán reacomodando. Y si no, que le pregunten al equipo de campaña de Daniel Scioli que vivió con zozobra la semana anterior. A partir del lunes 17/08 estarán los primeros análisis del cruzamiento de datos de las PASO que suministran información clave para elaborar la estrategia del primer mes de carrera electoral hasta la 1a. Vuelta. Por ejemplo, Daniel Scioli sabe que debe caminar la capital federal, Córdoba, San Luis, Mendoza y Santa Fe para reforzar su causal electoral (Nota: el resto del país lo cubrirá Karina Rabolini. De paso ¿qué aporta Carlos Zannini?). Mauricio Macri debe decidir una estrategia de acuerdo (o no acuerdo) con el Frente Renovador (Nota: Jorge Macri acaba de señalar que el ‘acuerdo por la República’ sería antes del balotaje pero no antes de la primera vuelta). Sergio Massa debe salir a buscar el voto peronista del delasotismo –ya ampliamente conseguido hoy martes 18-, del adolfismo, del antianibalismo. Y los 3 deberán revisar sus discursos para satisfacer a un electorado que, paulatinamente, irá demandando mayores anuncios, aclaraciones y perspectivas.
El voto va a tender a concentrarse. En carrera quedaron 6 candidatos a Presidente de la Nación, la cifra más baja desde 1983 y de las 350 listas que hubo el domingo pasado sobrevivieron alrededor de 100. La oferta electoral se achica y se ordena y si aparece el “voto útil”, el “voto racional”, el “voto estratégico”, el “voto castigo” y el “voto positivo”, la tendencia a la perder sufragios de los candidatos con menos chances será cada vez mayor. En las PASO sólo 17% de los candidatos enfrentaron competencias internas, un poco más que en 2011 y menos de 2013 donde hubo 25% de disputa. Eso implica que los “heridos” por conquistar son limitados para todos los cargos, salvo en el rubro “intendentes”; lo que implica que la disputa del votantes, entre los presidenciables y los potenciales gobernadores, será palmo a palmo, donde cada paso que se realice debe ser ejecutada como en el ajedrez, pensando en 5 movimientos adelante. A Daniel Scioli se le hace casi imposible evitar el balotaje, y por eso debe presionar más a Mauricio Macri y Sergio Massa. Es difícil ejecutar, metodológicamente, el entendimiento que algunos le han reclamado a Macri y Massa. Es casi imposible una sencilla combinación de listas y cortes de boleta. Además, a causa de que el macrismo va a esperar que drenen los votos massistas hacia el Jefe de Gobierno porteño, mientras que el diputado nacional quiere negociar desde una posición de fortaleza, ambos están lejos de cualquier acuerdo en el corto plazo. (Nota: además, Massa ha designado jefe de campaña a José Manuel De la Sota, para potenciar la apuesta de las PASO).
Difícil para Scioli conseguir el 1,5 millón de votos adicionales que precisa para alcanzar el 45% de los sufragios. Difícil, además, el balotaje. Más sencillo, aunque no sea tan sencillo, es apostar a obtener 10 puntos de diferencia respecto de Macri. Le están diciendo a Scioli que en el escrutinio definitivo llegaría a 39 puntos porcentuales, casi casi los 10 puntos “de aire” respecto de su inmediato competidor.
Scioli sigue teniendo como mayor ventaja que enfrenta a una oposición dividida, además, el cristikirchnerismo tiene el control territorial, poder y recursos (monetarios, humanos y mediáticos) casi ilimitados. Pero, en cualquier caso, Cristina Fernández no le puede sumar al Gobernador bonaerense más votos, en parte porque la figura de la Presidente de la Nación puede hacer perder más sufragios de los que puede generar con su presencia. Scioli debería ganar apoyándose menos en la figura de Cristina Fernández, para no “deberle” (hasta ahora, nada le adeuda: la Presidente hizo todo lo posible para evitar que Scioli fuese el candidato del FpV). En cambio, Néstor Kirchner le debía a Eduardo Duhalde, por ejemplo, y demoró más de 3 años hasta desmembrar al duhaldismo. Si a la debilidad que ya exhibió en las urnas, Scioli le sumaría una “deuda” con Cristina, tendrá muy acotada su capacidad de maniobra e independencia en caso de ser elegido Presidente de la Nación. Y mientras se tejen alquimias políticas, la economía comienza a filtrarse en la campaña. Con lentitud, la crisis que se incuba ya molesta a Daniel Scioli y puede ser la llave del triunfo para Mauricio Macri. Y si la economía se convierte en el eje de la disputa electoral, quizás, y sólo quizás; el reordenamiento del voto puede ser muy profundo dado que el eje “continuidad con cambio” o “cambio con continuidad” o al pelea agonal “kichnerismo vs. antikirchnerismo”, sean reemplazados una tercera opción: “ajuste” y “no ajuste”, lo que cambiaría el escenario electoral.
El domingo 09/08, en las PASO, los argentinos votaron nombres, figuras, preferencias de individuos guiados más por sus emociones que por sus realidades o necesidades. Pero si la economía entra en discusión, la “sensación bolsillo” se puede convertir en el parámetro para que un ciudadano elija a uno u otro votante. En las PASO, 6 de cada 10 votantes se mostraron contrarios al kirchnerismo, 6 de cada 10 eligió una opción peronista y 8 de cada 10 votantes buscó postulantes moderados; pero no se votó a favor o en contra del “modelo” económico oficialista, salvo en una franja pequeña de electores. Hoy, la realidad económica mundial es otra de la que gozó el Matrimonio Kirchner durante 12 años. China devaluó. Brasil pasa por un profundo proceso recesivo y de crisis política. El dólar tiende a fortalecerse. Las tasas se encaminan a ser más altas. Europa intenta recuperarse de su estancamiento con suma lentitud. Las materias primas están en valores picos y, por el inmenso aumento del costo interno, son negocios para unos pocos. Las economías regionales están en crisis y nada augura que puedan cambiar su situación para octubre. Cualquiera que sea elegido Presidente de la Nación tendrá dos años muy duros desde el punto de vista económico. En 1989, Eduardo César Angeloz les dijo a los votantes la verdad de la crisis y presentó el famoso “Lápiz Rojo”. Perdió las elecciones. En 1999, Eduardo Duhalde fue “el único candidato presidencial que propuso devaluar, dado que la convertibilidad estaba agota”. Perdió. En política es costoso decir la verdad, parece.
En Moreno, el camporista y candidato ganador de la interna K, Walter Festa, asegura que el jefe comunal Mariano West llamó a votar por el PRO o por el Frente Renovador en octubre. En Merlo, el oficialismo se mantiene hermético y lo que trasciende es que Raúl Othacehé “no jugará en contra del peronismo”. ¿A qué llama él peronismo al sciolismo o al massismo? Pero en el entorno de Gustavo Menéndez, el sciolista ganador de la interna, se preparan para pelear contra las maniobras del intendente. En San Vicente, otro distrito perdido por el intendente a manos de un camporista, Diego “Chapu” Barralle, hablan incluso de una reunión entre Daniel Di Sabatino y el ganador de la interna de Cambiemos, Mauricio Gómez, en donde el jefe comunal le habría manifestado su “total apoyo”. El Gobierno buscará contener a los barones heridos. El operativo ya lo inició Aníbal Fernández, recibiendo en su despacho a Darío Giustozzi, el otro intendente vencido en las PASO del domingo pasado, tal como informó “La Nación”. El ex massista perdió la interna en Almirante Brown a manos del sciolista Mariano Cascallares. Sin embargo, por ahora Giustozzi fue el único en manifestar su apoyo a la lista de su vencedor, titular del IPS, ¿lo mantendrá o aprovechará para saborear su venganza?
El jefe de Gabinete se reuniría también con West y Othacehé. Es que juntos sacaron cerca de 100 mil votos, por lo que siguen siendo fundamentales para el sueño cristikirchnerista de alzarse con la victoria nacional en primera vuelta. En Moreno, el escenario es el de una municipalidad en crisis. Ayer se declaró un paro de tiempo indeterminado de los tres gremios de trabajadores, por el recorte en las horas optativas y extras, y por el freno de las mesas barriales. Los municipales asisten a sus puestos de trabajo, pero no cumplen sus funciones. En términos políticos, quedó el triunfo de Festa, por el 62% a 38% de la interna. La victoria del massista Aníbal Asseff, por 5 mil votos frente a Damián Contreras. Y la del postulante de Cambiemos, Leonardo Cóppola, que sacó cerca de mil votos más que Asseff. Según advierte Festa, el intendente ya reunió a su equipo para pedirles que voten por el PRO o por el massismo. West “plantea a su gente votar al candidato del Frente Renovador. Acaban de suspender las obras que estaban ejecutando. Suspendieron la recolección de la basura que era municipal. En UPA nombró muchos municipales y ahora se dieron de baja”, advirtió Festa en diálogo con la radio Urbana BA. El segundo concejal del camporista, Marcelo García, ratificó la denuncia ante LPO: “West hasta hace una semana decía que era el proyecto nacional y popular en Moreno, y hoy llama a votar por el neoliberalismo y el sector más conservador, en contra del Gobierno”, aseguró.
En San Vicente, fuentes locales aseguraron a este medio que Daniel Di Sabatino mantuvo una reunión el martes por la noche con Mauricio Gómez, candidato de Cambiemos. Habría sido en la propia casa del dirigente, donde el intendente le manifestó su “total apoyo” para octubre. Sin embargo, allí el que quedó con mejores chances de polarizar con Barralle es el massista Roberto Vázquez, que ganó la interna del FR. “¡Las migraciones en los distritos del oeste!” Los batacazos en Moreno y Merlo provocarán un recambio en las líneas municipales, que impactará de rebote en distritos vecinos. Tras las PASO, Nuevo Encuentro quedó en una situación delicada en Morón. Corre riesgo de perder el terruño a manos del macrista Ramiro Tagliaferro. Si esto ocurriera, muchos sabbatellistas buscarán mudarse a Merlo, con Gustavo Menéndez. Menéndez fue apoyado por Sabbatella en esta PASO y guardan una relación más o menos estable como fuerzas históricas de oposición a Othacehé. Aunque en 2013 NE se bajó del juego, en apoyo implícito al Vasco, cuando Menéndez era massista. En un movimiento similar, algunos dirigentes del peronista Othacehé buscarán nuevos horizontes en Moreno, donde hay buena sintonía con el camporista Festa. De hecho, es histórica la rivalidad entre el barón de Merlo y el de Moreno. La ajustada victoria de Hugo Curto abre el interrogante para un recambio de aparato también en Tres de Febrero. Allí el macrista Diego Valenzuela aparece con chances de ganar el distrito en octubre. Lo mismo ocurre en Hurlingham si termina perdiendo Luis Acuña, donde los hombres del massista deberán migrar o adaptarse a las reglas de Juan Zabaleta, como vienen haciendo varios funcionarios que ya regresaron al FpV.
El sindicalista y senador del MPN Guillermo Pereyra visitó ayer a Sergio Massa y le garantizó su apoyo para las elecciones generales de octubre. “Massa es el único que defenderá los intereses del federalismo. Eliminará el impuesto a las ganancias y gravar la renta financiera”, explicó Pereyra, tras salir del edificio de la Torre de las Naciones, donde el tigrense lo recibió junto al candidato a diputado Facundo Moyano. El senador ya se había mostrado con Massa hace varios meses, pero antes de las primarias decidió no hablar, para respetar la decisión del MPN de no plegarse a ningún presidencial. El partido local, que gobierna la provincia hace cinco décadas, compitió con boleta corta para diputados y quedó a 10 puntos del FpV, resultado que de repetirse en octubre le daría una banca a cada fuerza. En la presidencial Scioli fue el más votado con 36, seguido por Cambiemos con 27.65. y el frente UNA con 21,68. Pereyra comparte la condición de militante del MPN con la de secretario general del sindicato de Petróleo y Gas Privado de Río Negro, Neuquén y La Pampa, que tiene bajo su órbita a los empleados de Vaca Muerto, el poderoso yacimiento de shale oil. Como senador integra el interbloque del peronismo federal, coordinado por Adolfo Rodríguez Saá y el sanjuanino Roberto Basualdo, también leal a Sergio Massa. El sindicalista no fue el único dirigente del MPN que se apartó de la neutralidad pedida por el partido. El gobernador saliente Jorge Sapag invitó a Scioli a un acto de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (Ofephi), pautado para el 8 de septiembre. Será un espaldarazo a su candidatura. Daniel Scioli llamó a José Manuel de la Sota y le propuso un encuentro secreto que incluyera a Sergio Massa. “Viene un tiempo de gran acuerdo peronista, si me ayudan yo me saco de encima a La Cámpora”, propuso palabras más, palabras menos. El gobernador de Córdoba evitó comprometerse: “Ahora me voy de viaje, cuando vuelvo hablamos”, le contestó.
La propuesta de Scioli revela por donde pasa la tensión del tramo que falta hasta las generales de Octubre. ¿Qué va a pasar con los veinte puntos que sacaron Massa y De la Sota? Los primeros sondeos post primarias, indican que Massa está conservando el 75% de esos votos. Trabajos de Zuleta Puceiro, Julio Aurelio y Ricardo Ruvier ubican al candidato de UNA entorno a los 17 puntos con Scioli rondando los 40 y Macri los 33. Esto significa que si se mantiene la tendencia, Massa empieza a ocupar el rol de garante del ballotage. La presión inicial de algunos sectores del círculo rojo, para que se baje y acuerde con el líder del PRO, empieza a decantar por una mirada más profunda: Acaso el mejor servicio que puede hacer el diputado a un triunfo opositor es mantener y hasta mejorar su votación de las primarias. La cuenta es sencilla, si Massa baja su candidatura la polarización extrema dispara a ambos candidatos hacia arriba y Scioli, con sumar apenas algunos puntos del voto peronista no cristikirchnerista que concentra el ex jefe de Gabinete, podría romper el techo de los 45 puntos. “Macri pierde más de un millón y medio de votos en el Norte, en el NEA-NOA, donde Massa retiene voto peronista. Necesitamos que no sólo mantenga ese voto, sino que lo incremente”, reconoció uno de los operadores más importantes de Macri. Tucumán será la primer prueba. Todo indica que ganará el sciolista Juan Manzur, pero en la cúpula del PRO apuestan a achicar la diferencia de más de 300 mil votos que le sacó el peronismo a Cambiemos. La diagonal que trazó Massa con el candidato a vicegobernador Domingo Amaya, puso competitivo a su candidato a intendente de San Miguel, Germán Alfaro. “Necesitamos a Massa fuerte en Tucumán y si ganan la intendencia, mejor”, reconocían.
Macri, juran en el Pro, entendió esta necesidad. Hasta el abanderado del fracasado purismo, el ecuatoriano Jaime Durán Barba, estaría aceptando este enfoque que motoriza el peronista Emilio Monzó. ¿La fórmula de un acuerdo posible? El macrismo podría bajar candidatos en la provincia de Buenos Aires, que ponen en riesgo la reelección de intendentes massistas. Massa necesita también apoyo financiero para la elección general. Y en una mirada de más largo plazo, Massa y Macri podrían anunciar algún tipo de coincidencia programática para un eventual gobierno opositor, que necesariamente deberá ser de coalición. El problema es que se trata de un escenario a tres bandas y hasta ahora Macri se sentía más cómodo negociando con Scioli. Es posible que ambos imaginaran un futuro sin Massa ni Cristina, en el que compartían el protagonismo de la próxima etapa, gane quien gane. Pero algo de eso se rompió cuando Macri convocó a una conferencia de prensa para martirizar a Scioli por su viaje a Italia, en medio de las inundaciones. “Rompió el acuerdo”, repitió estos días, ante su círculo más íntimo y algunos empresarios que lo frecuentan. O sea, la desconfianza es hoy el denominador común en los contactos entre Massa, Macri y Scioli. ¡Y es natural que así sea, porque lo que está en juego es un nuevo reparto del poder!

Buenos Aires, 18 de agosto de 2015.
Arq. José M. García Rozado
MPJIRucci – LIGA FEDERAL –
____________________________________

Grecia: la rendición interpretada como sinceridad política suicida


Por Bruno Lima Rocha
Politólogo y profesor de relaciones internacionales, especialista en geopolítica y estudios estratégicos

Es impresionante como la misma verdad factual, puede generar sentidos diferentes. Gente que considera inevitable la medida de Alexis Tsipras, cuando escogió dar seguimiento, a través de una negociación con la Troika europea, compuesta por las mismas instituciones, que desde hace cinco años, están dilapidando y saqueando las riquezas del pueblo griego.

La Troika es compuesta por el Banco Central Europeo (BCE), la Comisión Económica Europea (CEE) y el más conocido y poco afamado, Fondo Monetario Internacional (FMI). La solución final sería aceptando, cómo inevitable un pacto social, con la congelación de salarios, conforme a lo implementado por Herr Merkel en Alemania, país líder de la zona euro y de facto potencia hegemónica en las esferas política y económica del viejo continente. El mecanismo de intervención es por supuesto la propia Troika.

Una de las instituciones miembro de este mecanismo de intervención, el FMI, reconoció públicamente que tal “acuerdo” era impagable y por tanto sería necesario un perdón considerable para la “deuda” griega. El olfato – irrefutable e innegable – es que la ciudadanía del país escogió en la urna y de forma directa, para negar este acuerdo imposible de ser ejecutado y tampoco hubo aceptado, asumir la deuda como suya, exigiendo como mínimo la misma ser auditada.

Más allá de la racionalidad o alegación – falsa – de pragmatismo, concretamente el pueblo fue a las urnas – de forma oficial y no consultiva como los plebiscitos simbólicos que realizamos en Brasil – para decir no al espolio. Para sorpresa de casi todos (no de este analista que aquí escribe, conforme puede ser comprobado por observaciones mías, en la semana anterior al referéndum) el primer-ministro griego hizo todo al contrario, referenciando al Parlamento como locus decisorio y no las calles, como lo he manifestado a inicio de julio.

No son pocos aquellos – en Brasil – vn a defender la supuesta inevitabilidad de la postura de Tsipras. Respetables reformistas y excelentes analistas internacionales están considerando que Tsipras fue “responsable y no demagógico”. El elogio se da porque el primer ministro griego reconoce las condiciones ingratas y su habla asume la condición de chantaje, admitiendo que a Grecia ha sido puesta de rodillas, una vez que no obtuvo señal verde alguno de potencias mundiales. Delante del silencio de Estados Unidos, Rusia y China, después de la “cara de paisaje” de potencias medias cómo Brasil, Sudáfrica e India, a Grecia, por la lógica de la geopolítica, no tendría otra alternativa.

Realmente, a través de la geopolítica no sólo no hay otra vía, como no hay camino alguno dispuesto, a respetar la soberanía de los pueblos y el esfuerzo por la reconstrucción de la democracia realizado el domingo 5 de julio del corriente año, al final del referéndum. No es posible analizar una salida popular observando el juego de oportunidades y circunstancias entre los Estados a través de sus instituciones permanentes, conjunto de fracciones de clase dominantes y élites dirigentes transitorias.

La prueba *cabal está en la propia composición del gabinete de Tsipras, al menos en su primera formación. La élite dirigente no se predispuso y tampoco podia aguantar la presión, por armar la democracia griega, dando aire para la nueva institucionalidad alimentada por la rebeldía, lo que justamente permitió la elección del Syriza.

El problema de esta crítica, seguida del elogio pragmático a Tsipras es de otra orden. O estos analistas no ven, o no reconocen que hay una mayoría griega, que tiene una fuerza política motriz dispuesta a todo. Tal fuerza política, es compuesta por un conjunto de fuerzas conflictivas entre sí, pero con condiciones de levantar un programa mínimo común, ni que este sea el respeto de las mayorías. Esta es la mayor potencia de la sociedad griega y el mayor patrimonio de Grecia contemporánea.

El Producto interior bruto (PIB) de Grecia es cerca de 3% del total del PIB de la Unión Europea. Después de los años de altos gastos (la fiesta como decían en España antes del explotar de la burbuja inmobiliaria) y robos capitaneados en el gobierno de la Nueva Democracia (2002-2009) y con la consultoría de Goldman *Sachs, teniendo al frente el criminal financiero Mario Draghi, “riqueza” es un concepto en disputa en la sociedad helénica. Papandreu fue elegido en 2009, después de una rebelión popular, que hubo terminado con el stock de gas lacrimógeno en el país y, siguiendo la tradición de los socialdemócratas (en el caso, partido PASOK), traicionó la confianza de sus electores y firmó la rendición del país en mayo y junio de 2010.

Syriza se forma como coalición a partir del rechazo a la política tradicional y también la cultura política de dirección vertical del KKE (Partido Comunista de línea estalinista). Hay una correlación bastante lineal entre los votos de protesta y las protestas físicas, como las luchas sociales directas promovidas por las bases organizadas o no por estalinistas, socialistas democráticos o anarquistas. Quién está organizado impulsa la masa indignada. Ahora, la mayoría no militante se ve delante de la traición histórica. Reconstituir esta confianza popular puede costar más una década, si es que la misma será reconstruida.
(www.estrategiaeanalise.com.br / blimarocha@gmail.com)


Publicación Barómetro 10-08-15
Los contenidos de los análisis publicados por Barómetro Internacional, son responsabilidad de los autores
Agradecemos la publicación de estos artículos citando esta fuente y solicitamos favor remitir a nuestro correo el Link de la página donde está publicado. Gracias
internacional.barometro@gmail.com

LAS CARICATURAS HABLAN SOLAS

DONALD TROMPO CON SU CILINDRO DESTRUCTIVO

Pocos comentan sobre las caricaturas que se publican en la prensa escrita. Esta no es la primera vez que elogio a caricaturistas-humoristas que son sumamente creativos. Ultimamente estoy siguiendo de cerca a Pinillla que publica sus signjificativas caricaturas en colores el Diario de Las Americas. Estas dos ultimas tuvieron un motivacion impresionamente para hacer algunos comentarios.

Primero la vida la vivo a mi manera, si no te gusta es tu problema pero sin ocultar nada tengo amigos y conocidos que comparten mis apreciaciones. En la primera un Mr. Donald Trump montado en un cilindro (no aplanadora) que despues que aplasto al elefante (emblema de su partido) conduce el pequeno equipo de la construccion para desfigurar a una mujer y un mejicano. Sarcastisco observar la cara de alegria, satisfaccion y gozo con el objetivo de impremir sus cuerpos en el asfalto este en un acto de odio y aberracion personificada por un persona poseido de su poder economico. Y le agregaria Sr. Trump ni se te ocurrara pasar por la Calle Ocho pues seguro que Miguel Saavedra, aguerrido soldado de nuestro exilio te pediria prestado el equipo para trriturar los CD’s de los músicos que se atreven o proponen actuar, satisfacer y satisfacer con sus actuaciones a los cubanos de la isla sitiada. Primero Juanes y ahora Pitbull y pregunto son genuinos o quemados. Ja! Ja!, Ja!…

La otra caricatura no tiene desperdicio a un John Kerry, subsecretario de Estado norteamericano que despues de su llegada a Cuba, muy bien acompanado en ese momento, despues de izar la bandera americana (que segun comentarios es una tremenda bandera de gran tamano) y de soltar las muletas. se iria a pasar un par de dias en Varadero. Es verdad que las caricaturas ahorran cuartillas y demuestran realidades o meramente suposiciones. Que piensa usted?.
ch

Saludos,
JM

Lic. Jose L. Martel
Contador, Publicitario, Periodista

Tina Modotti en Loewe Serrano

Hands resting on a shovel, 1926 © Tina Modotti. Cortesía Throckmorton Fine Art

Hands resting on a shovel, 1926 © Tina Modotti. Cortesía Throckmorton Fine Art

París, 9 de agosto de 2015.
Querida Ofelia:

Loewe presenta la primera muestra individual en Madrid de Tina Modotti, una de las fotógrafas más relevantes de la Latinoamérica del siglo XX.

Una fotógrafa e intelectual de apasionante biografía con un reducido legado de imágenes tomadas en su mayoría en México durante apenas seis años.

Su trabajo, que conjuga modernidad y tradición, refleja tanto la agudeza visual de la artista como la realidad social que vivió.

La exposición puede visitarse hasta el 30 de agosto en Loewe, Calle Serrano, 26.

La Fundación Loewe se suma a la sección oficial de PHotoEspaña 2015 con la primera exposición individual en España dedicada a la fotógrafa italiana Tina Modotti (Italia 1896 – México 1942). La muestra se compone de medio centenar de fotografías de archivo de Tina Modotti —originales impresos en plata y platino— que pueden verse en el espacio expositivo de la tienda de Loewe.

La exposición ofrece una cuidada selección del corto periodo fotográfico de Tina Modotti, un trabajo que refleja tanto la agudeza visual de la artista como el tiempo en el que vivió. Modotti nació en Udine, Italia y emigró siendo joven a los Estados Unidos, donde conoció al que fuera su mentor y pareja, Edward Weston. En 1923 se mudaron a la capital mexicana, donde se vivían tiempos de una gran energía experimental y creativa. Allí fue donde Tina Modotti creó estas indelebles imágenes.

El trabajo de la Modotti captura imágenes a medio camino entre la modernidad la tradición. La fotógrafa fue sensible tanto a la realidad social y humana como a la forma y textura de su entorno, algo visible en sus imágenes, en las que se puede apreciar vistas arquitectónicas, bodegones, flores, escenas de la población indígena y retratos de su célebre grupo de amigos, entre los que se incluyen Frida Kahlo y Diego Rivera.

Esta representativa selección cubre las facetas y épocas más relevantes del trabajo de Modotti, a la vez que revela la vida de esta excepcional artista. Su obra es escasa, ya que trabajó como fotógrafa menos de una década. Debido a su actividad política fue deportada de México en 1929, comenzando así su total entrega a la revolución y a la lucha antifascista en Rusia y España.

Este hito expositivo sobre Tina Modotti representa la quinta participación de la Fundación Loewe en PHotoEspaña. La muestra reafirma, además, el compromiso de la Fundación con toda la fotografía, y brinda la oportunidad de valorar el talento de esta mujer, a menudo más reconocida como musa, modelo y activista política, que como una pionera creadora de imágenes que evocan pureza, fuerza y emoción.

Con gran cariño desde nuestra querida y culta Madrid,

Félix José Hernández.

Desde Argentina: Aníbal… y la ¿derrota?

 

 

Si bien han ocurrido inocultables problemas logísticos para la distribución de boletas electorales del binomio Aníbal F.-Martín Sabbatella, hasta ahora no aparece en las encuestas que haya ocurrido una decisiva pérdida de intención de votos a favor del Jefe de Gabinete, sostienen sus colaboradores. El asunto deviene en problema adicional a un convulsionado FpV por las diferencias internas surgidas dentro del oficialismo. ¡Scioli puede ganar el domingo y perder ese mismo día! Daniel Bilotta dice “(…) El votante del FpV siente mucho más cerca de un personaje como Aníbal Fernández que a Julián Domínguez y Fernando Espinoza. Hace unas semanas atrás ellos recorrieron Lomas de Zamora en una caravana y algunos dirigentes pudieron palpar que son 2 perfectos desconocidos. La gente saludó todo el tiempo a Insaurralde y Scioli, Domínguez quedó totalmente pintado. (…)”

 

 

Mientras Daniel Scioli se afana por buscar sufragios más allá del FpV, Cristina Fernández de Kirchner decide circunscribirse a sus simpatizantes, estrechar el círculo, desafiar al resto de la sociedad. ¿Por qué lo hace ella? Nadie cree que sea solamente de impulsiva cual Néstor Kirchner. Unos creen que es para jorobarlo al propio Scioli, enojada por lo que ella cree que le hicieron a Aníbal Fernández. O por lo que le hicieron a ella misma, porque no le avisaron lo que ocurriría con Aníbal Fernández. Otros especulan con que quiso empujarlo hacia arriba un poco a Mauricio Macri porque, al fin de cuentas, ella sabe que quien puede quitarle el FpV/PJ es Scioli no Macri, que es PRO. Y no faltan quienes consideran que ella sólo se resiste a ser “pato rengo” hasta el 10/12/2015, cuando se marchará, quizás a la FAO si el papa Francisco le confirma el cargo que le prometió. Rosendo Fraga, dialogó en relación a la cadena nacional de radio y TV N° 31 de Cristina, que le restó votos independientes al precandidato de su espacio, Daniel Scioli, a días de las PASO. “(..) Así que, finalmente quiero decirles a todos esos que pensaban que yo iba a ir como diputada del PARLASUR o diputada por la provincia de Buenos Aires o candidata a gobernadora por fueros. Bueno acá estoy, sin fueros. ¿Saben por qué? Porque no le tengo miedo a ningún juez pistolero, mafioso ni extorsionador ni tampoco a jueces que guardan causas de lesa humanidad o de lavado de dinero que duermen el sueño de los justos porque son, claro, causas de lesa humanidad o de lavado de dinero contra importantes corporaciones mediáticas. Así que, a mí, sinceramente, la única condena que me apenaría sería la de la historia y la del pueblo. Y la única absolución que yo necesito y quiero, es la del pueblo y la de la historia. El resto todo pasa y realmente creo que de alguna buena vez por todas, yo sé que no todos por ahí tienen la fortaleza porque muchas veces son golpes duros…”

“¿Cuántas páginas te dedicaron en Clarín en la última semana? Ocho en un solo día. Y bueno, porque ¿saben qué pasa? Yo quiero decirles a todos aquellos que son atacados de esa manera, porque yo lo siento personalmente así, tal vez la más atacada de todas, mi familia, inclusive mi compañero, que ni siquiera puede defenderse, que no lo vivan como una humillación, vívanlo como un premio, como una condecoración, como una cocarda. Porque cuando te atacan los que solamente les interesa sus propios intereses, cuando te atacan los que callaron los crímenes de la dictadura, cuando te atacan los que se han llenado de plata a costa de los jubilados, cuando te atacan los que no pueden explicar por qué tienen fondos en paraísos fiscales y por qué los jueces que tienen denuncias no hacen nada, cuando te ataca todos esos, es porque saben que no te pueden manejar. Porque todo viene de allí. A los que ellos…a todos aquellos o aquellas que ellos piensan que pueden manejar, porque forman parte del dispositivo o porque simplemente son apretables o simplemente son manejables, van a ver que esos están eternamente protegidos. Por eso, vívanlo como una suerte de reconocimiento. Los medios es lo de menos, lo importante es te reconozca la gente, el pueblo y la historia. Lo demás, lo de la fama, es puro cuento, como todo. (…)” Cristina Fernández de Kirchner. Salón de Mujeres del Bicentenario, Casa Rosada, 05/08/2015.

Los vínculos entre oficialistas bonaerenses han quedado seriamente comprometidos. Es mentira ese fragmento de “la Marchita”: “Todos unidos triunfaremos… “. La paz fue rota y en la noche del domingo 09/08 ocurrirán impostergables pases de factura. Aníbal Fernández se encuentra convencido que sus adversarios en el Frente para la Victoria bonaerense le han tendido una emboscada. Hoy día intenta minimizar el golpazo y, luego del control de daños, anhela triunfar para, entonces, iniciar su venganza. ¡Porque habrávenganza! Sin embargo, Aníbal Fernández sabe mejor que nadie que si él pierde la elección Primaria Abierta Simultánea y Obligatoria, le resultará difícil hasta conservar su Jefatura de Gabinete de Ministros de la Nación, a la que regresó como consecuencia del asesinato no resuelto del fiscal especial Alberto Nisman. Aníbal Fernández no consigue explicarse cómo el equipo del periodista Jorge Lanata ingresó en reiteradas ocasiones al penal bonaerense donde Martín Lanatta cumple su sentencia de cadena perpetua, y el ministro de Justicia bonaerense, Ricardo Casal, no fue informado. O cuál fue el motivo por el cual Casal no le informó a él. Por qué la Agencia Federal de Investigación no le anticipó el complot en marcha cuando, aparentemente, espías estatales y ex espías estatales conocían desde 2 semanas antes que Aníbal F sufriría una complicación con temas que arrastra hace tiempo. Peor que él se encuentra Cristina Fernández de Kirchner. A ella le disgusta mucho que su principal precandidato a gobernador bonaerense haya sufrido el castigo del “fuego amigo”. Sin embargo, mucho más le molesta la insoportable sospecha de que Daniel Scioli ha tomado vuelo propio, algo que podría agravarse luego de que él sea ungido candidato presidencial del Frente para la Victoria el domingo 09/08 y ya no precise de Cristina ni del Mundo K.

De todos modos, la coyuntura del oficialismo puede complicarse mucho más durante las próximas semanas, aun cuando continúe triunfando en casi todas las encuestas de tendencias de opinión pública. Por ejemplo, ¿qué sucederá si, pese a todo, Aníbal Fernández gana, y así obtiene la candidatura a gobernador bonaerense? ¿Festejará Daniel Scioli junto a Aníbal F, y éste simulará que nada ha sucedido? ¿Aceptaría Scioli salir de gira provincial con Aníbal F., hoy día considerado por el electorado independiente, como un personaje peligroso, sospechado de vínculos con narcotraficantes y tragedias? ¿Aceptará Scioli acompañarlo a dar explicaciones sobre el Triple Crimen de General Rodríguez durante toda la campaña proselitista que viene? Ya es conocido que entre la PASO y el comicio de octubre, Scioli tendrá que lidiar con la economía K que se encuentra en ruinas, ¿además él tendrá que superar el obstáculo que resultaría de llevar un candidato bonaerense que muchos sospechan es el mafioso apodado “Morsa”? Más allá de todo esto, una pregunta que provoca escozor pero que resulta inocultable: ¿qué sucede al FpV si el condenado Martín Lanatta se resfría? Ni hablar que sufra algo más que anginas… Por todos esos motivos hay quienes afirman que aún ganando el domingo 09/08, Scioli puede perder en la misma jornada. Y si ganara Julián Domínguez, ¿qué hacer con Fernando Espinoza? El municipio que gestiona Espinoza lidera el Producto Bruto narco-delictivo argentino. Inclusive supera a la santafecina Rosario, según la socióloga Laura Etcharren. Precisamente por ese motivo es tan absurdo que los colaboradores de Espinoza se burlen del malestar de Aníbal F. La presidenciable Elisa Carrió ya le dirigió una ráfaga de denuncias al compañero de binomio de Domínguez, tan precario, tan grotesco, tan escaso de reconocimientos aún entre sus pares de la 3ra. Sección Electoral bonaerense.

 

 

Si Julián Domínguez pierde, ¿qué hará Scioli con Alejandro Granados, el ministro de Seguridad provincial y jefe político de Ezeiza, promotor incansable del binomio Domínguez-Espinoza desde que no prosperó la precandidatura del jefe de Lomas de Zamora, Martín Insaurralde? Y todo esto ocurre en un escenario de triunfo del Frente para la Victoria… Por estos motivos, y otros, Scioli decidió tomar distancia del pleito oficialista bonaerense. Él ni apareció por el acto en La Plata del binomio Domínguez-Espinoza. “Es una movida política y mediática de aquellos que no han podido cambiar sus chances electorales, pese a que han generado escenarios apocalípticos, y ahora buscan concentrar su atención en este tipo de cosas”, afirmó Scioli acerca de los cuestionamientos a Aníbal F. Algunos le endilgaron mucha hipocresía”. Scioli, despreocupado de las críticas, agregó: “Considero que se subestima a la gente cuando se piensa que con este tipo de acciones van a distraer la atención sobre lo que más le interesa a la gente, los problemas cotidianos, primero fue una embestida sobre la economía, luego embestidas judiciales, institucionales o escenarios que auguraban que íbamos a llegar a esta elección con una gran inestabilidad”. En tanto, su predecesor y precandidato a gobernador por el Frente Renovador, Felipe Solá, quien desde hace varios días decidió volver a polemizar con Aníbal F (“Cuiden las boletas de Aníbal, que no falte en ninguna mesa”, había reclamado Sergio Massa a Solá y a los “puntero” y alcaldes del Frente Renovador). Solá confesó que él “sabía que iba a ver una denuncia contra Aníbal Fernández hace como unos 15 días. Era un runrún, después pensé que la habían desechado”.

Luego él agregó algo que, sin embargo, la mencionada Etcharren insiste que él tampoco hizo cuando fue gobernador: “A mí la droga me parece un tema central. Las adicciones entre los pibes menores. Me parece que está detrás de la violencia en la sociedad. Es un enorme tema y tenemos una epidemia. No estamos todos hablando de eso, no es compartida la gravedad que le dan el resto de los candidatos. Aníbal Fernández quiere ser gobernador. Mientras él manejó el tema a nivel nacional fue un desastre. El propuso una ley que despenalizaba la tenencia de todas las drogas”. Solá apeló a su memoria aunque no quedó en evidencia el objetivo de su recuerdo: “En el año 2001 yo era gobernador y Aníbal Fernández era ministro de Trabajo. Lo conocí y trabaje con él. Era pragmático, expeditivo y no confiable. Cuando era gobernador en 2002 y ocurrió el asesinato de (Maximiliano) Kosteki y (Darío) Santillán, y (Eduardo) Duhalde llama a elecciones (anticipadas), Aníbal empieza a llamarme para pedirme laburo porque se quedaba sin trabajo. Yo le dije que no”. Dicen que hasta ahora el elector del FpV no abandonó a Aníbal F tal como sí lo han dejado de lado muchos alcaldes bonaerenses. Pero hasta ahora nunca el narcotráfico había ganado tanto espacio en el debate proselitista, y es un anticipo de la campaña que irá hasta octubre. Para María Eugenia Vidal y el mencionado Solá, el tumulto en el FpV es una oportunidad no prevista, una ganancia tan abrupta como escurridiza, y por eso cruzan sus dedos apostando al triunfo de Aníbal F.

“La gente de Aníbal (Fernández) piensa que lo que ocurrió es provocado por la interna del FpV, y que lo favorece porque el voto duro del kirchnerismo parecería inclinado hacia a él. La posibilidad de que gane Aníbal los tiene muy paralizados a los intendentes”,comentó el periodista Daniel Bilotta, en torno a la interna cristikirchnerista entre los precandidatos a gobernador de Buenos Aires, Aníbal Fernández y Julián Domínguez, viéndose favorecido el primero. Luego, él explicó que el presidente de la Cámara de Diputados y su compañero de fórmula, el intendente de La Matanza, eran unos perfectos desconocidos por la gente: “El votante del FpV siente mucho más cerca a un personaje como Aníbal Fernández que a Julián Domínguez y Fernando Espinoza. Hace unas semanas atrás ellos recorrieron Lomas de Zamora en una caravana y algunos dirigentes pudieron palpar que son 2 perfectos desconocidos. La gente saludó todo el tiempo a Insaurralde y Scioli, Domínguez quedó totalmente pintado”. Edgard Mainhart: ¿Qué pasa si gana, a pesar de todo, Aníbal Fernández? DB: “Es la pregunta que se hacen los intendentes, es difícil mantenerse neutral.” Claudio Chiaruttini: Imaginate que gana Aníbal el domingo (9/8), ¿Daniel Scioli sonríe o no? DB: “Scioli no sonríe, tampoco Granados, que construyó la fórmula Domínguez-Espinoza.”  CCh: ¿Qué pasa si 15 días después de las PASO muere por una uña encarnada Martín Lanatta? DB: “Sería una situación explosiva.”

EM: Quienes armaron esto, deben haber medido los riesgos, ¿o no? DB: “Me animo a decir que no todos los riesgos son medidos cuando se hacen estas cosas. Es gente que aprende a ejercer el poder en la práctica y eso mismo lo lleva a cometer errores.” CCh:Por ahí gente que quiso fortalecer a Daniel Scioli, le generó un problema mayor… DB: “El que sale fortalecido acá es Aníbal Fernández. El verdadero problema del FpV empieza después del 09/08. El diputado provincial Juan José Mussi dice que en esta elección se eligen sólo intendentes y presidentes, no gobernadores. Pero esto que ha sucedido, destrozó todas las previsiones… EM: Pero en ese caso, ¿para qué lo lleva a Espinoza? Todo lo que suma él en Tinelli, baja con Espinoza al lado… DB: Hay que ver cómo será su convivencia con Espinoza porque además es rechazado por la mayoría de los intendentes de la tercera con algún peso electoral propio. Espinoza es importante en el tercer cordón del conurbano, donde algunos intendentes de allí son de poca aceptación en sus lugares pero donde hay gran cantidad electoral, Espinoza no existe.” CCh: ¡Qué candidato de lujo que era Martín Insaurralde! ¿Cómo se pierde el FpV ese candidato? Ahora entendemos por qué lo abrazaba tanto en sus comienzos a Scioli. DB: “Una parte importante de que Insaurralde no sea candidato no tiene tanto que ver con lo que pensaba el Gobierno Nacional como lo que piensa Alberto Pérez, quien nunca se llevó con Insaurralde y lo persuadió a Scioli que el mejor aporte de Insaurralde era quedarse en Lomas y sumarle al final de la elección presidencial a Scioli, 4 puntos propios.” CCh:Nombraste a la persona que quizás le ayude a perder la Presidencia a Daniel Scioli. DB:“No sé tanto. Para algunos peronistas bonaerenses, Pérez es el representante del FpV frente a Scioli y no al revés.” EM: En este escenario, ¿creés que Espinoza y Domínguez han obtenido más votos en la interna peronista a expensas de Aníbal o al votante peronista esto no le importa? DB: “El votante del FpV siente mucho más cerca a un personaje como Aníbal Fernández que a Julián Domínguez y Fernando Espinoza. Hace unas semanas atrás ellos recorrieron Lomas de Zamora en una caravana y algunos dirigentes pudieron palpar que son dos perfectos desconocidos. La gente saludó todo el tiempo a Insaurralde y Scioli, Domínguez quedó totalmente pintado.”

 

 

El diario ‘ de España publicó un duro artículo titulado El narco en Argentinaa propósito de la denuncia que cayó sobre el jefe de Gabinete de Cristina Fernández y precandidato a gobernador del FpV en la provincia de Buenos Aires, Aníbal Fernández, sobre su vinculación con el triple crimen de General Rodríguez y la mafia de la efedrina.  Cuando en un país el Gobierno violenta deliberadamente las leyes, obstaculiza la justicia, la corrompe e intenta controlarla; cuando la corrupción se convierte en la norma y no en la excepción; cuando a la prensa le cuesta cada vez más hacer su trabajo, y cuando ante todo esto, la gente parece no hacer nada, significa que el país está corrompido. Y un país de instituciones corrompidas es el lugar perfecto para que las mafias coopten el poder“, comienza la nota que cita el último informe anual del Departamento de Estado sobre narcóticos internacionales que incluye a Argentina en la lista de países que preocupan a USA: “El reporte indica que en el país se origina el tráfico de precursores químicos, tales como la efedrina, que sirve para la elaboración de drogas sintéticas; y es al mismo tiempo un país de tránsito de droga producida en Bolivia, Perú y Colombia. Y aunque en los pasillos de la política esto era algo que ya se ha blabla, lo que hasta el pasado domingo no sabíamos con precisión es que los negocios ilegales detrás del oficialismo llegan a territorios mucho más peligrosos que la corrupción, como lo es el narcotráfico“. Cita entonces el programa de Jorge Lanata, Periodismo para Todos, el cual reprodujo las entrevistas en las cuales señalaron a Aníbal Fernándezcomo la cabeza de una organización criminal que traficaba efedrina desde Argentina hacia México, y como el autor intelectual del asesinato de tres personas en 2008“.

Ayer, tal como “TN”, el edificio donde vive Lanata junto a su familia fue atacado en tres oportunidades. Según contó el periodista, primero fue apedreada la garita de seguridad del inmueble, luego la de la Policía Federal y, finalmente, aparecieron casquillos de bala en la puerta del inmueble ubicado en el barrio porteño de Retiro. “Es mucha casualidad. No se me ocurre otra cosa que vincularlo con la denuncia que presentamos el domingo en PPT”, remarcó el periodista. “Yo soy una persona pública, si me quieren pegar un tiro lo hacen. Soy fácil de encontrar. Tuve épocas de mi vida que yo andaba con custodia, espero no volver a lo mismo“. Aquello fue considerado por el medio español como “represalias mafiosas al reportaje periodístico“: “Un claro mensaje que intenta decirle al periodista que ni él está seguro“. También recalca que ya la diputada Elisa Carrió lo había denunciado años atrás, aunque “sus denuncias nunca llegaron a buen puerto. La causa judicial en torno a la ruta de la efedrina, que acabó con la prisión de algunas personas, nunca avanzó hasta llegar a Aníbal Fernández“. Cuenta que durante los 12 años el kirchnerismo ha operado dentro del sistema judicial para asegurarse que nadie pueda investigarlos. Y si bien en Argentina el control del Ejecutivo sobre las Cortes no es total, Cristina Kirchner sí ha logrado impunidad en las causas que más le molestan. Cada vez que un Juez o un fiscal han avanzado más de lo permitido en una causa que vincula directamente a la familia presidencial, el Gobierno ha desplegado un aparato mediático y político dirigido a acabar con ellos“.  Para ejemplificarlo cita los casos del fiscal José María Campagnoli al investigar la “Ruta del Dinero K”; lo que ocurrió con el fiscal Alberto Nisman, quien “amaneció ‘suicidado’ en su apartamento”, y “volvió a ocurrir días atrás con el Juez Claudio Bonadío, quién fue desplazado de su cargo tras ordenar el allanamiento de la inmobiliaria de la familia Kirchner en el marco de la causa “Hotesur” que investiga el lavado de dinero a través del negocio hotelero”.

En este contexto recuerda que el domingo habrá elecciones primarias y que “inexplicablemente, las causas de corrupción, los problemas del narcotráfico, los avances sobre la prensa, o los ataques a la justicia, no parecen ser la prioridad de la mayoría de los precandidatos. La destrucción delas instituciones del país no está en el centro de la agenda política, al menos por el momento“. Según Carlos Kunkel, Aníbal Fernández es perjudicial para la candidatura presidencial de Daniel Scioli. Un “piantavotos”. Un“Herminio Iglesias en potencia”. Para el diputado nacional, si el jefe de Gabinete se impone en la interna del Frente para la Victoria por la gobernación bonaerense su nombre en la boleta le restará “entre 6y 8 puntos” al binomio que conforman el exmotonauta yCarlos Zannini, en una disputa que reconoce “muy ajustada” contra Mauricio Macri, el contrincante elegido por el cristinismo duro. Esos conceptos fueron vertidos por Kunkel en un correo electrónico que hizo circular en su equipo de trabajo, pero que no le molestó que se haga público, según cuenta este jueves el portal “LetraP.com.ar. En el mismo, Kunkel -que milita por la candidatura de Julián Domínguez en la interna- sostiene que sería “fatal para la fórmula” presidencial del oficialismo “que Fernández triunfe el próximo domingo” en las elecciones primarias. Además, el diputado ultra K le reprocha al jefe de Gabinete sus “anibaladas”, como sus declaraciones sobre la “sensación de inseguridad” y“los pobres de Alemania”. No obstante, de acuerdo a los párrafos trascendidos, Kunkel no incurre en las acusaciones contra Fernández que lo vinculan con el tráfico de efedrina y el triple crimen de General Rodríguez.

Estos son los fragmentos del mail revelados por el portal de noticias: “Lo condena su historia y su presente. Es furibundo su rechazo por gran una gran parte de la sociedad. Sus anibaladas vuelven como un ingrato recuerdo en el electorado que lo impugna en cada aparición o declaración suya”. “Después de más de diez años en la función pública,su reputación está muy desgastada. Son muchas las mitologías que hay sobre él que ya están instaladas en la sociedad: su escape en un baúl para no ir preso siendo intendente de Quilmes, su “sensación de inseguridad” cuando la delincuencia arrasaba la ciudad de Buenos Aires y el conurbano; los pobres alemanes y la pobreza en Argentina”. “Sería fatal para la fórmula que Fernández triunfe el próximo domingo. Es un salvavidas de plomo para Scioli, un Herminio Iglesias en potencia que puede incendiar la campaña de octubre en cualquier momento”. “Scioli ya eligió, sin duda, su candidato es Julián Domínguez, un compañero núcleo puro del peronismo que no irrita al electorado independiente que es una gran mayoría en la provincia más heterogénea de la Argentina”. “Scioli ya eligió y es Domínguez el hombre de la esperanza de los votos que necesita, lo dicen las verdaderas encuestas que maneja el actual gobernador. Aníbal le resta entre 6 y 8% de los votos en la elección general, demasiados para una contienda tan ajustada”. A sólo cinco días de las elecciones que definirán quién se impone en la interna del FpV, el analista político Rosendo Fraga especuló sobre el posible impacto que la denuncia televisiva tendrá en la candidatura del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, e incluso en la candidatura presidencial de Daniel Scioli.

 

 

“La dimensión, además del hecho, la dan los tiempos. El punto acá es que este episodio se produce muy cerca de la elección y no da tiempo como para diluir el problema”, señaló Rosendo Fraga. “Tomemos como ejemplo el caso Nisman. Estalla en enero, si hubiera habido una elección en la segunda quincena de febrero, el Gobierno hubiera pagado un costo electoral importante en ese momento. Cumplido los dos meses, el hecho perdió relevancia e impacto mediático y político”, señaló Fraga. “El punto acá es que este episodio se produce muy cerca de la elección y no da tiempo como para disminuir o diluir este problema”, dijo. En diálogo con radio “Vorterix”, el analista político concluyó que su hipótesis es que “no da tiempo a Aníbal Fernández como para diluir el impacto” del escándalo que lo involucra el tráfico de la efedrina y lo vincula con el triple crimen de General Rodríguez, ocurrido hace siete años atrás. A su entender, queda un solo día de campaña y la escalada dentro del Gobierno “va en aumento”. “Lo que más le convendría al oficialismo es que el tema desapareciera”, señaló. Y al respecto, el analista planteó un tema y puntual y es que “en 12 años nunca hubo una interna tan fuerte en el oficialismo”. Para él, allí está el problema político central. “Hoy tenemos un doble liderazgo”, subrayó. Y agregó: “Cristina sigue siendo la líder pero ha entrado en nunca etapa final. Y Scioli es el líder potencial pero tampoco es el jefe de gobierno”. Sobre cómo se repartirían los votos que Aníbal Fernández pudiera perder a raíz de esto. Rosendo Fraga advirtió que en las últimas semanas, sin que mediara conflicto aparente alguno, Julián Domínguez -el menos conocido de la interna oficialista- comenzaba a achicar la fuerte diferencia que al principio aventajaba a Aníbal Fernández.

“Esto podría definir la elección en contra de Aníbal Fernández”, advirtió. “En principio, los votos entonces irían hacia Domínguez”, su contrincante en dentro del FpV, “pero si sale de esa interna lo veo más yéndose hacia Felipe Solá que hacia Cambiemos”, indicó. Y sobre cómo puede afectar esto en la candidatura presidencial de Daniel Scioli, Rosendo Fraga aseguró que “Scioli es un hombre que tiene una gran capacidad de desligar su imagen de temas o conflictos de coyuntura”, dijo Fraga, aunque no dejó de advertir que es un tema abierto y que hay que cómo evoluciona. “Ella quiso estar presente en el final de la campaña y que su protagonismo no quedara afuera. Aprovechó el conflicto entorno a Aníbal para irrumpir en la campaña. Encontró en el episodio de Aníbal la oportunidad para marcar su protagonismo”, explicó el director del Centro de Estudios Nueva Mayoría,Rosendo Fraga, acerca de la aparición de la Presidente de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, en su cadena nacional N° 31 en lo que va de 2015, violatoria de las leyes electorales en cuanto a las limitaciones del proselitismo durante la veda previa al comicio(legislación que envió al Congreso ella misma y que aprobó el bloque del FpV).  Además, Fraga se refirió a que la presencia de la jefe de Estado perjudica la estrategia del precandidato a Presidente, Daniel Scioli, porque aleja al electorado independiente: “Creo que lo ha intentado hacer, quizás con la presencia de Cristina se complica esa estrategia. La mujer de Scioli también venía jugando un papel en esa estrategia. A medida que se acerca el mes de octubre, Scioli va a necesitar profundizar esta vertiente más independiente que sabe bien representar. Esto generará tensiones con el kirchnerismo. El que tiene los votos es Scioli, entonces el kirchnerismo va a tener dificultades para impedirle un discurso más independiente”.

¿Aníbal… terminará por ser el factor de la derrota K?

 

Buenos Aires, 7 de agosto de 2015.

Arq. José M. García Rozado

MPJIRucci – LIGA FEDERAL –

____________________________________

 

¿Fracking o Chernobyl en Europa?

La producción de petróleo de forma convencional en EEUU alcanzó su máximo nivel en 1970 y después comenzó a declinar, teniendo que importar en el 2005 casi el doble del total de crudo producido en dicho país hasta la aparición de la revolucionaria y controvertida técnica del fracking, hija del ingeniero George Mitchell y que consiste en la extracción de gas natural no convencional mediante la fracturación de la roca madre (pizarras y esquistos) para la extracción de gas de esquisto (shale gas) y de petróleo ligero (shale oil), técnica en la que EEUU sería pionero en su aplicación, descollando Texas, Oklahoma, Dakota del Norte, California, Colorado y Montana. Según datos publicados por la Administración de Información de Energía de EEUU (AIE), dicho país se habría convertido ya en el principal exportador mundial de combustibles refinados (gasolina y diésel), pudiendo convertirse en el horizonte del 2017 en exportador neto de GNL y además habría alcanzado una producción mensual de crudo equivalente a 6,5 millones de barriles diarios provenientes de los campos tradicionales y de las nuevas explotaciones de petróleo en roca porosa (Dakota del Norte), pero teniendo en cuenta que el consumo doméstico de EEUU se movería en la horquilla de los 16 a los 20 millones de barriles diarios, seguirá siendo importador neto de crudo hasta el 2035, estimándose que en el 2020 el petróleo importado representará tan sólo el 26% de su mercado interno debido a la combinación de una alta producción interna y de un bajo consumo de crudo en el país tras asistir a su progresiva sustitución del petróleo por biocombustibles, gas natural licuado (GNL) y energías renovables, especialmente eólica, biomasa y fotovoltaica.

El fracking y la rusodependencia europea

El proyecto del gasoducto conocido como Nabucco West ,(proyectado por EEUU para transportar el gas azerí a Europa a través de Turquía, Bulgaria, Rumania y Hungría y así evitar el chantaje energético ruso), fracasó al haberse inclinado Turkmenistán, Uzbekistán y Kazajistán por el proyecto ruso del gasoducto South Stream y retirarse finalmente Azerbaiyán del proyecto en junio de 2013, siendo elegida la vía alternativa del gasoducto transadriático, (TAP, Trans Adriatic Pipeline), mediante el cual Azerbaiyán exportará su gas hacia Europa a través de Grecia, Albania e Italia pero que sólo puede transportar un tercio del proyecto Nabucco, por lo que no supone ninguna amenaza para los intereses de Rusia.

Asimismo, la coalición de intereses ruso-alemanes ideó el proyecto Nord Stream inaugurado en el 2011 y que conecta Rusia con Alemania por el mar Báltico, con una capacidad máxima de transporte de 55.000 millones de metros cúbicos (bcm) de gas al año y con una vigencia de 50 años. Dicha ruta se estima vital para Alemania y los Países Nórdicos, por lo que ha sido declarado de “interés europeo” por el Parlamento Europeo y crucial para la geoestrategia energética rusa pues con dicha ruta se cerraría la pinza energética rusa al descartar a las Repúblicas Bálticas y Polonia como territorio de tránsito.

Por parte rusa, en el 2007 presentó el proyecto del gasoducto South Stream , gasoducto de 39.000 millones de dólares que recorrería Rusia, Bulgaria, Serbia, Hungría, Eslovenia e Italia y que debía garantizar el suministro de gas ruso a la UE (evitando el paso por la pro-estadounidense Ucrania tras la crisis del gas del invierno del 2.006 y los recortes de suministro producidos en incontables países de la UE (el 80% del total del gas que la UE importa de Rusia pasa por Ucrania y abastece en más de un 70% a países como los Países bálticos, Finlandia, Eslovaquia, Bulgaria, Grecia, Austria, Hungría y República Checa), dormirá en el limbo de los sueños tras la negativa de Bulgaria a participar en dicho proyecto debido a las fuertes presiones de EEUU, cuyo objetivo inequívoco es sustituir la rusodependencia energética europea (30% del gas que importa la UE procede de Rusa) por la frackingdependencia, inundando el mercado europeo con el GNL (gas natural frackeado en EEUU y transportado mediante buques gaseros) para hundir los precios del gas ruso así como impulsar la utilización de la técnica del fracking en todos los países de la Europa Oriental, el llamado “arco del fracking europeo” que se extendería desde los Países Bálticos hasta la Ucrania europea, pasando por Polonia, República Checa, Eslovaquia, Hungría, Rumania y Bulgaria y que dependerá de la tecnología de empresas estadounidenses como Chevron o Shell.

La utilización del fracking en Europa estaría envuelto desde sus orígenes en la polémica por su posible impacto ecológico, al estar presuntamente relacionada su utilización con posteriores contaminaciones de acuíferos y actividad sísmica, del que sería paradigma la pequeña localidad de Assumption ( Luisiana-EEUU), pero dada la ausencia de avales científicos definitivos y visto el déficit energético de la Unión Europea, la CE prepara ya una propuesta legal para regular su utilización.
Así, Bruselas pretende que las compañías que estén dispuestas a realizar este tipo de exploración del llamado shale gas tengan que cumplir con la directiva Reach en materia de agua y de productos químicos, pues existen países como Francia donde ya con Sarkozy prohibieron esta práctica a pesar de disponer de las mayores reservas de la zona europea; otros como República Checa, Dinamarca y Bulgaria donde estaría vigente una moratoria y finalmente Lituania, Polonia y Reino Unido que habrían ya iniciado los trabajos para investigar la posible aplicación del fracking en sus respectivos países, no siendo descartable que tras el chantaje energético ruso la mayoría de países de la UE sucumban al espejismo energético del fracking y terminen por utilizar dicha técnica en el horizonte del 2020 a pesar de las protestas de los grupos ecologistas anti-fracking.

¿Hacia un nuevo Chernobyl?

El gas argelino podría ser la alternativa a la rusodependencia energética europea. En la actualidad, Argelia exporta su gas a través de tres gasoductos: dos Argelia-España (uno de ellos pasando por Marruecos) que no están conectados a la red europea y un tercero Argelia-Túnez-Italia y tras la crisis de ucrania, los dirigentes de la UE habrían establecido como prioridad la necesidad de mejorar la conexión gasista con la Península Ibérica mediante un gasoducto que conecte a España con Francia a través de Cataluña (gasoducto Midcat) por el que España haría llegar a la red energética europea el gas de Argelia,(equivalente a la mitad del que llega desde Rusia a través de Ucrania), no siendo descartable la intensificación de las acciones armadas de los grupos yihadistas en Argelia teledirigidos por EEUU con el objetivo inequívoco de sabotear los citados gasoductos que abastecen a la Unión Europea. Ello tendrá como efectos colaterales una psicosis de desabastecimiento y un aumento estratosférico de los precios, lo que aunado con la actual situación anémica del euro respecto al dólar, imposibilitará a los países periféricos europeos asumir el coste añadido y les obligará a la explotación de obsoletas minas de carbón, a la utilización de la controvertida técnica del fracking y a la reapertura de centrales nucleares cadavéricas (Garoña) para satisfacer una minimalista demanda energética tras el retorno a escenarios ya olvidados de economía autárquica y que tendrá como efectos colaterales un incremento desbocado de las emisiones de CO2 y la posible reedición de un nuevo Chernobyl.

GERMÁN GORRAIZ LÓPEZ-Analista