Cuba y la miopía política de EEUU

Por Germán Gorraiz López-Analista

El cese del bloqueo de Estados Unidos contra Cuba, exigido por vigésimo cuarto año consecutivo en la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas y aprobado de forma abrumadora por 191 votos a favor y 2 en contra (EEUU e Israel), reafirma la libertad de comercio y navegación ante un bloqueo anacrónico instaurado por Kennedy en 1.962 y que habría supuesto para la Isla unas pérdidas directas e indirectas estimadas en 110.000 millones $ según el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y más de un Billón $ según el Gobierno cubano). Así, según Prensa Latina, entre mayo de 2012 y abril de 2013, las perdidas causadas por el bloqueo a la salud pública cubana serían de 39 millones $ debido a la imperiosa necesidad de adquirir medicamentos e instrumental en mercados lejanos, aunque en la agenda Obama estaría apuntado como “perentorio”, el finiquito de un bloqueo que dura ya 53 años y que corre el riesgo de convertirse en endémico, con las perniciosos efectos colaterales que ello podría conllevar.

Nueva estrategia de Putin en el Caribe

Moscú es actualmente el noveno socio comercial de la Habana con intercambios valorados en 224 millones de dólares en 2011 y y como prólogo a su visita, la Duma rusa habría ratificado la condonación de la deuda de Cuba con la URSS estimada en 35.200 millones $ y el resto (3.520 millones $ será abonado por Cuba en diez años y reinvertido por Rusia en la economía cubana. Putin se reunió con Raúl y Fidel Castro para abordar temas concernientes a la cooperación técnico-militar entre Moscú y La Habana y tratar asimismo temas como la cooperación energética, transporte, aviación, espacio y salud además de firmar varios acuerdos. Según rt.com, Rusia estaría negociando instalar sus bases militares con Cuba, Venezuela y Nicaragua con el objetivo inequívoco de ampliar el radio militar ruso, pues según el analista Lajos Szaszdi ”la apertura de la bases en el exterior es necesaria para la disuasión estratégica de Rusia, la inteligencia, así como para verificar los acuerdos del desarme y también determinar qué planes hay de parte del Pentágono en caso de operaciones o intervenciones en el extranjero” y tras el retorno al endemismo recurrente de la Guerra Fría con EEUU, Putin ha empezado a mover las piezas para desestabilizar el llamado “patio trasero” de EEUU.

¿Final del Bloqueo o Nueva Crisis de los mIsiles?

Las medidas cosméticas tomadas por la Administración Obama siguiendo la estela de la Administración Clinton ( reapertura de embajadas , relajación en materia de viajes y el aumento del envío de remesas a la isla así como el inicio de una ronda de conversaciones sobre temas de inmigración), dejan intacto al bloqueo y no cambian sustancialmente la política de Washington, aunque reflejan el consenso de amplios sectores del pueblo norteamericano a favor de un cambio de política hacia la Isla auspiciado por la decisión del régimen cubano de terminar con el paternalismo estatal y permitir la libre iniciativa y el trabajo por cuenta propia. Sin embargo, la renovación automática por parte de EEUU por un año más del embargo comercial a la isla atentarían contra el vigente sistema financiero y político internacional y podrían suponer para Cuba pérdidas estimadas en cerca de 50.000 millones de $, abocando al régimen de Raúl Castro a la asfixia económica por lo que podría surgir el desapego afectivo del régimen cubano respecto a Obama, momento que será aprovechado por Putin para firmar un nuevo tratado de colaboración militar ruso-cubana (rememorando el Pacto Secreto firmado en 1.960 en Moscú entre Raúl Castro Y Jruschov) que incluiría la instalación de una base de Radares en la abandonada base militar de Lourdes para escuchar cómodamente los susurros de Washington y la instalación de bases dotadas con misiles Iskander , pudiendo revivirse la Crisis de los Misiles Kennedy-Jruschev (octubre, 1.962) y la posterior firma con Jrushchov del Acuerdo de Suspensión de Pruebas Nucleares (1962).

GERMÁN GORRAIZ LÓPEZ-Analista

Anuncios

LA CHINA APERTURISTA ¿ESPERANZA SUDAMERICANA O TRAGEDIA HISPANOAMERICANA?

Bandera China. Foto: Michaël Garrigues

PORLUIS E. GOTTE

EXPLICO DESDE DÓNDE ESCRIBO:

Nuestra historia y nuestra sociología están producidas desde un modelo eurocéntrico.
Hispanoamérica aún no tiene una teoría de la historia, como una teoría de la sociología, para estudiar las particularidades de nuestro continente.

Debemos empezar a trabajar en una corriente historiográfica, como en una teoría sociológica, que nos permita comprender nuestra evolución histórica, como nuestra propia realidad, fundamentada en una epistemología y en un método de análisis hispanoamericano.

El PERONISMO puede llenar este vacío. Puesto que tiene suficiente energía y fuerza para convertirse en nuestra propia teoría sociológica y corriente historiográfica para el estudio de nuestra historia.

Ya es tiempo de poner fin a los parciales análisis de aquellas corrientes europeas materialistas, liberalmarxista, y comenzar a escribir nuestro pasado para que no haya “más pueblos sin historia”.

Utilizando el método histórico-sociológico peronista hemos producido el siguiente artículo, como una contribución a lo que venimos pregonando desde hace años.

1.- INTRODUCCIÓN:

De Brasil se nos ha dicho que era un gigante dormido. China ya hace más de dos décadas que ha despertado…pero no sabemos qué clase de gigante es: uno con pies de barro, el Polifemo de un ojo; un devorador de sus hijos; o como el Atlas, destinado a cargar sobre sus hombros los pilares que mantienen a la Tierra separada de los cielos…

China es una gran incógnita, una peligrosa incógnita. Es tan rica como tan pobre. Los multimillonarios se parecen a los ricos europeos; y los pobres (70% de la población rural) comienzan, lenta y tranquilamente, a resquebrajar la unidad de la China que alguna vez se auto-proclamó socialista igualitaria y solidaria. La historia de los pueblos es la lucha por su liberación.

Los medios de información de nuestro país no se cansan de glorificar el “milagro económico de china”, incluso nos hablan de un nuevo Imperio. Hasta los grupos nacionalistas católicos, los de derecha, los de la izquierda nacional, los de la izquierda internacionalista y apátrida y demás yerbas caminan juntos en la ilusión de que China, unida a Rusia, nos tome como hijos putativos para expulsar a los yanquis y a los ingleses de nuestras vidas. Y traigan paz y prosperidad a nuestras sufrientes tierras. La historia, nuestra historia, es creación de hombres y pueblos.

Rusia, hasta nos ha mandado una avanzada colonizadora, como un Alejandro magno que busca rusificar América, nos llega a nuestras playas Alexander Dugin, un tradicionalista esotérico, que como émulo de Rasputín nos seduce con su “cuarta teoría política” y nuestra C.G.T. hace su presentación en sociedad…compró el relato!…

En diez años se espera que el trabajador argentino comience a comer “aloz” con palitos chinos, deje de comer carne, hable mandarín, tome vodka y sea sumiso como obediente. La historia de Hispanoamérica es la lucha permanente del hombre por su libertad.

2.- LA COMUNIDAD DESORGANIZADA. La única verdad es la realidad.

Son pocos los que saben que el extenso interior del país chino se encuentra en un grave estado de descomposición social. La colectividad y el “hombre nuevo chino” se enfrentan con la crisis de valores más profunda acaso de cuantas su evolución hacia el socialismo ha registrado.

Existen una multitud de factores que determinan este diagnóstico. Entre los que nos importan son lo que se relaciona con la agricultura, el campesinado y las zonas rurales. Ingresos estancados, deterioro de los servicios públicos, gobiernos locales con exceso de personal e ineficientes, corrupción galopante, declive del capital social, degradación del medio ambiente, aumento de la delincuencia e incremento de protestas y manifestaciones. Este es el desafío más inmediato que debe afrontar el Buro Político del Partido, pero la gigantesca burocracia existente ha hecho que las propuestas difieran enormemente o están llegando demasiado tarde…y las consecuencias las estaremos pagando nosotros, Hispanoamérica.

2-I.- DESARROLLO SIN JUSTICIA SOCIAL.

La modernización de China ha consistido principalmente en copiar el modelo de industrialización y urbanización de Occidente. El material educativo, en su mayoría, contiene mensajes implícito o explícito de que todo lo urbano es moderno y atractivo, y de que lo rural es arcaico y despreciable, que se debe dejarlo atrás, lo antes posible, para alcanzar rápidamente la modernización. Sin importar el costo humano.

El apego tradicional de los agricultores y campesinos a la tierra es considerado un sentimiento de atraso que debe sustituirse por la movilidad ascendente que produce la industrialización, (a cualquier precio, como indican los libelos liberales). Lo que ha llevado que la mano de obra de las aldeas emigre hacia las ciudades, incrementado la crisis rural y que ha contribuido al crecimiento de fábricas donde se explota a los trabajadores, sobre todo en las zonas portuarias y costeras. Los jóvenes emigrantes rurales vienen padeciendo los abusos más terribles en esas fábricas orientadas a la exportación, pues están convencidos de que en sus propias aldeas no hay futuro. La nueva industria capitalista china está armando su ejército de proletarios a bajo costo. Como en la Inglaterra del S.XIX.

La desenfrenada carrera hacia la modernización de la última década, la relación entre los campesinos con la tierra y con el resto de la comunidad agraria se ha visto gravemente debilitada. La producción agrícola de agroquímicos va desplazando a la agricultura integrada tradicional. El uso de abonos orgánicos y ecológicos se ha ido reduciendo a la par que aumenta la dependencia de fertilizantes y pesticidas químicos. Situación que se agrava con una estrategia rural mal calculada y prevista, con la introducción del “sistema de responsabilidad por contrato familiar” por el gobierno de Deng Xiaoping en los años ’80, que estableció una especie de derecho a la propiedad privada individual con protección legal, donde la parte que sobrepasa la producción acordada (el excedente) pertenece al campesino, de modo que la propiedad privada se incrementa cada día. Esta medida sobre el derecho de propiedad, determinado desde dicho contrato, se expandió al sector no agrícola y luego a las ciudades, sentando las bases de la economía capitalista de China.

Deng insistió en que debía permitirse a los chinos explorar y ensayar sobre la selección del sistema y organización bajo condiciones limitadas reales. Si cualquier tipo de propiedad, organismo o forma de tratado, certificaba que podía promover la producción y mejorar la vida del pueblo, Deng prefería utilizar su prestigio en lo político para movilizar los organismos estatales y que estos ofreciesen su reconocimiento legal, bajo el concepto de “socialismo con peculiaridades propias de China”.

2-II.- EL ESPEJISMO DE LA TECNOLOGÍA.

El sistema que Deng implementó ha llevado a que las explotaciones familiares se hayan hecho muchos más intensivos y vulnerables tanto a las catástrofes naturales como a las fluctuaciones de los mercados, lo cual ha obligado a muchos agricultores a hacer un uso excesivo de sus tierras.

La intensificación agrícola aporta sus propios problemas. La pérdida de biodiversidad no se limita a la fase de preparación de la tierra en el desarrollo agrícola, sino que continúa mucho después. Hasta incluso, se afectan muchas formas de vida que son importantes recicladores de nutrientes del suelo, polinizadores de cultivos y predadores de insectos dañinos. Otras son potencialmente una fuente importante de material genético para mejorar cultivos y ganados domesticados.

Por otra parte, la agricultura es una fuente importante de emisiones de gases que contribuyen al efecto invernadero. Libera grandes cantidades de dióxido de carbono a través de la combustión de biomasa, principalmente en zonas de deforestación y de pastos. Como también es responsable de en gran cantidad de las emisiones de metano.

Además, el ganado representa aproximadamente la cuarta parte de las emisiones de metano a través de la fermentación intestinal y la putrefacción de los excrementos. A medida que aumente el número de cabezas de ganado y que la producción pecuaria se haga cada vez más industrial, se prevé un aumento del estiércol del orden del 60 por ciento para 2030. Las emisiones de metano procedentes del ganado aumentarán probablemente en la misma proporción.

El cultivo de arroz acuático es otra fuente agrícola importante de metano, que representa aproximadamente una quinta parte del total de las emisiones antropogénicas. Se prevé que la superficie utilizada para cultivar arroz acuático aumente aproximadamente el 10 por ciento para el año 2030.

La agricultura es una fuente fundamental de otro gas importante que contribuye al efecto invernadero: el óxido nitroso. Este compuesto lo generan procesos naturales pero, se ve aumentado por la lixiviación, la volatilización y la escorrentía de fertilizantes nitrogenados, y por la descomposición de los residuos de cultivos y residuos animales. Se prevé que las emisiones anuales de óxido nitroso de la agricultura aumenten en un 50 por ciento para 2030.

La pérdida de hábitat para la vida silvestre a favor de la agricultura continuará a un ritmo mayor. Las presiones sobre la biodiversidad a lo largo de los próximos tres decenios serán el resultado de tendencias en conflicto que jugará en contra de la seguridad alimentaria del campesinado, que podría verse reducida por el cambio climático, lo que produciría centenares de millones de personas que estarán desnutridas o al borde de la desnutrición por pérdidas de las cosechas o acontecimientos extremos como sequías e inundaciones.

Los efectos negativos del cambio climático caerán de manera desproporcionada sobre los pobres. Los que se verán más duramente golpeados serán los agricultores a pequeña escala y otros grupos de ingresos bajos en zonas propensas a sequías, inundaciones, infiltración de agua salada o mareas, y pescadores afectados por la disminución de capturas debida a temperaturas más altas del mar y cambios de las corrientes. Las zonas que con mayor probabilidad sufrirán la mayor variabilidad climática y acontecimientos extremos serán las que ya sufren los perjuicios de esos mismos fenómenos. Muchas de las zonas en riesgo por los niveles en aumento del mar son actualmente pobres, y es posible que no disfruten del desarrollo económico necesario para pagar la protección contra inundaciones…y estamos hablando de una población de 800 millones de campesinos chinos.

El problema de la mayor vulnerabilidad a la inseguridad alimentaria causada por el cambio climático será muy grave. Algunos expertos estiman que en 20 o 30 años, el cambio climático puede deprimir la producción de cereales del 2 al 3 %, lo que sería suficiente para aumentar el número de personas con riesgo de pasar hambre. Este es el efecto previsto en ausencia de otros cambios.

III.- “AVE, CAESAR, MORITURI TE SALUTANT” (Salve, Cesar, los que van a morir te saludan).

China es el mayor consumidor mundial de productos básicos. América del Sur tiene enormes depósitos de minerales, metales de tierra raros, y es la base de una de las mayores reservas de petróleo fuera del Medio Oriente, como de litio entre otros. El 86 % de toda la inversión extranjera directa de China en América Latina y el Caribe fluyó en los sectores de materias primas y energía. Estas inversiones le ayudan a garantizar el suministro de los recursos naturales. El comercio bilateral entre China y América Latina es de unos 289 mil millones de dólares en 2013. Como era de esperar, las exportaciones de América Latina a China fueron principalmente de cobre, mineral de hierro, soja y petróleo.

En general, China vende a los mercados emergentes los bienes que siente que no pueden competir en Estados Unidos o Europa. Estos pueden incluir productos baratos de consumo, alimentos de baja calidad, y bienes de tecnología producidos por las marcas nacionales de China, incluyendo los coches.

Los países que reciben financiamiento de China hoy, podrían incurrir en costos a largo plazo en el futuro. Es la misma relación que existió a fines del S.XIX y comienzos del XX con Inglaterra y nuestros países.

Pues bien, nos preguntamos, aquellos países hispanoamericanos que compiten directamente con China en la fabricación de bienes de consumo y de ropa. ¿Esas industrias se convertirán en riesgo para China?.

En Nicaragua se comenzó la construcción de un canal interoceánico que cortará la nación centroamericana en dos. El proyecto de 50.000 millones de dólares es financiado por una compañía china poco conocida que poseerá y operara el canal de 172 millas por 50 años. Imagina lo que implica esto? La producción de nuestras tierras atlánticas saldrá por Nicaragua hacia el Pacífico, sin cruzar por Panamá. Nos enfrentamos a otro saqueo.

El proyecto fue patrocinado por el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega y agilizado por el ala izquierda del Congreso controlado por los sandinistas. Mientras que Ortega prometió crear 50.000 nuevos puestos de trabajo en Nicaragua, miles de trabajadores del canal serán traídos desde China. Las organizaciones ecologistas temen que la cifra que se necesitaría a nivel local, y los métodos chinos de mala calidad en la construcción plantean interrogantes sobre la solidez del propio canal.

“Ortega nos traicionó, nos vendió a los chinos”, son una de las consignas con que marcha el pueblo nicaragüense contra este proyecto.

Es por eso la urgente necesidad que tiene el gobierno chino en desembarcar en Hispanoamérica, fuente productora de materia prima y alimentos. Incluso, irá más lejos, reorganizará y reorientará la producción en nuestros países, disciplinará a nuestros trabajadores, reconfigurará al modelo sindical, manipulará y comprará voluntades políticas como periodistas. El SINDICALISMO, en particular al argentino que es de orientación PERONISTA, estará en vías de extinción.

IV.- BURGUESES Y PROLETARIOS.

China cuenta actualmente con 596 personas cuya fortuna supera los 1.000 millones de dólares, superando a Estados Unidos que ostenta 537 multimillonarios con un patrimonio superior a los 1.000 millones de dólares. Con más de 1,6 millones de dólares alcanzan las 1.020.000 personas y 63.500 ricos con 16 millones de dólares.

Los hijos de estos ricos se han convertido en los jóvenes más codiciados por las firmas de lujo de todo el mundo que desde hace años tienen una importante presencia en el gigante asiático. Incluso, la industria del automóvil tampoco ha sido ajena a la ‘fiebre china’. Todos los gigantes automovilísticos han puesto sus ojos en el mercado chino para salir de la actual crisis económica de Europa y EE.UU.

Ya se ve una marcada diferencia social. El sistema comunista empieza a desmoronarse.

Emerge una nueva clase social, llamada Tuhao, es el término que se utiliza para referirse a un emergente grupo social, símbolo de esta economía capitalista, cuya característica principal es el gasto desmedido y el mal gusto. ‘Tu’ significaría algo así como ‘inculto’ y ‘hao’ sería ‘rico’. Son los nuevos ricos; aquellos que se enriquecieron rápidamente, pero que no tienen ni la educación ni la sofisticación necesaria ‘para saber tener dinero’.

Sus gustos son excéntricos y rayan los límites del mal gusto. Ferrari rosa, con el interior tapizado con figuras de Hello Kitty y el volante envuelto en un peluche amarillo; altísimos tacones rojos y con una cazadora dorada, móviles con fundas de oro con perlas incrustadas en los bordes… eso es tuhao.

Otro de los nuevos términos acuñados es el de fuerdai, que se usa para referirse a los jóvenes adinerados que viven del dinero de sus padres. Podría traducirse como ‘niños de papá’. Son hijos cuyos padres se hicieron ricos en la primera fase de las reformas de Deng Xiaoping. Sus padres trabajaron más o menos duro para conseguir un estatus y ellos se lo han encontrado todo hecho. Mucho dinero que gastar y mucho tiempo libre para hacerlo.

También están los baofahu que son también nuevos ricos pero que han accedido de forma muy rápida. La mayoría de las veces vienen de las provincias chinas y regiones remotas, ajenos a la sociedad urbana china. Su riqueza es a menudo sinónimo de suerte, del uso ilegítimo de los recursos del Estado o del dinero ganado deshonestamente.

El baofahu suele ser despreciado por los habitantes de las grandes ciudades debido a que todo lo compra sin sentido, sólo por la necesidad del reconocimiento de otros ricos.

Por lo que vemos, China va hacia una sociedad capitalista, al estilo occidental. Se están formando la clase burguesa, los proletarios y el lumpen. La explotación del hombre por el hombre, la lucha radicalizada…y los movimientos nacionalistas irán cobrando fuerza, irremediable como inexorablemente.

Podemos observar a la nueva cinematografía china de los últimos años que nos presenta una perspectiva más individualista y antirromántica y presta más atención a la vida urbana contemporánea. Muchas de sus películas reflejan la desorientación y los aspectos más negativos de la incorporación de China al moderno sistema capitalista. Directores como Li Yang, Jia Zhangke, Ang Lee, Zhang Yimou y otros tantos se han convertido en los representantes del nuevo realismo cinematográfico, así como en el S.XIX el realismo literario de Stendhal, Balzac, Flaubert, Dickens, Tolstoi, Perez Galdós reproducían exacta, completa, sincera, del ambiente social y de la época en que se vivía…“esta reproducción debe ser lo más sencilla posible para que todos la comprendan…”.

El comunismo ha muerto, viva el capitalismo!

V.- CONCLUSIONES.

Creemos que ha llegado la hora en que todos los pueblos de nuestro continente cobren conciencia de la marcha suicida que sus líderes han emprendido “negociando” con potencias extra-continental que no tienen interés por la contaminación del medio ambiente y la biosfera, la dilapidación de nuestros recursos naturales, por la desnutrición que pueden causar, etc etc por lo que se hace necesario alternar de inmediato la dirección de esta marcha, a través de una acción mancomunada hispanomaericana.

El ser humano ya no puede ser concebido independientemente del medio ambiente que él mismo ha creado. Ya es una poderosa fuerza biológica, y si sus gobiernos continúan destruyendo los recursos vitales que le brinda su Tierra, profundizado por la intervención de China y Rusia, sólo podrá esperar verdaderas catástrofes sociales para las próximas décadas.

Se está cambiando las condiciones de vida con tal rapidez que nuestros pueblos no llegan a adaptarse a las nuevas condiciones. Su acción va más rápido que su captación de la realidad y el hombre no ha llegado a comprender, entre otras cosas, que los recursos vitales para él y sus descendientes derivan de la naturaleza y no de su poder mental. De este modo, a diario, su vida se transforma en una interminable cadena de contradicciones.

En el último siglo el iMPERIO ha saqueado regiones enteras y le ha bastado un par de décadas para convertir ríos y lagos en basurales, y el aire de las grandes ciudades en un gas tóxico y espeso. Ha excavado la tierra dejándola como un queso gruyere, ha deforestado sin control alguno, ha llevado inundaciones donde nunca había ocurrido…y ahora junto a los chinos y rusos, van matando el Amazonas.

Qué hacer? Como peronista, que es desde donde escribo, solo puedo repetir las palabras del Gral. Juna Perón en su MENSAJE AMBIENTAL A LOS PUEBLOS Y GOBIERNOS DEL MUNDO del 21 de febrero de 1972:

1- Debemos cuidar nuestros recursos naturales con uñas y dientes de la voracidad de los monopolios internacionales que los buscan para alimentar un tipo absurdo de industrialización y desarrollo en los centros de alta tecnología a donde rige la economía de mercado. Ya no puede producirse un aumento en gran escala de la producción alimenticia sin un desarrollo paralelo de las industrias correspondientes. Por eso cada gramo de materia prima que se dejan arrebatar a nuestras tierras equivale a kilos de alimentos que dejarán de producir mañana.

2- De nada vale que evitemos el éxodo de nuestros recursos naturales si seguimos aferrados a métodos de desarrollo, preconizados por esos mismos monopolios, que significan la negación de un uso racional de aquellos recursos.

3- En defensa de sus intereses, los países deben propender a las integraciones regionales y a la acción solidaria.

4- No debe olvidarse que el problema básico de la mayor parte de los países del Tercer Mundo es la ausencia de una auténtica justicia social y de participación popular en la conducción de sus destinos.

Solo así se estará en condiciones de enfrentar las angustiosamente difíciles décadas que se avecinan.

HISPANOAMÉRICA debe ponerse en pie de guerra en defensa de sí misma.

En esta tarea gigantesca nadie puede quedarse con los brazos cruzados. Por eso convoco a todos los pueblos y gobiernos de nuestro continente a una acción solidaria…por nosotros y nuestros hijos. Si no actuaos ya, no habrá futuro posible.

La autolisis política de Erdogan

Caricatura de Recep Tayyip Erdogan -Primer Ministro de la República de Turquía. Autor: DonkeyHotey.

La autocracia, del griego autos (por sí mismo) y kratos (poder o gobierno), sería la forma de Gobierno ejercida por una sola persona con un poder absoluto e ilimitado, especie de parásito endógeno de otros sistemas de gobierno (incluida la llamada democracia formal), que partiendo de la crisálida de una propuesta partidista elegida mediante elecciones libres , llegado al poder se metamorfosea en líder Presidencialista con claros tintes autocráticos (inflexible, centralista y autoritario), lo que corrobora la tesis de Lord Acton “El Poder tiende a corromper y el Poder absoluto, corrompe absolutamente”. Los sistemas autocráticos (gobiernos de facto), serían pues una especie de dictaduras invisibles sustentados en sólidas estrategias de cohesión (manipulación de masas) y represión social ( promulgación de Decretos-Leyes que rozarían la constitucionalidad pero que quedarán revestidos por el barniz democratizador del Tribunal Supremo de turno ), síntomas evidentes de una deriva totalitaria

Erdogan tendría como objetivo inequívoco la implementación del Estado Islamista-Erdoganista, lo que supondría el finiquito del Estado Secular que en 1923 implantó el Padre de la Turquía Moderna, Mustafa Kemal, quien creía que “el secularismo y la europeización de Turquía eran los medios más aptos para transformar su país en una nación industrial moderna”, con lo que el kemalismo dejó como herencia una crisis de identidad en la sociedad turca, (europeizada pero no integrada en las instituciones europeas y musulmana pero extraña al mundo islámico). Así, la implantación del Estado Islamista-erdoganista se plasmaría en pinceladas como la implantación de la enseñanza del Corán en la escuela Primaria, restricciones a la libertad de expresión en forma de encarcelación de periodistas opositores (según Reporteros sin Fronteras, Turquía ocuparía el puesto 154 en el Índice Mundial de Libertad de Prensa en el 2014), la polémica restricción de venta de alcohol y el anunciado despliegue de la policía en los campus y residencias universitarias que podría desencadenar un nuevo Mayo del 68.
Erdogan como obstáculo

El mandato de Erdogan como primer ministro finiquitaba en el 2015 sin posibilidad de reelección por lo que tras su cómodo triunfo en la Elecciones presidenciales (51,8% de los votos), tan sólo le restaba que prosperara la reforma constitucional que el propio Erdogan y el AKP proponían y para lo que necesitaban la mayoría simple en el Parlamento turco con el objetivo de implantar la nueva República Islámica de Turquía en el horizonte del 2016 e instaurar un Gobierno Presidencialista con poderes cuasi ilimitados, con lo que Turquía se convertiría de facto en un régimen autocrático en el que la lealtad a los intereses anglo-judíos en Oriente Próximo estaría en entredicho debido al previsible apoyo de Erdogan a la facción palestina Hamas y a los Hermanos musulmanes y al consiguiente enfrentamiento con Israel y Egipto así como la guerra sin cuartel declarada contra el PPK kurdo y su aliado sirio el PYD que chocaría con la nueva estrategia geopolítica de EEUU para la zona. Así, Kemal Kiliçdaroglu, líder del principal partido opositor turco, el Partido Republicano del Pueblo (CHP), ha afirmado que los “tambores de guerra” son parte de la estrategia para reforzar la autoridad de Erdogan después de que su Partido de Justicia y Desarrollo (AKP) perdiese la mayoría en las elecciones del pasado 7 de junio pues la obsesión de Erdogan sería impedir el surgimiento de una autonomía kurda en Siria que sirva de plataforma al PKK por lo que el Congreso turco habría aprobado una ley que permite al Ejército turco (TSK) entrar en Siria e Irak para combatir a “grupos terroristas”, eufemismo bajo el que se englobarían no tanto el ISIS como el PKK y el PYD kurdo-sirio, aliado y hermano del PKK.

Sin embargo, la Administración Obama estaría estudiando implementar el llamado Plan Biden-Gelb, aprobado por el Senado de EEUU en el 2007 y rechazado por Condolezza Rice, Secretaria de Estado con George W. Bush, que preveía la instauración en Irak de un sistema federal con el fin de evitar el colapso en el país tras la retirada de las tropas estadounidenses y proponía separar Irak en entidades kurdas, chiíes y sunitas, bajo un gobierno federal en Bagdad encargado del cuidado de las fronteras y de la administración de los ingresos por el petróleo. Así, tendríamos el Kurdistán Libre presidido por Masoud Barzani con capital en Kirkust y que incluiría zonas anexionadas aprovechando el vacío de poder dejado por el Ejército iraquí como Sinkar o Rabia en la provincia de Ninive, Kirkuk y Diyala así como todas las ciudades de etnia kurda de Siria liberadas por la insurgencia kurda del PYD sirio (región autónoma de Rojava)y el sudeste de Turquía controlado por el PKK. El nuevo Kurdistán contará con las bendiciones de EEUU y dispondrá de autonomía financiera al poseer el 20% de las explotaciones del total del crudo iraquí con la “conditio sine qua non” de abastecer a Turquía, Israel y Europa Oriental del petróleo kurdo a través del oleoducto de Kirkust que desemboca en el puerto turco de Ceyhan , por lo que Erdogan sería un obstáculo para el diseño de la nueva doctrina de EEUU.

¿Golpe de mano contra Erdogan?

El Ejército turco (TSK) desempeña un importante papel político en la sombra, puesto que se consideran los guardianes de la naturaleza secular y unitaria de la República siguiendo los postulados kemalistas y los partidos políticos juzgados como anti-seculares o separatistas por el Poder Judicial Turco (a instancias del estamento militar), pueden ser declarados ilegales y ya en vísperas de la elección de Abdullah Gül como Presidente de Turquía ( agosto del 2007), las Fuerzas Armadas afirmaron que “intervendrán decisivamente en la defensa del laicismo ante los esfuerzos de determinados círculos de socavar los valores fundamentales de la república que han aumentado claramente en tiempos recientes”, advertencia próxima a la retórica del Golpe Militar de 1.980 y que podría extrapolarse a la situación política actual caracterizada por la inestabilidad política, las masacres de Diyarbakir, Suruq y Ankara contra la población kurda y la guerra declarada contra el PKK. Ante esta situación, no sería descartable que el ejército turco (TSK) protagonice un nuevo golpe “virtual” o “posmoderno” que acabaría con el mandato del Primer Ministro Erdogan, (rememorando el ‘golpe blando’ de 1997, cuando los generales kemalistas arrebataron el poder al Gobierno del presidente Necmettin Erbakanpor, quien lideraba una coalición islamista), golpe que contaría con las bendiciones de Washington al haber dejado Erdogan de ser un peón útil para la estrategia geopolítica de EEUU basada en la implementación de “golpes virtuales o postmodernos“ en los países de la zona (Egipto) con el objetivo de sustituir a los regímenes islamistas surgidos de las urnas por regímenes militares presidencialistas en el marco del nuevo escenario geopolítico mundial surgido tras el retorno al endemismo recurrente de la Guerra Fría entre EEUU y Rusia, quedando Siria y Turquía como portaaviones continentales de Rusia y EEUU respectivamente.

GERMÁN GORRAIZ LÓPEZ-Analista

Estados Unidos: Rectificar, es de sabio

Posterised Vector of Ronald Reagan by Iain Forbes

En la unión, está la fuerza. Así es como se comportan los Demócratas en
su partido. No importa quién eres, ni como actúas, apoyan a su Presidente
y candidatos a capa y espada porque lo importante es el partido.
La mayoría cambian sus ideas y principios, si sus lideres lo hacen.
No te quieren escuchar tus puntos de vistas, te miran con los ojos
virados y creen que eres mas enemigo que ISIS, si eres conservador.
Pero con los enemigos tradicionales, son “débiles”.

Debo destacar, que trabajan muy inteligentemente (todos unidos),
para destruir la figura que mas daño le hará a su partido y
exaltar a la figura que mas daño le hace al partido Republicano
como es Donald Trump. Este señor a pasado por todos los partidos,
y en estas elecciones que era un triunfo seguro para los republicanos,
da la “casualidad” que se presenta como candidato para cumplir una
agenda que muchos no la pueden ver así.

Estados Unidos en la actualidad, es el hazme reír de las potencias
extranjeras. ¿Quién les va a creer a una amenaza de Obama y Kerry?
El mundo está mas convulsionado que nunca, y lo que se espera es
mucho peor. Israel cuando se vea copado y sin aliados, tratará de
usar su arma poderosa al darse cuenta de su destrucción inmediata.

Nos hace falta un Presidente al estilo de Ronald Reagan, donde impere
el respeto a sus palabras y acciones. Haciendo mas, y diciendo menos,
como fue la destrucción de la URSS y el muro de Berlín.
Juan A. Molerio
Miami

El TTIP y el affaire Volkswagen

A comienzos del 2.013 comenzó su singladura el llamado Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión (TTIP por sus siglas en inglés) con el objetivo de “relanzar el intercambio de bienes, servicios e inversiones entre EEUU y la Unión Europea” y que podría atracar en puerto en el 2.016 tras culminar recientemente la UE y EEUU la últimas ronda de conversaciones. Sin embargo, en la letra pequeña de dicho Tratado aparece la introducción de la cláusula ISDS de resolución de conflictos entre Inversor y Estado en los acuerdos, cláusula que limita seriamente la capacidad de los Estados para luchar contra la crisis financiera y económica (las multinacionales estadounidenses podrían utilizar el ISDS para desafiar las regulaciones de la UE destinadas a proteger al público y al medio ambiente y demandar a los gobiernos europeos y así maximizar sus beneficios ). Francia y Alemania ya expresaron serias reservas a la Comisión ante algunos precedentes en los que las multinacionales han impuesto sus criterios frente a los legisladores gracias a estos sistemas de resolución de conflicto inversor-Estado (en inglés, ISDS) y dado que el euro-Parlamento tiene potestad para tumbar todo el TTIP una vez hayan concluido las negociaciones, no sería descartable el rechazo de la mayoría europarlamentaria a la aprobación de dicho Tratado debido a una tardía reafirmación de la soberanía europeísta por parte franco-alemana coadyuvada por los efectos colaterales de la imposición de sanciones a Rusia. Y en este contexto, habría que situar la implosión del “affaire Volkswagen”.
Así, la Agencia estadounidense de Protección Medioambiental y el Estado de California acusaron a la compañía alemana de “manipular un software para enmascarar las emisiones de sus motores diésel producidos entre 2009 y 2015”, acusación admitida por el grupo alemán que estima en unos 11 millones el número de vehículos vendidos en todo el mundo con el software manipulado al tiempo que anuncia que destinará unas provisiones de 6.500 millones de euros en el tercer trimestre de 2015 tras caer el 30% su valor bursátil, lo que aunado con la multa impuesta por EEUU (estimada en unos 16.000 millones €), provocará que el grupo Volkswagen obtenga resultados negativos en el presente ejercicio económico. Asimismo, quedará lastrada por el estigma de la desconfianza lo que tendrá como efectos colaterales una drástica reducción de sus ventas y una peligrosa descapitalización bursátil que obligará a la empresa a aplicar la política de la “optimización de recursos y maximización de beneficios” , doctrina que afectará especialmente a la planta central de Wolfsburg ( corazón y cerebro del grupo Volkswagen con 54.000 personas trabajando en todas las áreas) y que por efecto mimético llevará aparejado el cierre de numerosas factorías en todo el mundo y una reducción brutal del 20 % de sus 600.000 empleados actuales), quedando de paso diluidos los efectos balsámicos del “Made in Germany”, otrora sinónimo de calidad, confianza y fiabilidad.
Por otra parte, la severa contracción del comercio mundial y la entrada en recesión de tradicionales importadores de Alemania (China, Rusia y Brasil), podría obligar a Alemania a abandonar el euro y retornar al marco con la subsiguiente desaparición de la Eurozona. Así, el estancamiento de los salarios reales, los ajustes fiscales y las tasas de interés reales relativamente altas limitaron fuertemente el consumo interno alemán, pero ahora, la cura necesaria para los males de la eurozona impondrá una mayor inflación en Alemania, prolongadas recesiones deflacionarias en los países periféricos de la eurozona y continuas transferencias de recursos oficiales hacia sus socios por lo que en palabras de Charles Dumas de Lombard Street Research London “volver a un apreciado marco alemán exprimiría ganancias, aumentaría la productividad y elevaría los ingresos reales de los consumidores, pues en lugar de prestar los superávits del ahorro a los países periféricos, los alemanes podrían disfrutar de mejores niveles de vida en su país”.
GERMÁN GORRAIZ LÓPEZ-Analista

¿Como van las encuestas por las primarias presidenciales 2016?

Por José L. Martel

Según EFE (09.27.15). Por el Partido Republicano el multimillonario Donald J. Trump

con un 21% seguido de cerca por el neurocirujano, Ben Carson, con un 20%; con un

empate en el tercer lugar del senador de Florida, Marco Rubio y la ex – CEO de Hewitt-

Packard (HP)., Carly Fiorina, con 11% cada uno. Seguido por el ex – gobernador de

Florida, Jeb Bush, con 11%; 0el gobernador de Ohio, John Kasich, con un 6% y ninguno

de los restante candidatos sobrepasan el 3% de popularidad. El partido del elefante debe

apurar su paso y tratar de mover sus gruesas extremidades alargando su trompa para

contrarrestar las patas del cuadrúpedo de orejas paradas y puntiagudas.

Por su parte el Partido Demócrata muestra a su principal candidata, Hillary Clinton, ex –

senadora por Nueva York y ex – secretaria de Estado, con un nivel de aprobación popular

de 42% seguida por el senador independiente por el estado de Vermont, Bernie Sanders

con 35% y un candidato que todavía no se pronunciado competidor, el vicepresidente

Joseph Biden y aparecen otros seis candidatos con un 1% o menos de popularidad es

cierto que estas estadísticas son demasiadas prematuras y sorpresas pueden ocurrir pero al

menos que, independientemente a las acusaciones de la prensa contra la candidata

demócrata de sus e-mails utilizados por su correo privado y otras causas cuando era

secretaria de Estado logra mantenerse arriba en las encuestas y el burro afincado en su

patas delanteras lograr patear con sus traseras manteniendo al elefante a ciertas distancia.

Creo que el pueblo norteamericano quiere ver algo nuevo, nunca visto en la historia de

esta gran nación que seria una mujer ocupando la presidencia. Llegaríamos a vislumbrar

la posibilidad de dos candidatas, Carly Fiorina y Hillary Clinton, discutiendo la primera

magistratura de Estados Unidos. Ya nada me sorprende cuando vinos el humo blanco

saliendo del Vaticano y eligiendo un nuevo Santo Padre de padres inmigrantes europeos

y nacido en Argentina.

Miami, Florida, USA / josemartel552@yahoo.com