¿Hacia la militarización del Ártico?


Àrtico. Foto: Juan-Vidal Díaz

 

El transporte marítimo representa en la actualidad el 95% de todo lo transportado en el mundo, correspondiendo dos tercios al tráfico de petróleo y minerales y siendo porta-contenedores una quinta parte del total. Los grandes cargueros se habrían convertido en elementos imprescindibles para mantener la febril capacidad exportadora de China, de los tigres asiáticos o de la Unión Europea ya que aúnan la capacidad de transportar unos 800 millones de toneladas con unos fletes mucho más competitivos que el transporte aéreo y mucho menos contaminante que el transporte por carretera. Así, según datos de Lloyd´s Register Fairplay , la flota mundial de buques mercantes de transporte estaba formada por 55.138 unidades a principios de 2012, (lo que representa un aumento del 8,9 % respecto al 2011) , un tercio de los cuales navegaría bajo pabellón de conveniencia (Liberia, Chipre, Panamá), países que aún respetando las convenciones internacionales serían laxos en lo relativo a la seguridad y la protección social de sus asalariados , lo que se traduce en una considerable reducción de costes para las navieras y en la práctica endémica de dejar abandonados a su suerte a sus obsoletos barcos junto con sus tripulaciones.

El Ártico, la última frontera

Según un análisis del columnista del portal Odnako, Alexánder Gorbenko.“ la ruta marítima del norte (que une el Atlántico y el Pacífico a lo largo de las costas de Rusia), está considerada una alternativa al canal de Suez y al de Panamá, lo que podría convertirla en un futuro próximo en uno de los corredores comerciales más importantes del mundo”:La Ruta Marítima del Norte y el Paso del Noroeste son las rutas marítimas a lo largo de los bordes del océano Ártico (más exactamente a lo largo de las costas del norte de Canadá y Rusia) y aúnan la capacidad de proporcionar un medio para el transporte de los recursos naturales (petróleo y gas) extraídos en el Ártico amén de una reducción notable de la duración del trayecto de los envíos de mercancías desde el Pacífico hasta las costas atlánticas de Europa y América del Norte ( con esta nueva ruta se ahorrarían 7.400 millas náuticas de las 11.500 que actualmente hay que emplear para unir Hamburgo y Yokohama).
Según buricapress (BPP), durante la primera década del siglo XXI el interés hacia el transporte marítimo entre Europa y Asia a través del Océano Ártico se habría incrementado, debido a los masivos deshielos que han abierto la ruta del “Oceáno de Hielo”.Así, en el verano de 2009, dos buques alemanes de transporte usaron la Ruta del Mar del Norte sin la ayuda de barcos rompe-hielos. Por parte rusa, el 14 de agosto de 2010, el primer tanquero de alto tonelaje partió de puertos rusos tomando la Ruta del Mar del Norte hacia Asia y alcanzando Pevek en la Península de Chukotka e igualmente, en el otoño de 2010 el primer embarque de hierro fue enviado desde Kirkenes, Noruega hacia China a través de la Ruta del Mar del Norte y China envió por primera vez un buque mercante a Europa a través del Paso del Noreste y se habría asegurado el acceso al Ártico tras la firma con Islandia de un TLC mientras que Canadá también se prepara para un incremento significativo de la utilización de la ruta noroeste del Ártico.

Según el presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos Leoníd Ivashov en declaraciones aKM.RU. “La Ruta marítima del Norte se libera de hielo, haciéndose más navegable y reduciendo en miles de kilómetros el tránsito de la carga en el hemisferio oriental, lo que convierte al Ártico en una región geopolítica importante”. EEUU y Rusia habrían ya escenificado el comienzo de la carrera por el control del tráfico marítimo y las vastos recursos del Ártico, pues según la Fundación Vida Sostenible, las reservas energéticas del Ártico, condicionadas por encontrarse hasta ahora bajo un mar helado, albergarían aproximadamente el 25 por ciento de las reservas de gas y petróleo a nivel mundial y según varias fuentes, en los mares del océano Ártico se habrían encontrado más de 62 billones de metros cúbicos de gas y más de 9.000 millones de toneladas de petróleo y en la orilla unos 3.500 millones de toneladas de petróleo.

Según vidasostenible.org, aunque en teoría la soberanía nacional se detiene a las 200 millas acuáticas de las propias costas, la Convención de Derecho marítimo de la ONU otorga derechos en la plataforma continental ártica a quien pueda demostrar su propiedad (rememorando la anarquía inicial del lejano Far West de EEUU), por lo que en el 2013 se celebró el I Foro Internacional sobre Ártico en la ciudad siberiana de Salejard, bajo el rimbombante epígrafe de “El Ártico – Territorio de diálogo”. Dicha cumbre ártica tenía como objetivo sentar las bases de una cooperación constructiva entre los países con acceso directo al Ártico pero tan sólo sirvió para escenificar la falta de consenso entre dichos países englobados en dos bloques antagónicos: de una parte, EEUU y sus aliados occidentales Canadá, Noruega y Dinamarca y de otra, Rusia, liderando una coalición internacional que englobaría a Islandia como portaaviones de China, la India y posiblemente Alemania. Por su parte, Rusia plantó el verano pasado su bandera nacional en el lecho del océano Ártico bajo la capa de hielo ártica argumentando que su plataforma continental se extiende hasta allí e igualmente Dinamarca reclama la soberanía de Groenlandia al argüir que ambas regiones estarían unidas geológicamente a través de una cordillera submarina. Por su parte, Estados Unidos reivindica sus derechos de explotación de las región árticas próximas a Alaska que ascienden a 30.000 millones de barriles de crudo mientras Canadá y Noruega reivindican su soberanía sobre parte de la región argumentando su necesaria protección ecológica, quedando Islandia como portaaviones boreal de China tras la firma de un TLC que permitirá al gigante asiático el acceso al Ártico.

Desde el punto de vista económico, la región ártica cobra una especial relevancia ya que debido al progresivo deshielo, se recupera una antigua ruta navegable que abre la posibilidad de atravesar todo el año el Paso del Noroeste. Además, ofrece a las empresas navieras una reducción considerable de los tiempos de navegación que tendrá como efectos colaterales la progresiva disminución del tráfico marítimo por las rutas tradicionales marítimas del siglo XX, devenidas en una complicada carrera de obstáculos debido a la saturación de tráfico y a la inestabilidad política de los países circundantes y que tendrían como hitos principales el canal de Suéz, el Golfo de Adén , el Estrecho de Ormuz, el estrecho de Malaca y el Canal de Panamá.

¿Hacia la militarización del Ártico?

” El hecho de que el Ártico albergue más del 25% de las reservas mundiales de gas y petróleo podría reavivar la militarización de la región”, según Michel Chossudovsky, director del Centro de Investigación sobre la Globalización de Canadá en declaraciones a RT. Según Chossudovsky, “la raíz del problema está en que geográficamente Estados Unidos no tiene realmente territorios limítrofes (o, más bien, sus territorios fronterizos con el océano Ártico son muy limitados), por lo que Washington solamente puede conseguir su trozo de pastel a través de la militarización de la región por medio de sus aliados Canadá, Noruega y Dinamarca, siguiendo la doctrina Rumsfeld quien en el 2002 reclamó toda la región bajo el paraguas militar del Comando Norte de EEUU (USNORTHCOM)”. En consecuencia, E.UU. estaría ampliando y modernizando sus bases militares del Ártico y habría creado el Grupo de Investigación de la Región del Ártico (que opera en la Escuela Militar Naval de Newport), con la misión de ayudar a la Armada estadounidense en la preparación de acciones operativas y estratégicas en la zona. Por su parte, Putin, en una conferencia de prensa del Ministerio de Defensa, anunció la reapertura de la base militar situada en Novosibirskie Ostrová,( archipiélago del océano Glacial Ártico), aduciendo razones de seguridad estratégica, ya que “el norte de Rusia está escasamente protegido de posibles ataques tanto por aire como por mar “, pero tras este razonamiento subyace el interés de Rusia por controlar militarmente una ruta que le permitirá explotar la plataforma continental y los depósitos minerales del Ártico , tareas que actualmente chocan con las complejidades técnicas para la exploración y extracción y la dificultad de transportar los recursos naturales extraídos. Así, sólo hasta 2030, el gigante energético ruso Gazprom quiere extraer de la región ártica 200.000 millones de metros cúbicos de gas, (seis veces la cantidad que compra anualmente Alemania), siendo previsible que en próxima Década asistamos a una intensa militarización del Ártico que será tan solo un episodio más en el retorno al endemismo recurrente de la Guerra Fría EEUU-Rusia.

GERMÁN GORRAIZ LÓPEZ-Analista

El otro lado de los despidos estatales

La desvinculación de empleados estatales siempre enciende polémicas. Las esperables posturas antagónicas están repletas de trillados planteos, la mayoría de ellos falaces y plagados de una fragilidad argumental evidente.

El Estado no produce nada, ninguna riqueza. Se financia con el dinero de los que sí la generan, quitándoles a ellos una porción importante de su esfuerzo para solventar las aventuras y experimentos de los gobiernos de turno, esas que casi siempre involucran ineficientes procesos y peores resultados.

La remuneración del individuo despedido no sale del aire. Se obtiene solo con la previa acción coercitiva del Estado, que exprime vía impuestos, o cualquier ardid equivalente, a miles de individuos, en contra de su voluntad.

No existe magia, ni panfleto que lo explique. El dinero no se multiplica espontáneamente. Eso ocurre cuando los individuos crean bienes y servicios que la sociedad valora al punto de estar dispuesta a pagar por ellos. Si esta lógica elemental no se entiende, la discusión tiene muy poco sentido.

Cuando una persona se queda sin su retribución todo parece una mala noticia. Claro que el involucrado está en problemas, molesto con la decisión, pero el análisis no puede agotarse enfocándose solo en su percepción.

La clásica mirada que prolifera por estas latitudes, dirá que un desocupado es un problema social, sin considerar las múltiples consecuencias que tiene en la comunidad, la anterior quita de recursos que el Estado instrumenta sometiendo a los ciudadanos y obligándolos a financiar a quien no produce.

Si esos impuestos no hubieran detraído recursos de los individuos, estos se hubieran volcado a la actividad productiva generando trabajo genuino y decente en idénticas o superiores proporciones y en función de su eficiencia.

Existe cierto consenso en que alguien que no trabaja no merece recibir una compensación. Por eso los que cobran sin trabajar, solo reciben el desprecio de una sociedad que avala sus cesantías sin sentir culpa alguna.

Aparece entonces un retorcido razonamiento que intenta justificar a quienes cobran pero trabajan, sin evaluar la verdadera utilidad de su rol, ni considerar si el puesto que ocupa cumple alguna función práctica.

Muchos trasnochados creen que una persona que no contribuye con la sociedad debe ser igualmente subsidiada por el resto, siempre a través del Estado. Para ellos, la situación de este ciudadano es solo una indeseada consecuencia de las condiciones generales de la economía, de su acotado acceso a la educación, de su entorno social, o hasta de su mala suerte.

Según esos “sensibles” ciudadanos, en esa precaria circunstancia, el sujeto debe ser auxiliado por todos, a través del uso de la fuerza pública que ejerce el Estado fijando gravámenes que permitan sostener a ese indefenso.

Esa perversa dinámica no solo denigra a ese ciudadano, colocándolo en una indigna posición de inútil, inepto e incapaz, sino que se convierte en su definitiva condena a permanecer en la pobreza de la que jamás saldrá.

No se ayuda a ese individuo otorgándole un puesto estatal como dádiva aunque ello implique una remuneración, ni regalándole un subsidio sin contraprestación. Se trata de que haga el intento de formarse, capacitarse y entrenarse para ser útil a la comunidad desde un lugar que lo enorgullezca.

Los que creen que el Estado debe abordar esa misión, tienen la enorme oportunidad de constituir una organización, recaudar fondos, aportar su dinero y llevar adelante ese proyecto con su sacrificio personal, sin recurrir a la ridícula pretensión de que la sociedad solvente su piadosa genialidad.

No faltará aquel que afirme que el Estado genera riqueza. Habrá que desafiarlo a explicar como lleva su teoría al terreno de lo empírico haciendo que todos vivan de un salario público, para luego ver como se las ingenia para cubrir esas erogaciones sin tener contribuyentes a quien esquilmar.

La solución a la pobreza no pasa por aumentar ni sostener empleos públicos. De hecho, un creciente gasto estatal es una garantía de que esa sociedad seguirá transitando el camino de la precariedad. Muchos seguirán repitiendo hasta el cansancio que el Estado es el único empleador disponible y que hasta que no florezcan nuevas empresas, habrá que seguir así.

No comprenden como funciona la economía. Eso no sucederá nunca, no solo porque el Estado asfixia a la iniciativa individual, sino porque cuando un nuevo empleador entre al ruedo no requerirá de esos asalariados que pululan en los gobiernos, acostumbrados a su habitual letargo ineficaz, sin exigencias. Reclutará sus colaboradores allí donde estén los más calificados, los que demostraron talento y no buscará a los menos preparados.

Es imperioso reducir el tamaño de la nómina estatal. No solo habrá que eliminar los salarios de aquellos que no trabajan, sino también aquellos puestos que no brindan utilidad para la sociedad que los financia. Nadie debería seguir defendiendo la abultada cantidad de empleados del Estado, cuando es evidente que con menos se pueden lograr los mismos resultados.

De nada servirá esa decisión si esos dineros malgastados se redistribuyen en los actuales vericuetos burocráticos del Estado. Para que valga la pena, deben volver rápidamente a sus legítimos propietarios, a esos que generan riqueza, mediante una urgente y sostenible reducción de impuestos.

Por cruel que les parezca el comentario a los susceptibles corazones contaminados por la ideología imperante, si esto no sucede y esos recursos se dilapidan en forma de subsidios disfrazados al subempleo crónico, esos individuos nunca tendrán un ingreso digno, ese que se recibe solo como premio merecido al trabajo bien hecho. Se puede analizar todo esto como siempre o hurgar un poco en el otro lado de los despidos estatales.

Alberto Medina Méndez

albertomedinamendez@gmail.com

skype: amedinamendez

http://www.existeotrocamino.com

54 – 379 – 4602694

Facebook: http://www.facebook.com/albertoemilianomedinamendez

Twitter: @amedinamendez

Davos, Rusia y China

Pese a la fisura de costilla que padece, el presidente Mauricio Macri logró definir una abultada agenda que desarrollará a partir de mañana en la ciudad suiza de Davos, en el marco del Foro Económico y que, entre otros, incluye reuniones con el primer ministro inglés David Cameron, el vicepresidente de Estados Unidos, Joseph Biden, la reina Máxima de Holanda, además de banqueros y gerentes de Facebook, Shell y Coca Cola. Tanto Rusia como China son otros de los interrogantes que se le plantean al Gobierno nacional ¿Cómo serán las nuevas relaciones exteriores argentinas? Porque China explota las relaciones “bilaterales” y con ellas juegan a dividir y reinar.
Macri viajará con destino al país europeo y, de acuerdo se informó de manera oficial, el grueso de la actividad se programó para el jueves: por la mañana, mantendrá una reunión con el primer ministro de Irlanda, Enda Kenny; mientras que por la tarde, mantendrá encuentros con Biden, con Cameron, con la Reina Máxima de Holanda y el primer ministro, Mark Rutte; el primer ministro de Francia, Manuel Valls; el presidente de la Confederación Suiza, Johann Schneider-Ammann; y el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu. Ese mismo día, el mandatario se reunirá con gerentes de empresas multinacionales: Andrew Liveris (The Dow Chemical Company), Ben Van Beurden (Grupo Shell), Sheryl Sandberg (Facebook), Muhtar Kent (Coca-Cola), Patrick Pouyanné (Total), Klaus Schwab (World Economic Forum), y Eric Schmidt (Google). Un día antes, el miércoles, están previstos encuentros con Tadashi Maeda, director ejecutivo del Banco de Japón para la Cooperación Internacional (JBIC), y con Sunny Varkey, presidente de GEMS Education. Por último, para el día jueves tiene previsto reunirse con el mexicano Peña Nieto, con Satya Nadella (Microsoft) y ofrecer, por la tarde, una conferencia de prensa.

Tras los encuentros bilaterales y grupales, Macri mantendrá una conferencia de prensa con periodistas integrantes del International Media Council-IMC, de la que participarán representantes de Time Magazine, El País, USA Today, The Economist, BBC News, Financial Times, Huffington Post, Le Monde, China Business News, New York Times, CNN, Nature, CBS News, Deutsche Welle, Foreign Policy, Washington Post, Fortune, Bloomberg, O Estado de Sao Paulo, Die Zeit, NHK, Folha de Sao Paulo, Thomson Reuters, New Delhi TV, Le Figaro, Swiss TV, RAI, Nikkei, Associated Press, Der Spiegel, Al Jazeera, y otros medios. Macri partió esta tarde rumbo a Suiza en un vuelo de línea Air France junto al jefe de Gabinete Marcos Peña y el secretario de Asuntos Estratégicos de la Presidencia, Fulvio Pompeo, además de Massa, aunque una primera comitiva ya arribó a Davos, integrada por la canciller Susana Malcorra, el ministro de Hacienda, Alfonso Prat-Gay; y el titular del BCRA, Federico Sturzenegger. En el caso de la primera comitiva, la Argentina hará “un planteo” y presentará su “perspectiva” sobre la deuda con los holdouts. Malcorra señaló que en el foro de Davos, la Argentina hará “un comentario político y expresaremos nuestra preocupación” sobre el reclamo de los holdouts. Un acuerdo con los holdouts le permitiría al país regresar a los mercados de créditos voluntarios, sin el riesgo de medidas judiciales que traben la operatoria, lo cual redunda en una reducción de las tasas de interés.

Pero más allá de los buenos, regulares o malos acuerdos que se alcancen en esta ciudad Suiza, la política exterior de Macri sigue pendiente de definición estratégica, pues creer que con ir a Davos, o intentar integrarse a la OCDE alcanza es errarle fiero al diagnóstico, pues queda pendiente de definición las relaciones con Rusia, China y la CEE. En los años ’90, la Argentina comenzó a ambicionar ingresar a la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico). Por entonces, la Argentina era un aliado extra-OTAN y había ingresado al G-20. Luego llegó la noche negra del cristikirchnerismo, avalado por una cantidad apreciable de argentinos, y ganó la idea ombligocéntrica. Ahora, buscando alternativas, la Argentina redescubre la OCDE justo cuando también Colombia y Perú ambicionan ingresar a un organismo al que ya pertenecen México y Chile. Probablemente, para la Argentina el camino más breve hacia la anhelada Alianza del Pacífico sea el que pasa por la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico). Sucede que México y Chile ya integran ese organismo multilateral, Colombia y Perú se encuentran en proceso de ingreso.

Según explica Ezequiel Burgo: “En diciembre pasado ya, el ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat-Gay, había manifestado públicamente el interés del gobierno al respecto. Pero esta vez, la novedad radica en que la delegación argentina, aquí en Davos, se encontrará en persona con el mexicano Angel Gurría, secretario general de la OCDE. Y será por partida doble. Por un lado, el Presidente Mauricio Macri expondrá el jueves por la tarde en una de las sesiones oficiales del evento: “Trabajando el futuro de América Latina”. Uno de los panelistas que disertará junto a él será precisamente Gurría. También lo acompañarán Luis Alberto Moreno (titular del BID), Leo Reif (presidente del MIT) y Chuck Robbins (CEO de Cisco). Por otro lado, será precisamente Prat-Gay quién se reúna a solas con Gurría en uno de los pasillos del predio donde se llevarán a cabo más de 250 seminarios. (…)”. Hoy día integran la OCDE 34 países: Alemania, Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Chile, Corea, Dinamarca, España, USA, Eslovenia, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Islandia, Israel, Italia, Japón, Luxemburgo, México, Noruega, Nueva Zelanda, Holanda, Polonia, Portugal, Reino Unido, República Checa, Suecia, Suiza, Turquía.

Según informa la OCDE, hay 4 países en proceso de adhesión: Rusia, Colombia, Perú y Letonia. Pero, además, hay conversaciones de adhesión con Costa Rica y Lituania. Y hay un proceso de colaboración con 5 países: Brasil, China, India, Indonesia, Sudáfrica. Para la Argentina, ingresar a la OCDE supone varios desafíos importantes, totalmente contrarios al ideario de los K. Por ejemplo, en su trabajo sobre gobernanza pública, la OCDE se concentra en los siguientes elementos: A.- Rendición de cuentas: el gobierno está en posibilidades y tiene la intención de mostrar hasta qué punto las medidas que aplica y las decisiones que toma son congruentes con objetivos claramente definidos y acordados. B.- Transparencia: las medidas que toma el gobierno, así como sus decisiones y los procesos que llevan a las mismas, están abiertos en un nivel de escrutinio adecuado para ser objeto de revisión en otros sectores del gobierno o por la sociedad civil y, en algunos casos, instituciones externas. C.-Integridad: se refiere al uso adecuado de fondos, recursos, activos y atribuciones en el sector público, para los objetivos oficiales para los que se destinaron. D.- Eficiencia y eficacia: el gobierno se esfuerza por generar productos públicos de calidad, incluyendo los servicios que se prestan a los ciudadanos, al mejor costo, y garantiza que lo ofrecido cumpla con las intenciones originales de los encargados del diseño de políticas públicas, y E.- Estado de derecho: el gobierno ejecuta las leyes, las regulaciones y los códigos de manera igual y transparente. Etc., etc. etc.

Perú adhirió al Centro de Desarrollo de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), un espacio de análisis e intercambio de experiencias sobre las políticas económicas y sociales entre países desarrollados y en vías de desarrollo, informó hoy (martes 19/01) el Ministerio de Relaciones Exteriores de ese país. La incorporación del Perú a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) contribuirá a mejorar la calificación crediticia del Perú, pues promoverá el fortalecimiento de la institucionalidad en el país, señaló el titular del Ministerio de Economía y Finanzas, Alonso Segura. Las agencias calificadoras, que tanto cuestionaron Cristina Fernández y Axel Kicillof, resaltan la necesidad de consolidar a las instituciones, y el ingreso a la OCDE ayuda a alcanzar ese objetivo: mejorar la calificación crediticia pasa necesariamente por el fortalecimiento de la institucionalidad. “Ser admitidos en este bloque implicará el cumplimiento de una serie de estándares exigidos por esta organización, conformada por países que tienen las mejores calificaciones crediticias del mundo”, declaró Segura a la Agencia Andina.

Descripción: Descripción: http://cdn.urgente24.com/sites/default/files/notas/2016/01/19/gurria-ocde.jpg

Ángel Gurría, secretario General de la OCDE, y Juan Manuel Santos, presidente de Colombia, cuando firmaron el inicio del proceso de admisión de este país explicaron que es una cadena de negociaciones con 23 comités de la OCDE que analizan la posición del país, sin fecha límite ni calendario preestablecido, todo depende de la capacidad del país interesado de incorporar las recomendaciones y los requisitos técnicos, pero representa una gran oportunidad para mejorar prácticas y estándares internacionales. Por supuesto que hay críticas al ingreso a la OCDE. Por ejemplo, según el economista Jan Kregel, investigador del Levy Economics Institute of Board College de USA y relator de la Comisión de la ONU sobre la reforma al sistema financiero internacional, es “un error”. “(…) ¿Es sano para Colombia ingresar a la OCDE? Es un gran error. México y Corea cometieron el mismo error y ambos sufrieron crisis financieras sustantivas como resultado de esto. Si nos remontamos a las viejas teorías de los economistas estructuralistas, se alegó que una de las condiciones básicas para ingresar a cualquier tipo de acuerdo de esta naturaleza es que hubiese un nivel similar de desarrollo, de productividad y de competitividad.”

“Colombia va a entrar a la OCDE sin preocuparnos por competir con Estados Unidos, y estamos hablando de competir con México. La pregunta es si Colombia va a ser capaz de competir en los mercados internacionales con otros países en desarrollo que ya están en la OCDE y no parece prometedor. ¿Por qué se quiere entrar a la OCDE? Es básicamente para darles confianza a los inversionistas extranjeros para que inviertan en Colombia, pero esto implica empoderar más la enfermedad holandesa.” (N. del autor.: las consecuencias dañinas provocadas por un aumento significativo en los ingresos en divisas de un país). ¡No es el caso argentino! Pero aun así, lo que Argentina y el Gobierno Macri deben preguntarse es cuál será su política exterior respecto de Rusia, China y la CEE, pues es bien sabido que la presunta bravuconada de echar atrás con las represas Nestor Kirchner, Jorge Cépernic y Chihuido no saldrán gratis… ¡para nada!; por el contrario las dos primeras contratadas con China vienen atadas a los Yuanes prestados a CFK y luego terminados de utilizar por la dupla MM-Prat Gay, así como Chihuido es un acuerdo celebrado con Putin y los acuerdos de Gobierno deben cumplirse o resarcirse por lo de la “seguridad jurídica y la continuidad de las políticas de Gobierno”.

La relación del gigante asiático con el mundo –y con Argentina especialmente- es “cada vez más asimétrica”, corriéndose el riesgo de que aquellos terminen “exportando” su modelo autoritario. Juan Pablo Cardenal es una de las personas que más ha estudiado a China pues ha vivido allí durante 11 años como corresponsal de los diarios españoles “El Mundo” y “El Economista”, especializándose en la “expansión internacional de China” y sus consecuencias para los países donde ella logra penetrar. Para entender la lógica de las inversiones y los préstamos chinos, este especialista recorrió 40 países en 4 continentes, realizando más de mil entrevistas que le dejaron tres libros sobre China: “La imparable conquista china” (2015) es su último trabajo editado y allí pone de manifiesto algo que vengo repitiendo desde hace más de tres años: “cambiar el Imperialismo yankee por el Chino no nos trae ningún beneficio”. ¡Todo lo contrario! Porque China es un país agotador que sabe de Argentina “muy poco”, conocen “mucho de Japón, a quienes ven como un referente… y a medida que te alejas, menos. No nos olvidemos que China antiguamente “Zhongguó”, significa país del centro” y ese es su concepto de nación, se sienten una civilización y no un país. Explica Cardenal, y allí radica el peligro de las relaciones asimétricas con este gigante imperialista.

¿Cuál será la política exterior de Macri, más allá de Davos, la OCDE, Rusia, la CEE y China? Aquí radica el gran interrogante del futuro inmediato de Argentina como Nación.

Buenos Aires, 19 de enero de 2016.

Desde México: ¿Quién está detrás del mito?

* Por Renato Consuegra
Se autoriza reproducción

México, D. F., a 14 de enero de 2016

Qué terrible el debate sobre la entrevista de Sean Penn, producida por Kate del Castillo, a Joaquín Guzmán Loera.

Hay puntos de vista de todo: de puros, puristas y puritanos; de interesados y hasta de quienes sólo comentan por lo que ven en la tele (ahhh, sin faltar los trolls de Presidencia de la República y los partidos en el poder).

La verdad ni a cual irle… Todos metidos en el espectáculo y, desde mi punto de vista, se les olvida lo verdaderamente importante:

El Estado Mexicano tuvo anteriormente a Guzmán Loera dos ocasiones en la cárcel y no cortó sus “brazos financieros”, quienes presumiblemente, a base de cañonazos de miles y millones de pesos, le dieron la oportunidad de escaparse. Como tampoco lo ha hecho con los de los demás delincuentes que “tiene” en presidio y, mucho menos con los que siguen operando desde la clandestinidad. Esta es una gran falta de quienes están y han estado al frente de los gobiernos y son parte fundamental de ese Estado.

Y es precisamente este tema el que permite preguntarse lo siguiente:

Si Carlos Slim tiene problemas para poder manejar su imperio económico desde la legalidad, enclavado en la comodidad de “Slim City” en la Colonia Granada, siendo dueño, además, del aparato de telecomunicaciones más importante de toda América Latina y una parte de Europa, no imagino cómo Guzmán Loera lo hizo desde el penal de máxima seguridad del Altiplano ni cómo lo hizo desde el llamado “triángulo dorado de la droga” en la Sierra Madre Occidental, en ranchos donde hay más gallos, gallinas, pollos y ganado –además de droga–, que computadoras y demás aparatos tecnológicos para administrar, no sólo una gran red de seguridad personal (aunque siempre lo han atrapado con no más de una media docena de acompañantes); cultivadores, procesadores y distribuidores de droga; sicarios que pelean con otros cárteles por los corredores de la droga y las plazas o territorios.

Pero, sobre todo, no me imagino cómo este hombre ciertamente arcaico, puede administrar una red financiera que maneja miles de millones de dólares alrededor del mundo sin que las autoridades de decenas de países, no sólo México, hayan podido dar con algunos de sus más cercanos operadores financieros para comenzar a derribar ese imperio. Sobre todo, incluso, cuando la mayor parte de su tiempo lo dedica a esconderse y a disfrutar de sus mujeres (según los propios medios de comunicación que difunden historias rosas del narcotraficante).

Que no nos pretendan engañar y que no se engañen. Joaquín Guzmán Loera seguramente sólo es dueño de una parte muy pequeña de esa fortuna, como operador del esquema mediático- delincuencial. Es solamente la cara visible de ese grupo mafioso incrustado en los altos niveles del gobierno y la estructura económico-financiera mexicana, que lo protege y desprotege a su conveniencia.

Entonces, el verdadero administrador y beneficiario pleno del dinero que derraman el narcotráfico y otras actividades delincuenciales es otro, dirigente o grupo, que seguramente usa trajes de marca, vive cómodamente en la Ciudad de México y, si no despacha en alguna oficina gubernamental o del Poder Legislativo, podría hacerlo desde la oficina de algún corporativo.

Quienes ya vieron la entrevista de Sean Penn y las comunicaciones entre Guzmán y la actriz Kate del Castillo, seguramente habrán notado la primitiva personalidad y capacidad intelectual del que fuera hasta el viernes el “hombre más buscado” del mundo, a quien pretenden construir como un verdadero mito para hacernos creer algo que no es por sí sólo, salvo ser seguramente un matón que no se tentó el corazón para ascender en la carrera criminal, pero que cuenta con la dirección, complacencia y protección, desde los altos niveles de la política mexicana para “ser quien es”, un mito a modo.

Porque si careciera de la protección y seguramente la dirección desde las altas esferas del gobierno y del Estado –quienes seguramente se llevan los altos porcentajes de la derrama económica por la protección–, difícilmente podría operar un emporio económico-financiero de más de mil millones de dólares, como el que dice la revista Forbes, tiene.

Es ahí donde debe estar el debate y que no lo quieran trasladar a otra parte para darnos más circo. Eso quiere decir que ese Estado Mexicano al que también pertenecemos como sociedad, está podrido. Políticos, dirigentes de partidos, jueces, magistrados, ministros, legisladores, funcionarios públicos de todos los niveles, están insertos en una gran red de corrupción que permite edificar grandes mitos para fortuna de unos cuantos.

Entonces, lo que esta sociedad debería debatir es: ¿Quién o quiénes están detrás del mito, que es o son el verdadero beneficiario de los mil millones de dólares de los que habla Forbes?

————————————–

E-mail: renatoconsuegra@yahoo.com.mx
Twitter: @renatoconsuegra

(*) Renato Consuegra es periodista, ganador del X Premio Latinoamericano de Periodismo José Martí y director de Difunet .

-o0o-

EEUU tras la asfixia económica de Rusia

9125612783_74657a60b5

Putin junto a líderes del G 8. Caricatura: DonkeyHotey

La irrupción mediática de Edward Snowden, ex-técnico de Booz Allen, sub-contrata de la CIA, confesando ser el autor material de las filtraciones a The New York Times y The Guardian sobre el programa PRISM (espionaje de las telecomunicaciones a cargo de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA), habría desatado todas las alarmas en la CIA ante el peligro evidente de destapar los secretos inconfesables de los sótanos secretos del establishment.
Putin habría jugado con maestría sus bazas y tras conceder a Snowden el asilo temporal, apareció ante el Mundo como adalid de la defensa de los Derechos Humano, diluyendo de paso su imagen de represor en el conflicto checheno, aunque consciente de la nueva dinámica acción-reacción propia de escenarios de Guerra Fría en la que verán envueltas las relaciones ruso-estadounidenses a partir de este momento. En cuanto al contencioso sirio, consciente de que jugaba con ventaja ante la incapacidad de EE UU y sus aliados europeos de marcar la iniciativa en los conflictos de Oriente Medio y Próximo (Egipto, Siria, Palestina e Irán), Putin aprovechó la gran oportunidad que se le presentó de recuperar la influencia internacional que Rusia había perdido en los últimos años para fijar su posición como colaborador ineludible en la búsqueda de acuerdos internacionales con Siria e Irán. Asimismo, la división de Ucrania en dos mitades casi simétricas y separadas por el meridiano 32 Este, quedando el Sur y Este del país (incluida Crimea) bajo la órbita rusa mientras el Centro y Oeste de la actual Ucrania navegarán tras la estela de la UE, significó “de facto” el retorno al endemismo recurrente de la Guerra Fría Rusia-EEUU basado en el principio de “acción-reacción”, produciéndose por parte de EEUU la implementación de la estrategia kentiana en el plano económico.
Dicha estrategia bebería de las fuentes de la teoría expuesta por Sherman Kent en su libro “Inteligencia Estratégica para la Política Mundial Norteamericana” y publicado en 1949 donde anticipaba que “la guerra no siempre es convencional: en efecto, una gran parte de la guerra, de las remotas y las más próximas, ha sido siempre realizada con armas no convencionales: […] armas […] políticas y económicas. La clase de guerra en que se emplean […] (son la) guerra política y la guerra económica.” Los fines de estos tipos de guerra fueron descritos por este autor de la siguiente manera: “en estas guerras no convencionales se trata de hacer dos cosas: debilitar la voluntad y la capacidad de resistencia del enemigo y fortalecer la propia voluntad y capacidad para vencer” y más adelante añade que los instrumentos de la guerra económica “consisten en la zanahoria y el garrote”: “el bloqueo, la congelación de fondos,el ‘boicot’, el embargo y la lista negra por un lado; los subsidios, los empréstitos, los tratados bilaterales, el trueque y los convenios comerciales por otro”. En este contexto, asistimos a la imposición de sanciones comerciales por parte de EEUU y la UE contra Rusia tras la crisis de Ucrania que supondrán una aumento en las partidas de gasto en la compra de equipos, componentes y electrónica occidentales aunado con la jugada maestra del hundimiento del precio de los hidrocarburos, medida que contaría con Arabia Saudí como colaborador necesario y que sería un misil en la línea de flotación de la supervivencia económica del Gobierno de Putin y que tendría como efecto mediato el desplome del rublo frente al dólar (más del 50%) así como serias dificultades para conseguir financiación externa a pesar de la subida de tipos de interés del Banco Central Ruso hasta la barrera ionosférica del 11% (según el Banco Internacional de Pagos (BIS) de Basilea (2013), la exposición de los bancos de la UE a los bancos rusos superaría ya los 200.000 millones de dólares).

El Talón de Aquiles de Putin

Putin estableció como prioridad tras su primer nombramiento como Presidente en el año 2000, la Modernización de Infraestructuras de Transporte y Energéticas y el Desarrollo de Nuevas Tecnologías,(aeroespacial; robótica; bio-medicina; bio-combustibles y nano-tecnología) aprovechando la exuberante liquidez proporcionada por los ingresos del petróleo pero tras la fracasada ofensiva de los países BRICS para cambiar de patrón monetario mundial y sustituir el papel del dólar como moneda de referencia , asistiremos a una reforma monetaria consistente en dejar flotar libremente al rublo en los mercados internacionales y así evitar la continuada sangría de divisas del Banco de Rusia en sus esfuerzos por mantener la paridad del rublo ( reservas estimadas de 350.000 millones $, la más baja desde 2010). Así pues, la economía seguirá siendo el Talón de Aquiles de Putin pues la estructura económica rusa controla solo 2,5% de las exportaciones mundiales y adolece de una excesiva dependencia de las exportaciones de gas y petróleo ( casi el 50 % de sus ingresos provienen de estas vías), la devaluación del rublo respecto al dólar ( más del 50 % desde que comenzara la crisis de Ucrania) , una inflación galopante del 13% y un Déficit Presupuestario del 30% en el 2015 a lo que habría que añadir la obsoleta planificación estatal herencia de la época jruscheviana, pues el complejo militar, los proyectos espaciales y las subvenciones a la agricultura siguen acaparando la mayoría del presupuesto ruso condenando a la inanición financiera a la industria ligera y la producción de alimentos. Así, para el Banco Mundial, la economía rusa seguirá en escenarios de recesión en el 2016 (crecimiento negativo del 0,7%) debido al hundimiento del precio del crudo ( rozando los 30 $), descenso que tendría como efectos colaterales un nuevo desplome del rublo frente al dólar (1 $ valdría ya 80 rublos), una reducción del 4 % en el PIB anual, una inflación desbocada así como un incremento del desempleo hasta el 9% (tasa de paro del 5,9 % en diciembre del 2015).

¿Nueva Revolución Naranja?

Según se deduce de la intervención del Jefe de Gobierno Medvédev en el Foro Económico Gaidar, asistiremos a la implementación de un nuevo modelo económico que implicará una drástica reducción del sector público y la consiguiente merma de las prestaciones sociales para el 2016 , lo que conllevará el hundimiento de la clase media y la agudización de la fractura social al quedar amplias capas de la población obligadas a vivir en umbrales de pobreza y depender de los subsidios sociales ( 30% de la población), debiendo destinar amplias partidas de las reservas para subsanar el rampante Déficit del Plan de Pensiones y acelerar la anunciada Reducción de la Burocracia y quedando así diluidos los efectos benéficos de sus objetivos de impulsar la Vivienda y Sanidad Públicas, Reducción de Impuestos y el Cambio de tendencia Demográfica (la población de Rusia es de 145 millones y adolece de un crecimiento negativo desde 1.991 que se ha traducido en una reducción de 5 millones de personas en la última década.
Por otra parte, a pesar de ser Rusia es uno de los graneros mundiales ( 8% de la producción mundial de trigo), en el 2010 sufrió una sequía sin precedentes que afectó a la parte occidental de Rusia y que provocó que el 20% de sus 10 millones de Has. de sus tierras cultivables quedaran arruinadas, con el que en el supuesto de producirse un desabastecimiento de grano y productos básicos, Putin deberá recurrir a una masiva importación de productos del exterior y dada la depreciación galopante del rublo respecto al dólar, podríamos asistir a una Revolución Naranja que movilizará a la sociedad rusa para protestar contra la carestía de la vida, pudiendo reeditarse los disturbios y protestas sucedidas con Jruschov debido a la carestía de la vida (represión del levantamiento de obreros de Novocherkaask, 1962), con lo que EEUU conseguiría que se debilite el otrora poder omnímodo en el Partido y en la Administración, no siendo descartable la gestación de una conspiración para apartarlo del poder. Dicha trama estaría alentada por la CIA y por oligarcas judíos defenestrados por Putin y obligados a exiliarse en el extranjero (Berezovksy y Jodorkovski ) y en la misma, Putin será acusado de los mismos cargos con los que decapitó a la camarilla oligarca: abuso de poder, corrupción y delitos fiscales, ( reviviendo el golpe de mano contra Jruschov en 1964 y su sustitución por Leoniv Brézhnev tras ser acusado de culto a la personalidad y errores políticos), lo que imposibilitaría el sueño de Putin de gestar la Nueva Gran Rusia en el horizonte del 2020, hija del atavismo de Pedro el Grande.
GERMÁN GORRAIZ LÓPEZ-Analista

Con el grupo Newman no alcanza

“(…) El primer problema es el grupo Newman (y…si. Tuvimos Coordinadora, grupo Anillaco, grupo Sushi, grupo Calafate y grupo Cámpora, todos entornos viviendo de la teta del Estado, todas cortes milagrosas…y así nos fue); el grupo Newman no tiene idea de la relación de fuerzas del país. Solo aliento amistoso. Vamos, vamos que podemos. Cambiemos. Ja. Voluntad sobra. No es así la realidad. Este no es el tercer tiempo del domingo de rugby. Es construir sobre las ruinas de una casa destrozada. Nada quedaba en pie. Ni honestidad, ni moral, ni dinero. Ni planes. Nada. El populismo K solo dejó nostalgias del despilfarro. (…)”. Explica Raúl Acosta.

MM debe entender que para gobernar se debe tener equipos aptos, honestos, probos pero fundamentalmente capaces. El periodista rosarino Raúl “Bigote” Acosta explicaba el pasado 8 de enero: “El asunto parece sencillo: es un collar de seda o de alguna otra tela suave, con un par de cascabeles. ¿Qué pasa cuando un gato tiene cascabeles? Se sabe por dónde se mueve… y el gato no quiere. Cuando puede se lo saca, porque le molesta el ruido, pierde su mecanismo de audición… Lo altera. No lo quiere. Advertido se niega. Ignoro el total del soma del gato, hasta qué registro oye o no oye, cuánto de agudo y cuánto de grave. Lo que sé, de información vital, es que con los cascabeles, el gato se vuelve más pavote. Y más visible. No persigue pájaros, que lo oyen llegar. Un felino más pre visible, que viene de “pre visibilidad”. Se sabe qué el gato llegará. Enero de 2016. Macri tendría que ponerle el cascabel al tema “narcotráfico”. Debe declarar la Emergencia Nacional. La primera cuestión que tiene que hacer Macri es decir: “Señores” -tal como dijo la gobernadora niña- “hay narcotráfico y toda la policía de todos los niveles tiene sectores complicados en el narcotráfico, por lo tanto hay narcotraficantes y policías cómplices de los narcotraficantes”.

“Después debe decir: “Los policías complicados y los narcotraficantes, por lo que hacen, reciben mucho dinero negro. Una economía en negro muy importante, tanto que les permite crecer en capacidad, en volumen: crecer en capacidad de soborno.” La tercera frase que debe decir Macri es: “Señores, sabemos que hay gente que está en la política partidaria, en la administración de la cosa pública, complicada con los narcotraficantes y con la policía. Como las policías dependen de los poderes ejecutivos, quienes están complicados son los poderes ejecutivos.” La otra cuestión que debe decir es la siguiente: “Yo, Mauricio Macri, asumí el 10 de diciembre de 2015, así que déjenme afuera porque yo no estoy complicado… pero de aquí en adelante, cada uno de nosotros va a decir cuánto dinero tiene, cuánto su familia, cuánto su familia política, cuánto los parientes de su familia política y qué propiedades tiene. Y todo aquel que no logre justificar el dinero será juzgado por enriquecimiento ilícito… por lo menos. No permitiremos que haya dinero de los narcotraficantes haciendo edificios sobre las costas, ni barrios enteros en otros lados. No lo permitiremos. Investigaremos hasta las últimas consecuencias los dineros, la economía, Haremos un súper-fondo de inversión para educación, porque esto no se arregla en un día, y haremos un súper-fondo para limpiar territorios, quitárselos a los narcotraficantes, que ya son co dueños de la tierra.” Macri debería continuar: “Hay sitios” -Macri esto no lo dice y debería decirlo – “hay sitios donde no manda el intendente, no manda el comisario, sino que el intendente y el comisario son empleados del que tiene la plata y maneja esa zona, o esa región, o ese barrio, o ese departamento, o esa ciudad.”
“Si los empleados del jefe narco son el intendente y el jefe de policía, Macri debe decir:… “estamos ante un problema muy grande, porque los que administran justicia no nos pertenecen, los que deben cuidar nuestra vida no nos pertenecen, nuestros hijos no nos pertenecen, nuestros vecinos tampoco. No tenemos seguridad, no ya jurídica, sino que no tenemos seguridad de vida.” Debemos hacer algo y poner al país en emergencia, no por una lluvia que todos saben de dónde viene y hasta dónde va, cuál es el tope máximo de crecida… ojalá fuese una lluvia. Esa es una emergencia light. Debemos poner al país en emergencia contra el narcotráfico. El país en emergencia contra el narcotráfico. Ey, el país en emergencia… Y comité de crisis, obvio. Tiene un dispar ador social. La complicada ineptitud ante un desafío criminal. La fuga de estos tres asesinos. Macri debe ponerse cuatro riñones. Dos es poco. Macri debe decir: “Señores, esto que nos está pasando nos pasa porque dentro de los últimos diez años, el kirchnerismo dejó crecer al narcotráfico y, por lo tanto, es cómplice por omisión, al menos por omisión. Los que se enriquecieron son cómplices.” Si no lo hace no tiene solución el tema y el cascabel en el gato no va a sonar nunca. El gato seguirá sigilosamente solo. También puede decir… “No solo en el reinado K, en rigor en los últimos veinte años”. Claro que lo puede decir, pero lo que no puede hacer es quedarse callado. Si se queda callado, no es como decía mi abuela (“que otorga”), si se queda callado nos deja indefensos a nosotros. A mí no me importa que Macri se quede callado, porque a mí no me importa Macri, me importa que la institución “Presidente de la República Argentina” no se calle y salga y diga: “Yo no soy narcotraficante. Yo no estoy complicado con esto.” Y a lo Chapulin: “síganme los buenos”, y el resto, okey, encontrémonos. Acompañemos.
“Afrontemos el conocimiento. Digamos “por acá va una ruta del dinero, por acá otra”… si se sabe eso. ¿Que no hay elementos jurídicos para meterlos en cana? Deje de embromar. ¿Que no hay jueces honestos? Ah, bueno. ¿Que no hay jefes de policía honestos? Ah, bueno. Si hay honestos arranquemos otra vez. Para saber que Macri no le está poniendo el cascabel al gato, que tiene miedos intestinos, hay un ejemplo clarito. Cristina no le daba la Policía Federal, que cuidaba a CABA y pagábamos todos los argentinos, porque fue una monarca jodida. Macri se hacía el que le importaba muchísimo, cuando era intendente de CABA, pero en realidad no entraba en el presupuesto de la Ciudad de Buenos Aires la Policía Federal que, se repite, custodiaba CABA. La pagaba el Estado Nacional así que la pagábamos incluso los santafesinos. Decía Macri: “dádmela, dádmela, o vamos a hacer nuestra propia policía”. Hicieron un cuerpito de policía de, pongamos, 5.000 personas. Muy bien pagas, un registro de admisión excelente, sueldos fenomenales. “Esta policía es distinta a la otra” decía en la campaña proselitista… ¿y qué hizo ahora? A Rodríguez Larreta le encajó 20.000 policías de los corruptos. ¿Entonces qué era? ¿Era el cascabel al gato o era “jodámosla a Cristina porque la reina nos jode”? Los banales argumentos (ahora usaran un solo Handy, tendremos más policías en las calles) son paparruchas, ni siquiera jueguito para la tribuna. Los que eran corruptos y mal entrenados de un día para otro son buenos. Los que estaban en dos jurisdicciones estarán en una. Compraron los porteños, a libro cerrado, una cana venal y enviciada. Macri se la encajó a Larreta. Ni uniformes comunes tienen. Más desatino para la tribuna. Che: ¿Macri improvisa? Si uno no le pone el cascabel al gato, vuelvo a decirlo, el Narcotráfico se lleva el país más allá de lo que posee. Hay tres estadíos con el narcotráfico: Uno, los narcotraficantes apoyan las campañas políticas. Dos, los narcotraficantes sugieren quién de los políticos tendría que ser el gobernante. Tres, los narcotraficantes dicen “Fulanito debe ser el gobernante”.

Descripción: Descripción: http://www.urgente24.com/sites/default/files/imagecache/imagen-nota-622×342/notas/2015/10/03/Macri%20pensativo.jpg

“Estamos en esa segunda etapa. Aníbal no ganó. Están sugiriendo quiénes deben ser nuestros gobernantes. Si los dejamos seguir, en la próxima elección… o en la otra dirán “Escobar Gaviria tiene que ser gobernador”. ¡Emergencia, Mauricio, emergencia! Y comité de crisis, con pocos radicales, para que sirva para algo. Macri debe ponerle el cascabel al gato. Si lo dice clarito, todos vamos a entender. Si no lo dice clarito, como es medio tartamudo para hablar, no lo van a entender. Y si no lo dice… bueno, entonces sí, todos vamos a entender.” Aclaraba el rosarino en medio del fragor de la triple fuga del Penal bonaerense y las idas y vueltas de Bullrich, Burzaco, Vidal y Ritondo. Y el análisis continúa: “Nosotros. Vosotros. Ellos. Todos sabíamos. Se sabía que iba a estallar el país. Se sabía. No estalló sólo donde esperaban, pero estalló. Las bombas de superficie estallaron todas. Aparecieron otras subterráneas. El reinado anterior ocultó la inflación. Los últimos cinco años, duros y reduros en términos económicos, se pudieron ocultar en titulares de los diarios, pero no en los bolsillos. El sector que depende del sueldo mensual está en problemas. Enrostrarle a Macri el problema está bien, es parte del juego. Plantear que es lo peor desde 1982, como hizo un gremialista, empleado del estado y candidato, se encuadra en la lucha política que los K suponen necesaria para derrocar a Macri.”
“En esa lucha, como es usual en esta fracción, no hay código ni Constitución. Eso también se sabía. Quienes no respetan leyes ni acuerdos, cuando pierden el poder son los primeros que alegan que la democracia debe defenderlos. “Es de manual”. Las bombas económicas se conocían. Estallaron. También las de la militancia rentada que, día a día, siguen estallando. Argentina no tiene leyes actualizadas sobre la financiación de los partidos políticos y todos pagan a sus militantes con cargos del estado. Todos. No hay ley de financiamiento de partidos políticos y a Cambiemos no le importa. Los K exageraron llevando el asunto al infinito. Lo entienden como un modo de vivir, una pelea para el retorno. Todos los militantes rentados de la fracción K están peleando por el retorno del reinado, para eso los infiltraron en la administración pública. Trabajan, che. Vayamos a la base. El peronismo es una creación política, eso suponen, que vive del Estado porque es suyo. Esta fracción K no se concibe sin el Estado. Se necesitarán años de alternancia política hasta que desaparezca el concepto básico que define al peronismo. Macri no avanzó nada en este tema. Cualquiera sabe que, desde Gabriela Michetti hacia abajo, el asunto se complica y se sabe más: el radicalismo copió lo peor del peronismo, el abuso del Estado. Cambiemos está complicada. Vamos, hay un ministro que no renunció de diputado nacional. Cobardía y conveniencia radical.”
“Pero si economía blanqueada con números reales, grupos de izquierda revoltosos, gremios divirtiéndose al pedir el 50% eran parte del menú, y el grupo K en franco complot eran la parte restante del menú, que apareció completo al 10 de diciembre, en este enero se acumularon dos problemas que superan las expectativas. El primer problema es el grupo Newman (y…si. Tuvimos Coordinadora, grupo Anillaco, grupo Sushi, grupo Calafate y grupo Cámpora, todos entornos viviendo de la teta del Estado, todas cortes milagrosas…y así nos fue); el grupo Newman no tiene idea de la relación de fuerzas del país. Solo aliento amistoso. Vamos, vamos que podemos. Cambiemos. Ja. Voluntad sobra. No es así la realidad. Este no es el tercer tiempo del domingo de rugby. Es construir sobre las ruinas de una casa destrozada. Nada quedaba en pie. Ni honestidad, ni moral, ni dinero. Ni planes. Nada. El populismo K –neopopulismo berretizado cristinista- solo dejó nostalgias del despilfarro. Añoranzas. Cambiemos no es inocente. Debían prepararse para lo que sabían. “El estallido”.
“Cuando Macri se desvía del mandato: atacar la corrupción y que vayan presos, poco a poco escora, encalla y se convierte en un gobernante chapucero y mal aconsejado. No resuelve el tema “mandato electoral” y confiesa lo que todos sabíamos: estábamos en un mal lugar, lejos del paraíso. Argentina está muy enferma. Estamos. El segundo problema es provincia de Buenos Aires. La nave insignia del peronismo está dominada por pandillas de ladrones, narcotraficantes y dirigentes políticos korruptos que forman parte del estado narco. En provincia de Buenos Aires es donde más avanzó el estado narco. En otros estados han sido denunciadas autoridades corruptas y las están juzgando (Córdoba y Santa Fe son ejemplos) pero en provincia de Buenos Aires es donde el estallido subterráneo amenaza seriamente la gobernabilidad. El desastre de Scioli es de tal magnitud que compromete al país. Provincia de Buenos Aires está fundida. Como el tango: su cuerpo enfermo no resiste más. “Cambiemos” no estaba preparada para semejante conmoción. Es el 40% del país en situación de anarquía. Remplazar ministros y defender a la Gobernadora niña está bien. No alcanza. La disputa de la bonaerense con Gendarmería, con prefectura, con la aeroportuaria, con servicios penitenciarios y policías municipales por el control del territorio no es otra cosa que la pelea por el control de dos negocios.”
“Droga y drogas químicas. Cocainómanos y gente bien fabricando Pastillas. Dos clientelas. Cuando el voto de los bonaerenses le dijo que no a Aníbal Fernández no leyeron el mensaje completo. Le decía que no al sistema Scioli, al sistema K, a la policía que ellos ven todos los días corrompiéndose sin temor porque la orden oficial era esa: junten lo que puedan… Y repartan. El tema efedrina no es de la política, es del delito. Una droguería, un ministro o una oficina de la Casa Rosada es lo mismo. Delincuentes. “Y Macri no es el presidente del amor y paz, es el brazo ejecutor de un mandato”. Cárcel a la corrupción. Cuando los complotados en dinamitar la democracia se ríen y “tuitean” sobre la vida y la muerte es fácil advertir que desean. La tarea es, democráticamente, impedirlo. Ya sobrevino el estallido. Que no se rían de la democracia. No impunemente.” Termina explicando “Bigote” Acosta a lo que yo agregaría tal como lo hice en mi artículo del pasado “Falta de equipos=Una ciénaga” del pasado 6 de enero dos días antes de que Acosta presentare su artículo que refuerza aquello que explicaba con claridad y sin criticar salvajemente la política de Mauricio Macri, sino su falta de equipos idóneos y con experiencia.
Debemos reiterar: “Como vemos los primeros 30 días del macrismo no son un lecho de rosas, sino más bien un camino minado por la herencia pero también por la impericia y la falta de gestionadores de calidad y cintura política. Cada vez más se nota que con los CEO’s es poco lo que se puede llevar adelante con éxito… los próximos 30 días serán cruciales en el futuro de Nación y de Provincia de Buenos Aires. ¡Y por lo tanto de todos y cada uno de nosotros que aquí habitamos en esta querida y hermosa Patria!”

Buenos Aires, 14 de enero de 2016.
Arq. José M. García Rozado
MPJIRucci – LIGA FEDERAL – Peronismo Verdadero

OBAMA, PUIGDEMONT Y JURAMENTO O PROMESA LEGAL

7589792032_3f1a87b327_z

Carles Puigdemont. Foto: Convergència Democràtica de Cat.

“Iusiurandum etiam loco solutionis cedít” (Digesto): “El juramento (o promesa) hace las veces de pago, de compromiso con cumplir la ley”

El Digesto de Justiniano, en lo que se basan las mejores legislaciones de las naciones occidentales democráticas mas desarrolladas, avanzadas y justas, es decir, las que, mas y mejor defienden, en las formas, procedimientos y fondos, que todos, en cualquier parte de España, etc., somos libres e iguales ante la ley, una democracia representativa y una economía de mercado de, por y para el juego limpio, con seguridad y garantías bien definidas y medidas (lo que se puede medir, honrada y rigurosamente, es lo que mas y mejor se puede mejorar); el Digesto de Justiniano establece lo siguiente y que es fundamental para el juego limpio, aplicado en la realidad-practica real y no solo de boquilla, para la galería, dar gato por liebre, aplicado en lo político, público, privado, eclesial, creyente y no creyente; el Digesto establece estos principios, objetivos, valores fundamentales para las naciones realmente democráticas, de, por y para el juego limpio, a saber:

“Hay que hacer las cosas y el trabajo bien, con honradez, humildad y el máximo rigor, dentro del Imperio de la Ley; no hacer mal, no hacer daño a nadie; y hay que dar y exigir a cada uno, persona individual y jurídica, a cada agente, grupo, etc., lo que les corresponde en trabajo, critica y justicia justos, honrados, positivos, competentes y eficientes. Todo ello debida, justa, deontológicamente medido”.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, como hemos podido ver por la televisión, se equivocó cuando, de acuerdo con las leyes americanas emanadas de la Constitución americana, de la soberanía nacional americana, al realizar el obligado juramento para acceder al cargo de Presidente de los Estados Unidos, se equivocó en unas palabras de dicho juramento legal. Obama, debido a esta equivocación, tuvo, de nuevo, en un nuevo acto jurídico-político, que repetir el juramento presidencial para hacerlo conforme a la Ley.

Obama, una vez que hizo el juramento presidencial conforme al Imperio de la Ley, accedió al cargo de presidente de los Estados Unidos, una de las naciones que tiene uno de los sistemas democráticos mejores del mundo, con un buen sistema electoral, donde el voto es personal, libre y secreto (en cabina electoral o de tal forma que se garantice el voto personal, libre y secreto, y no, como en España, en que el voto, para muchos votantes, no es personal, ni libre, ni secreto, sino impuesto, controlado por diversos caciques, impositores, controladores, intermediarios y negociantes del voto, de los sobres con los votos, por la forma vigente, en España, de votar y que se presta a múltiples imposiciones, contaminaciones del voto personal, individual, intrasferible, libre y secreto), una real división de poderes, una justicia independiente, competente y controlable justamente (como el resto de los poderes), un sistema de “Checks and Balances”, es decir, un sistema de chequeos-auditorias-contrapesos y controles, de seguridades y garantías, de balanzas, frenos y contrapesos democráticos, para garantizar, de la mejor forma, el Imperio de la Ley y el Estado de Derecho, que den lugar a una justicia justa para todos los ciudadanos americanos, libres e iguales ante la ley en cualquier parte de los Estados Unidos.

En la Comunidad autónoma española catalana, en Cataluña, Carles Puigdemont, del antiguo partido nacionalista Convergencia i Unio (CiU) y que, ahora, se llama Democracia i Llibertat (DiL), partido que esta vinculado con muy graves-gravísimos casos de corrupción, que, además, debido a su nacionalismo extremista, excluyente, desintegrador, racista, clientelar, corruptor-corrupto, de juego sucio, etc., ha llevado a Cataluña, entre otras cosas, a una deuda de mas de 50.000 millones de euros y a una división, crispación y enfrentamientos muy graves entre la muy plural población catalana, al tratar de llevar a cabo un golpe anticonstitucional contra la unidad de la nación española, contra su soberanía, contra el principio de que todos los españoles somos libres e iguales en cualquier parte de la nación española, en Cataluña y el resto de las autonomías, de los pueblos de España.

Como estaba diciendo, Carles Puigdemont de DiL, del mismo partido que Mas, Pujol y sus familias, implicadas en graves casos de corrupción, malgasto, malversación, etc., al igual que CiU, DiL, etc.; el catalán-español Carles Puigdemont, a la hora de votar o jurar su cargo, prometió el cargo de presidente de la Comunidad Autónoma española catalana, de forma muy mal intencionada, contraria a la Ley y que establece, entre otras cosas, que los cargos públicos, como los parlamentarios, etc., deben jurar o prometer cumplir y hacer cumplir la vigente Constitución española de 1978.
Creo que conviene recordar, tener muy presente que de la vigente Constitución española de 1978, hecha, tras la reconciliación nacional y por dialogo, concordia, negociación y acuerdos de las principales fuerzas políticas y parlamentarias españolas (incluidas las catalanas), lo que le dio a España y lo españoles su mayor era de democracia, libertades democráticas, desarrollo, bienestar, autogobierno y gran prestigio y presencia internacionales; de la vigente Constitución española ha surgido la comunidad autónoma española catalana y el resto de los poderes e instancias que constituyen el Estado español, la nación española y que se rige por la soberanía nacional española. El artículo uno (01) de la vigente Constitución española, establece lo siguiente: “1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político. 2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado. 3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria”. El Articulo dos (02) dice: “La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas”. El articulo cuatro (04) dice: “Los Estatutos podrán reconocer banderas y enseñas propias de las Comunidades Autónomas. Estas se utilizarán junto a la bandera de España en sus edificios públicos y en sus actos oficiales” (esto se viene violando, continua y provocadoramente, en la Comunidad autónoma española catalana, etc. El gobierno español, la justicia española, etc., deben cumplir la Constitución y hacerla cumplir). El articulo nueve (09) dice: “Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico”.
Por lo cual, ante el juramento o promesa de Carles Puigdemont, claramente ilegal y hecho con muy mala intención contra la nación española, su unidad, soberanía nacional, contra la Constitución española que establece y garantiza que todos los españoles somos libres e iguales ante la ley y en cualquier parte de España; ante esta provocación de Carles Puigdemont hecha para burlar, ignorar la Constitución española, los poderes legales españoles, las instancias españolas legales correspondientes, deben intervenir, cuanto antes, para que se repita el juramento o promesa, y para advertir y/o tomar medidas, ante la ilegalidad manifiesta, por la forma del juramento o promesa del nacionalista extremista Carles Puigdemont, de acuerdo con la normativa vigente.

Contra legem facit quid id facit quod lex próhibet – Obra contra la ley quien hace lo que la ley prohíbe

Forma legis omissa, córruit actas – Si se omiten las formas en las leyes, el acto es nulo

Ibi potest valére pópulos, ubi legis valent – Un pueblo tiene autoridad, cuando las leyes se cumplen

Lex dura, sed scripta – La ley es dura, pero esta escrita

Lex non est imponenda aliis ab eo qui ipsam négligit observare- La ley no ha de ser impuesta a los demás por quien la incumple

Fdo. Miguel Cancio, economista y sociólogo, profesor jubilado de Sociología (40 años de profesor) de la Facultad de la Universidad de Santiago de Compostela; Página web: miguelcancio.com; Blog: miguelcancio. blogspot.com; 13-01-16, Santiago de Compostela (Galicia-España)