EL PROVEEDOR DE INIQUIDADES EN PARAGUAY


Por Luis Aguero Wagner

Como dijera Borges de las pandillas de Nueva York, hoy podemos decir que el origen de las mafias del narcotráfico que extienden su imperio forajido a lo largo de la frontera entre Brasil y Paraguay, tienen la confusión y la crueldad de las cosmogonías bárbaras.
Jorge Luis Borges escribió en 1935 “El proveedor de iniquidades Monk Eastman”, inspirado en el libro de Herbert Asbury, texto en el que se inspiró la película de Martin Scorsese “Pandillas de New York”, protagonizada por Leo Di Caprio.
Borges hizo suyo uno de los personajes históricos que mencionaba Asbury, Monk Eastman, y le dio su sello inconfundible. Eastman era, según el gran escritor argentino, caudillo electoral de una zona importante y cobraba fuertes subsidios de las casas de farol colorado, de los garitos, de las pindongas callejeras y los ladrones de ese sórdido feudo.
Asbury no era un gran escritor, pero a fines de los años 20 se había hecho famoso publicando entrevistas sensacionalistas. Borges, obviamente, leía sus historias y lo acercó a la gloria literaria en 1990, cuando su relato sobre Eastman fue usado como prólogo en una reedición de su libro sobre los gangster de Nueva York.
Ninguno de ellos se imaginó que los narcotraficantes de la frontera paraguayo brasileña recrearían sus historias, sin conocer el libreto, al caer la noche del miércoles pasado. Jorge Rafaat, señalado como capo del narcotráfico, fue emboscado por medio centenar de sicarios que tomaron las calles de la pequeña ciudad paraguaya y la convirtieron en un infierno.
Poco le sirvió a Rafaat el blindaje de su camioneta Hammer ante las poderosas armas de guerra de sus agresores, pues murió instantáneamente sin atinar a realizar movimiento defensivo alguno. Sus hombres, unas cuatro decenas de pistoleros, respondieron al fuego dando inicio a la versión paraguaya de la batalla de Rivington, pues ambos bandos se unieron para rechazar a la policía cuando intentó intervenir.
Dos veces intervino la policìa y dos la rechazaron, relataba Borges el choque entre dos bandas mafiosas que se unían contra las fuerzas del orden para poder seguir tiroteándose en paz.

De manera similar a lo relatado por Borges, unos cien héroes vagamente distintos de las fotografías que estarán desvaneciéndose en los prontuarios, unos cien héroes saturados de humo de tabaco y de alcohol, unos cien héroes de sombrero de paja con cinta de colores, unos cien héroes afectados quien más quien menos de enfermedades vergonzosas, de caries, de dolencias de las vías respiratorias o del riñón, unos cien héroes tan insignificantes o espléndidos como los de Troya o Junín, libraron ese renegrido hecho de armas en la sombra de los arcos del Elevated. La causa, narraba Borges, había sido el tributo exigido por los pistoleros de Kelly al empresario de una casa de juego, compadre de Monk Eastman. Uno de los pistoleros fue muerto y el tiroteo consiguiente creció a batalla de incontados revólveres. Desde el amparo de los altos pilares hombres de rasurado mentón tiraban silenciosos, y eran el centro de un despavorido horizonte de coches de alquiler cargados de impacientes refuerzos, con artillería Colt en los puños.
Borges decía que la primera convicción de los pistoleros enfrentados era de que el estrépito insensato de cien revólveres los iba a aniquilar en seguida; sensación que pronto se convertía en una errónea seguridad de que si la descarga inicial no los derribó, eran invulnerables. “Lo cierto es que pelearon con fervor, parapetados por el hierro y la noche. Dos veces intervino la policía y dos la rechazaron” sigue relatando el autor de la Historia Universal de la Infamia.
Lo sucedido en Pedro Juan Caballero solo puede entenderse recurriendo a la ficción de Borges, y sus explicaciones relacionadas a la “cuestión de límites” (sutil y malhumorada como las otras que posterga el derecho internacional) que puso frente a frente a Monk Eastman y Paul Kelly, célebre capitán de otra banda.
En Pedro Juan Caballero como en la Nueva York de Eastman y Kelly, los balazos y entreveros de las patrullas de narcos son las que determinan un confín, recordando la tierra de nadie en los límites del Amambay. Como una vertiente más del realismo mágico latinoamericano, la realidad vuelve a superar en este caso a la ficción.
Por mi parte, sin reflexionar mucho, puedo dar la razón al novelista Tom Clancy, quien afirma que la diferencia entre la realidad y la ficción es que la ficción tiene mayor sentido. Con mas razón si la mayoría de las historias relatadas por la prensa, también son ficción.
La versión paraguaya de Rivingston lo demuestra.
LAW

Anuncios

Argentina: Economía estancada, sobran dólares, el gasto muy alto.

“Mauricio Macri no baja el gasto y su plan es que “todos pongan” a la vez que su Administración endeuda al Estado argentino a 2 manos: Esto ya lo vimos”, es la conclusión de Luis Varela, el director de SaberInvertir.com.ar/ Por lo tanto, mientras la cotización de los bonos bajan, el riesgo-país sube de nuevo, concluye. Mientras tanto, deslizó otros datos de la semana financiera que pasó. ¿Había o no atraso tarifario? ¿Qué consecuencias tuvo el atraso tarifario? ¿Cómo incrementar la inversión en generación, transporte y distribución de energía si continúa el atraso tarifario? Son preguntas que siguen sin respuestas. “A pesar del contexto inflacionario en el que vivimos, y en el que seguiremos viviendo por los próximos años según las autoridades económicas, las correcciones tarifarias no contienen ningún componente de ajuste monetario, con lo que el estrés al que hemos sido sometidos en este proceso, se deberá repetir a corto plazo dado el efecto licuación que produce la inflación”: tan durísima como realista apreciación del autor, Ricardo A. Molina, consultor en temas energéticos. La agenda del corto plazo está controlando la Administración Macri, y eso es malo. Jorge Emilio Sarghini es economista (fue ministro de Economía bonaerense y presidente del Banco Provincia) pero también político (es el presidente de la Cámara baja provincial), y adhiere al Frente Renovador. Según él, “Veo una economía estancada y que no existe un plan integral”.
Otra vez, tal como viene ocurriendo desde hace 2 años y medio, la economía mundial volvió a moverse esta semana al compás de los datos que van surgiendo del nivel de actividad de Estados Unidos. En el cierre de la semana pasada, al difundirse los datos de creación de empleo de mayo se supo que se crearon apenas 38.000 empleos privados (el peor mayo desde 2010), cuanto todos los analistas esperaban que la actividad estadounidense creara 160.000 puestos de trabajo. Ese bajo nivel de creación de empleos asustó a los mercados, todo el mundo supuso que la suba de la tasa de interés proyectada por la FED para junio o julio se esfumaba, se derrumbó el dólar y, con dirección opuesta, los precios de todos los commodities, sin excepción, se dispararon hacia arriba. El lunes 06/06, para frenar la estampida, la titular de la Reserva Federal, Janet Yellen, salió a decir que el dato de un solo mes no era suficiente, que las estadísticas datos siguen mostrando una economía vigorosa, y que la suba de tasas sigue en barbecho: no se hará en junio pero hay grandes chances de que se haga en julio. Y este jueves 09/06 apareció otro indicador testigo, que le dio la razón a Yellen: se conoció que esta semana hubo 264.000 pedidos de seguros de desempleo (4.000 menos que en la semana anterior) y la tasa de desocupación norteamericana bajó al 4,7%, su menor nivel desde finales de 2007.
Al conocer esto, se desmadejó el movimiento que estuvieron haciendo los inversores que salieron del dólar, y entre miércoles y viernes la divisa estadounidense recuperó más de la mitad del camino perdido en la apertura de la semana. Y, en consecuencia, los commodities volvieron a desinflarse, con una fuerte baja sobre todo entre media rueda del jueves 09/06 y el viernes. Pero, además de la batuta del dólar, hay danzando en los otros grandes bloques económicos del mundo diversos problemas que alimentaron todavía más el movimiento en “U” con dirección nuevamente al dólar: a) En mayo las exportaciones chinas cayeron 4,1% y las importaciones superaron expectativas. b) La poderosa agenda japonesa, con cambios muy significativos para mejorar la productividad de ese país, está sufriendo fuertes retrasos. c) El Banco Central Europeo cambió de estrategia: no emite euros para que la eurozona salga de la deflación, ahora intenta rescatar a bancos del área que están muy afectados, emite euros y con esos euros compra bonos, rescatando deuda con una calidad no tan buena. d) El 23/06, dentro de 2 jueves, Gran Bretaña decide si abandona o no la Unión Europea. Los ingleses se dieron cuenta que la atadura al euro está beneficiando únicamente a los alemanes, por lo que ahora se hará un referendo, y según las últimas estadísticas los que apoyan el Brexit aventajan por 10 puntos a los que se quieren quedar.
Todas estas situaciones provocaron que el jueves y sobre todo el viernes 10/06 se produjera una fuerte baja en casi todas las monedas en favor del dólar, al tiempo que los commodities abandonaron la cumbre de años y volvieron a colocarse en baja. De ese modo, en el balance semanal, el dólar subió fuerte contra la libra, el euro, el yuán chino y el yen japonés, mientras que acusó bajas contra el real brasileño, el franco suizo, el peso chileno y el peso argentino. El franco suizo tocó un pico de 8 semanas frente al euro a 1,0845 franco por euro. Y la ansiedad en torno al “Brexit” hundió a la libra esterlina hasta un mínimo de 7 semanas frente al dólar, a 1,4180 dólares. Para bien de la Argentina, el único valor que quedó enarbolado en esta semana con gran cambio de tendencia fue la soja. El “yuyito” cerró la semana en Chicago en US$ 433 por tonelada, su mayor precio en casi 2 años. Esta cotización, que beneficia a los productores agropecuarios argentinos y al Gobierno de Macri, obedece al fuerte recorte que están anotando las cosechas de la Argentina y Brasil por las inundaciones provocadas por el Niño. El precio supone que la Argentina tendrá en soja la mejor recaudación desde 2010, unos US$ 4.000 millones más que lo esperando, pero todavía resta ver si los números de la cosecha definitiva logran esquivar lo que el agua y el frío nos dejó. Detrás de todo esto, los commodities principales hicieron un movimiento en V. El petróleo subió de manera formidable hasta acerarse a los US$ 52 por barril el jueves (su mayor precio en 11 meses) y después se derrumbó hasta US$ 48,90. Y el oro, que se había hundido hasta US$ 1.209 por onza, concentró a todos los inversores temerosos del riesgo, y saltó hasta US$ 1.276, su mayor precio en un mes, colocándose a las puertas de testear su valor techo de 2 años y medio.
Algunas conclusiones importantes sobre los 6 meses de la economía de Mauricio Macri: Hay importantes discrepancias dentro del equipo del Presidente sobre cada acción que se ejecuta. Conviven en una puja permanente el shock vs. el gradualismo, y corre el peligro de la indefinición. Hay medidas importantes que se tomaron, muchas otras están pendientes, y se están revisando los plazos de ejecución, según la evolución de las encuestas de imagen pública del Presidente. Falta una planificación, lo que somete a Mauricio Macri al día-a-día, un exceso de coyuntura. No se definió ni un plan macroeconómico ni un plan monetario ni un plan fiscal. Muchos lo reclaman, otros dicen que es imposible por la elevada inflación. La gran esperanza es una menor variación de precios mensual durante el segundo semestre. En este contexto, dos opiniones sobre la economía posible para este próximo 2do. semestre: un economista y político del Frente Renovador y un empresario tanto financiero como inmobiliario con conocimiento del mercado de capitales: Jorge Sarghini. Muy preocupado, el presidente de la Cámara de Diputados bonaerense, sostuvo: “No comparto las expectativas que el gobierno alienta para este 2do. semestre de que habrá una vuelta de campana de realidad respecto de este 1er. semestre; porque no tengo datos ni razones objetivas para observar que eso vaya a ser así”. El legislador del Frente Renovador, que fue ministro de Economía provincial, secretario nacional de Hacienda y presidente del Banco Provincia, llegó a la titularidad de la cámara joven por un acuerdo entre Sergio Massa y María Eugenia Vidal, pese a que su bloque es la tercera minoría del cuerpo legislativo. “Seguramente el fuerte ajuste monetario que se está haciendo, más la recesión y caída del consumo van a terminar teniendo un impacto en el último trimestre del año de una inflación más baja, y aunque no sean buenas las razones por las que se llega, es altamente probable que sea así”, estimó Sarghini.

Al hacer la evaluación del escenario económico señaló el legislador masista que “terminamos el año con una economía estancada, más allá del crecimiento de algunos sectores vinculados a la producción primaria y aquellos que como consecuencia de eso aumentan sus ventas, pero globalmente no creo que la economía salga de su estancamiento este año, ni que entre en un proceso de generación de empleo”. Ante la consulta sobre su análisis sobre la política económica nacional Sarghini aseguró que “veo luces y sombras, porque lo que no llego a percibir todavía es que exista un programa integral, donde las medidas se vayan tomando de manera sincronizada, manejando los tiempos y evaluando los costos que ellas tienen, donde el ejemplo más claro que vivimos por estas horas es el tema de las tarifas”. “Está muy claro que después de tanto tiempo de tarifas congeladas, de economía con inflación, en algún momento hay que ir saliendo de esa situación, pero el gobierno nacional ha elegido una muy mala manera de salir queriendo resolver de golpe lo que se atrasó en tantos años, y ha tenido consecuencias muy negativas que el propio gobierno ha debido reconocer en su marcha atrás, pero aún en la corrección de las decisiones tomadas igualmente quedan aumentos que son en algunos casos impagables”, concluyó Sarghini.
Más optimista, el empresario Eduardo Costantini dialogó con Ramón Indart en Punto de Partida (AM 950 Belgrano): “Argentina es un país muy particular, donde la situación siempre es difícil. Fue un período muy bueno en cuanto a la transparencia del Estado y los empresarios; la fortaleza del Congreso respecto a períodos anteriores donde no se debatía y la actuación de la Justicia.” Sobre el blanqueo y pago a jubilados, el empresario expresó: “Responde a una necesidad fiscal y es un avance de mayor información y transparencia a nivel internacional que tendrá más éxito que el anterior”. “Queremos tener una acción que tenga muchos accionistas, mayor liquidez y hacer una emisión de capital en el exterior. Nosotros pretendemos crecer en proyectos, no en acciones de Consultatio”, manifestó el creador de Nordelta y el Malba. A su vez, sostuvo: “El gobierno quiere tener mayor flexibilidad en la disponibilidad de las acciones y el Congreso está pidiendo que la tenencia de acciones que tiene Anses no pueda bajar del 7%. No sé si esa reducción la pueda aplicar enteramente a empresas de las que el Estado quiera desprenderse.” “Tenemos mucho respeto por el Estado, contamos con 3 accionistas y ellos con 1”, explicó el fundador de Consultatio, empresa valuada en US$ 90 millones. “Necesitamos que el mercado de capital crezca y que haya una cultura bursátil de ahorro para que las familias comiencen a comprar bonos y acciones. Esto no existe porque hay inflación y hubo una serie de crisis en nuestro país”, detalló.
En este sentido, afirmó: “Invertimos US$ 110 millones en Miami, el Estado no se opuso y a nivel de imagen nos fue muy bien porque ganamos mucho dinero.” “Durante la administración de Kicillof no nos pidieron que repatriáramos los dólares, sino que todo proyecto en el exterior tuviera financiación en el exterior. No teníamos problemas de libertad”, comentó. Respecto de las bajas cifras en el sector de la construcción, Costantini advirtió: “Hay que verlas bien, es cierto que estuvo parado con el cepo cambiario pero el Estado va a invertir en obra pública porque es un sector muy prometedor.” “El año pasado fue un año casi normal porque el mercado veía en el cambio de gobierno una vuelta a un programa más amigable con el mundo. Este año estamos vendiendo más que el año pasado, hay más construcción y el sector agropecuario está mucho mejor”, destacó. En cuanto a la posibilidad de que llegue inversiones, subrayó: “Soy optimista, la inversión va a venir. Todo dependerá de la redistribución del ingreso debido a una alta inflación que se generó en la última administración.” “Hay una puja difícil de controlar porque había una fiesta que tuvimos que pagar con un exceso de consumo, desorden de aumentos, una economía desarticulada y un exceso de ingreso de capitales que tiene el BCRA”, concluyó.
La crisis energética argentina ha sido profundamente analizada desde el 2003 en seminarios, congresos, libros y artículos, y esos debates han permitido que surgieran amplias coincidencias entre los especialistas respecto a las mejores soluciones que el país necesita para superarla. La mayor evidencia de esto fue la constitución del grupo de ex Secretarios de Energía, donde confluyen profesionales de distintas orientaciones políticas. Sus consensos alcanzados fueron ampliamente difundidos en medios de comunicación. Esos consensos indican que es indispensable poner en marcha un plan integral que aborde, simultáneamente, los múltiples objetivos a alcanzar: a) restablecer los equilibrios entre los precios y tarifas energéticas con sus respectivos costos económicos y la razonable rentabilidad de las empresas; b) eliminar o reducir sensiblemente el déficit fiscal proveniente de los subsidios a la energía y destruir el círculo vicioso entre necesidades de energía y necesidades de divisas de las arcas públicas; c) atraer inversiones para aumentar la oferta energética en una magnitud anual estimada en 5/7% del PBI y recuperar los estándares de calidad de servicio. Y todo ello, en un ambiente dominado por el rol regulador del Estado, a partir de la recuperación de los marcos regulatorios y los contratos, y donde las reglas conocidas sustituyan las discrecionalidades en las decisiones políticas.
Dicho de una manera sencilla, como las tarifas se congelaron en 2002, los costos económicos de producir y distribuir energía fueron cubiertos con subsidios económicos estatales; como los subsidios económicos no tenían financiamiento genuino (el gasto público superior a los ingresos) se financiaron con emisión monetaria, y la emisión monetaria fue elevando la inflación. Y así fue que el costo de la energía que consumimos no la pagamos en el Banco sino en la góndola del supermercado. Como consecuencia de este proceso perverso, las bajas tarifas incentivaron el consumo pero desalentaron las inversiones para sumar más oferta, por lo tanto, para cubrir el faltante recurrimos a las importaciones. Importaciones de petróleo, de gas, de electricidad, de combustibles líquidos, que se pagan con la sangría de las reservas del Banco Central. La escasez energética también la pagamos con los cortes de servicio. Por lo tanto, corregir el desequilibrio tarifario y fiscal era una obligación de cualquier fuerza política que asumiera el gobierno en diciembre pasado. Mucho se ha discutido sobre cómo se tenía que hacer. Algunos planteaban que un mecanismo de shock era mejor porque se produce un intenso dolor, pero una sola vez y luego comienza más rápido la recuperación. Otros señalaban que la intensidad de la corrección hacia muy intolerable ese dolor y había que avanzar en un proceso gradual. Entre esos 2 extremos surgía el camino intermedio, había temas que debían ser resueltos rápidamente y otros que podían dilatarse en el tiempo con un costo acotado.
Restablecer el equilibrio de los mercados mayoristas era imperioso en el muy corto plazo. En los mercados mayoristas confluyen los generadores eléctricos, los productores de gas, los importadores, los grandes consumidores industriales y comerciales. Allí se forman los precios, es desde donde se transmiten las señales a los potenciales inversores y también hacia donde se canalizan los mayores subsidios económicos. En grandes números, los mercados mayoristas representan el 70% del total. En cambio, en los mercados minoristas: consumidores residenciales, comercios, pymes, estaba la oportunidad de amortiguar los efectos de la corrección tarifaria mediante subsidios a la demanda que podrían ir disminuyendo gradualmente en períodos semestrales por un lapso determinado. El costo fiscal de subsidiar a la demanda es sensiblemente inferior al de subsidiar a la oferta. En línea con esta estrategia se imponía hacer las instrumentaciones legales para regularizar los Entes Reguladores (hoy siguen intervenidos), iniciar efectivamente la renegociación de los contratos con las licenciatarias y concesionarias de energía, dictar las normas legales pertinentes. En el tiempo transcurrido del nuevo gobierno, todo esto ya podría estar solucionado. Lamentablemente, las autoridades energéticas no han tomado en cuenta aquellos consensos y recomendaciones elaboradas en ámbitos académicos y empresariales a lo largo de esta extensa crisis energética. En cambio, el gobierno actual ha exhibido un comportamiento bastante errático en este primer semestre. En febrero se dispuso la corrección parcial de las tarifas eléctricas y en abril la de las tarifas de gas natural que tuvieron un efecto más totalizador.

En ningún caso, se hicieron correcciones estructurales en las tarifas para solucionar distorsiones acumuladas a lo largo de años y que significaban una disminución en el impacto de bolsillo de los consumidores. Tampoco han sido objeto de revisión las elevadas cargas impositivas que gravan las tarifas en todo el país. Durante este semestre las autoridades nacionales decidieron continuar con los subsidios a la oferta (gas y electricidad) y peor aún, se decidió destinar recursos públicos para la importación de gas de Chile y también se efectuó el anuncio de comprar energía eléctrica provenientes de fuentes renovables a precio fijo, por 20 años, en dólares y utilizando recursos del Estado. Todas estas compras de energía están dirigidas, inicialmente, hacia los mercados mayoristas y por lo tanto, deberían haberse canalizadas directamente hacia los grandes consumidores, liberando a las arcas públicas de este mayor esfuerzo a expensas de la inflación futura. A pesar del contexto inflacionario en el que vivimos, y en el que seguiremos viviendo por los próximos años según las autoridades económicas, las correcciones tarifarias no contienen ningún componente de ajuste monetario, con lo que el estrés al que hemos sido sometidos en este proceso, se deberá repetir a corto plazo dado el efecto licuación que produce la inflación. Otro ejemplo que se puede mencionar es la continuidad del precio sostén al petróleo nacional que explica el elevado precio de los combustibles líquidos en las bocas de expendio, conviviendo con importaciones de petróleo crudo pagadas a bajos precios internacionales sin que su efecto beneficioso haya sido trasladado a los consumidores.
Hasta aquí, las autoridades nacionales parecen no haber acertado la solución técnica ni haber efectuado una correcta evaluación política de las decisiones adoptadas. Las protestas por las correcciones tarifarias se están multiplicando en la población y los potenciales inversores están recibiendo muchas señales de incertidumbre respecto al largo plazo del sector energético, con lo cual la verdadera solución se aleja cada día. Las expectativas favorables que generó el nuevo gobierno comienzan a debilitarse y el camino de la normalidad surge como más distante. Es evidente que las cuestiones de corto plazo están dominando una agenda de largo plazo. Pero la suerte no está echada, aún se está a tiempo de corregir las políticas y reencausar el país hacia la senda del desarrollo que todos deseamos y que muchos votamos, dice Ricardo Molina. Para IDESA “Existe un amplio consenso en favor de desplegar estrategias que promuevan la cultura emprendedora. Esto está presente en los discursos pero no en las políticas públicas. Por eso prevalecen condiciones adversas que desalientan el nacimiento y desarrollo de nuevos emprendimientos. Entre las más importantes se destacan la enorme carga burocrática, la falta de infraestructura y un esquema tributario arbitrario que discrimina a los pequeños emprendedores.” En el tratamiento de la ley de reparación a los jubilados, sectores de la oposición negociaron la incorporación de la exención del impuesto a las ganancias sobre el medio aguinaldo de junio del 2016 de las personas que no se acojan al blanqueo y estén exentos del impuesto a los Bienes Personales. Esto complementa el premio a los contribuyentes cumplidores que contempla el proyecto original a través de la eliminación del impuesto a los Bienes Personales y a la Ganancia Mínima Presunta.
De aprobarse el cambio, el beneficio se concentrará sólo entre los asalariados y jubilados de altos ingresos. No incide sobre las remuneraciones más bajas (que no son afectadas por el impuesto a las ganancias) ni sobre los trabajadores autónomos (que no cobran aguinaldo). Al favorecer sólo a los asalariados, la medida persevera en el tratamiento impositivo desigual para contribuyentes con iguales niveles de ingresos. ¿Cuál es la diferencia en la incidencia del impuesto a las ganancias según la modalidad de trabajo? Tomando un trabajador soltero sin hijos con una remuneración de $35 mil mensuales se tiene que: Si trabaja en relación de dependencia paga un 11% de impuestos a las ganancias. Si trabaja como autónomo paga 25% de impuesto a las ganancias. Esto implica que ser un trabajador autónomo hace que se deba pagar el doble de impuesto a las ganancias. Estos cálculos son aproximados pero ilustran la asimetría que sufren los trabajadores autónomos. Si bien la diferencia se reduce a mayores niveles de ingresos, el autónomo siempre paga más impuesto que un asalariado debido que tiene deducciones inferiores por lo que más rápidamente empieza a ser alcanzado por la máxima alícuota de ganancias (35%). Además, también es alcanzado por el IVA y los impuestos provinciales y municipales. En definitiva, un pequeño emprendedor termina siendo tratado por el Estado como si fuera una gran corporación. Además de fuente de inequidad, lo más dañino es que se desalienta la cultura emprendedora. Los innovadores y los pequeños emprendedores son uno de los componentes más dinámicos de la economía, pero son discriminados por el sistema tributario. A esto se suman el desaliento que provocan los pesados requerimientos que exige la burocracia, la inseguridad jurídica y las deficiencias de infraestructura. El resultado es la pobre creación neta de empresas, la desmotivación para la innovación tecnológica y el desvío de la creatividad hacia la búsqueda de gambeteos de las normas para sobrevivir emprendiendo e innovando desde la informalidad. Mucha gente valiosa, resignada, termina sumándose al empleo público redundante o emigrando.
Una de las debilidades del proyecto de blanqueo, incluso en su versión original, es que no avanza en generar condiciones para que los capitales ocultos se canalicen hacia la producción. Obviamente que construir un ambiente propicio para los nuevos emprendimientos es un desafío complejo y de largo aliento. Pero un gesto sería comenzar a dar igual trato a los trabajadores autónomos con los asalariados y corregir la grosera desactualización de la tabla de alícuotas del impuesto a las ganancias. Esta tabla establece que la alícuota más alta del impuesto (35%) se aplica cuando los ingresos anuales superan los $120 mil. Mientras que hace 20 años, cuando se sancionó la tabla, esto equivalía a U$S 120 mil, en la actualidad equivalen a apenas unos U$S 8.500. En lugar de insistir con “parches”, como la exención de ganancias al medio aguinaldo de junio del 2016, se debería perfeccionar el proyecto original del blanqueo contemplando incentivos a favor de los emprendedores. Esto implica adoptar como objetivo no solo la exteriorización sino generar estímulos para que los capitales ocultos se canalicen a expandir la capacidad productiva del país. Esto no se resuelve con voluntarismo sino eliminando la gran cantidad de discriminaciones que sufren los que intentan vivir de sus propios emprendimientos, invirtiendo, ideando e innovando para una mayor producción. ¡Una enorme injusticia se sigue generando sobre el pueblo argentino, y eso NO es lo que votó la gente!

Buenos Aires, 13 de junio de 2016.
Arq. José M. García Rozado. Ex Subsecretario de Estado
MPJIRucci – LIGA FEDERAL – Peronismo Verdadero

Donald Trump y el White Power

5440002785_7b1ed0ac3e_z

DFonald Trump. Foto: Gage Skidmore

 

Wright Millsen su libro “The Power Elite” (1.956), indica que la clave para entender la inquietud norteamericana se encontraría en la sobre-organización de su sociedad. Así, establishment sería “el grupo élite formado por la unión de las sub-élites política, militar, económica, universitaria y mass media de EEUU”, lobbys de presión que estarían interconectadas mediante “una alianza inquieta basada en su comunidad de intereses y dirigidas por la metafísica militar”, concepto que se apoya en una definición militar de la realidad y que habría transformado la economía en una guerra económica permanente y cuyo paradigma serían los Rockefeller al participar en los lobbys financiero, industria militar y judío y uno de cuyos miembros, David sería el impulsor de Trilateral Comission” (TC) o Trilateral(1973). El actual sistema dominante o establishment estadounidense utilizaría la dictadura invisible del consumismo compulsivo de bienes materiales para anular los ideales del individuo primigenio y transformarlo en un ser acrítico, miedoso y conformista que pasará a engrosar ineludiblemente las filas de una sociedad homogénea, uniforme y fácilmente manipulable mediante las técnicas de manipulación de masas, teniendo como pilar de su sistema político la sucesiva alternancia en el Poder del Partido Demócrata y del Republicano, ambos fagocitados por el lobby judío.

Trump y el cambio cualitativo

El concepto de estabilidad o equilibrio se refiere a un sistema que permanece estable aunque registre un cambio, principio que trasladado a la esfera política de EEUU y a las próximas Elecciones Presidenciales de EEUU, se traduciría en la presencia de candidatos auspiciados por la dirección de los Partidos hegemónicos en EEUU ( Demócrata y Republicano) para perpetuar el estatus quo dominante, cuyas figuras visibles serían Hillary Clinton y Ted Cruz. En la orilla antónima, encontramos el concepto de cambio cualitativo o discontinuidad que se produce cuando simples cambios cuantitativos pasan a ser otra cosa diferente y el sistema se transforma internamente de modo radical en una nueva realidad que modifica su situación de equilibro interno y se crea una situación nueva , tesis representada por los iconoclastas Trump y Sanders.

Sin embargo, la sorpresiva irrupción en el campo republicano de un candidato independiente y refractario a la disciplina de partido como Trump, habría desatado las alarmas en el seno de las cúpulas dirigentes por lo que serán asociados por el aparato mediático del sistema dominante (mass media) con el advenimiento del caos. Por caos (Khaos o “vacío que ocupa un hueco en la nada”) entendemos algo impredecible y que se escapa a la miope visión que únicamente pueden esbozar nuestros ojos ante hechos que se escapan de los parámetros conocidos pues nuestra mente es capaz de secuenciar únicamente fragmentos de la secuencia total del inmenso genoma del caos, con lo que inevitablemente recurrimos al término “efecto mariposa” para intentar explicar la vertiginosa conjunción de fuerzas centrípetas y centrífugas que terminarán por configurar el puzzle inconexo del caos ordenado que se estaría gestando en EEUU y que por efecto mimético se extenderá al resto del mundo.

El citado” efecto mariposa” trasladado a sistemas complejos como la Demoscopia tendría como efecto colateral la imposibilidad de detectar con antelación un futuro mediato pues los modelos cuánticos que utilizan serían tan sólo simulaciones basadas en modelos precedentes, con lo que la inclusión de tan sólo una variable incorrecta o la repentina aparición de una variable imprevista provoca que el margen de error de dichos modelos se amplifique en cada unidad de tiempo simulada hasta exceder incluso el límite estratosférico del cien por cien, de lo que sería paradigma la próxima nominación de Trump como candidato oficial del Partido Republicano y su posible elección como Presidente de EEUU en las Presidenciales de Noviembre.

Las clases medias y el retorno del White Power

Según el Pew Research Center, la clase media ( con unos ingresos anuales de 73.400 $) ya no sería el segmento poblacional dominante en la sociedad estadounidense actual al sufrir una lenta pero progresiva caída en las últimas 4 décadas. Así, según el Pew, en 1971, la clase media representaba el 61% de la población (unos 80 millones de habitantes) mientras que en la actualidad no alcanzaría el listón del 50% (49,9%) debido a la crisis de las subprime, estallido de la burbuja inmobiliaria y posterior crash bursátil del 2008. Conviene resaltar que entre los “perdedores de la crisis” además de afroamericanos y latinos aparecen por primera vez jóvenes universitarios endeudados y adultos blancos de más de 45 años sin estudios universitarios y con empleos de bajo valor añadido que tras quedar enrolados en las filas del paro, habrían terminado sumido en un círculo explosivo de depresión, alcoholismo, drogadición y suicidio tras ver esfumarse el mirlo del “sueño americano”, lo que habría tenido como efecto colateral la desafección de dichos segmentos de población blanca respecto del establishment tradicional demócrata y republicano. Así, según una reciente encuesta de la NBC, el 54% de la población blanca estaría “enfadada con el sistema”, frente al 43 % de los latinos y el 33% de los afroamericanos que siguen confiando en el sueño americano, lo que habría llevado a los votantes blancos a apoyar posiciones políticamente incorrectas y refractarias a los dictados del estabishment tradicional demócrata y republicano y que se habrían canalizado en el apoyo masivo de los jóvenes universitarios lastrados por una deuda media de 50.000 $ al demócrata Sanders y de los indignados blancos mayores de 45 años a Trump.

Por otra parte, la nominación de Hillary Clinton como candidata oficial del Partido Demócrata a las Presidenciales de Noviembre hará inviable la apuesta social propugnada por el candidato demócrata Sanders, por lo que Trump aprovechará la ocasión para absorber buena parte del voto de los jóvenes universitarios seguidores de Sanders lo que sumado al voto seguro de los indignados blancos de mediana edad y al voto forzado de las clases altas de raza blanca, instaurar el White Power en una sociedad en la que la evolución demográfica provocará que la población blanca será minoritaria en el escenario del 2.043. Así, según la Oficina del Censo de EEUU, hacia el 2043 los blancos dejarán de ser la mayoría de la población estadounidense y serán desplazados por la suma de la población hispana que aumentaría de 53,3 millones en la actualidad a 128,8 millones en 2060 y la afroamericana, que pasaría los 41,2 millones actuales a los 61,8 millones previstos por las proyecciones.

La hora de la AIPAC

La AIPAC sería el más influyente grupo de presión pro-ísraelí en EEUU pues cuenta con más de 100.000 miembros (150 de ellos dedicados exclusivamente a presionar al Congreso, a la Casa Blanca y todos los organismos administrativos en la toma de decisiones políticas que puedan afectar a los intereses del Estado de Israel). Durante el segundo mandato de Obama, asistimos a la escenificación de un “desencuentro en las formas” Israelí- EEUU debido al concepto geopolítico imperante en la Administración Obama y cuyo cerebro sería el ex-Consejero de Seguridad Nacional del presidente Carter,Zbigniew Brzezinski. Así, Brzezinski en un discurso ante al Consejo Nacional Irano-estadounidense (NIAC), afirmó que “creo que los EE.UU. tiene derecho a decidir su propia política de seguridad nacional y no seguir cual mula estúpida lo que hagan los israelíes”. Además, Brzezinski, estaría enfrentado con los lobbys neocon republicano y judío de EEUU y con su habitual mordacidad habría desacreditado la miopía geoestratégica de ambos grupos de presión al afirmar que “están tan obsesionados con Israel, el Golfo Pérsico, Irak e Irán que han perdido de vista el cuadro global: la verdadera potencia en el mundo es Rusia y China, los únicos países con una verdadera capacidad de resistir a Estados Unidos e Inglaterra y sobre los cuales tendrían que fijar su atención”.

Por su parte, Donald Trump contará con las bendiciones del marginado establishment neocon republicano y judío liderado por Henry Kissinger, lo que supondrá la entronización del G-2 (EEUU y China) como “primus inter pares” en la gobernanza mundial y al aumento de la presión del lobby pro-israelí de EEUU ( AIPAC) para proceder a la desestabilización de Siria e Irán por métodos expeditivos en la etapa post-Obama. Dicha guerra será un nuevo episodio local que se enmarcaría en el retorno al endemismo recurrente de la Guerra Fría EEUU-Rusia e involucrará a ambas superpotencias teniendo como colabores necesarios a las potencias regionales (Israel, Egipto, Arabia Saudí e Irán), abarcando el espacio geográfico que se extiende desde el arco mediterráneo (Libia , Siria y Líbano) hasta Yemen y Somalia y teniendo a Irak como epicentro ( rememorando la Guerra de Vietnam con Lindon B. Johnson (1963-1.969).y cuyo desenlace podría tener como efectos colaterales el diseño de una nueva cartografía favorable a los intereses geopolíticos de EEUU, Gran Bretaña e Israel con la implementación del Gran Israel (“ Eretz Israel”).

¿Hacia un régimen autocrático?

La autocracia, del griego autos (por sí mismo) y kratos (poder o gobierno), sería la forma de Gobierno ejercida por una sola persona con un poder absoluto e ilimitado, especie de parásito endógeno de otros sistemas de gobierno (incluida la llamada democracia formal), que partiendo de la crisálida de una propuesta partidista elegida mediante elecciones libres llegado al poder se metamorfosea en líder Presidencialista con claros tintes autocráticos (inflexible, xenófobo y paternalista), lo que corrobora la tesis de Lord Acton “El Poder tiende a corromper y el Poder absoluto, corrompe absolutamente”. Así, los sistemas autocráticos (gobiernos de facto), serían pues una especie de dictaduras invisibles sustentados en sólidas estrategias de cohesión (manipulación de masas) y represión social (promulgación de Leyes que rozarán la constitucionalidad pero que quedarán revestidos por el barniz democratizador del Tribunal Supremo de turno ) y que en la práctica supondrán una severa constricción de los derechos y libertades civiles de la sociedad estadounidense, síntomas evidentes de una deriva totalitaria que cristalizará con la implementación por Donald Trump de un régimen Presidencialista con claros tintes autocráticos

GERMÁN GORRAIZ LÓPEZ-ATTAC Navarra-Nafarroa

Asesinan a parlamentaria laborista y se suspenden debates electorales y visita de Cameron a Gibraltar

Por Isaac Bigio

Jo Cox, la diputada de Batley y Spen, fue muerta en Yorkshire el jueves 16, seis días antes de su 42avo cumpleaños. El crimen se produjo poco antes que David Cameron estaba por convertirse en el primer premier británico que iba a visitar Gibraltar en casi medio siglo.

Este viaje, así como toda la campaña por el referéndum sobre la Unión Europea, quedaron suspendidos.

En Reino Unido está prohibido portar armas de todo tipo y no es usual que se asesinen a parlamentarios, los cuales suelen andar sin protección alguna.

Se desconoce las circunstancias y el motivo por el cual fue abaleada esta joven diputada y madre de dos hijos.

Cox trabajó en Oxfam, estuvo muy envuelta en el drama de los refugiados sirios oponiéndose a una intervención militar directa en ese azotado país y fue parte del ala pro-Blair del partido de la rosa roja.

Inicialmente se dijo que ella fue apuñalada o disparada por un hombre que gritaba el lema “Britain First” (“Primero Gran Bretaña”). Un partido fascista e islamofóbico de tal denominación salió a condenar el “detestable crimen” y a distanciarse de éste. Nadie ha levantado el argumento que Jo Cox hubiera sido muerta por un fanático nacionalista hostil a sus puntos de vista tan pro-UE.

Sin embargo, The Guardian ha afirmado que no sería raro que el odio incitado por xenófobos como ‘Britain First’ o avisos, como uno reciente de la campaña del UKIP por el Brexit, hubiesen podido impulsar a alguien a violentar a una mujer conocida por sus fuertes posiciones en favor de la UE y de los beneficios que dan los inmigrantes.

Todos los grandes partidos y todos los campos en el referendo han decidido no hablar de los comicios venideros y vienen guardando silencio acerca de éste y de cualquier especulación sobre los motivos detrás del crimen.

Este silencio, sin embargo, viene teniendo un tremendo impacto sobre el más grande plebiscito británico en esta generación.

Por de pronto se han suspendido varios debates televisivos, incluyendo el que este domingo iba a protagonizar Cameron.

Gibraltar

La matanza, igualmente, ha hecho que el primer ministro no viaje a Gibraltar, el peñón que está a la entrada del mar Mediterráneo que hace tres siglos la monarquía londinense se la arrebató a la castellana, y que hoy Madrid tanto reclama que le sea devuelta (de la misma manera que Argentina pide el retorno de Las Malvinas).

Mariano Rajoy había protestado ante el intento de un jefe de gobierno británico de visitar lo que ellos consideran que es una colonia, aunque no iba a aplicar sanción alguna. Esto debido a que a su gobierno y a la oposición españoles les conviene que gane el sí en el referendo europeo.

Al visitar Gibraltar Cameron quería contrarrestar al argumento nacionalista de Boris Johnson (“recobremos nuestra independencia ante la UE”) con otro nacionalista: que la salida de la UE va a afectar a los británicos en Gibraltar e Irlanda del Norte en su derecho al libro tráfico. El gobierno local de Gibraltar ha venido anunciando que si UK se va de la UE éste consideraría aceptar una doble relación con España a fin de no afectar el comercio, cosa que hoy nadie quiere en el peñón.

————————

Jo Cox’s pro-immigrant speech

“Our communities have been deeply enhanced by immigration,” the new member said, “be it of Irish Catholics across the constituency or of Muslims from Gujarat in India or from Pakistan, principally from Kashmir. While we celebrate our diversity, what surprises me time and time again as I travel around the constituency is that we are far more united and have far more in common with each other than things that divide us.”

 

PALABRAS DE JEREMY CORBYN COMO LIDER DEL PARTIDO LABORISTA

“The whole of the Labour Party and Labour family – and indeed the whole country – will be in shock at the horrific murder of Jo Cox today.

“Jo had a lifelong record of public service and a deep commitment to humanity. She worked both for Oxfam and the anti-slavery charity, the Freedom Fund, before she was elected last year as MP for Batley and Spen – where she was born and grew up.

“Jo was dedicated to getting us to live up to our promises to support the developing world and strengthen human rights – and she brought those values and principles with her when she became an MP.

“Jo died doing her public duty at the heart of our democracy, listening to and representing the people she was elected to serve. It is a profoundly important cause for us all.”

Corby said Ms Cox was “universally liked at Westminster, not just by her Labour colleagues, but across Parliament”.

 

REPUBLICA DOMINICANA: La OEA aprueba declaración sobre los derechos de los pueblos indígenas

27700267745_5c186390d6_z

15 de junio de 2016. Repúblioca de Santo Domingo. Segundo día de la Asamblea General de la OEA, Foto: Juan Manuel Herrera / OEA

 

 

EFE, AIPIN, Agencias

Santo Domingo. Este 15 de junio, la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) aprobó, tras 17 años de debates, la Declaración Americana sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.

El texto aprobado pone especial énfasis a los derechos de las mujeres y niños.

La declaración fue aprobada en la segunda y última jornada de la 46 Asamblea General de la OEA, que se celebra en Santo Domingo.

En su resolución, el organismo reconoció que los pueblos indígenas “han sufrido injusticias históricas como resultado, entre otras cosas, de la colonización y de haber sido desposeídos de sus tierras, territorios y recursos, lo que les ha impedido ejercer, en particular, su derecho al desarrollo de conformidad con sus propias necesidades y recursos”.

A la vez, aceptó la “urgente necesidad” de respetar y promover los derechos intrínsecos de los pueblos indígenas, que derivan, señaló, en sus estructuras políticas, económicas, sociales y de sus culturas, de sus tradiciones espirituales, de su historia y de su filosofía, especialmente los derechos a sus tierras, territorios y recursos. “La autoidentificación como pueblos indígenas será un criterio fundamental para determinar a quiénes se aplica la presente Declaración” y los Estados “respetarán el derecho a dicha autoidentificación como indígena en forma individual o colectiva, conforme a las prácticas e instituciones propias de cada pueblo indígena”, señala el documento.

“Los pueblos indígenas tienen derecho a la libre determinación. En virtud de ese derecho determinan libremente su condición política y persiguen libremente su desarrollo económico, social y cultural”, reza uno de los artículos de la declaración.

El canciller boliviano, David Choquehuanca y el mexicano Secretario de Asuntos Indígenas de Oaxaca, Adelfo Regino Montes celebraron el hecho de que “finalmente” la OEA haya aprobado dicho declaración “porque es muy importante”.

El boliviano, subrayó que la Organización de Naciones Unidas (ONU) aprobó una declaración en apoyo a los pueblos indígenas y que aunque la OEA empezó antes a discutir una iniciativa simular “nos hemos demorado”. “Es importante defender los derechos humanos de todos, pero también de los colectivos, como los pueblos indígenas, por eso celebramos esta declaración”, señaló el canciller boliviano en rueda de prensa en la sede la Asamblea General de la OEA.

“Este es un gran momento en la historia del movimiento por los derechos indígenas”, declaró, por su parte, en un comunicado difundido en Santo Domingo, Armstrong Wiggins, director de la oficina del Centro de Recursos Jurídicos para los Pueblos Indígenas en Washington.

Dicha declaración, “ofrece protección específica para los pueblos indígenas en Norteamérica, México, Centro y Suramérica y el Caribe”, agregó.

“Ninguna declaración es perfecta, pero esta representa un paso importante en la dirección correcta para proteger a los pueblos indígenas”, subrayó.

Por su lado, Adelfo Regino, señaló, en declaraciones a la prensa, que la aprobación de esta declaración representa “un momento histórico para los pueblos de Las Américas porque es la primera vez que la OEA reconoce los derechos del pueblo indígenas”.

Con la aprobación de la Declaración, afirmó el funcionario oaxaqueño, se da un reconocimiento justo y digno a sus derechos inalienables en el contexto de las Américas. “Será de suma importancia para que nuestros pueblos indígenas puedan salir de la marginalidad, de la pobreza, de la colonización, en la que hemos estado, y podamos entrar a una etapa de crecimiento y desarrollo sostenible “, subrayó.

Regino y Hector Huertas, abogado del pueblo Kuna de Panamá, reconocieron el empeño de países como México, Bolivia, Guatemala y Paraguay para que finalmente se firme esta declaración.

En tanto, acusaron a países como Colombia, Brasil y Argentina de “obstaculizar” el avance de esta iniciativa.

En las Américas hay alrededor de unos 50 millones de indígenas.

REPUBLICA DOMINICANA: Fin a 17 años de espera para los Pueblos Indígenas ‏

OEA aprobó la Declaración americana sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.

En las Américas habitan 50 millones de personas que se autodefinen indígenas.

OEA

Cuándo Héctor Huertas participó en 1999 en la primera reunión para desarrollar una Declaración americana sobre los Pueblos Indígenas, pensó que el final del camino estaba cerca. Ni él ni nadie en aquella sala en Washington, DC podía imaginar que el trayecto no concluiría hasta 17 años más tarde.

La declaración es el primer instrumento en la historia de la OEA que promueve y protege los derechos de los pueblos indígenas de las Américas.

Huertas, abogado y líder indígena panameño del pueblo Guna, participó no sólo en la reunión inaugural, sino en todo el proceso que duró más de tres lustros. De ahí su visible satisfacción al hablar ante la Asamblea General tras aprobarse la Declaración. “Es una deuda histórica que cumple la OEA con los pueblos indígenas, porque reconoce los derechos de los 50 millones de indígenas que habitan las Américas”. Destacó que la Declaración define un nuevo esquema para las relaciones entre los Estados y los Pueblos Indígenas, como el respeto a los derechos humanos, y los incluye en la consideración de temas como el desarrollo sostenible.

“La Declaración también realiza cambios profundos dentro de los Estados, que permiten realmente una verdadera democracia y la participación de los indígenas dentro de cada uno de los Estados. Se reconoce el derecho a la libre-determinación, a las tierras, los recursos y sobre todo al consentimiento previo, libre e informado”, afirmó.

“La OEA está inaugurando una nueva etapa de relaciones a través de un instrumento que puede permitir que los indígenas puedan participar en todos los temas relacionados con el desarrollo dentro del Hemisferio. Incluso vamos a solicitar participar en la OEA como pueblos indígenas, y no como sociedad civil”, agregó Huertas.

Hito histórico de las Américas

Adelfo Regino Montes, abogado del pueblo Mixe de Oaxaca, también estuvo presente en Santo Domingo, donde a su juicio se logró “este hito histórico de las Américas”. El también Secretario de Pueblos Indígenas del Gobierno de Oaxaca, México, expresó que la Declaración es un avance tanto en los derechos a nivel individual como a nivel colectivo, porque reconoce derechos fundamentales como “la libre determinación y autonomía, los derechos a las tierras y los territorios, lo que es muy importante porque en el caso de países como México o Brasil, entre otros, las selvas se han preservado gracias a los indígenas”.

Valoró que la Declaración incluya la cuestión de “consulta libre previa”, que obliga a los Estados a informar a los pueblos indígenas sobre la realización de proyectos de infraestructura o de desarrollo antes de ser ejecutados. “Es importante que se reconozca que, antes de tomar medidas administrativas o legislativas, se debe hacer una consulta para saber la opinión de los pueblos que sean susceptibles de ser afectados. Lamentablemente en el pasado nuestros pueblos han sufrido la imposición de proyectos”, añadió.

La Declaración reconoce:

La organización colectiva y el carácter pluricultural y multilingüe de los pueblos originarios
La auto-identificación de las personas que se consideran indígenas
Una protección especial a los pueblos en aislamiento voluntario o en contacto inicial -como algunos pueblos amazónicos-, un elemento que lo distingue de otras iniciativas en la materia.
Que avanzar en la promoción y protección efectiva de los derechos de los pueblos indígenas de las Américas es una prioridad de la OEA.

Derechos colectivos

El Canciller de Bolivia, David Choquehuanca, resaltó que la Declaración reconoce “todos los derechos, no solamente los derechos humanos -que son individuales-, sino también los colectivos, como los derechos económicos, sociales y culturales”. “Por eso celebramos que en República Dominicana se haya aprobado esta Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de la Organización de los Estados Americanos”, agregó el Canciller Choquehuanca.

Chile, Colombia, Ecuador, México Nicaragua y Perú celebraron en el plenario de la Asamblea por la aprobación de la Declaración. El Director General Adjunto para Asuntos Hemisféricos y de Seguridad de México, Juan Gabriel Morales, resaltó que se trata del “primer documento hemisférico que busca promover y proteger los derechos de los pueblos indígenas de las Américas, y junto con la Declaración de las Naciones Unidas es un instrumento básico para la supervivencia, dignidad, bienestar de los pueblos indígenas de nuestro hemisferio”. “La Declaración destaca el reconocimiento y respeto de los derechos de los pueblos indígenas a su actuar colectivo, a sus sistemas o instituciones jurídicas, sociales, políticas o económicas”, agregó el representante mexicano.

El vicecanciller de Nicaragua, Denis Moncada, sostuvo que la adopción de la Declaración se trata de una “reivindicación histórica a favor de los pueblos originarios de las Américas que han sufrido las secuelas del colonialismo y el neocolonialismo, y con ello el exterminio de su población, la segregación, la exclusión, así como la pérdida de su hábitat natural”. “No podemos negar la importante contribución de los indígenas de las Américas a la riqueza multicultural, multilingüe, que han aportado a nuestras sociedades”. La CIDH ya sostuvo en los años 70 que, por razones históricas, principios morales y humanitarios, era un compromiso sagrado de los Estados proteger a los pueblos indígenas. En 1990 la Comisión creó la Relatoría sobre Derechos de los Pueblos Indígenas, con el objeto de brindar atención a los pueblos que se encuentran especialmente expuestos a violaciones de derechos humanos por su situación de vulnerabilidad y de fortalecer el trabajo de la propia Comisión en el área.

Puntos clave de la Declaración

La autoidentificación como pueblo indígena es determinante para determinar a quienes aplica la Declaración
Los indígenas tienen derecho a la libre determinación
Igualdad de género: las mujeres indígenas tienen derechos colectivos indispensables para su existencia, bienestar y desarrollo integral como pueblos
Las personas y comunidades indígenas tienen el derecho de pertenecer a uno o varios pueblos indígenas, de acuerdo con la identidad, tradiciones y costumbres de pertenencia a cada pueblo
Los Estados reconocerán plenamente su personalidad jurídica, respetando las formas de organización y promoviendo el ejercicio pleno de los derechos contenidos en la Declaración
Tienen derecho a mantener, expresar y desarrollar libremente su identidad cultural
Tienen derecho a no ser objeto de forma alguna de genocidio
Tienen derecho a no ser objeto de racismo, discriminación racial, xenofobia ni otras formas conexas de intolerancia
Tienen derecho a su propia identidad e integridad cultural y a su patrimonio cultural
Tienen derecho a la autonomía o al autogobierno en cuestiones relacionadas con asuntos internos
Los pueblos indígenas en aislamiento voluntario o en contacto inicial, tienen derecho a permanecer en dicha condición y vivir libremente y de acuerdo a sus culturas
Tienen los derechos y las garantías reconocidas por la ley laboral nacional y la ley laboral internacional
Tienen derecho a las tierras, territorios y recursos que tradicionalmente han poseído, ocupado o utilizado o adquirido

COLOMBIA: Único país de Latino América que objeta Declaración Indígena: ONIC

La Organización Nacional Indígena de Colombia (ONIC), acusó a su gobierno, de ser el único país de Latinoamérica que objetó la Declaración Americana Sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. “Colombia resalta la adopción de la DADIN después de 17 años de negociaciones”, pero con su posición nos da una estocada a los 102 Pueblos Indígenas de Colombia, señalan los dirigentes indígenas.

La ONIC exige que Colombia retire su pie de página y notas explicativas a la Declaración Americana sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, lo cual es un claro desconocimiento de las ganancias históricas, que con sangre y despojo hemos conseguido.

Colombia se niega a acatar lo estipulado en el Convenio 169 de la OIT referente a obtener el consentimiento previo, libre e informado de las comunidades indígenas antes de adoptar y aplicar medidas legislativas o administrativas que los afecten, a fin de obtener su consentimiento libre, previo e informado.

Es importante destacar que muchos Estados, consagran constitucionalmente que el subsuelo y los recursos naturales no renovables, son propiedad del Estado para conservar y garantizar su utilidad pública en beneficio de toda la nación.

El 90 cumpleaños de Elizabeth II

rey

 

 

Por Isaac Bigio

Se suele decir que Elizabeth II es la reina de los británicos, pero ella, en verdad, es una reina americana. Ningún jefe de Estado del siglo XXI ha llegado a regentar más de 10 millones de kilómetros cuadrados en las Américas, continente donde Elizabeth II es reina de territorios que son 20 veces mayores a Gran Bretaña. De hecho, la mayoría de sus territorios queda en las Américas.

El Reino Unido festeja a lo grande el 90 cumpleaños de su actual majestad Elizabeth II. Ella heredó el cargo al morir su padre el rey George VI el 6 de febrero de 1952 y ha superado a Victoria como la o el monarca que más tiempo ha reinado a los británicos.

Hoy por todo Reino Unido se ven banderas y adornos patrióticos británicos. Es más, ella y todo lo que tiene que ver con ella (incluyendo sus perros), son tratados como un símbolo nacional.

La identificación de toda una nación con una persona o con una familia es algo inaudito en una república democrática, pero ésta es una de las claves de la estabilidad británica.

El Reino Unido es la única potencia que en sus 3 de siglos de vida nunca ha conocido una guerra civil o una ocupación extranjera, y también que ha mantenido ininterrumpidamente un Parlamento. Esto, en parte, se ha debido a su capacidad de amoldar el tradicionalismo feudal con modernizaciones tecnológicas, económicas y políticas.

Mientras en el resto de Europa las noblezas han sido depuestas temporal o definitivamente por revoluciones, la británica ha mantenido muchos de sus privilegios y el control de la no electa Cámara Alta.

En Inglaterra y Gales, la justicia no se basa en un Código o una Constitución con normas, sino en cortes reales subordinadas a la monarquía. Las Fuerzas Aéreas de su país no tienen el apelativo de “Nacionales” o “Británicas” sino “Reales”.

A pesar de que su posición y su vasta fortuna provienen de un pasado feudal y totalitario, la monarquía británica es muy popular en su país (y en el mundo) gracias a que se mantiene distante del ejercicio directo del poder dejando que hasta los socialistas puedan gobernar Londres, en tanto que fue el pilar de la revolución industrial y se esfuerza en renovarse constantemente.

Elizabeth II y su padre fueron quienes presidieron el proceso de descolonización que más humanos ha afectado, y todo ello evitando una ruptura violenta como la que se dio entre España e Hispanoamérica haciendo que ella hoy presida la mayor mancomunidad de naciones (la Commonwealth que agrupa a 54 de los 193 miembros de Naciones Unidas y a un cuarto de la población global).

Elizabeth II es la mujer más poderosa del planeta. Ella es la monarca de los 4 países del Reino Unido, de dos territorios insulares cercanos a Inglaterra, de otros 16 países (incluidos diez de los 35 que componen las Américas) y de un adicional de 14 territorios en todos los 7 continentes que hay. Todo éstos suman un territorio mayor al del Estado más grande que hay (Rusia).

Además,

Mientras se acusa a varios gobiernos musulmanes de ser teocráticos es bueno recordar que los británicos también tienen un país sin constitución y con teocracia. Elizabeth II es la gobernadora oficial de la Iglesia de Inglaterra, la cual es el eje de la tercera iglesia del planeta (la anglicana que tiene 70 millones de fieles).

Sus admiradores dicen que su monarquía constitucional garantiza una de las democracias más estables y tolerantes del mundo y que ella, a diferencia de otros reyes y dictadores, solo ha tenido primeros ministros que representen a su parlamento. Sus críticos aducen que ella ha liderado unas 17 guerras e invasiones, que sigue teniendo colonias, que no deja que Gran Bretaña pueda elegir a su cámara alta o jefatura de Estado y que removió a un gobierno electo en Australia (1975).

La pareja real busca ser el ejemplo de una familia tradicional. Mientras que sus detractores les cuestionan por haber apartado a la modernizadora Diana (a la que el padre de su difunto novio acusa a Philip de haber complotado para matarla) y por ser racistas, sus seguidores en todo el mundo ven en ésta un modelo de buenas costumbres y mesura.
Pese a que se le suele presentar en fotos familiares o con un rastro de abuela bonachona, Elizabeth II es la única mandataria en la historia mundial que ha heredado teniendo a su disposición cientos de cabezas nucleares. Ella, a su vez, puede declarar una guerra sin pasar por su respectivo Parlamento.
^

La pareja que más tiempo lleva en el poder en el mundo

Elizabeth II viene celebrando su 90 aniversario en el primer fin de semana de junio. Solo el rey Rama IX de Tailandia, con sus 70 años en el trono, le supera por 7 años como el monarca que más tiempo lleva en el poder en el mundo.

Sin embargo, ella le gana en edad por un año, en tanto que su matrimonio con Philip, quien es aún 5 años, se acerca a cumplir 7 décadas. Ninguna pareja que está en el poder viene durando tanto.

Elizabeth II es la mujer más poderosa del planeta. Ella es la monarca de los 4 países del Reino Unido y de otros 16 países (incluidos diez de las Américas), quienes suman un territorio mayor al del Estado más grande que hay (Rusia). Además, encabeza a la tercera iglesia (la anglicana con 70 millones de fieles).

Sus admiradores dicen que su monarquía constitucional garantiza una de las democracias más estables y tolerantes del mundo y que ella, a diferencia de otros reyes y dictadores, solo ha tenido primeros ministros que representen a su parlamento. Sus críticos aducen que ella ha liderado unas 17 guerras e invasiones, que sigue teniendo colonias, que no deja que Gran Bretaña pueda elegir a su cámara alta o jefatura de Estado y que removió a un gobierno electo en Australia (1975).

La pareja real busca ser el ejemplo de una familia tradicional. Mientras que sus detractores les cuestionan por haber apartado a la modernizadora Diana (a la que el padre de su difunto novio acusa a Philip de haber complotado para matarla) y por ser racistas, sus seguidores en todo el mundo ven en ésta un modelo de buenas costumbres y mesura.

unnamemn

Desde Argentina: 80% ve situación negativa en la economía

Según este estudio, realizado a 706 casos, entre 2 y 7 de junio, un 79,1% de los encuestados la considera “muy mala” o “mala”. Sólo el 17% la considera “muy buena” o “buena”. Dos temas concentraron la atención el martes durante el cóctel por el Día del periodista en el Palacio de Hacienda: el precio del dólar –si está retrasado, o tenderá a retrasarse– y los pronósticos sobre la recaudación del blanqueo de capitales, que empezó a tratar el Congreso. El exjefe del Banco Central consideró que “nos hemos sacado de encima los miedos con el dólar (?)” aunque reconoció que esto tiene “un lado negativo”, que es el atraso cambiario. Opinó que hubo “aciertos y de medidas dolorosas” en los primeros 6 meses del gobierno de Macri.
En el coctel del día del Periodista, estaban los ministros Alfonso Prat- Gay (Hacienda), Juan José Aranguren (Energía), Francisco Cabrera (Producción) y Guillermo Dietrich (Transporte). Cabrera mostró su preocupación por el posible atraso del dólar (ayer cerró en $ 13,92), Prat-Gay habló de la inflación y arriesgó que el blanqueo dejaría una exteriorización del orden de los US$ 20.000 millones, y Dietrich destacó la baja del déficit en Aerolíneas Argentinas. Aranguren no tuvo otra que defender los vaivenes oficiales con las tarifas de luz, gas y transporte. La discusión sobre si la economía está en las puertas de un nuevo ensayo de atraso cambiario, en el intento de aquietar la inflación y permitir un repunte del consumo, cobra fuerza a partir de una nueva realidad: es fuerte el ingreso de dólares al país. En parte por las exportaciones de soja (de paso, ayer volvió a subir y está en US$ 432 la tonelada), en parte porque la Nación y varias provincias salieron a colocar bonos después de la salida del default, o porque la tasa de las Lebacs del Banco Central (anteayer bajaron un punto y están en 33,25% anual) permitieron una ganancia financiera jugosa, lo concreto es que entrada de dólares, hay.
La contracara de ese ingreso exhibe destinos diversos pero bien direccionados. Una parte va para financiar déficits del sector público; otra, para pagar deudas, y una tercera, y bastante importante, es el retorno a la dolarización. La Argentina vive un momento particular en el que el ingreso de divisas es fuerte y la dolarización, también. Todos los meses, el conjunto del sistema financiero vende unos US$ 800 millones para atender la demanda de empresas y ahorristas que –tal como vinieron haciendo los argentinos en, por lo menos, los últimos 60 años– compran dólares cómo reaseguro de sus ahorros. Durante el primer trimestre, el Banco Central vendió en el mercado unos US$ 3.000 millones pero, simultáneamente, los depósitos a plazo fijo en dólares en los bancos crecieron en 3.000 millones. Con el paso del tiempo, el crecimiento de las colocaciones en divisas en el sistema financiero fue perdiendo fuerza, mientras que el ritmo de dolarización parece estar lejos de menguar. En este punto, hay funcionarios, economistas y operadores del mercado financiero que se preguntan si la Argentina tenderá hacia una economía “pesificada” o “dolarizada”.
Hoy los bancos dejaron de incentivar los depósitos en dólares porque tienen limitada la posibilidad de colocación: sólo pueden financiar a empresas exportadoras que tengan ingresos en divisas como forma de minimizar el riesgo cambiario. Además, los tomadores de préstamos lejos estarían hoy de pensar en volcarse por uno en dólares cuando el precio de la divisa se encuentra en un nivel considerado no muy alto hasta por el Gobierno. Desde hace meses, el titular del Central, Federico Sturzenegger, viene adelantando que tendrá problemas para evitar una baja del precio del dólar y más aún frente a lo que el Gobierno considera un resultado alentador del próximo blanqueo, aunque dependerá de qué opciones adopten los “blanqueadores”. Para Sturzenegger, lo ideal sería que opten por pagar la tasa del blanqueo pero sin traer los dólares. Para Prat-Gay, seguramente sería que de los US$ 20.000 millones que se exterioricen, la gente pague un 8% en promedio y traiga los US$ 1.600 millones para cubrir el pago de la deuda a los jubilados y el generoso déficit fiscal que tiene el país. En tanto que para Mauricio Macri, lo políticamente más favorable sería que traigan los dólares para destinarlos a inversiones o compra de viviendas.
El economista de Cambiemos Javier González Fraga, muy cercano al gobierno, coincidió con el diagnóstico de sus colegas al asegurar que el tipo de cambio está atrasado, por lo que “el dólar está barato de vuelta”. Si bien manifestó que “(los argentinos) nos hemos sacado de encima los miedos con el dólar” reconoció que esto tiene “un lado negativo”, a la vez que estimó que la apreciación del peso en relación a la divisa estadounidense es un tema que el Gobierno “tardará en solucionar”. “Nos hemos sacado de encima los miedos con el dólar, lo cual tiene un lado negativo, y es que el dólar está barato de vuelta, ya no hay esa preocupación que teníamos hace unos meses. Esto es un tema que el Gobierno va a tardar un tiempo en solucionar”, dijo González Fraga en declaraciones al portal “agrovoz.com.ar”. En cuanto a la evaluación del gobierno de Mauricio Macri en los 1ros 6 meses de gestión, el expresidente del Banco Central y excandidato a vicepresidente consideró que hubo “aciertos y de medidas dolorosas, que responden a un plan político” y agregó que “acá, por suerte, la economía está subordinada a la política”. “A pesar de un mundo más adverso, que también va a perjudicar las inversiones, creo que la Argentina está iniciando una recorrida bien virtuosa”, consideró González Fraga. También dijo que el Gobierno Nacional, en este primer semestre, ha practicado políticas “que se han hecho demasiado rápido, otras que se están haciendo muy gradualmente, en línea con un programa político”.
En esa línea de análisis, afirmó que “la inflación está bajando, no el índice, pero sí la inflación real; es un dato que hay que tomar en cuenta”. Al referirse al contexto internacional, el economista observó que “si bien la soja rebotó un poco, hay expectativas de que ya en junio y julio la tasa de interés empieza a subir, y si el dólar vuelve a ser una moneda fuerte a nivel internacional, esto puede provocar algunas oscilaciones en los precios internacionales”. Estimó que las mejoras económicas “van a empezar a llegar en el segundo semestre-desconociendo el hecho de que ya estamos en ese segundo semestre-, sobre todo las que vienen de la mano de la menor inflación, de la obra pública, y del aumento del financiamiento”. Por último, estimó que la inversión privada comenzará a manifestarse recién hacia fines de año y el año próximo, al sostener que el empresariado está expectante con la parte política, la impositiva y los resultados del blanqueo de capitales. Pero como contrapartida Según el estudio, realizado a 706 casos, entre 2 y 7 de junio, un 79,1% de los encuestados la considera “muy mala” o “mala”. Sólo el 17% la considera “muy buena” o “buena”. Estos datos contrastan con las calificaciones de gestión y de imagen, indicando un grado significativo de tolerancia con la gestión. El 55,3% de los consultados considera que la situación futura del país será “muy buena” o “buena”, mientras que sólo el 30,8% sostiene la opinión contraria. Para Aragón “se verifica un alto grado de tolerancia hacia el gobierno y esta tolerancia parece fundarse en un grado importante de expectativas positivas para el futuro”.
Tanto la calificación de la gestión de Macri como su calificación de imagen continúan recibiendo aún más de 50% de menciones positivas y también más de 40% de menciones negativas. Estos valores se mantienen estables desde fines del mes de marzo. Aragón señala que “es imposible estimar el límite de esa tolerancia ni la vigencia en el tiempo de las expectativas mencionadas”. Pero la apuesta al éxito del blanqueo de una porción de los US$ 192.000 millones, que según el INDEC, los argentinos tienen en propiedades y dinero en el exterior (hay fondos de inversión que calculan que llegarían a US$ 400.000 millones) abrió la puerta a una nueva etapa en la concepción de la economía política. Como idea de causalidad en el Gobierno razonan: con la plata del blanqueo se le paga la deuda a los jubilados. Y éstos, a su vez, destinan la mejora a consumir más con lo cual podrían aparecer algunos “brotes verdes” en el alicaído nivel de actividad que hoy muestra la economía. Y siguen razonando: con más consumo y dólares entrando, la inflación tendería a bajar (?) (del 40% anual en que se encuentra) al tan preciado 25%, y así el Gobierno podría aspirar a mantener una pelea competitiva en las elecciones de 2017. Los funcionarios se envalentonan al calor del ingreso de los dólares y con el trasfondo de la idea de que al Gobierno ya no le preocupa tanto la reducción del déficit fiscal en el corto plazo. Paradójicamente, y como ya ocurrió en algunos momentos de la histórica económica reciente, el fisco enfrenta hoy una situación de exceso de dólares pero de escasez de pesos para cubrir el rojo fiscal hasta fin de año.
Según datos privados, al Tesoro le faltaría aún el equivalente a US$ 8.000 millones, pero en pesos, para llenar el déficit. La fotografía financiera de la Argentina se repite constantemente: los argentinos hacen sus transacciones corrientes en pesos pero a la hora del ahorro recurren a los dólares, a menos que la tasa de interés sea claramente alta y logre superar tanto a la inflación como a la suba prevista para el tipo de cambio. Cálculos privados dicen que hoy sólo entre lo que está en cajas de seguridad de los bancos y lo que se guarda en hogares, habría en el país entre US$ 70.000 y US$ 80.000 millones en “billetes”. Ese dinero no tendría otro destino que el del refugio ante algún manotazo del Estado, sin renta alguna. Otra vez la Argentina está ante la paradoja de que, por la cantidad de dólares que aparecen, el país se encuentre frente al dilema del “atraso cambiario.” El economista radical/peronista Roberto Frenkel suele equiparar el efecto del atraso cambiario al de la droga para un adicto. “Al comienzo, la sensación de bienestar se siente en el aumento de los salarios en dólares y del consumo pero, cuando los dólares no alcanzan, la salida suele ser desastrosa y con costos altos para la población”. Probablemente, y ante la recesión en la que se encuentra la economía, estos temas puedan resultar extemporáneos y ningún funcionario querrá ser un vocero para la prudencia.
El dólar calmo habría llegado para quedarse por un tiempo, con la idea de serenar la inflación y mejorar el consumo. Eso, a menos que las bajas de tasas de interés que definen en el Banco Central le haga ganar atractivo adicional a una divisa que parece no perderlo nunca. Y menos aun cuando el dólar se ha fortalecido en el mundo en los últimos meses. En mayo la capacidad de compra de las familias cayó un 11%, casi 2 puntos más que en abril, y más del doble del acumulado en el 1er trimestre del año. Así lo reveló forme difundido este jueves por FyEConsult. Entre las causas de esa retracción, que explicaría un retroceso del 9,2% en las ventas minoristas durante el mes pasado (según datos de CAME), se encuentran el incremento de los precios domésticos, superiores a los abril; la caída de la creación de puestos de trabajo entre los asalariados privados (-0,4% entre noviembre y marzo); la postergación de paritarias; y la política monetaria contractiva del Banco Central que redujo la posibilidad de las familias de financiarse con créditos. Por los mismos motivos que se seguirían registrado en los próximos meses, para FyEConsult, no se avizoran “señales de recuperación en el corto plazo” del poder de compra familiar. “Teniendo en cuenta el comportamiento inercial de los precios domésticos, que registrará en los próximos meses incrementos interanuales superiores al 40%, la postergación de los incrementos salariales, y el menor dinamismo que presentará el crédito al sector privado en los próximos meses, no prevemos una recuperación en las ventas minoristas en el corto plazo”, sostiene el informe. Por otro lado, el estudio de FyEConsult analiza el impacto en el nivel de actividad de próximas medidas fiscales del Gobierno destinadas estimular el consumo, como el pago de deudas a los jubilados, la devolución del IVA sancionada el miércoles y la extensión de la Asignación Universal por Hijo a los monotributistas.
Según el informe, aún con la aplicación de esas políticas en el 2do semestre de 2016, el nivel de actividad económica “tardará en estabilizarse y mostrar señales de recuperación”. La capacidad de consumo de las familias se desplomo 11% en mayo. https://t.co/Boofeg7fN5 — Macroeconomía Arg (@FyEConsult) 9 de junio de 2016. En este sentido, la consultora explica que, más allá de las medidas expansivas, “la demanda de trabajo no repuntará en forma inmediata, y los ingresos reales de las familias sólo dejarán de caer” en un contexto en el que la inflación permanecerá en niveles altos (2% mensual). En este contexto, durante el resto del año no se produciría una recuperación de la capacidad de compra familiar, y si se produjera no alentaría el rebote de la actividad, ya que gran parte del nuevo consumo se dirigiría a la compra de importaciones, que -según observa FyEConsult- correría con ventaja frente a la industria local “debido a la existencia de un tipo de cambio real apreciado”. “El esfuerzo de los argentinos se lo lleva la inflación” acotó Massa hoy (10/6) durante su visita a un micro emprendimiento familiar de artículos regionales en la localidad de Merlo, Provincia de Buenos Aires. Allí Massa dialogó con sus trabajadores y manifestó: “A partir de escucharlos tratamos de construir leyes que le faciliten la vida a todos”. Durante su visita a un taller de platería criolla ubicado en el centro de Merlo, Massa escuchó las problemáticas de sus trabajadores, quienes le expresaron su preocupación por los aumentos en las tarifas de luz y gas, indispensables para realizar su actividad, como así también los juicios laborales y el impacto por la falta de crédito a las Pymes, las cuales generan el 80% del empleo en nuestro país.
Según explicaron, la actividad en el taller la realizan de lunes a viernes, mientras que los fines de semana viajan a diferentes ferias en distintos puntos del país para ofrecer sus productos, teniendo resultados dispares, lo cual dificulta la planificación estratégica de la empresa a largo plazo, además de limitar sus días de descanso. En ese contexto, el líder del Frente Renovador afirmó: “Este es un ejemplo de cuatro familias que transforman el esfuerzo y el trabajo manual en una serie de productos que son parte de nuestra costumbre, y que venden a toda la Argentina”. Y añadió: “Además estuvimos viendo como es el proceso, desde el yeso y la cera hasta la alpaca, viendo como esas calabazas se van transformando en mates, pero por sobre todas las cosas escuchándolos. A partir de escucharlos, tratamos de construir leyes que le faciliten la vida a todos ellos. Me conmueve el esfuerzo de los argentinos que, a partir de su trabajo producen para nuestra economía”. Duro editorial ayer jueves (9/6) del periodista Marcelo Longobardi en Radio Mitre (Grupo Clarín) que interpela al gobierno de Mauricio Macri, pero también a la política argentina. Sobre el gobierno nacional deja una buena y una mala: elogia el ingreso a la Alianza del Pacífico (por ahora Argentina será “observador”) pero castiga por el feriado del 17 de junio que derivó en un fin de semana largo de cuatro días. Esa jornada no laborable se sancionó ayer (8/6) en el Senado (con votos peronistas y de Cambiemos) y Macri –que en campaña despotricó contra la gran cantidad de feriados que heredó del kirchnerismo- estaría dispuesto a promulgarlo por necesidades políticas.

Otras cuestiones también son alarmantes, como los “25 mil condenados por la justicia argentina que están prófugos”, cuestión que compete al ministerio de Seguridad de Patricia Bullrich. Longobardi, que durante la campaña electoral fue bastante moderado en sus entrevistas con Daniel Scioli, lo que le valió varias críticas de sus seguidores, concluye con una advertencia para Macri: “El plan empatía no sé si alcanza. En el país no hay entusiasmo en términos generales. Tengo la impresión de que eso tiene que ver con un problema de orden político”. El editorial completo de Longobardi esta mañana en Mitre: “Tenemos un corte de taxistas en 9 de julio como consecuencia de Uber. La diferencia de votos en Perú es de 0,25. En Venezuela tenemos saqueos, escasez de alimentos. Tenemos a Hillary Clinton, que quedó consagrada como la candidata demócrata para enfrentar a Trump. Va a ser la primera candidata presidencial mujer en Estados Unidos. Ayer se difundió una actuación que hizo Meryl Streep haciendo una imitación alucinante de Trump. Hubo un atentado en Tel Aviv ayer. La única noticia alentadora es que Argentina se ha incorporado como observador a la Alianza del Pacífico. Macri va a estar ahí en esta reunión en Chile. Tenemos una noticia que es un delirio. La política argentina está de joda. Han sancionado un nuevo feriado. A propósito de la conmemoración del general Güemes. Entiendo que Macri va a promulgar este feriado. ¡La política argentina se ha vuelto como los padres: todo que sí!”
“Tenemos una situación energética complicada en el día de la fecha. Tenemos una crisis que incluye que estamos sin energía, importando tanto electricidad como gas de todos los países limítrofes. En el caso del gas, está viniendo de Bolivia y de Chile. Como consecuencia de esta situación, Aranguren recibió una denuncia penal por importar gas de Chile. El diputado De Vido lo ha convocado a Aranguren a dar explicaciones. Arriba de esto tenemos una secuencia de amparos contra las tarifas. Hay amparos en Buenos Aires y en gran parte de Argentina. ¡El jefe de Gabinete ha pedido que la gente pague igual las tarifas! Tenemos que el Senado convirtió en ley el reintegro del IVA por la compra de alimentos a jubilados ¿Por qué no les dan los 300 pesos y listo? Se va a votar el miércoles la ley que incluye tanto el blanqueo como el pago a jubilados. Aparece una carta de la señora de Kirchner que se titula: Para que nunca más digas que no sabías. Critica la mordaza que se viene, impuesta a terceros o periodistas que piensan desatar los nudos de Panamá Papers. Lo que comenta es que recibió un correo de Emanuel Álvarez Agis advirtiéndole sobre las implicancias del proyecto de los jubilados. Y subraya que la trata de Presidente. Subraya que si ANSeS vende acciones del fondo, es poco menos que el fin del mundo. Tenemos temas judiciales de todo tipo. Gustavo Vera ha dicho que el Papa les dijo a los jueces: “Vayan a fondo con sus causas”. Tenemos revelaciones nuevas del caso Báez-Cristina. La Nación cuenta que había en depósitos del señor Báez muebles de los hoteles de Cristina. El fiscal Delgado le pide a Casanello que avance en la investigación de las declaraciones juradas de Macri.”
Y continúa Longobardi: “A Aranguren le apareció ayer que era accionista de Shell y el jefe de Gabinete dijo que no era incompatible (?). Sanz ha dicho que es importante que el Gobierno acuerde con el peronismo. Tenemos 25 mil condenados por la justicia argentina que están prófugos. Da la impresión de que el Gobierno ha quedado atrapado en la telaraña que es la Argentina de hoy y que ha sido la herencia del plan bomba. Me parece que sin entrar en detalles me da la impresión de que hay un problema de orden político. El plan empatía no sé si alcanza. En el país no hay entusiasmo en términos generales. Tengo la impresión de que eso tiene que ver con un problema de orden político”, concluye. El economista José Luis Espert dialogó con Adriana Balaguer (AM 950 Belgrano) sobre el megaproyecto de blanqueo de capitales y pago a jubilados, la inflación, el dólar y las medidas económicas del gobierno: “Cambiemos quedó muy golpeado luego del tarifazo y pretende compensar ese golpe político con un aumento con alto rédito político como el de jubilados y a su vez para que ese aumento no genere recesión se busca conseguir dólares del exterior a través del blanqueo”, explicó Espert. “Si no entran muchos dólares del exterior, esto se va a financiar con la renta o los activos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad que no está para pagar gasto público, sino que pertenece a los actores activos, a los que se robó la plata en 2008 cuando se eliminaron las AFJP”, explicó. Si bien “Hay que pagar lo que corresponde a los jubilados”, Espert sostuvo que “en materia económica, el PRO es el kirchnerismo pero con buenos modales.” “Hay elementos para pensar que la economía va a dejar de caer y la inflación será más baja en la segunda mitad del año. El gobierno espera terminar el año con un 1,5% de inflación mensual”, concluyó.
Espert afirmó: “La inflación tiene tendencia a la baja, la política monetaria fue restrictiva en este primer semestre. La Argentina tiene poca memoria, por eso le pasa lo que les pasa”, subrayó. “Tenemos una situación fiscal previa al aumento a jubilados con un déficit que es el mayor en el último medio siglo. Es peligroso”, aclaró el economista. En tanto, remarcó: “Con las medidas económicas que está tomando el BCRA, el dólar está controlado entre $14 y $15.” Horas antes, Espert le había dicho a Radio Mitre, que “de ahora en más esto es sangre, sudor y lágrimas por algunos años. Si no se hacen las cosas consistentes vamos a volar por los aires en algún momento de los 5 a 10 años. Hay que cambiar el rumbo 180 grados. Si en diciembre estuvimos por volar por los aires apechuguémosla”, apuntó. Consideró que el comportamiento de la economía es “regular” y si bien destacó una “baja de la inflación” reconoció que “la economía no arranca”. El gobierno de Mauricio Macri “puede llegar a tener el déficit fiscal bien medido más grande del último medio siglo de la última guerra mundial para acá incluido”. “Cuidado con emitir pesos contra reservas porque es tan inflacionario como emitir pesos contra adelantos transitorios. La actividad está cayendo desde principios del último trimestre del año pasado. La buena noticia sería que la economía deje de caer, pero no va a haber crecimiento”, agregó. Y subrayó: “Andar diciendo que a cinco meses de experimentar la quinta crisis en 40 años de pronto sale el sol, no es así. Mentir tampoco es la solución”.
Un ejemplo K, dice Espert: “Muy controvertido ha sido el acto de populismo demagógico de Cambiemos/PRO incorporando otro día no laborable cuando en campaña proselitista sus líderes criticaban el abuso de feriados que establecieron los Kirchner durante 12 años. Desde el PRO se hablaba de “pan y circo” a esas acciones de parte del Frente para la Victoria. Sin embargo, el presidente Mauricio Macri decidió promulgar el nuevo día no laborable y de forma veloz para que pueda estar vigente la semana próxima y así articular un feriado largo en honor de Martín Miguel de Güemes, el héroe de Salta, provincia que ahora le concedería el voto de sus legisladores a varios proyectos que precisa el Presidente, por el viernes 17/06 que se sumará al lunes siguiente 20/06 ya previsto como Día de la Bandera”. La acción fue criticada por el presidente de CAME (Cámara Argentina de la Mediana Empresa), Osvaldo Cornide, quien le dijo a Pablo Duggan (AM 950 Belgrano): “El 17 de junio que se empalma con un viernes, sábado, domingo y lunes es desastrozo para las ventas.” “Le vamos a mandar una nota a Macri para que promulgue en el boletín oficial la sanción de este feriado para el 2017”, adelantó Cornide. “Hay un exceso de feriados porque hay un engaño diciendo que estimulan la actividad económica en los centros turísticos pero cuando hay una masa de dinero para gastar, si se gasta en lugares equis no se gasta en otros”, explicó. “Son 5 días, en el medio está el Día del Padre y mucha gente se irá a lugares turísticos haciendo caer muchísimo más la venta”, concluyó.

Buenos Aires, 10 de junio de 2016.
Arq. José M. García Rozado. Ex Subsecretario de Estado
MPJIRucci – LIGA FEDERAL – Peronismo Verdadero