Desde Paraguay:El padrón de Stroessner y la lista sábana

Insólita defensa de una constitución redactada por constituyentes electos por lista sábana, y con un padrón que no se había depurado tras caer Stroessner

Luis Agüero Wagner

http://www.diariosigloxxi.com/firmas/luisaguerowagner

La semana pasada los medios de comunicación de Paraguay fueron sacudidos por la publicación de una carta dirigida al presidente Horacio Cartes. La carta, firmada por el propietario de varios importantes medios Antonio J. Vierci, echaba por tierra uno de los mitos al que más esfuerzo dedicado la prensa paraguaya buscando instalarla en el imaginario popular: El mito que los periodistas publican lo que publican sin injerencia del propietario del medio, con total libertad de énfasis, contextualización y tono al plasmar una noticia.

La carta contenía varios párrafos de interés, pero resaltaba particularmente la promesa de Vierci a Cartes de prohibir a sus periodistas realizar publicaciones comprometedoras para una de las hijas del presidente. Es decir, quedaba demostrado a confesión de parte que en un medio de comunicación es el dueño quien corta el bacalao.

Así queda claro que en Paraguay la libertad de prensa, como suele repetir el presidente ecuatoriano Rafael Correa, es la libertad del dueño de la imprenta.

Por extensión, queda también al descubierto que cuando un medio de comunicación se esfuerza de manera insistente en instalar un repudio a determinadas personas, removiendo cielo y tierra para estirar del pelo a los argumentos, se trata de un ataque direccionado por los cronistas para complacer al patrón.

Lo explicó de manera magistral el ganador del Pulitzer Robert Penn Warren, a través de su famosa novela “Todos los hombres del Rey”. En un pasaje de la narración, un político encarga al periodista Jack Burden encontrar algún hecho de corrupción en el pasado de un juez adversario. Ante el informe del periodista que no existía mancha alguna en el pasado de lo que llama irónicamente “el caso del juez recto”, el político le ordena insistir asegurando que “siempre hay algo”, dado que el hombre es concebido en el pecado, y su vida es solo un paréntesis entre la fetidez de los pañales y el hedor del sudario.

En la novela como en la vida, finalmente se descubre un caso de soborno en los antecedentes del juez, que había sabido guardar en secreto el episodio por largos años.

Lo expuesto viene a cuento porque los guardianes mediáticos del status quo, han decidido que en Paraguay nada debe cambiar, evidenciando que están muy cómodos como están. Para que nada se modifique, sacralizan una Constitución Nacional elaborada poco tiempo después de la caída del dictador Stroessner, en cuya redacción participaron los prohombres de una tragicomedia denominada transición democrática.

No estamos hablando, obviamente, de un documento redactado por Thomas Jefferson o Benjamín Franklin, sino de un compendio de divagues plagado de contradicciones, errores gramaticales, de conjugación y sintaxis, que con seguridad también tendría errores ortográficos de no haber pasado por un corrector en la imprenta antes de ser editado. Muchos de los redactores participaron de oyentes, sin haber concluido los estudios primarios.

Por si todo fuera poco, quienes redactaron aquel documento fueron electos a través de las famosas listas sábanas, utilizando el padrón de la dictadura, recordado por no discriminar a quienes deseen ejercer su derecho al voto desde el más allá.

La constitución de Franklin, Jefferson, James Madison y Alexander Hamilton fue enmendada en veintisiete oportunidades, pero en Paraguay los constituyentes de 1991 cuentan con un llamativo blindaje mediático equiparado al de la infalibilidad papal.

Por si la ficha sigue flotando en el aire, debemos esclarecer que la intención de quienes ordenan una opinión tan unánime a sus asalariados periodistas cae de madura. Algunos avivados que dan esas órdenes tras bastidores quieren seguir viviendo sin pagar impuestos, o haciéndose devolver el dinero que pagan a través de sentencias judiciales compradas. Todo ello para que sigan maniobrando en las licitaciones, realizando construcciones faraónicas que terminan siendo ilegales y se caen a pedazos a pocos días de ser inauguradas, conectando cloacas mau y erigiendo sin permiso puentes sobre la vía pública privatizada, para que sus familiares sigan, impunemente, protagonizando actos de prepotencia al estilo del sobrino de oro.

Definitivamente, estamos muy lejos de los padres fundadores. LAW

Desde Argentina: Fuerzas Armadas, nada es cristalino

Al cabo de un año de gestión en la Administración Nacional, la alianza “Cambiemos” ha delineado en el área del Ministerio de Defensa algunos programas relacionados con Adquisiciones.Sin embargo, parecería existir una falta de claridad en el eje Gobierno Nacional, Ministerio y Fuerzas Armadas respecto a cuál es el destino al que debe arribar el sector Defensa en la Argentina.

El ministro de Defensa, Julio Martínez (UCR La Rioja), expresó en el día del ejército que el Gobierno “Cambiemos” pedirá financiamiento externo para rearmar “las diezmadas FF AA” y consideró que “llevará muchos años, pero queremos ser recordados como los que iniciamos el camino de la recuperación”. Lo que olvidó el señor ministro es que es lo que va a hacer el Gobierno Macri con los presos militares (especialmente los de bajo grado –oficiales subalternos, suboficiales y policías, gendarmes y prefectos oficiales y suboficiales juzgados y condenados o en proceso de juicio penal), como tampoco se refirió al desmantelamiento ejecutado durante los períodos radicales (1983/1989 y 1999/2001) así como las derogaciones de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida o de la derogación del Indulto presidencial sesgado y malicioso de la CSJN. “El rescate de las Fuerzas Armadas se hará con la búsqueda de financiamiento y no con fondos del Estado, ya que con la apertura al mundo, con esta “nueva Argentina (?)”, estamos logrando propuestas de financiamiento muy importantes y muy adecuadas con intereses del 3 y 4% y financiado a 10 y 12 años”, destacó Julio Martínez, en declaraciones radiales.

En ese sentido, el titular de Defensa consideró que “esto llevará muchos años, pero queremos que nuestro mandato sea recordado como el “inicio de la recuperación”, porque se paró el camino de la destrucción”, olvidando que éste no se inició con el kirchnerismo sino desde la recuperación misma de la democracia en diciembre de 1983, y siguió durante el resto de los mandatos de Menem, De la Rúa, culminando con el período nefasto de los K. “Nos hemos encontrado con unas fuerzas prácticamente diezmadas, casi sin aviones –realmente sin aviones especialmente de combate supersónico y de entrenamiento avanzado para dichas naves- , sin presupuesto para navegar –y sin barcos de combate y defensa del mar argentino adecuados y modernos con capacidad disuasiva real, hasta sin flota antártica por la incapacidad de poner a flote el rompehielos Almirante Irizar (por ejemplo)-, con sueldos muy bajos, con la mitad de su sueldo en negro –humillantes jubilaciones para los retirados, y con una equiparación a las Fuerzas de Seguridad nacionales (ni siquiera al de la Policía Metropolitana) que humillan y degradan al personal en actividad- , entre otros problemas” señaló el ministro.

“En la guerra de Malvinas perdimos setenta (70) aviones de combate y durante el kirchnerismo perdimos cien (100) aviones”, resaltó Martinez olvidando que salvo el período de Menem en ningún otro gobierno democrático se equiparon a ninguna de las tres fuerzas. En esa línea, Martínez que olvida su pertenencia a la UCR, reveló que durante el gobierno anterior “por falta de mantenimiento, de repuestos, por falta de inversión y de modernización, los aviones se desprogramaban o no se compraban repuestos y se “canibalizaban” los que estaban parados para hacer volar los otros”. A lo que se podría agregar los costos desmesurados y cuasi delictivos de la reparación y puesta en valor del Almirante Irizar (casi US$ 200 millones), y hasta el hundimiento del buque que llevó los comandos anfibios a la Operación Rosario, el ARA Santísima Trinidad, anclado en puerto una verdadera vergüenza nacional. Y finalizó su discurso radial explicando Con el Presidente Macri, se resolvió afrontar los problemas y llevar adelante la decisión de revertir esa situación.

Como casi nada es cristalino, debemos pensar al respecto que debería recordarse que los pasos del pensamiento humano son aproximadamente así: 1º se enunciar el problema, seguido de un planteo 2º que no es otra cosa que recodificar el mismo para hacerlo más tratable; el 3º paso es ir despejando las incógnitas y crear la solución, esto genera una probable respuesta, la cual debe ser evaluada con una prueba. El razonamiento estratégico al cual nos debería tener acostumbrado el poder político, tendría que recorrer el “camino anteriormente descripto” y en función de la escala de intereses valorizados y jerarquizados, posibilitar el diseño de una política de Defensa, que permita elegir las misiones reales “no retóricas” –como ahora plantea el Gobierno MM de FF AA para misiones de paz o para enfrentar estragos meteorológicos, etc.- y con “hipótesis de conflicto militares reales” como es el caso del invasor ingles en nuestro suelo malvinero, o el narcotráfico en la zona norte y en especial el terrorismo islámico en la Triple Frontera, a fin de saber qué hacer y por consiguiente prepararse y saber, aunque más no sea, someramente cómo hacerlo.

Sin misiones las FF AA no pueden planear y por consiguiente prepararse. Actualmente, las noticias preanuncian en función de los presupuestos plurianuales, adquisiciones que si bien a nivel mundial, son insignificantes, incluso “muy poco importantes comparadas con las de países como Chile, Brasil (en mitad de la grave crisis económica), Bolivia, Perú y Colombia, debemos aceptar que por la historia de los últimos 25 años en Argentina son muy significativas”. Pero debe dejarse en claro que varias muestran muy poca claridad y hasta son sostenidas en razonamientos con un muy débil “background knowledge and levelheaded”. En correspondencia a lo tratado, hay una realidad muy palpable que afecta a la FAA y a la AN, pues falta muy poco tiempo para que las mismas dejen de tener una verdadera razón para existir al carecer no sólo de aviones y sistemas de armas, sino de pilotos militares y navales que justifiquen su rol. En realidad, carecen de capacidades para denegar y supervisar el espacio aéreo tanto terrestre como marítimo. Por lo tanto, no pueden estructurarse como fuerzas ni proyectar misiones.

Cuáles son sus misiones actuales o las hipótesis de conflicto de Argentina, pocos lo saben, pero debería poder plantearse en términos muy parecidos a los de cualquier Nación de Occidente inserta en un mundo con amenazas crecientes, de tipo convencional o de “asimetrías de fuerzas”. Estos cometidos similares al resto de los países medios, “son esencialmente: Defensa y Control del “espacio aéreo terrestre y marítimo”, y de apoyo a las unidades militares de tierra, transporte estratégico o táctico, búsqueda y rescate aéreo, “alerta temprana” y fuerzas de “desplazamiento rápido” y control aerotransportado”. Quizás el ministro de Defensa y el Gobierno todo debería comenzar a reconsiderar otros comandos como el mando y control del tráfico aéreo, defensa de áreas, artillería antiaérea y misiles superficie-aire, mar-aire o mar-mar. Actualmente el país no cuenta con fuerzas de “despliegue rápido ante situaciones imprevistas de conflicto”; y las fuerzas aéreas preparan pilotos de combate para aviones de interdicción y ataque a tierra y mar, helicópteros y aviones de transporte. El desarrollo tecnológico logrado al presente, establece que los cazas son, la plataforma multirol que portan los distintos sistemas de armas para llevar a cabo misiones de combate aéreo, naval y ataque terrestre.

Por tanto, no resulta muy difícil proyectar que el avión que cumpla esos roles será una elección al menos para los próximos 25 a 30 años, al igual que los buques para nuestra Armada; debiéndose sopesar muy bien dichas elecciones, dado que las mismas constituirán la columna vertebral de la performance de las fuerzas. El origen de la tecnología seleccionada, occidental (con el problema del “embargo británico” no resuelto por la Canciller Malcorra no por el Presidente Macri), ruso o china en mucha menor medida por las exigencias que impone la potencia oriental y sus gravámenes no dinerarios pero si territoriales o de obras públicas, posiblemente marcará a fuego el desempeño del personal que incluye tripulación aérea y naval y personal militar y civil de mantenimiento. Desde mediados de los ’80 Argentina ha decidido hacer frente a los requerimientos de equipamiento del área de Defensa, a partir de un razonamiento basado en la premisa “si nuevo es caro para nuestro presupuesto, busquemos de segunda mano”. Sin embargo, estas premisas tienen algunas salvedades. Una de ellas es que las adquisiciones bélicas sirven para dotar a una fuerza militar del complemente imprescindible para el entrenamiento y el adiestramiento en operaciones, con la finalidad última de “neutralizar una amenaza real o hipotética”, y no para competir deportivamente para alcanzar un galardón. En los conflictos bélicos ser segundo no es una opción válida, porque significa perder el objetivo estratégico o táctico.

Los equipos militares son, en términos de teoría económica, bienes durables y no pueden ser considerados “gastos”, sino por el contrario “inversiones para el cuidado de nuestros recursos naturales y de nuestro territorio”, ya que pueden y deben ser usados en más de una oportunidad. Por otro lado, su uso tiene una estrecha relación con el mantenimiento –o sea debe exigirse transferencia tecnológica en las compras y éstas estar atadas a la construcción en nuestro país de como mínimo la mitad de lo comprado-; en otras palabras, existe una utilización al igual que toda maquinaria, un desgaste permanente de sus componentes. Pero además, por su duración en el tiempo, se ven afectados por los cambios tecnológicos, generados por la ciencia y la investigación industrial que vuelven obsoletos a las plataformas y sistemas de armas al cabo de un período de vida cada vez más estrecho. Su uso a lo largo de los años depende de la probabilidad que no tenga fallas (breakdown), determinando la confiabilidad o fiabilidad del sistema. Otro factor de suma consideración es la disponibilidad del equipo, o sea la relación entre el tiempo que efectivamente es operable (“tiempo en funcionamiento menos el tiempo inactivo por fallas”) en relación al tiempo total programado. En definitiva, la cuestión básica es que todo equipo militar, desde el momento que se entrega, se ve influenciado por el desgaste con su uso y la obsolescencia frente a la evolución tecnológica o de las tecnologías, en definitiva es imprescindible que en un tiempo prudencial la Nación desarrolle fábricas militares –aéreas, astilleros, y de armas (livianas y pesadas) como carros de combate y blindados, misiles de corto, mediano y largo alcance y tecnología radarística de 3D y nuclear para equipamiento de armas y naves- y equipos de investigación y desarrollo de armas tecnológicamente de punta.

La elección de este avión –militar y naval- debe estar complementado por un entrenador avanzado que permita a los pilotos complementar un entrenamiento (este debe ser el IA63 Pampa III), al menos de un año, hasta alcanzar el nivel de horas de vuelo que les permita tripular un caza supersónico. A su vez el entrenador básico debería permitir por dos años al alférez y/o al guardiamarina egresados de la Escuela de Aviación Militar y la Escuela Naval Militar (especialidad Aviación Naval) alcanzar las destrezas básicas para comenzar su carrera de piloto militar o naval. Los veinticuatro Texan-T6 a punto de adquirirse pueden ser reemplazados o complementados por IA-68 Pucará remotorizados, en ambos casos y más aún en el del Pucará servirán también para proteger la frontera norte, hoy un verdadero colador para el contrabando y el narcotráfico. Por lo tanto, resulta esencial dotar a la FAA y la AN de la cantidad de entrenadores básicos (no alcanzan con los 24 que se propone comprar) y avanzados que de ser los IA63 deberá contarse con un mínimo de 25 para la FAA y no menos de 8 para la Aviación Naval; para lograr obtener la cantidad de pilotos en preparación, que den por resultado final el número de tripulaciones necesarias para el futuro caza de combate argentino, tanto de la FAA como de la AN de la Armada.

Un párrafo aparte merece el uso de simuladores de vuelo en el entrenamiento de los pilotos militares, ya sea con: Iº. La familiarización de los pilotos principiantes con la aeronave, su manejo, navegación y misiones básicas de combate. La selección y capacitación de los candidatos a pilotos. Entrenamiento de vuelo avanzado, entrenamiento de evaluación de la aplicación de las misiones aéreas específicas, y capacitación. Para este punto debería cada piloto al término de la etapa de entrenamiento básico y avanzado haber alcanzado al menos 100 horas de simulación; IIº. Simuladores de las unidades adquiridas o en uso de la FAA y la AN, dónde el énfasis principal es mejorar las habilidades de manejo asociado con técnicas de combate aéreo, aéreo terrestre y aéreo naval. El panorama actual demuestra que el objetivo es atacar varios problemas con muy pocas o casi ninguna herramienta, en consecuencia el antiguo proverbio “If you run after two hares you will catch neither” muy probablemente se cumpla. Las unidades actuales en uso (casi inexistentes) y las por adquirirse –Texan-T6 – pueden llevar a cabo misiones COIN (“Counter Insurgency”), CAS (Close Air Support”), reconocimiento aéreo en ambientes con bajo nivel de amenazas y por sobre todo de entrenamiento básico; En cambio de construirse y/o de repotenciarse los IA-68 por su maniobrabilidad y capacidad de fuego puede operarse en zonas de alto nivel de conflictividad, como es nuestra frontera norte y la zona de la triple frontera.

Esto no significa, como ya explicáramos, que con algo así como dos docenas de aparatos, el entrenamiento de los pilotos militares y navales este resuelto, ni mucho menos, así como tampoco se resuelve el control aéreo del combate al narcotráfico y al terrorismo islámico –hoy dormido en la triple frontera-. La probable –aunque muy poco segura- compra de 12 unidades Beechcraft ATB6 tampoco resulta el número adecuado, y además es muy poco apropiado que la preparación de los pilotos de la FAA y la AN, esté supeditado al “alquiler de aviones” tal cual se insinuó con los Grob G 120 TP a su actual propietario la FAdeA, o los Tecnam P2002JF Sierra a una empresa privada. Aquí debemos preguntarnos: ¿qué esconden estas maniobras de alquiler de aeronaves? ¿volvemos a la dilapidación de dineros y recursos como con el Almirante Irízar o a meros hechos de corrupción agravados? La lógica indica que ninguna empresa estaría dispuesta a alquilar una aeronave a tarifa plana, (única condición rentable para la FAA y la AN, de lo contrario, la mejor opción es adquirir), con progresión creciente en la utilización de las horas de uso y mantenimiento a cargo del propietario. La flota actual no vislumbra un buen desempeño ya que no se permitiría incrementar en forma conveniente el número de pilotos en prácticas, ni aumentar el número de horas en el programa básico de entrenamiento, esencial para mejorar la base de la futura selección, de la mediocridad “nunca se obtendrá la excelencia”. Tampoco se podría aumentar el número de horas de vuelo en solitario de los pilotos, para lograr el menos 12 incursiones por piloto durante el curso.

El avión que se utilice como entrenador avanzado –idealmente el IA-63 Pampa- deberá incorporar al menos una aviónica de última generación, con un sistema de navegación avanzado, navegación inercial con GPS, sistema identificador IFF (“Identification Friend or Foe”) y radio altímetro. Muchos de estos avances tecnológicos se encuentran en los desafectados A4-Q adquiridos por Menem y que fueran modernizados en su aviónica por los estadounidenses. Asimismo, estas aeronaves de entrenamiento avanzado deberán contar con capacidad de transportar misiles aire-aire, aire-mar y cohetes aire-tierra. La conducción política del ministerio de Defensa, tiene la posibilidad de devolver a la FAA, la Armada y el Ejército al lugar que fue perdiendo paulatinamente desde hace más de 30 años. Para eso debería primeramente entender que se necesita una “directiva estratégica nacional” para el diseño y planificación de una “Política de Defensa Nacional”, la cual permitirá llevar adelante un “plan de Defensa” (directiva de estrategia militar). Sin esto no existen misiones asignables al poder aéreo, naval ni militar y por ende no se puede discernir cuales son las capacidades necesarias para cada una de las tres armas.

Lo explicado para la aeronáutica militar y naval, es totalmente asimilable para la Armada Argentina y el Ejército ya que ambas fuerzas requieren con suma urgencia del reequipamiento del material en su enorme mayoría casi obsoleto, o en vías de serlo a corto plazo. La Armada no cuenta con una cantidad de navíos adecuados a la guarda y protección de nuestro mar, y mucho menos de nuestra Antártida tal como quedó probado con la campaña antártica 2016/2017 que debió ser ejecutada con medios inadecuados y con altísimo riesgo para las tripulaciones que la llevaron a cabo. Fue humillante ver al ministro Martinez y al Presidente Macri despedir al personal militar y científico antes de abordar buques o aviones que no cumplían con los requisitos mínimos para llevar a cabo dicha tarea. Asimismo, nuestro Ejército se encuentra sin aviones de transporte adecuados para traslado de personal y/o entrenamiento de comandos paracaidistas, como tampoco cuenta con la cantidad ni la calidad de vehículos blindados y de artillería y misilísticas adecuados a nuestro extenso y muy diferente territorio –zonas de alta montaña, selváticas, de llanura o de estepa con hielos-. La falta de helicópteros adecuados a los requerimientos tanto del EN como de la ARA hoy ya es casi catastrófico, pues ni siquiera se puede pensar en planes de contingencias de catástrofes naturales, mucho menos en el de situaciones militares de defensa y transporte de cuerpos de desplazamiento rápido de personal y equipos (vehículos de transporte de tropas, livianos y medianos; artillería y transportes misilísticos o de cohetería, etc.).

No escapa al buen tino de un analista serio, que la columna vertebral del sistema de control y defensa del espacio aéreo, marítimo y terrestre argentino, no pueden ser plataformas de 3ª y 4ª generación en el mejor de los casos con más de 25 años de servicio y superando las 5.000 horas de vuelo en los aviones y helicópteros o de más de 35 años en los buques o en los blindados y la artillería. A todo esto el Ministro Martínez propone la adquisición de material en el correr de los próximos 3 años de inversiones por $ 15.662 millones (o US$ 970 millones). Pese a que hizo el reclamo a MM, finalmente no se autorizó la compra de 12 aviones Mirage tipo caza, para lo cual se había pedido $ 1.350 millones (US$ 84 millones), negociados con oferentes franceses, estadounidenses, chinos e israelitas por aviones de similares características. Martinez sigue prometiendo vehículos blindados de combate sobre ruedas por $ 3.924 millones (US$ 243 millones), un patrullero oceánico multipropósito OPV por $ 7.200 millones, un buque polar por $ 3.278 millones y un buque multipropósito por $ 1.260 millones (o sea un total de US$ 726 millones). De prosperar estos pedido del ministro en el Presupuesto 2017 hay una partida extrapresupuestaria (por fuera del presupuesto de las FFAA) de $ 3.025 millones (o US$ 187 millones) a la espera de la autorización y la venia del Tesoro.

En Defensa fantasean (esa es la realidad) además, con otros proyectos como “modernizar 5 aviones Hércules C-130, financiar el proyecto Pampa 2 y Pampa 3 para producir 30 aeronaves de entrenamiento avanzado y fabricar en los astilleros navales argentinos (Tandanor y Río Santiago) una Corbeta” cuyo modelo aún no está definido pero suponemos puede ser una Meko. Por otra parte y como corolario del desastre imperante el Almirante Irizar, rompehielos que se “tragó literalmente” casi US$ 250 millones, se encuentra a la espera del dragado del río frente a Tandanor para salir del complejo y navegar y hacer la prueba de motores y hielo. Para que quede claro la administración Macri prevé un presupuesto de $ 4.515 millones (o sea US$ 280 millones) para el reequipamiento de aviones y materiales para 2017, a través de crédito externo (endeudamiento). Unos $ 15.085 millones (o sea US$ 934 millones) como presupuesto plurianual hasta 2019, también con financiamiento externo. Este financiamiento externo está destinado a la compra de 12 aviones de entrenamiento básico Texan-T6 y 4 aviones de transporte mediano Airbus C295 dos de ellos para la FAA y otros dos para la Armada, uno igual al de la FAA y otro para patrullaje marítimo, mejor equipado.

Para la adquisición de aviones, se pagarán el año próximo (2017) $ 3.554 millones (o sea US$ 220 millones), con endeudamiento externo, siendo la idea del ministerio de Defensa extender la inversión a $ 9.906 millones (o sea US$ 612 millones) hasta 2019. Al mantenimiento del equipo militar se destinarán $ 961 millones en 2017 (o sea US$ 59,5 millones), siendo la proyección al 2019 de $ 5.179 millones (o sea US$ 320 millones). Para la Armada se aspira a incorporar dos aviones de patrullaje marítimo Airbus C295 por $ 1.682 millones (o sea US$ 104 millones) en 2017 y aproximadamente $ 3.363 millones (o sea US$ 208 millones) hasta 2019. Como vemos las aspiraciones nacionales de reequipamiento militar son excesivamente pobres y casi inexistentes, pues los cazas que podrían ser adquiridos (según funcionarios del ministerio de Defensa) de 4+ o 4.5 con un radio de acción inferior a 770 km, lo cual descarta a varios que han sido mencionados y recomendados por los especialistas en defensa que en realidad se asemejan más a “encantadores de serpientes que a un fiel consejero del rey”. El ministerio de Defensa no debería desechar las amenazas convencionales existentes en el propio territorio argentino; debiendo estimar que dotar con al menos una docena de los aviones apropiados, supone una “inversión y no gasto” contemplando LCC (“Life Cycle Cost”) no inferior a US$ 1.500 millones. Por ahí pasa el meollo de la cuestión a pesar de la impaciencia de Brigadieres de la FAA y Almirantes de la Armada o Generales del Ejército; por tanto poco sentido tiene hacer economía en un entrenador básico como el Texan con un costo de alrededor de US$ 5 millones.

Como vemos muy lejos de los presupuestos manejados por el Gobierno MM, entre los US$ 1,5 mil millones necesarios solo para la FAA y los cortos US$ 187 millones apartados en el Presupuesto Nacional para 2017. Sin embargo, el enorme y gran desafío para Argentina y su Canciller Susana Malcorra, junto al ministro Martínez es resolver en el corto plazo la “incógnita de si nuestros aliados de occidente, están dispuestos a brindar cooperación militar en cuanto a adquisiciones de última generación, por encima de la desconfianza y el actual veto del Reino Unido a que el país pueda tener nuevamente capacidad de combate al nivel de infringirle daños, y equipararse medianamente a nuestros vecinos próximos”. (Chile, Bolivia, Perú, Brasil y hasta el mismo Uruguay se están reequipando a niveles desconocidos en nuestro país). ¿El Gobierno Mauricio Macri, tomará en algún momento conciencia de que reequipar las FF AA no es un gasto sino una inversión para garantizar la integridad territorial –terrestre y marítima tanto como antártica- pues una Nación desarmada no es un país respetado por nadie? ¡Esperemos que despierte de este profundo letargo ya cumplidos los primeros 12 meses de gestión o sea un 25% de lo otorgado por la ciudadanía!

Buenos Aires, 16 de diciembre de 2016.

Arq. José M. García Rozado.

Ex Subsecretario de Estado

EL REGRESO AL PLANETA DE LOS MACHOS ALFA

Después de un prolongado tiempo de blanditos, especialmente en uno de los lados, finalmente las dos ex potencias ideológicas vuelven a portar en su frente y al mismo tiempo especimenes de página completa de manual Kappeluzz.
Sorprendió a muchos lo que pareció ser satisfacción en el rostro de Putin ante el triunfo de Trump.
Cabe preguntarse si hubiera sido posible para Putin demostrar superioridad frente a Hillary sin parecer machista y al mismo tiempo no sucumbir ante la necesidad de servirle el agua como hizo con CFK. Bueno, esta claro que son preocupaciones que para Putin quedaron atrás.
Solo por hacer una comparación inútil pero odiosa (esas que suelen resultar divertidas) en Argentina retomamos la democracia (o algo parecido) en el 83 y llevamos 7 presidentes y 3 o 4 mini presidentes, en la Rusia surgida del descascaramiento de La URSS allá por el 90, llevan… a ver contemos Gorbachov, Yeltsin, Putin, Medvedev, Putin y otro Putin. Bueno digamos que 4 presidentes desde lo que podría considerarse un inicio democrático, un Putin de transición y otro semejante al anterior en lo que seria un reinicio de una especie de URSS en versión capitalista.
El primer Putin fue el que mando a inyectar con tranquilizantes sin preocuparse en absoluto por la presencia de cámaras, a los familiares de los marineros desaparecidos del Kursk.
Y el de reinicio seria algo así como el casi dueño de la Estación espacial, la que prácticamente hasta hace poco era abordada casi exclusivamente por naves Rusas.
Que mas se puede decir a favor del muchacho, el que se quedo con Crimea, el que bombardea ISIS por que parece que realmente disfruta hacerlo, el que le dirige palabras a la monarquía Saudí que nadie ni por asomo se atrevería a decírselas y es también el que tiene la suerte de que sus potenciales opositores comienzan a tropiezar con ráfagas de balas. La vida es así…
Pero que seria de un macho con pretensiones de Alfa sin otro Alfa.
Ser Alfa sin otro contrincante de similar naturaleza al que se le arrebata la posición es como ser campeón de pesos medianos y luego descubrir que hubo un Monzón que nunca resigno el titulo o peor aun seria como ser campeón después de Fisher sin haberle ganado a Fisher.
Cuando dos Alfa se enfrentan, lo primero es repartirse la manada y ambos dos están escasos no solo de cantidad si no también en calidad de lealtades. Y ambos coinciden en cierta mirada de indignación hacia sus antiguos satélites que no dudaron en desatelizarse y mezclarse (aunque sin quedar revueltos) bajo una bandera de estrellitas (nada original).
Lo que esta claro es que Europa ya no servirá para que los Alfa demuestren su superioridad en una contienda fría. Europa esta calentándose en una lucha contra un enemigo no-ideológico si no más bien cultural y la esta perdiendo.
Llamativamente las razones que permitieron el surgimiento de los Alfa son parecidas a las razones que hoy tienen en vilo a Europa, pero Europa tiene vedado los Alfa.
Las coincidencias de Trump y Putin puede hacerlos marchar por caminos paralelos sin roces aun en su necesidad de demostración de supremacía. Camino que puede tener una duración de 4 a 8 años (cotas puestas por los plazos occidentales) donde los Alfa trataran de demostrar su superioridad reedificando sus respectivos imperios venidos a menos.
Las condiciones de contorno casi de seguro hará que estos Alfa marchen sin hacerse zancadillas y hasta mirándose con cierta admiración, tratándose de sacar alguna ventaja ya no en una contienda entre ambos si no en una contienda con quien en apenas dos años mas de seguir así les arrebatara el podio.
Solo basta imaginarse que el acontecimiento que corono definitivamente a EEUU como primera potencia puede ser igualado y rápidamente superado. Seguramente para China no será un acontecimiento simbólico alcanzar la Luna, tendrá fines concretos.
Que otra nación alcance lo ya alcanzado no es utópico, pero que la bandera que se pose tiesa en la Luna sea esta vez una que aun conserva los colores del comunismo seria una doble cachetada al animo del pueblo norteamericano y en especial al votante Trumpeano lo cual podría endurecer el rumbo de Donald que no solo ajustaría las condiciones hacia los inmigrantes si no que se vería obligado a alcanzar objetivos bien concretos ante la caída del hito que cumplió la función de corona durante medio siglo.
Trump tendrá que enfrentar más resistencia con movimientos progresistas que con movimientos limitados a minorías latinas o afroamericanas. Un progresismo que se fue instalando especialmente en los gobiernos demócratas y que atraviesa transversalmente las comunidades poniendo énfasis en rótulos que escapan a orígenes o religiones y hace mas difícil su comprensión y su confrontación en el frente que ellos mismos han impuesto y llaman la batalla cultural (casi antagónica a la sumergida American way of life).
Trump deberá parecerse en mucho a Putin para llevar adelante el sentimiento nacionalista que los norteamericanos perdieron bombardeados por los medios, por el Hollywood de la corrección política y por la industria del sonido. Algo que en Rusia el penúltimo Putin comenzó a retocar y el ultimo Putin a reafirmarlo, armas mediante si es necesario.
Las dos ex potencias coinciden en un resurgimiento de nacionalismo y proteccionismo justo cuando la globalización parecía que ya lo había alcanzado todo.
Apenas dos décadas atrás China un país casi sin autos realizaba inversiones astronómicas en infraestructura y en rutas especialmente. Hoy los embotellamientos pueden durar días, sin embargo los productos chinos golpean nuestras puertas (literalmente)
¿Deberíamos hablar de la modernización del comunismo o de la reconversión a un capitalismo unipartidista? Acaso Rusia con el ex KGB Putin no ha tomado un camino semejante.
¿Es lo de Trump entonces para alarmarse, o es una respuesta lógica al entorno?
Ante la deslealtad Europea, la reafirmación de los respectivos nacionalismos y la reedificación de los capitalismos, uno venido a menos y el otro aun inmaduro, es casi seguro que los alfas rubios trataran de demostrarse superioridad con artimañas y escaramuzas de bajo tono pero apuntando hacia quien porta la bandera de colores comunistas rezagados y pretende lanzarse a la conquista del planeta de una forma semejante a como alguna vez lo hicieron los imperialistas por excelencia.
Las alfas serán como dos sabuesos colaborando en morder los tobillos del nuevo gigante, él de la mano de obra descartable y tecnología de costo irrisorio.
Y mientras tanto otro monstruo de casi mismo tamaño (poblacional) comienza a despertar, India.
Los alfa solo serán alfas si demuestran saber morder.

Paúl Battistón

Desde Paraguay: Enmienda marca fin de tiranía mediática

De aprobarse la reelección vía enmienda en Paraguay, algo que según todos los indicios es un hecho, el poder mediático sufrirá su mayor derrota de la transición

Luis Agüero Wagner

http://www.diariosigloxxi.com/firmas/luisaguerowagner

Una desproporcionada polémica ha generado en Paraguay, sobre todo en los medios de comunicación del país, la propuesta de reelegir al presidente, enmendando la constitución actual que lo imposibilita. En varias oportunidades las campañas mediáticas han logrado presionar y hacer claudicar al poder de turno en el mismo tema, como sucedió sobre todo bajo los gobiernos de Nicanor Duarte Frutos y Fernando Lugo.
¿Qué buscan los que se oponen de manera tan intransigente a la posibilidad de que un presidente pueda ejercer la primera magistratura durante más de un período?
La clave para comprender un empecinamiento que parece desmesurado la dio hace casi dos siglos Alexis Henri Charles de Clérel, vizconde de Tocqueville, pensador francés hoy considerado precursor de la sociología clásica. De ninguna manera puede decirse que nos remontamos a la obra de un filósofo políticamente radical, dado que provenía de una familia ultramonárquica que se había salvado milagrosamente de la guillotina por el oportuno derrocamiento de Robespierre.
Tocqueville dio testimonio de su vocación democrática oponiéndose al golpe de estado de Luis Napoleón, que acabó con la segunda república francesa y dio paso al Segundo Imperio. Fue uno de los arrestados durante ese golpe.
Mucho antes había obtenido una plaza de magistrado en Versalles en 1827, que abandonó para integrar una misión gubernamental que viajó en 1831 a Estados Unidos, con el objetivo de estudiar el sistema penitenciario norteamericano.

Su estadía en Estados Unidos duró dos años, durante los cuales profundizó en el análisis del sistema socio-político de ese país, al cual describió con grandes aciertos en su libro “La Democracia en América”. La obra de Tocqueville está marcada por su natural desconfianza hacia los revolucionarios y revoluciones, pero sus apreciaciones sobre la naciente democracia norteamericana son tan objetivas como agudas.
Aunque Tocqueville afirmó en su libro que la reelección ilimitada podía tender hacia la degradación moral del pueblo, consideró también que impedir que el jefe del ejecutivo pueda ser reelegido era contrario a la razón.
Observaba también el pensador que observando los asuntos públicos de Estados Unidos, era fácil notar que el deseo de ser reelegido dominaba los pensamientos del presidente, y que toda la política de su administración se dirigía a esa pretensión. Esa idea dominante era lo que impedía el divorcio entre el poder ejecutivo y el pueblo, dado que el jefe de estado debía mantenerse pendiente del clamor popular, de los deseos del pueblo, a los cuales debía plegarse si deseaba ser reelegido.
En el otro extremo tenemos el caso paraguayo, donde un presidente como Horacio Cartes, tras acceder al poder, ya no tiene estímulo para buscar aprobación del pueblo sabiendo que es imposible la reeleccion. Para decirlo en palabras de Tocqueville: “El presidente no reelegible no es independiente del pueblo, dado que sigue siendo responsable de él, pero el favor de los ciudadanos ya no le es tan necesario como para plegarse en todo a sus deseos”.
Es exactamente lo que conviene a la élite empresarial que domina (o dominaba hasta hace poco) los medios de comunicación en Paraguay: Un presidente que no tenga inconvenientes para tomar medidas impopulares, que esté a la cabeza de un gobierno inestable, fácilmente presionable y claudicante ante los intereses de un pequeño círculo de inescrupulosos empresarios, que pueda aprovecharse de la corrupción del estado para acrecentar su patrimonio y el de la élite haciendo concesiones, sin que le importe terminar su mandato reprobado por el pueblo y los críticos.
Teniendo en cuenta este escenario, y las profundas observaciones de Tocqueville, no cabe duda que el triunfo de la Enmienda de la Constitución propuesta bajo el gobierno del actual presidente Horacio Cartes, será una terrible derrota para lo que queda del monopolio mediático.
Ese punto explica la desesperación de los defensores del status quo, que al decir del Nobel de Literatura Bob Dylan, no pueden advertir que las aguas a su alrededor han crecido, y que ya están empapados hasta los huesos.
Es de necios negarse a nadar, para hundirse como una piedra, cuando se hace evidente que los tiempos están cambiando.
LAW

PURGA FRANCISCO A CONSERVADORES EN LA CONGREGACIÓN PARA EL CULTO DIVINO


El Nuevo PATRIA News
Desde su elección al papado, el ultra modernista Francisco viene socavado,a lo descarado, la credibilidad, la integridad y el prestigio de la Santa Sede…

<< Los nombramientos de cardenales y obispos corruptos y el control izquierdista en el Vaticano avanzan bajo Francisco. Su visita cariñosa y personal al tirano marxista Fidel Castro fue muestra de esto. Hay quien le llama “un mono con una ametralladora suelto en una cristalería”. >>

Por el Dr. Octavio F. Lima

Especial para El Nuevo PATRIA

Ciudad del Vaticano [Jueves, 8 de diciembre de 2016] –  Recientemente, el polémico papa Francisco, de una zambullida, hizo una sorprendente destitución masiva de todos los cardenales y obispos conservadores de la Congregación para el Culto Divino y Disciplina de los Sacramentos del Vaticano. Los afectados incluyeron los cardenales Burke, Scola, Pell, Ouellet, Ranjith y muchos otros. El Papa expulsó a todos los prelados que junto con el Prefecto formaban la actual congregación, reemplazándolos con 27 miembros nuevos de Izquierda.

El noble cardenal africano Robert Sarah, quién provocó recientemente el enojo del Santo Padre al proponer que los sacerdotes regresen a la posición ad orientem, o sea de cara al Sagrario, durante la misa, aún sigue como Prefecto de la congregación; pero claramente sus días están contados, y ahora estará acorralado por los nuevos prelados izquierdistas que deberán asesorarlo y votar en todas las decisiones importantes.

Estos incluyen al arzobispo ultra modernista Piero Marini, maestro de ceremonias del Papa Juan Pablo II. Durante su juventud como sacerdote, Marini fue discípulo y admirador del principal arquitecto de la revolución litúrgica llevada a cabo después del Concilio Vaticano II, el fallecido arzobispo modernista Annibale Bugnini. Con estos antecedentes, no sorprende que Marini haya sido durante mucho tiempo enemigo público de los católicos defensores de la Tradición en la liturgia y los ritos sacramentales. Juan Pablo II le permitió practicar corrupciones litúrgicas tales como poner una mujer aborígene con los senos desnudos a leer en una misa papal en Papua Nueva Guinea, y otras formas macabras de la llamada “inculturación”.

En la misa papal de 1995 en Sidney, para la primera beatificación en Australia y en complot con unas monjas izquierdistas que no visten hábito, Marini reemplazó el Credo en la misa por una letanía ecologista inventada, reemplazó el rito penitencial por un baile pagano de un hombre semidesnudo y con su cuerpo pintado que alejaba a los espíritus malignos con la ayuda de una lata humeante, e hizo que la multitud de ministros de la eucaristía laicos sostuvieran los cálices llenos de hostias durante la consagración, casi como si estuvieran “concelebrando” la misa.

Este vaciamiento casi total de los votantes de una congregación, de un sólo golpe – algo nunca antes visto en la historia del Vaticano es, en efecto, un fuerte desaire al papa emérito Benedicto XVI, cuyo legado pontificio se centró en la restauración de la tradición, la dignidad, y el latín en la sagrada liturgia.

La censurada designación del ultra-modernista Juan de la Caridad García, alias “el padre Juanito”, como nuevo arzobispo de La Habana y sucesor del cardenal Jaime Ortega Alamino, es uno de muchos ejemplos de agresiones contra la Iglesia y los fieles cometidas por Francisco. El “padre Juanito”, para escándalo de los fieles, se ha tomado el tiempo en explicar que no quiere que “haya un capitalismo ni nada por el estilo, sino que el socialismo progrese” para ir “hacia adelante en una sociedad justa y equilibrada y de hermandad”.

Expertos en asuntos vaticanos, como el periodista italiano reconocido internacionalmente Roberto Mattei, señalan que los nombramientos de cardenales y obispos corruptos y la infiltración izquierdista en el Vaticano avanzan alarmantemente bajo Francisco. Hay quien ha llegado a llamarle a Francisco “un mono con una ametralladora suelto en una cristalería”.

Así y todo, católicos apegados a la Tradición y comprometidos con la defensa de la Iglesia  insisten en que a pesar de lo que pueda o no decir o hacer Francisco, los católicos deben aplicar las sabias palabras del gran santo jesuita San Pedro Canisio: “Más que al Señor Papa debemos complacer al Señor del Papa”..

 NOTA DE LA REDACCIÓN:   A diferencia de algunos medios de prensa, los directores y redactores de El Nuevo PATRIA se esmeran en brindarles a nuestros lectores información actualizada, objetiva y veraz. Todos los miembros de nuestro equipo se comprometen a regirse por un estricto código de ética profesional que norma todo nuestro trabajo periodístico. Si usted encuentra cualquier dato, hecho o información que estima es errónea o incompleta, por favor, háganoslo saber para poder rectificarla lo antes posible. ¡Gracias!

 ¡ADVERTENCIA!  La televisión es un medio identificado de lavado cerebral y acondicionamiento mental. Evite ver la televisión de forma indiscriminada. Lea buenos libros en vez de ver televisión.

“El pueblo que olvida sus virtudes lleva en sus vicios su tirano.”

**********************
El Nuevo PATRIA
South Florida’s Premier Cuban-American Weekly
El periódico de Martí, sin Martí, pero por Martí

FOUNDED JULY 25, 1959 | FUNDADO EL 25 DE JULIO DE 1959

Dr. Carlos Díaz-Luján, Editor in Chief

EDITORIAL ADDRESS  16108 Kilmarnock Drive, Miami Lakes, FL 33014
POSTAL ADDRESS  350002 José Martí Station, Miami, FL 33135
786/286-8787
NEWS ROOM | 305/530-8787 MAIN OFFICE
305/698-8787 ADVERTISING Dept. Fax | PatriaNews@aol.com

Watch El Nuevo PATRIA’s YouTube Channel
http://www.youtube.com/user/ElNuevoPATRIA

Like us on Facebook or Follow us on Twitter

© 2016 Patria Media Foundation, Inc. All Rights Reserved.
**********************

Imposible encontrar el cambio 12 meses después

Las consultoras kirchneristas y las no K mostraron la ocasión para marcar que a un año de Gobierno macrista cientos de trabajadores se quedaron sin empleo o fueron suspendidos. Todos los análisis corren desde diciembre de 2015 y se comparan en meses y no años. Lo que no se atreven a afirmar los K es que el mayor problema es que, justamente, “no hubo cambio”. Más de lo mismo, ¿los hace peores o mejores que el gobierno anterior? ¿De Guatemala a Guatepeor? De antesala a la sesión en la HCD, el bloque del Frente Renovador liderado por Sergio Massa le respondió al Jefe de Gabinete, Marcos Peña luego del pedido de “responsabilidad” y “autocrítica” solicitado por el funcionario nacional. La última medición de la consultora Grupo de Opinión Pública (GOP) seudo oficialista sostiene que cae el consumo mientras se profundiza la percepción negativa del Gobierno, al punto que para el 43,7% de los consultados la gestión de Mauricio Macri es peor que la de Cristina. En este marco, los números y las expectativas no acompañan, pues se prevé un rebote de la inflación en diciembre (superando la meta oficial), y para el electoral 2017, un 24%. Esas expectativas de precios para 2017, en alza, acota el margen para que el Banco Central (BCRA) haga más recortes.

En octubre y noviembre volvieron aumentar los despidos en el sector privado, y las consultoras kirchneristas y las otras también, aprovecharon la ocasión para marcar que a un año de Gobierno macrista, no hubo cambio. Acaso, ¿no es más de lo mismo? Cerca de 20.000 trabajadores se quedaron sin empleo o fueron suspendidos, llevando el acumulado en lo que va del 2016 a 232.286 afectados, sostuvo un informe de la consultora K, Centro de Economía Política (CEPA). Expresado en otros términos: “durante el primer año de Cambiemos en el gobierno nacional hubo 650 trabajadores despedidos o suspendidos por día”, sostiene. “La cantidad de despidos se incrementó drásticamente. Mientras que en septiembre fueron 1.554 despidos y 3.532 suspensiones, entre octubre y noviembre se produjeron 11.127 despidos y 7.993 suspensiones. Esta cantidad resulta la más significativa para dos meses consecutivos desde el período abril/mayo”. Según los informes, dentro de los trabajadores del área privada, los más afectados fueron los obreros industriales, ya que suman el 84 por ciento de los despidos y suspensiones. Las actividades más golpeadas de la industria son ocho: la metalurgia, los talleres textiles, las automotrices, la producción de electrónica y electrodomésticos, de alimentos y bebidas, los rubros petrolero, energético y frigorífico.

El CEPA viene siguiendo desde el verano pasado las consecuencias de las políticas del macrismo. De ahí que midió en diciembre de 2015 y enero de 2016 una ola de despidos en el Estado, y una pérdida masiva de puestos de trabajo en la construcción debido a la paralización de la obra pública. “Durante el mes de agosto ese proceso se conjugó con una nueva ola de despidos del sector público. En septiembre, una reducción en la cantidad de despidos hacía aparecer cierta estabilización en la dinámica del empleo. Sin embargo, tanto octubre como noviembre volvieron a mostrar una elevada cantidad de despidos y la continuidad de las suspensiones en la industria, reflejando la profundización de la retracción en la producción de bienes”, advirtió. Los informes incluyen un desglose, dentro del sector privado, entre despidos y suspensiones: la cantidad de personas que perdieron su empleo fueron 122.802, mientras que 39.339 sufrieron suspensiones. En este contexto, otras herramientas de ajuste empleadas por las empresas son el otorgamiento de vacaciones anticipadas y la implementación de planes de retiros voluntarios.

El informe de CEPA y el de la CGT Azopardo ahora CGT unificada, indicó que el nuevo acuerdo de la Casa Rosada con las grandes empresas para frenar los despidos está siguiendo el camino del anterior. “Desde el 23 de noviembre, fecha de firma del actual compromiso, hubo despidos en Avenida.com, Brinkmann, Triángulo Color, Cerámica San Juan, casino Golden Night, Canal 13 de Santiago del Estero, Nevares y Pecom en Cerro Dragón. El total: 511 despidos”. Para el CEPA, el mayor protagonismo del Ministerio de Desarrollo Social y la aceptación por parte del Gobierno de la declaración de una emergencia social son congruentes, porque implican un “esquema de contención funcional al modelo excluyente en el orden económico”. Un esquema del que son parte el veto a la ley antidespidos, la negativa a reabrir las negociaciones paritarias y la amenaza de avanzar en la modificación de los convenios colectivos de trabajo. Asimismo el bloque del Frente Renovador le respondió al jefe de Gabinete, Marcos Peña, luego del pedido de “responsabilidad” y “autocrítica” que le hicieron en la negociación por la modificación del impuesto a las Ganancias.

“Nosotros estamos dispuestos a hablar y buscar un consenso. Pero el Gobierno también tiene que estar dispuesto. No puede plantear una modificación que implique que el año que viene haya trabajadores que empiecen a pagar Ganancias. Sería bueno que el Gobierno también hiciera su autocrítica, en lugar de calificarse con un ocho”. El bloque hizo alusión al discurso de Mauricio Macri, el fin de semana después del retiro espiritual del Gobierno, cuando calificó con un “ocho” su primer año de gestión y minimizó el impacto de Ganancias. Este lunes 5/12, en la antesala de la discusión por la reforma de Ganancias en el Congreso, Peña no descartó un acuerdo con el líder del Frente Renovador, Sergio Massa, para avanzar con cambios en el impuesto, aunque pidió a los dirigentes de la oposición que tengan “autocrítica” y “responsabilidad” para negociar. “Nunca está descartado el acuerdo. Lo que creemos es que se debe construir en base a la verdad y en no mentirle a la gente”, sostuvo Peña. Y agregó que “los números no cierran” en la propuesta del Frente Renovador. Desde la fuerza que conduce Massa respondieron que antes de presentar su proyecto, le enviaron al Gobierno una lista de preguntas para “chequear” el costo fiscal, pero no obtuvieron respuesta.

“El Gobierno nunca contestó nuestro pedido para compatibilizar la base de datos y así ver el gasto fiscal”, remarcaron ante la acusación de Peña. Hoy martes 6/12 serían tratados en sesión especial en la Cámara de Diputados los proyectos de Cambiemos y del Frente Renovador, pero también del Frente para la Victoria y del Frente de Izquierda, que plantean diferentes alternativas para modificar, a partir del 1/01 próximo, el polémico gravamen. Massa impulsa una rebaja del impuesto, ya que buscan elevar el mínimo no imponible al 48%. La AFIP advirtió que la iniciativa del Frente Renovador costaría unos $ 40.000 millones adicionales al presupuesto, un impacto que sufrirían el Tesoro nacional y las provincias. Para compensar el costo fiscal, el proyecto del Frente Renovador propone crear impuestos al juego, a la renta financiera y restituir las retenciones a las mineras. En las negociaciones, el oficialismo aceptó el impuesto al juego. Los bloques de Sergio Massa, Héctor Recalde y Oscar Romero dieron una conferencia de prensa para dar a conocer el texto consensuado con el que buscan acorralar a Cambiemos. Diputados de los bloques del Frente para la Victoria, el Frente Renovador y Justicialista lograron acorralar a Cambiemos. Desde bien temprano, entablaron conversaciones para saldar las diferencias y avanzar en un proyecto único que reúna la mayoría necesaria para la media sanción. El diputado del Bloque Justicialista Oscar Romero anunció que “luego de un fuerte trabajo realizado en Comisión, se logró unificar dictámenes” para modificar el impuesto a las Ganancias. Unidos bajo la meta de que la futura ley no aumente la cantidad de trabajadores que tributan Ganancias, los diputados están cerca de alcanzar ciertos consensos básicos, aunque el jefe del bloque del FpV-PJ en el Senado, Miguel Pichetto, les manifestó a Diego Bossio y al massista Marco Lavagna que no garantizarán la aprobación de ningún proyecto hasta no tener el texto sobre la mesa.

“Se trata de una alternativa superadora en cuanto a Ganancias y hemos elaborado distintas alternativas para que las provincias y ANSeS no se desfinancien”, dijo Romero. Él agregó: “Se demuestra el compromiso que tenemos los bloques al trabajar en defensa de los trabajadores que pagan un impuesto que es injusto y no tiene razón de ser. No queremos desfinanciar a nadie”. “Lo que hemos logrado es que la mayoría de la oposición hemos podido unificar dictamen, un trabajo muy importante”, consideró en conferencia de prensa. De acuerdo al Centro de Opinión Pública (COPUB) de la Universidad de Belgrano, que dirige Orlando D’Adamo, el 61% del universo encuestado repetiría su voto 2015, pese a que la mayoría califica como regular la gestión del Gobierno en economía, educación y seguridad. Ese resultado se produce a pesar de que el 48% de los encuestados califica a la gestión económica del Gobierno con una nota de entre 5 y 6 puntos, en tanto que la evaluación negativa alcanza en este ítem una de las tasas más elevadas: el 29% la evalúa con entre 1 y 4 puntos. El 61% de los encuestados repetiría su voto o sea volvereía a votar a quien ya voto hace un año, en tanto el 33% lo cambiaría, de acuerdo con el último sondeo del COPUB, dirigido por Orlando D’Adamo.

Según el Centro de Opinión Pública, el 48% de los encuestados califica a la gestión económica del Gobierno con una nota de entre 5 y 6 puntos, en tanto que la evaluación negativa alcanza en este ítem una de las tasas más elevadas: el 29% la evalúa con entre 1 y 4 puntos. Si hubiese que votar en 2016. En materia de educación, el 61% le adjudica al Gobierno una nota de entre 5 y 6 puntos, mientras el 14% lo evalúa de forma desaprobatoria. En el caso de la seguridad, finalmente, el 61% propone una evaluación de entre 5 y 7 puntos, pero el desaprobado crece al 33% de los encuestados. En la calificación del Gobierno MM un 45% califica al gobierno con entre 4 y 5 puntos, mientras un 8% lo aplaza definitivamente, 31% lo aprueba escasamente con entre 6 y 7 y apenas un 6% lo califica como lo hizo Mauricio o con un poco más) ver infografía). “En términos generales, la gestión del primer año del Gobierno registra una nota medianamente aceptable, aunque seguridad y economía registran las peores calificaciones. El gobierno aún goza de un cierto crédito político a su favor”, concluye Orlando D’Adamo, director del COPUB. ¡En general, y con mucha bondad, casi casi como el 8 que se autocalificó Macri!

El 51% de los encuestados califica entre 5 y 7 puntos la gestión del 1er. año de gobierno. Un 22%, en cambio, la evalúa entre 1 y 4 puntos. Para el 41% de los encuestados hubo aciertos y desaciertos, o en sus propias palabras “cosas buenas y malas”. Un 48% califica a la gestión económica entre 5 y 6 puntos, pero a su vez la evaluación negativa alcanza uno de los porcentuales más altos. El 29% la ubica entre 1 y 4 puntos, es decir por debajo del aprobado. En educación, el 61% le adjudica una nota de entre 5 y 6 puntos, mientras un 14% la ubica dentro de la desaprobación. Seguridad también concentra una aprobación/desaprobación ubicada entre los 5 y 7 puntos, pero el desaprobado crece al 33% de los encuestados que la ubican entre 1 y 4 puntos. Para el 55%, Cristina Fernández no es una perseguida política y el 70% cree que miente cuando describe su relación con el empresario Lázaro Báez.

Consideraciones de COPUB: “En términos generales, la gestión del primer año de gobierno registra una nota de aprobación aceptable. En Seguridad y Economía se registran las peores calificaciones. El gobierno aún goza de un cierto crédito político a su favor. Las afirmaciones de la expresidente Cristina Fernández respecto de su situación procesal concentran una muy baja aprobación y un elevado consenso negativo, cuando un 70% considera que no dice la verdad al describir su relación con Lázaro Báez.” A propósito de la última medición de la consultora Grupo de Opinión Pública (GOP), que sostiene que cae el consumo mientras se profundiza la percepción negativa del Gobierno (para el 43,7% de los consultados la gestión de Macri es peor que la de Cristina Kirchner), las expectativas no mejoran. Para la inflación, prevén un rebote en diciembre y que ronde un 2%, superando la meta oficial, mientras que para el 2017 esperan un 24%. Y esa expectativa de inflación deja menos margen para bajar tasas. Así, sostiene que este año cerrará con una inflación mensual que estará por arriba de la meta oficial del 1,5%, como consecuencia de la suba del dólar, la estacionalidad generada por los feriados y las fiestas y de una inercia en la suba de precios a la que el Gobierno todavía no logró hacerle frente.

Para las consultoras privadas, en noviembre la inflación se ubicó entre 1,5% y 1,8%, por debajo de los valores registrados en octubre, cuando impactó con fuerza la normalización de las tarifas de gas en el consumo residencial luego del freno puesto por la Corte Suprema. Por lo cual en el último mes del año la suba de precios volvería a mostrar un repunte después de la desaceleración del mes pasado. El economista Fausto Spotorno, de Orlando Ferreres y Asociados, señaló en diálogo con el diario “BAE” que la inflación de diciembre estará en torno al 2% o menos, luego del 1,4% que midió la consultora en noviembre. Según un relevamiento elaborado por Martín Polo, de “Analytica”, la inflación mensual histórica entre 2005 y 2015 -excluyendo años de devaluaciones como 2009 ó 2014- para el cierre del año fue del 1,71%, y es siempre la cifra más alta desde agosto. Spotorno cree que la disparada del dólar de los últimos días “no tendrá impacto” sobre el índice de precios. Es que tras el recorte de tasas del Banco Central que perforó el nivel de 25%, la divisa superó los $16 la semana pasada. Pero lo cierto es que los economistas coinciden en que diciembre mostrará una evolución de precios superior a la de noviembre y por encima del objetivo oficial del 1,5%. En tanto, Federico Furiase, del Estudio Bein, planteó que “dado que el precio del dólar ya estuvo en estos niveles y que estás en un contexto de enfriamiento del nivel de actividad saca margen a las empresas para tocar precios”.

“Quizás no estés en ese punto en el que la suba del dólar impacte sobre la inflación pero claramente el equilibrio dólar tasa de interés juega en las expectativas de inflación con lo cual el Banco Central no debería dejar de lado el equilibrio dólar-tasa de interés”, amplió el analista. De acuerdo con el último Relevamiento de Precios Minoristas (RPM) de esa consultora, la inflación se ubicó en 1,8% en noviembre tras un 2,4% en octubre. El informe sostiene que el dólar a $16 “no ayuda” a desacelerar los precios, “sobre todo en un mes como diciembre, con estacionalidad”, producto de la mayor demanda por las fiestas y el feriado largo. En tanto, en diálogo con “Ámbito Financiero”, Miguel Bein y Marina dal Poggetto, del estudio “Bein &Asociados”, analizaron las perspectivas para el próximo año electoral. Sobre las expectativas de crecimiento para el 2017 sostuvieron que: “Hasta ahora mantenemos el escenario base con un crecimiento de la economía del 5% con el consumo creciendo 3% y la inversión 15%. Este escenario es consistente con una recuperación del salario real en el año electoral entre 4 y 5 p.p. apuntalada por paritarias que estarían más cerca del 28% y una inflación en torno a 24% (con un dólar que sería utilizado como semiancla al menos hasta octubre subiendo a mitad de camino y tarifas de servicios públicos agregando alrededor de 3 p.p. a la inflación). Tentativamente y luego del aumento en la volatilidad de los mercados internacionales reflejada en la aceleración en las expectativas de inflación, el empinamiento en la curva de bonos de EE.UU. y la fortaleza del dólar a nivel global que generó la victoria de Trump, construimos un escenario alternativo en el cual el BCRA podría priorizar la flexibilidad cambiaria por sobre el ancla antinflacionaria limitando la recuperación del salario real. En este escenario, los salarios no le ganan a una inflación que se acelera, el consumo no tracciona y el crecimiento en 2017 está dado fundamentalmente por la obra pública (2,9% y 12% respectivamente)”.

¿Se puede cumplir la meta de inflación de 17% en 2017?, se les preguntó. “Sólo con un atraso cambiario mucho más agudo, lo cual no es recomendable, particularmente en un contexto de volatilidad del mercado global. La meta máxima del 17% apunta a intentar coordinar expectativas, aunque difícilmente las paritarias se cierren cerca del 20% que plantea el BCRA. Obviamente sería mejor para la economía una menor nominalidad. Paritarias al 21/22% con inflación del 17% es mejor que paritarias del 28/29% con inflación del 24%; lo que luce poco probable es que el sindicalismo avale una menor nominalidad y/o el Gobierno esté dispuesto a sostener el conflicto entrando al año electoral”, dijeron. Finalmente, en cuanto al Banco Central y la baja de tasas, dijeron que “hace meses que decimos que viene sobrando tasa de interés en un contexto donde el anclaje del dólar estaba dado por el ingreso de dólares financieros (Nación, provincias y empresas). Sin embargo, con una demanda de dólares que empieza a escalar frente a la combinatoria de incertidumbre local (gobernabilidad) e incertidumbre global, forzar la baja en las tasas hoy no luce apropiado. Como siempre ocurre en la Argentina, cuando el dólar sube el problema es la inflación, y cuando cae es la competitividad. En el año electoral siempre prima la baja inflación y la mejora del salario real, aunque por ahora en el discurso el Gobierno sigue haciendo hincapié en las ventajas de la flexibilidad cambiaria”.

Buenos Aires, 6 de diciembre de 2016.

Arq. José M. García Rozado.

Ex Subsecretario de Estado

Trump y derrota de pro-Brexits en UK


Por Isaac Bigio

TRUMP VIENE PERDIENDO POR CERCA DE 2,6 MILLONES DE VOTOS Y DEL 2%

Las últimas cifras oficiales arrojan estos resultados en las presidenciales de EEUU:

Clinton: 65,250,336 votos

Trump: 62,686,062 votos

Otros: 7,612,988 votos

Trump viene perdiendo por 2,565,000 votos y 1.9% votos de diferencia. Esto es 48.1% vs 46.2% del porcentaje total.

Aún la brecha entre Hillary Donald puede ampliarse.

Sin embargo, los republicanos tienen asegurado el gobierno debido al sistema del Colegio Electoral que el propio Trump acusó de fraudulento.

En EEUU no gana quien tiene más votos sino quien gana en más Estados y, sobre todo, en pocos Estados oscilantes.

Según un sistema que solo se aplica a EEUU quien gana en cada uno de sus 50 estados se queda con todos los miembros que éstos tienen en el Colegio Electoral. Son 538 los miembros del Colegio Electoral y Trump ha conseguido 306 de éstos frente a Clinton que solo sacó 232.

Teóricamente siempre ha quedado la posibilidad que el Colegio Electoral no secunde a Trump pero eso implicaría algo inédito en la historia nacional.

Ciertamente que se podrá aducir que el triunfo de Trump es inobjetable desde el punto de vista del mismo sistema que él cuestionó. No obstante, hay dos cosas a mencionar:

1) Trump no hubiese ganado en ningún otro sistema de elección presidencial directa en el mundo. Ya sea el de dos vueltas que rige en Francia, Brasil y la mayor parte de Hispanoamérica o el de México donde gana simplemente el que saca más votos.

2) La legitimidad democrática del nuevo presidente nace mellada ante los ojos del mundo y de su propia población.

Trump se convierte en el primer presidente en toda la historia universal que llega a palacio teniendo más de dos millones de votos menos que su rival.

Quienes más han votado en contra suya son las grandes urbes, las minorías étnicas, las juventudes y las mujeres.

Nunca antes de Trump un presidente a la espera ha generado tanta oposición a nivel de marchas en las calles antes de asumir su cargo.

De todos los 3 presidentes que ha electo EEUU en este milenio solo uno debutó en el poder ganando más votos que su rival, los otros dos, es decir todos los mandatarios republicanos, llegaron a la Casa Blanca tras haber perdido en las ánforas.

Un mandatario tan impopular puede desplomarse o buscar evitar su caída produciendo guerras (como Bush).

Trump puede que genere un impeachment en su contra y lo más probable es que acabe desgastando duramente la imagen internacional de EEUU, algo que Obama buscó reparar pero que Trump podrá agigantar aún más que Bush.

La resistencia a Trump no solo proviene de la izquierda sino incluso de gobiernos conservadores y de derecha históricamente aliados a Washington como los de Reino Unido, Alemania o México. Todos ellos le objetan su nuevo proteccionismo.

Un problema serio que ha de darse es la confrontación con el país hispanoamericano más poblado (México) y con Latinoamérica a raíz del intento de Trump de expulsar 12 millones de inmigrantes irregulares.

De darse esto ello se convertiría en la mayor limpieza étnica de este milenio y en un duro golpe a las economías latinoamericanas, las cuales perderían muchas de sus divisas generadas por las transferencias de fondos de sus emigrantes en el exterior y también deberían tener muchos problemas para absorber a una nueva mano de obra sin trabajo.

Rebelión anti-Brexit en Richmond

El primer día de diciembre se produjo en Richmond, uno de los distritos más pudientes del país, una tremenda rebelión electoral en contra del Brexit.

El gran castigado ha sido Zac Goldsmith, el candidato apoyado por los conservadores y el UKIP, quien fue, además, el candidato conservador para la alcaldía londinense en 2015.

Cae Goldsmith

Goldsmith había sido el parlamentario de Richmond que decidió renunciar a su cargo en protesta por que su gobierno conservador había decidido aprobar la licitación de la ampliación del aeropuerto de Heathrow, una medida muy impopular en ese barrio debido al gran ruido que producen tantos aviones sobre sus cielos.

Con tal maniobra Goldsmith se convirtió en el candidato común del conservadurismo y del UKIP y su objetivo, en caso de ser re-electo, hubiese sido presionar al gobierno hacia un Brexit más duro. Su padre es el millonario que fundó el Partido del Referendo, la primera gran fuerza electoral que inició la campaña por dalirse de la UE.

Goldsmith sentía que Richmond era su feudo, pues él había ganado su representación parlamentaria con 34,404 votos, que representan más del triple de su más inmediato rival, y casi 3/5 de los votos emitidos.

Suben los liberales

Su contrincante fue una contadora con poca experiencia política que representaba al liberalismo democrático, el partido que quedó más castigado en las elecciones generales del 2015 al haberse quedado con solo 8 parlamentarios, tras haber tenido más de 50 en el 2010-2015.

Mientras Goldsmith quiso transformar esas elecciones en un referendo en torno a Heathrow la candidata liberal Sarah Olney logró transformarlo en un plebiscito a favor o en contra del Brexit. Ella, al igual que casi todos los otros candidatos, también estaban en contra de la expansión del mega-aeropuerto, pero lo clave, según ella, era decirle al gobierno y al país que Richmond quería moderar o revertir el Brexit.

Los conservadores decidieron apuntalar a Goldsmith, aunque él corría como un independiente, y el UKIP le apoyó queriéndolo ganar a sus filas. Frente a ello los verdes no presentaron candidatura para endosar a Olney y la gran mayoría del electorado laborista decidió votar contra uno de los m’as ardientes partidarios del Brexit.

Sismo político

El resultado final ha sido un sismo que ha de estremecer a todo el Reino Unido.

Goldsmith solo sacó un 45% de los votos, unos 17 puntos porcentuales menos que los que antes habían sacado por separado los tories y el UKIP. Los 18,638 votos que él sacó equivalían a la mitad de los 34,404 que en el 2015 él había sacado más los 2,464 por el UKIP.

Olney se impuso con el 49.68% y 20,510 votos.

Los liberales ahora incrementan su ancada de 8 a 9 parlamentarios y Olney deviene en su única mujer en la cámara de los comunes.

El laborismo quedó por debajo del 5% y perderá su depósito. Esto querrá ser interpretado como un golpe contra Corbyn, aunque él claramente puede sostener que dicho resultado se debió a un problema local donde una elección se transformó en un referendo sobre el Brexit.

Castigo al Brexit

Lo acontecido muestra la fragilidad del Brexit.

El liberalismo va a querer aprovechar esta oportunidad para reiterar su llamado a un segundo referendo y querer crecer creyendo que en éste lo van a ganar.

Mientras tanto la libra se revaluó ante el dólar y euro cuando el gobierno anunció que podría seguirse dando subsidios a la UE para mantenerse dentro del mercado común.

La economía británica viene siendo castigada por el Brexit pues muchas empresas están planeando dejar Londres y UK para mudarse al continente y los precios de los productos importados y de los gastos de los turistas en el exterior han crecido.

Mientras tanto la primera ministra aún se niega a aplicar el artículo 50 para iniciar la salida de la UE y la corte dictaminó que UK no podría romper con la UE sin una aprobación del parlamento. Escocia, por su parte, cree que tiene el derecho legal a impedir el Brexit.

The Guardian pide revisar el Brexit.

El Brexit se encuentra en una encrucijada que deberá crecer a medida que se produzcan nuevos avatares como el e Richmond.

Elecciones parlamentarias en Richmond Park

Sarah Olney (LD) 20,510 (49.68%, +30.41%)

Zac Goldsmith (Ind) 18,638 (45.15%)

Christian Wolmar (Lab) 1,515 (3.67%, -8.68%)

Howling Laud Hope (Loony) 184 (0.45%)

Fiona Syms (Ind) 173 (0.42%)

Dominic Stockford (CPA) 164 (0.40%)

Maharaja Jammu and Kashmir (Love) 67 (0.16%)

David Powell (ND) 32 (0.08%)

LD mayoría 1,872 (4.53%)

Electorado habilitado 77,243. Votaron 41,283 (53.45%, -23.01%)

¿Cómo se votó en ese mismo distrito en el 2015?

Partido Candidato votos % Variación

Conservadores Zac Goldsmith 34,404 58.2 +8.5

Liberal Demócratas Robin Meltzer 11,389 19.3 -23.5

Laboristas Sachin Patel 7,296 12.3 +7.3

Verde Andrée Frieze 3,548 6.0 +5.0

UKIP Sam Naz 2,464 4.2 +3.0

Mayoría 23,015 38.9 +32.0

Asistencia 59,101 76.5 -0.4

Conservativos mantienen con un giro en su favor de +16.0 %