Desde España: Cada año miles de Juanas Rivas

25 de agosto de 2017

El caso de Juana Rivas no es sino uno más de los que se dan cada año en España en los más de cien mil separaciones y divorcios que se producen anualmente. Separaciones en las que se fabrican hijos huérfanos de padres vivos por no respetar la custodia compartida.

No les hace falta poner miles de kilómetros entre sus hijos y los padres.

Les basta con acudir al juzgado; reclamar la propiedad de los hijos; asegurarse el uso y disfrute de los bienes del ex; presentar una denuncia falsa de maltrato con su correspondiente informe falso; servirse del aparato del Estado creado al efecto y alienar a los hijos en contra del padre.

Sólo queda esperar a que las dilaciones judiciales, la política de hechos consumados, el lavado de cerebro a los hijos y la impunidad de sus delitos les confirmen la propiedad de los hijos aún en contra de la legislación y la jurisprudencia vigentes.

Poco les importa el daño que causen a sus propios hijos que para ellas son sólo las herramientas con las que se aseguran el nivel de vida al no respetar los legisladores y los jueces la propiedad privada.

“Me voy a mi casa con mis hijos” declaró Juana Rivas en la puerta del juzgado pese a tener orden de detención y estar obligada a entregar a los niños, consciente de estar por encima de la ley. O mejor dicho, de que la ley es lo que le a ella se le ponga entre ceja y ceja en cada momento y lugar.

El Estado de Derecho, el imperio de la ley, conculcado diariamente en los juzgados españoles.

La aplicación del derecho con “perspectiva de género” según el cual lo que haga una mujer siempre está bien y el juez sólo puede decir amén so pena de ser inhabilitado tras la correspondiente persecución y muerte civil.

Leyes basadas en el derecho penal de autor, como bien nos ilustra el juez granadino, D. Manuel Piñar:
Para el magistrado granadino, este “excesivo celo ideológico” de proteger a la mujer “está llevando a quitar la dignidad a determinados varones que son denunciados y sometidos a tediosos y rigurosos procedimientos, que con frecuencia comprenden detención y escarnio público, lo que no hace sino alimentar la violencia, dar un paso atrás en la igualdad ante la ley y en última instancia en el Estado de Derecho”.
El criterio ideológico con el que se aplica el derecho penal de autor es puesto de manifiesto por el juez Piñar: “Posicionamiento [el de la Fiscalía] que puede ser preludio sin duda de ese principio de oportunidad que determinadas legislaciones de tipo autoritario atribuían a los fiscales (…) y practicaban con asiduidad los fiscales al servicio de Hitler o Stalin aunque ninguno de los dos se atrevió a plasmarlo en leyes”.
http://www.projusticia.es/anterior/fiscalia/documentos/un-juez-acusa-a-la-fiscalia-de-actuar-como-Hitler-y-Stalin.htm

http://www.libertaddigital.com/sociedad/2011-09-08/un-juez-cree-asegura-que-la-fiscalia-impide-la-persecucion-a-la-falsas-maltratadas-1276434741/

La igualdad ante la ley, la presunción de inocencia y demás principios jurídicos básicos llevan años arrumbados en los archivadores de los juzgados españoles.

Dpto. de prensa
Asociación PROJUSTICIA
info@projusticia.es
http://www.projusticia.es
‘ 620100000

http://www.projusticia.es/cada-ano-miles-de-juanas-rivas

1.- Ni Hitler ni Stalin se atrevieron a legislar en base al derecho penal de autor.
http://www.projusticia.es/anterior/fiscalia/documentos/un-juez-acusa-a-la-fiscalia-de-actuar-como-Hitler-y-Stalin.htm

2.- Ley integral contra la violencia de género.
http://www.projusticia.es/ley-integral-contra-la-violencia-de-genero

3.- Ley del divorcio.
http://www.projusticia.es/ley-del-divorcio

4.- Ley de igualdad o de desigualdad
http://www.projusticia.es/ley-de-igualdad

5.- Denuncias falsas.
http://www.projusticia.es/denuncias-falsas

6.- Mujeres maltratadoras
http://www.projusticia.es/mujeres-maltratadoras

7.- “Privilegios” de las “maltratadas”.
http://projusticia.es/informe-del-consejo-economico-social-de-madrid/

8.- Industria del maltrato.
http://www.projusticia.es/industria-del-maltrato

9.- ¿Casas de acogida o negocio?
http://www.projusticia.es/casas-de-acogida-ayuda-a-las-victimas-o-negocio-a-costa-de-ellas

10.- La violencia en la pareja, bidireccional y simétrica.
http://www.projusticia.es/anterior/estudios/Espana/la-violencia-sobre-la-pareja-bidireccional-y-simetrica.html

11.- Las mentiras de las feministas.
http://www.projusticia.es/mentiras-de-las-feministas

12.- Custodia Compartida.
http://www.projusticia.es/custodia-compartida

13.- Padres divorciados, padres maltratados.
http://www.projusticia.es/padres-divorciados-padres-maltratados

14.- La falacia del argumento de los niños maleta.
http://www.projusticia.es/anterior/audiovisual/presentaciones/la-falacia-del-argumento-de-los-ninos-maleta.ppt

15.- Los jueces de familia incumplen la ley y la jurisprudencia.
http://projusticia.es/los-jueces-de-familia-incumplen-la-ley-y-la-jurisprudencia/


Notas de prensa anteriores
http://www.projusticia.es/notas-de-prensa

Ejemplos de la legislación feminazi española.

– Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la “igualdad” efectiva de mujeres y hombres.

Artículo 13. Prueba.
1. De acuerdo con las Leyes procesales, en aquellos procedimientos en los que las alegaciones de la parte actora se fundamenten en actuaciones discriminatorias, por razón de sexo, corresponderá a la persona demandada probar la ausencia de discriminación en las medidas adoptadas y su proporcionalidad.

A los efectos de lo dispuesto en el párrafo anterior, el órgano judicial, a instancia de parte, podrá recabar, si lo estimase útil y pertinente, informe o dictamen de los organismos públicos competentes.
http://www.projusticia.es\ley-de-igualdad

– Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género.

Artículo 37. Protección contra los malos tratos.

El artículo 153 del Código Penal, queda redactado como sigue:

1. El que por cualquier medio o procedimiento causare a otro menoscabo psíquico o una lesión no definidos como delito en este Código, o golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, cuando la ofendida sea o haya sido esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aún sin convivencia, o persona especialmente vulnerable que conviva con el autor, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o de trabajos en beneficios de la comunidad de treinta y uno a ochenta días y, en todo caso, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a tres años, así como, cuando el Juez o Tribunal lo estime adecuado al interés del menor o incapaz, inhabilitación para el ejercicio de patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento hasta cinco años.
http://projusticia.es/ley-integral-contra-la-violencia-de-genero/

– Directiva 97/80/CE del Consejo de 15 de diciembre de 1997 relativa a la carga de la prueba en los casos de discriminación por razón de sexo

Artículo 4

Carga de la prueba

1. Los Estados miembros adoptarán con arreglo a sus sistemas judiciales nacionales las medidas necesarias para que, cuando una persona que se considere perjudicada por la no aplicación, en lo que a ella se refiere, del principio de igualdad de trato presente, ante un órgano jurisdiccional u otro órgano competente, hechos que permitan presumir la existencia de discriminación directa o indirecta, corresponda a la parte demandada demostrar que no ha habido vulneración del principio de igualdad de trato.

http://eur-lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!DocNumber&lg=es&type_doc=Directive&an_doc=1997&nu_doc=80

Asociación PROJUSTICIA para damnificados por decisiones judiciales Inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones: Grupo 1 / Sección: 1 / Número Nacional: 586892 – CIF: G84649334

Anuncios

Unidad para sacar a Colombia de la olla


BOGOTÁ – COLOMBIA: Edificio Colpatria. Foto: Iván Erre Jota


Por Jorge Enrique Robledo
Senador y Candidato presidencial

Colombia podría funcionar en niveles bastante más altos de progreso y bienestar, como los de los países más exitosos. Porque posee los dos grandes bienes que necesita un país para salir adelante. Un gran territorio con abundantes riquezas y una ciudadanía inteligente, trabajadora y creativa como la que más. Pero la verdad es que se encuentra muy lejos de esa condición, según lo demuestran por lo menos cuatro grandes realidades. La primera, de importancia decisiva y poco mencionada, dice que apenas creamos 5.805 dólares de riqueza por habitante al año, mientras que, por ejemplo, el PIB per cápita de Argentina es de 12.449, el de Corea de 27.538 y el de EEUU de 57.446, con un agravante: la parte principal del producto no se origina en bienes con valor agregado sino en materias primas agrícolas y mineras, como hace un siglo. ¡Si en algo han fracasado quienes han mandado en el país ha sido en sacarlo de un capitalismo atrasado y enclenque!

En segundo término, Colombia es el octavo país con mayor desigualdad social del mundo, condición que martiriza a una gran proporción de los colombianos y que –aunque sea solo por esto se debería aceptar corregirla– lastra el desarrollo de la economía: los ganaderos se arruinan porque no encuentran a quién venderle la leche, mientras que millones de niños en la pobreza no toman leche. Al mismo tiempo, y en mucho por causa de las condiciones anteriores –que también cimientan las graves fallas en empleo, ingreso, salud, educación, agro e industria–, las peores formas de discriminación social pululan. A la vista están los maltratos y crímenes contra las mujeres por ser mujeres, y contra los negros, los indios y los LGBTI, también por su simple naturaleza.

Colombia es además uno de los países con más corrupción en el mundo, corrupción que involucra en porciones significativas a la clase política, la burocracia oficial y el sector privado, nacional y extranjero. Tan grave es el lío que, al decir de Rudolf Hommes, “el problema no es la corrupción, es el sistema político que la ha engendrado y la hace perdurar” (El Tiempo, Abr.02.17), sistema que viene desde el Frente Nacional y que se pactó con el cálculo de que “los mismos” pudieran gobernar de la peor manera y aun así ganar siempre las elecciones, famosas por sus corruptelas.

A punta de formas corruptas y manipulaciones pueden anquilosar y destruir el agro y la industria, generar desempleo e informalidad, mantener un sistema de salud inicuo, imponer una educación mediocre y, al mismo tiempo, hacer que voten por ellos los trabajadores y los pensionados, los campesinos y los indígenas, los empresarios y los desempleados, los enfermos, los médicos y las enfermeras y los directivos de las IPS y los profesores y los estudiantes. Es el triunfo de la corrupción y las vivezas a favor de unos pocos y en contra del progreso del país, en los propios términos de la economía de mercado, con lo que se nos condena al subdesarrollo y a vivir de crisis en crisis, incluida la muy grave que se ahonda en la actualidad.

Si los colombianos logramos liberarnos del acuerdo de “los mismos con las mismas” que intenta convertir las elecciones del 2018 en otro alegato sectario sobre el proceso de paz, las verdades expresadas atrás serán parte fundamental de las controversias, al igual que las propuestas para superar un modelo económico, social y político que tanto daño le hace al país.

Vencer a las candidaturas del continuismo, de los que quieren volver al poder o continuar en él para seguir haciendo lo que les gusta –y a los unos y a los otros les encanta lo mismo que, probado está, no le sirve de verdad al progreso nacional–, exige acordar un programa que una a la Nación –trabajadores, campesinos, clases medias y empresarios–, porque toda ella gane con su ejecución. Ese programa debe, entre otros aspectos, derrotar la corrupción, recuperar el mercado interno, estimular la creación de riqueza generando más ahorro nacional, disminuir la desigualdad social elevando el ingreso, desarrollar las concepciones democráticas y relacionar a Colombia con el mundo en condiciones en que el país gane con los negocios de todo tipo.

Bogotá, 11 de agosto de 2017.

México: Analizarán en Oaxaca, situación de medios indígenas y comunitarios


Oaxaca mural callejero. Foto: Mario Arias

El Instituto Federal de Telecomunicaciones lanza importante convocatoria

Genaro Bautista / AIPIN

Con el propósito de contar con elementos para la valoración y atención de la comunicación indígena, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), celebra del 9 al 11 de agosto en la ciudad de Oaxaca, el Foro Internacional sobre Medios Indígenas y Comunitarios, “De la experiencia de los Pueblos y las Comunidades, a las Mejores Prácticas”

El Foro realizará una revisión de las experiencias y contextos de los medios indígenas y comunitarios, de los programas públicos, los marcos legales, los modelos de sostenibilidad, y busca ser un espacio para analizar los logros alcanzados, los desafíos que enfrentan y la relación entre comunicadores, ciudadanía, pueblos indígenas y el Estado, con la vista puesta en el diseño y ejecución de políticas públicas.

La reunión responde igual, a la ausencia de una política del Estado mexicano sobre telecomunicaciones, radiodifusión y pueblos indígenas, a decir de comunicadores nativos del país.

La actividad cuenta con el auspicio del IFT, la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) y el Grupo de Incidencia para el Desarrollo de la Comunicación Indígena y Comunitaria (GIDCIC).

El Encuentro se realiza en el marco del Día Internacional de los Pueblos Indígenas, promulgado por la Organización de las Naciones Unidas.

De acuerdo con los anfitriones, el Foro Internacional sobre Medios Indígenas y Comunitarios pretende acercar a los diversos actores que participan en la toma de decisiones y el desarrollo de este sector a nivel nacional con sus contrapartes internacionales para que compartan experiencias, aprendizajes y visiones sobre el uso, apropiación y construcción de medios de comunicación propios.

Según el programa, la inauguración es la tarde de este miércoles 9 de agosto y será encabezada por Gabriel Contreras, Comisionado Presidente del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT).
Acompañarán al funcionario mexicano, el uruguayo Edison Lanza. Relator de la Organización para los Estados Americanos (OEA) para la Libertad de Expresión; la indígena misquita Myrna Cunnigham, presidenta el Fondo para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas de América Latina y el Caribe (FILAC); Guilherme Canela Godoi, Consejero de Comunicación e Información para el MERCOSUR y la Quechua Tarcila Rivera Zea, del Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas, Organización de las Naciones Unidas (ONU).

El foro arrancará con la presentación “Estudio diagnóstico de la relación de las audiencias indígenas con la radio y la televisión ”.

El diagnóstico pretende analizar, caracterizar y explicar la relación de las audiencias de pueblos y comunidades indígenas del país con la radio y la televisión, así como identificar las preferencias programáticas respecto de lo que dichos medios transmiten de acuerdo con sus distintas realidades, en el marco de la promoción, participación y del reconocimiento de los derechos de las audiencias.

El Jueves 10 de agosto, abrirán con la primera sesión Experiencias exitosas de medios comunitarios: principios aplicados a la práctica, que tiene como objetivo conocer las experiencias indígenas y comunitarias en el uso, apropiación y construcción de medios de comunicación propios, sus procesos, aprendizajes y retos.

Los expositores pretenden mostrar las diversas experiencias en radio, televisión, internet y telefonía, en diversas partes del mundo, y dibujar un panorama amplio sobre los elementos que definen e impulsan a los medios comunitarios.

En este panel se contará con la participación de Lucía Reyna Melchor Rivas, de la Asociación Veracruzana de Comunicaciones Populares, y Directora de Radio Teocelo.

Lucía Reyna estará acompañada por Ramón Roca, Presidente de la Fundación Güifi Net de España; John Gagnon del grupo CEO de Wawatay Communications Society de Canadá; Claudia Villamayor, Catedrática en gestión de medios comunitarios, de la Universidad Nacional de Quilmes y Universidad Nacional de La Plata, Argentina y por Susana Pacara, Fundadora de Radio Lachiwana y Koka TV de Bolivia

El segundo panel abordará lo referente a las políticas públicas. Procesos y experiencias para incidir en cambios positivos, donde se expondrá los marcos regulatorios que en materia de radiodifusión y telecomunicaciones comunitarias existen o se están desarrollando en otros países.

En esta mesa, bajo la moderación de Adriana Labardini Inzunza, Comisionada del IFT, Diego de Charras, Director de la Carrera de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Buenos Aires Argentina; Silsa Arias, del Pueblo Kankuamo, de la Organización Nacional Indígena de Colombia (ONIC); Les Carpenter de CEO of Native Communications Society of the NWT, de Canadá y Franklin Huizies, Consultor en radio comunitaria de Sudáfrica, analizarán las buenas prácticas en la legislación y en la implementación de políticas públicas relativas a los medios comunitarios e indígenas, así como de los procesos y mecanismos que les han dado origen.

También efectuarán examen de los logros y desafíos en la instrumentación de los marcos legales en distintos países y análisis de los elementos que influyen en su diseño e implementación.

Más tarde de manera simultanea sostendrán talleres y conversatorios para profundizar en los análisis de las experiencias; la gestión, la narrativa, género; sostenibilidad.

Los participantes usarán el Día Internacional de la Mujer para preparar un ejemplo de transmisión solidaria transfronteriza para ampliar las voces de las mujeres indígenas y apoyar sus derechos humanos.

En el panel: Obstáculos a la libertad de expresión de los medios comunitarios e indígenas, visibilizarán los contextos de violencia que rodean a los medios indígenas y comunitarios, así como alternativas y planteamientos que permitan garantizar su ejercicio de la libertad de expresión.

En esta mesa, se compartirán los casos de violencia en que se encuentran y sobre las vivencias de trabajo en contextos de violencia, compartiendo alternativas que respondan a estas situaciones

Aquí discerinirán Sandra Patargo, Oficial adjunta del programa de protección de ARTICLE 19; Jeanine El Gazi, Directora Ejecutiva de Caracola Consultores. Universidad de los Andes, Colombia; Soraya Bayuelo; Fundadora y Directora del Colectivo de comunicaciones Montes de María-Línea 21, Colombia; Oscar Pérez, Director de la fundación Comunicándonos de El Salvador; César Geovany Bernardez Herrera – Coordinador de Radios Comunitarias Garífunas de Honduras de la Organización Fraternal Negra (OFRANEH); Aleida Elsi Calleja Gutiérrez, Coordinadora de Incidencia del Observatorio Latinoamericano de Regulación, Medios y Convergencia de México

El viernes la Sesión 4 de Políticas públicas en acción desde los pueblos: Los alcances de la organización comunitaria, se expondrán los elementos que caracterizan a experiencias indígenas y comunitarias en el uso, apropiación y construcción de medios de comunicación propios; además del ejercicio de la autonomía en estos espacios.

Abrirán la discusión Vince Tozzi de la Red Mocambos / Baobaxia de Brasil; Jose Vicente Otero. Indígena del Pueblo Nasa; de la Universidad Autónoma Indígena Intercultural (UAIIN—CRIC) de Colombia; un representante del Consejo Mayor de Gobierno Comunal de Cheran K’Eri; Luna Marán, Cofundadora del Campamento Audiovisual Itinerante, Calenda Audiovisual; Mariano Gómez Méndez y Néyder Darin Domínguez Hernández, del Colectivo Ik’ ta K’op.

La abultada participación, concluirá con el tema Pluralidad de contenidos. El espectro y los medios pueden ser diversos, que partirá del nuevo marco legal mexicano, que dio un importante impulso a la construcción de contenidos plurales.

Se prevee como panelistas a Emmanuel Boutterin, Presidente de AMARC; Guilherme Canela Godoi, Consejero de Comunicación e Información para el MERCOSUR; Ana Adlerstein, de radio independiente y desarrollador de podcasts de Estados Unidos; Banchi Hanuse, Fundadora y directora de Nuxalk Radio 91.1 FM, del Canadá, y Guillermo Orozco Gómez, Responsable de la Cátedra UNESCO de Alfabetización Mediática e Informacional de la Universidad de Guadalajara.