¿Provocará Donald Trump una nueva crisis de los Misiles en Cuba? Recibidos

Por Germán Gorraiz López
Analista

El cese del bloqueo de Estados Unidos contra Cuba, exigido por vigésimo quinto año consecutivo en la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas y aprobado de forma abrumadora por 191 votos a favor y 2 abstenciones ( EEUU e Israel), reafirma la libertad de comercio y navegación ante un bloqueo anacrónico instaurado por Kennedy en 1.962 y que habría supuesto para la Isla unas pérdidas directas e indirectas estimadas en 110.000 millones $ según el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y más de un Billón $ según el Gobierno cubano. Así, según Prensa Latina, entre mayo de 2012 y abril de 2013, las perdidas causadas por el bloqueo a la salud pública cubana serían de 39 millones $ debido a la imperiosa necesidad de adquirir medicamentos e instrumental en mercados lejanos.

Las medidas cosméticas tomadas por la Administración Obama en su Primer Mandato Presidencial siguiendo la estela de la Administración Clinton (relajación de las comunicaciones y el aumento del envío de remesas a la isla así como el inicio de una ronda de conversaciones sobre temas de inmigración), dejaban intacto al bloqueo y no cambian sustancialmente la política de Washington, aunque reflejaban el consenso de amplios sectores del pueblo norteamericano a favor de un cambio de política hacia la Isla auspiciado por la decisión del régimen cubano de terminar con el paternalismo estatal y permitir la libre iniciativa y el trabajo por cuenta propia. Sin embargo, la renovación automática por parte de EEUU por un año más del embargo comercial a la isla atentarían contra el vigente sistema financiero y político internacional y podrían suponer para Cuba pérdidas estimadas en cerca de 50.000 millones de $, abocando al régimen de Raúl Castro a la asfixia económica. Así, Bergoglio habría participado discretamente en la secreta negociación llevada a cabo entre Cuba y EEUU para romper el deshielo entre ambos países mediante el intercambio de Alan Gross y un oficial estadounidense por tres miembros de “Los 5”, seguido de la desaparición de Cuba de la lista estadounidense de Países Terroristas y de la apertura de Embajadas con el objetivo último de instaurar las bases de una nueva doctrina “interpares” en las relaciones bilaterales EEUU-Cuba, siendo “perentorio” el finiquito de un bloqueo que dura ya 53 años y que corre el riesgo de convertirse en endémico, con las perniciosos efectos colaterales que ello podría conllevar.

La miopía geopolítica de Donald Trump

Donald Trump habría adoptado como leit motiv de su Presidencia eliminar todo vestigio del legado obamaniano. Así, tras el veto a la entrada de inmigrantes, la anulación del Obamacare, el anuncio de revisión del Tratado NAFTA y la retirada de EEUU del Acuerdo de París contra el Cambio Climático,( medidas cosméticas fruto de la paranoia personal de Trump que no verán su plasmación en la legislacion estadounidense por la rotunda oposición de amplios sectores de la sociedad civil y de la división de la clase política republicana), el siguiente paso será intentar deshacer los avances diplomáticos y comerciales alcanzados con Cuba bajo el mandato de Barack Obama. Los cambios propuestos por la administración Trump tienen como intención aumentar las regulaciones y la supervisión para dificultar a las empresas estadounidenses rubricar acuerdos con Cuba así como para que los estadounidenses continúen viajando al país y serían fruto de la extenuante presión de los destacados representantes cubano-americanos Marco Rubio y Mario Díaz-Balart, ambos republicanos.

Según un estudio realizado por Engage Cuba y citado por Cubadebate.cu, la hipótesis de partida sería que el Gobierno de Trump acabe con “todo el régimen de regulaciones” impuestas por Obama hacia Cuba, “incluida la legalización de ciertos viajes, la expansión de remesas, el fin de la política de ‘pies secos, pies mojados’ y las licencias generales para ciertas exportaciones y colaboración en investigaciones”. De cumplirse el escenario que plantea Engage Cuba, la nueva política “le costaría 6.600 millones de dólares a la economía estadounidense y afectaría a 12.295 empleos durante el primer mandato de Trump”, que concluirá en enero de 2021 y los estados que serian mas golpeados por un cambio de política hacia Cuba serían los más cercanos al país caribeño como Florida, Louisiana, Texas, Alabama, Georgia y Mississippi. Dicho estudio vendría respaldado por diversos grupos de negocios y empresas de viajes, incluyendo la U.S. Chamber of Commerce’s U.S.-Cuba Business Council, the American Society of Travel Agents y Cuba Educational Travel y por su parte, el senador Patrick Leahy (D-Vt.) afirmó categórico que ”antes que ceder a las presiones de una minoría que esta anclada en el pasado, el Presidente debería ir a Cuba y conversar directamente con el pueblo cubano en nombre de la vasta mayoría de los estadounidenses que favorecen relaciones mas estrechas”.

La jugada geoestratégica de Putin

Moscú es actualmente el noveno socio comercial de la Habana con intercambios valorados en 224 millones de dólares en 2011 y y como prólogo a su visita, la Duma rusa habría ratificado la condonación de la deuda de Cuba con la URSS estimada en 35.200 millones $ y el resto (3.520 millones $ será abonado por Cuba en diez años y reinvertido por Rusia en la economía cubana. Putin se reunió con Raúl y Fidel Castro para abordar temas concernientes a la cooperación técnico-militar entre Moscú y La Habana y tratar asimismo temas como la cooperación energética, transporte, aviación, espacio y salud además de firmar varios acuerdos. Según rt.com, Rusia estaría negociando instalar sus bases militares con Cuba, Venezuela y Nicaragua con el objetivo inequívoco de ampliar el radio militar ruso, pues según el analista Lajos Szaszdi ”la apertura de la bases en el exterior es necesaria para la disuasión estratégica de Rusia, la inteligencia, así como para verificar los acuerdos del desarme y también determinar qué planes hay de parte del Pentágono en caso de operaciones o intervenciones en el extranjero” y tras el retorno al endemismo recurrente de la Guerra Fría con EEUU, Putin ha empezado a mover las piezas para situarlas estratégicamente en el llamado “patio trasero” de EEUU. Así, en el supuesto de que Donald Trump mantenga intacto el anacrónico embargo sobre la Isla, surgirá el desapego afectivo del régimen cubano respecto a EEUU, vacío que será aprovechado por el hábil estratega geopolítico Putin para firmar un nuevo tratado de colaboración militar ruso-cubana (rememorando el Pacto Secreto firmado en 1.960 en Moscú entre Raúl Castro y Jruschov)que incluiría la instalación de una base de Radares en la abandonada base militar de Lourdes para escuchar cómodamente los susurros de Washington y la instalación de bases dotadas con misiles Iskander, pudiendo revivirse la Crisis de los Misiles Kennedy-Jruschev (octubre, 1.962) y la posterior firma con Jrushchov del Acuerdo de Suspensión de Pruebas Nucleares (1962).

¿Otro ataque del “Estado Islámico” en UK?


Por Isaac Bigio
Analista político

El ataque en la noche del sábado 3 pudiese es el tercero que se da en Inglaterra en menos de 75 días. Éste pudiese implicar que ya se ha logrado estructurar una fuerte red de adherentes a Bin Laden que quisiese cambiar el rumbo político del país y que, incluso, quisiese transformarse en una fuerza que intervenga en las elecciones generales no mediante las urnas sino usando las armas.
El incidente se dio en una zona donde hay muchos latinos y cerca de su principal barrio. Nuestra comunidad va a ser muy afectada, no solo por la violencia generada sino porque puede dar pie a nuevas restricciones inmigratorias.

A las 10 de la noche del sábado 3, cuando solo faltan 4 ½ días de las elecciones generales del Reino Unido, se ha producido un ataque en London Bridge y el adyacente mercado de Borough.
Al momento las informaciones son limitadas. Se sabe que hay unos 6 muertos, la mitad de los cuales serían 3 agresores abatidos por la policía, unos 30 heridos y que el incidente ocurrió cuando un van blanco atropelló a peatones corriendo a 50 millas por hora. Se habla de que habría habido otro acuchillamiento en Vauxhall, cerca de dicho lugar, aunque no se precisa si ha estado conectado.
Si en este incidente hubiera habido 3 posibles “terroristas suicidas” estaríamos hablando de una red más complicada.

¿Una nueva red de los adeptos de Bin Laden?
Hasta el momento la media es cauta en indicar quienes podrían ser los responsables, aunque la opinión pública puede estar pensante que hay una conexión con el autonombrado Estado Islámico (ISIS en inglés y Daesh en árabe), el cual ha reivindicado varios atentados similares en Europa, incluyendo el del 22 de marzo contra el parlamento y el que se dio exacta dos meses después, el 22 de mayo, en medio de un concierto en Manchester.
El actual ataque se da en la víspera de que Ariana Grande vaya a dar otro concierto en la misma Manchester que vivió el ataque contra su pasada actuación.
Con el incidente de London Bridge ya son 3 ataques similares desencadenados en Inglaterra en el plazo de 10 semanas. Esto último implicaría que ya no estamos ante una acción de un “lobo solitario” como pudo haber sido el del 22 de marzo contra el parlamento.
Al igual que en esta oportunidad tenemos la metodología de un auto que atropella civiles y luego de allí saldrían acuchilladores. No obstante, aún no queda claro como se ha producido la agresión de hace pocas horas.

Nuevo terrorismo
Desencadenar 3 ataques en un periodo tan corto mostraría una amplia red operativa y que el Reino Unido ya habría entrado, como en el resto del continente, a ser parte de una zona de combate de los yihadistas, los cuales quisieran generar un clima de total inseguridad.
Hace un cuarto de siglo Reino Unido conoció los sofisticados bombazos del IRA, pero éstos buscaban evitar víctimas civiles y buscar apoyo popular para la causa de los nacionalistas de Irlanda del Norte. Desde que en el 2005 se produjeron ataques de los adeptos de Bin Landen sobre Inglaterra la meta es producir la mayor cantidad de inocentes muertos pues su fin no es ganar a la población local para su causa sino generar la mayor cantidad de pánico.

Daesh: el sexto partido en estos comicios
Lo acontecido puede demostrar algo que anteriormente habíamos conjeturado: que Daesh quiere convertirse en el sexto gran partido que interviene en las elecciones generales británicas. En vez de presentar candidatos produce cadáveres.
Ya se ha visto como el ataque de Al Qaeda realizado en Madrid el 11 de marzo del 2004, 3 días antes de las elecciones generales españolas, modificó las tendencias electorales debilitando al gobierno conservador de Aznar, quien había estado andando bien en los sondeos, y produciendo la victoria de sus contendientes socialistas quienes habían prometido hacer que su monarquía retire a sus tropas del Medio Oriente.
Esta vez tenemos un escenario similar producido en torno a una muy concurrida estación ferroviaria. Esta vez los perpetradores puede que no haya sido Al Qaeda sino su escisión (Daesh) quien quisiese mostrar su propia capacidad de rivalizar con sus predecesores. A diferencia de Madrid de hace 13 años éste no ha sido un ataque tan sofisticado y letal y bien puede haber sido realizado por personas con ciudadanía británica (y no extranjeros que llegaron al país como fue en la capital española).
Daesh busca demostrar su capacidad de poder intervenir en la política interna de las potencias que les están bombardeando.

¿Pudiesen afectar los comicios?
Habría que ver hasta qué punto estos incidentes pueden modificar el clima electoral. La primera ministra Theresa May estuvo seis años a cargo del ministerio del interior y una de sus facetas es la de poder presentarse como la mejor vía para garantizar la seguridad interna.
No obstante, 3 ataques en menos de dos meses y medio sería una forma del Daesh de querer cuestionar el slogan de May de ofrecer un “gobierno estable y seguro”.
Pocas horas antes de dicho incidente se produjo una asamblea electoral de la comunidad de habla hispana y portuguesa no muy lejos de allí donde el representante conservador atacó a Corbyn de ser un “amigo de terroristas” que en otros países latinoamericanos no habría estado habilitado para poder candidatear.
Corbyn, por su parte, cuestiona a May por haber reducido el presupuesto y el presupuesto de la policía con sus recortes y que las intervenciones militares en el mundo musulmán han dado caldo de cultivo a estos ataques que él condena.
Mientras tanto, estos ataques no han suspendido la campaña electoral y en la mañana del domingo se reúne el equipo de contra-terrorismo de May para planificar acciones.

Indígena Náhuatl, candidata a la presidencia por el EZLN y el CNI

Genaro Bautista / AIPIN

María de Jesús Patricio Martínez, medica tradicional del pueblo Náhuatl del estado mexicano de Jalisco, fue nombrada este domingo vocera del Concejo Nacional Indígena de Gobierno y buscará convertirse en la candidata del Ejército Zapatista de Liberación Nacional y del Congreso Nacional Indígena (CNI), en el proceso electoral del año 2018.

De 57 años de edad, Marichuy, como se le conoce dentro del Congreso Nacional Indígena, preservadora de la herbolaria, es la postulante a la candidatura indígena a la presidencia de México.

Además del nombramiento de la Vocera del Concejo Indígena de Gobierno, se discutieron los propósitos del Concejo, su organización, cómo funcionará y la forma de vincularse con los sectores sociales del país.

María de Jesús Patricio Martínez nació en la comunidad nahua de Tuxpan, Jalisco. Fundó en 1992, la Casa de Salud Calli Tecolhuacateca Tochan, lugar para el ejercicio y desarrollo de la medicina indígena tradicional de la comunidad nahua de Tuxpan.

“Buscaremos que (su nombre) aparezca en las boletas electorales de 2018”, indicó una vocera del EZLN quien leyó el acta constitutiva de la asamblea.

María de Jesús Patricio ofreció defender sus territorios Y derechos para asegurar el futuro de las futuras generaciones.

La nueva cita es el próximo 12 de octubre, cuando se celebrará la primera reunión del Concejo Indígena.

María de Jesús, es de las lideresas que, a raíz de la organización de indígenas mayas del estado de Chiapas y de otros pueblos en torno al Ejército Zapatista de Liberación (EZLN), afianzo su identidad que venía desarrollando con la medicina tradicional.

Su aspiración presidencial, abre una propuesta fresca de cara a las elecciones presidenciales del 2018.

Esta mujer nahua llamará la atención a la continua violación de los derechos de los pueblos indígenas, al saqueo de sus territorios, a los asesinatos, persecución, hostigamiento, encarcelamiento de sus líderes y al despojo permanente por parte de empresas transnacionales muchas veces con la complicidad del gobierno mexicano.

La virtual candidata del EZLN y del CNI, tiene en su historia haber militado en el Partido de la Revolución Democrática (PRD); formada en los vaivenes del Movimiento Revolucionario del Pueblo (MRP) en su región.

Al retirarse del PRD se metió de lleno en la lucha de los pueblos indígenas, las mujeres y la medicina tradicional.

Mujeres indígenas, lideresas de larga trayectoria, de inmediato la arroparon.

Martha Sánchez Néstor, Amuzga de Guerrero, Margarita Gutiérrez, Hña Ñhú de Hidalgo, Larisa Ortiz, Nahua de Puebla, Patricia Torres, Purépecha de Michoacán, recuerdan con cariño a María de Jesús Patricio.

Larisa Ortiz de la Asamblea Nacional Política de Mujeres Indígenas, estaba convencida que Marichuy, sería la candidata, pues hasta un documental, dice, le hicieron.

Martha Sánchez le otorga su total apoyo con quien, apunta “coordinamos hace muchos años procesos y acciones desde la Coordinadora Nacional de Mujeres Indígenas (CONAMI) y coincidieron en distintos momentos dentro del Congreso Nacional Indígena (CNI).

En el mismo tenor, se pronuncia Margarita Gutiérrez, nombrada por Marichuy, la representante de Conami de instrumentos internacionales ante en Enlace Continental de Mujeres Indígenas de las Américas (ECMIA).

Aunque Margarita señala que no comparte el método de la elección de la candidata indígena del EZLN y del CNI, porque, afirma, “no se cuestionan las decisiones de la comandancia zapatista”.

Por su parte, Patricia Torres, recomienda tener acercamientos con los concejales y Marichuy, para conocer más de la propuesta de este sector indígena.

En su andar, esta lideresa nahua, compartió intensas jornadas al lado de valiosos líderes como Juan Chávez Alonso y Efrén Capiz, Purépechas de Michoacán.
Precisamente fue en el territorio Purépecha de Nurío, Paracho, Michoacán, donde el CNI, celebró del 2 al 4 de marzo de 2001, su Tercer Congreso, en el marco de la Marcha del Color de la Tierra.

La periodista Gloria Muñoz Ramírez, entrevistó para La Jornada, en ese entonces a María de Jesús Patricio, quien realizó un análisis de lo bueno y lo malo. “Lo malo es que ha habido más represión, más asignación de recursos para dividir a las comunidades, más folklore impuesto por el gobierno para su aprovechamiento, minimizando a organizaciones como el CNI y viendo cómo desaparecernos y destruir nuestra organización”, declaró.

“Lo bueno es que los que seguimos, mantenemos la posición de caminar juntos con otros pueblos. Hay veces que sentimos que nadamos contra corriente, pero mantenemos viva la esperanza de que un día se va lograr lo que tanto deseamos los pueblos”.

En su municipio María de Jesús Patricio Martínez, fue galardonada al Mérito Tuxpanense en Ciencia y Cultura, según consta el Acta No. 76, del ayuntamiento de Tuxpan, Jalisco del 15 de mayo del año 2015, por preservar la medicina tradicional y la herbolaria, así como por su vinculación con las comunidades indígenas del país.

Patricio Martínez, adscrita a la Unidad de Apoyo a las Comunidades Indígenas de la Coordinación de Vinculación y Servicio Social de la Universidad de Guadalajara, recibió el premio, dijo que luego de reunirse con maestros bilingües, hay el interés de rescatar la lengua indígena, por lo que en breve se impulsará una escuela en Tuxpan exclusivamente para nahuas, con el fin de reforzar y compartir el conocimiento de la medicina tradicional.

El reto que tiene Marichuy no es sencillo.

El investigador Gaspar Morquecho estima que apuntalar a Patricio Martínez como candidata al proceso electoral del próximo año, “no será nada sencillo”.

“Vivimos uno de los panoramas más adversos de los últimos 50 años… y el Estado mexicano no se cruzará de brazos y, sin duda, pretenderá confinar en la marginalidad política a todas y cada una de las rebeldías…”, dijo.

“Lo que sigue es lo mero bueno… organización y movilización para levantar en tiempo y forma como lo marca la ley, al menos, un millón de firmas para el respaldo y registro de la candidata…”, considera el estudioso del fenómeno zapatista.

En la asamblea participaron miembros de los grupos indígenas del país y delegados del EZLN, entre ellos los subcomandante Moisés, Galeano o Marcos y el comandante Tacho, entre otros.

María de Jesús Patricio Martínez, nació en la comunidad nahua de Tuxpan, Jalisco, en tiempos en los que solo había luz y empedrado en el primer cuadro de su pueblo.

¿Corbyn podría alcanzar a May?

Por Isaac Bigio
Analista Internacional

El viernes se reinició la campaña electoral y esta comienza con la revelación de una encuesta que ha reducido muy fuertemente la brecha entre los dos mayores partidos.
Según una de las encuestadoras más respetadas, YouGov, se viene produciendo un vertiginoso ascenso del laborismo en los sondeos.
Cuando May adelantó los comicios ella se acercaba al 50% de las preferencias y duplicaba al de Cobyn. No obstante, en los últimos días la inicial diferencia de más de 20 puntos porcentuales se ha reducido a apenas 5.
El sondeo de YouGov hecha para el diario conservador The Times arroja que los conservadores consiguen un 43% (-1), el laborismo 38%(+3), los Lib Dems 10%(+1) y el UKIP 4%(+1). Ésta es la primera efectuada después de los bombazos de Manchester y refleja que, pese a que la mayoría de los encuestados confía en que los tories son mejores que los laboristas en cuestiones de seguridad, el efecto de la matanza no ha revertido la disparada laborista.
Para Anthony Wells de Yougov “el liderazgo tory está claramente declinando a una velocidad muy rápida. En base a ello lo más probable es que tiene que ver con el desastroso lanzamiento del manifiesto tory. “
La estrategia original de Theresa May era que estos comicios sean una suerte de referendo para que el pueblo le de la autoridad de poder negociar con el Brexit, y por eso ella se negaba a entrar en discusión con sus contrincantes.
Cuando los manifiestos electorales empezaron a salir se mostró una contradicción entre su propuesta de continuar recortes, sobre todo hacer que todo anciano que tenga un departamento o propiedades o bienes que totalizan 100,000£ debería pagar por sus costes sociales, con la del laborismo que llama a revertir recortes en los beneficios, el NHS y la policía, en tanto que llama a acabar con las políticas de austeridad y cancelar la deuda de todos los estudiantes que anualmente deben pagar casi 10,000£ de matrículas.
A solo 2 semanas de los comicios no podría descartarse la posibilidad que Corbyn pudiese alcanzar o sobrepasar a May, algo que inicialmente casi nadie daba como posible.
Tal como antes lo planteamos esa probabilidad siempre ha estado latente.

Manchester:¿atentado fue hecho por Daesh?

Por Isaac Bigio
En la noche del lunes 22 de mayo se produjo un atentado terrorista en el Manchester arena cuando unas 20,000 jóvenes acudieron al concierto de Ariana Grande.
Hay una veintena de muertos y unos 50 heridos.
Se trata del más sangriento bombazo en UK contra civiles realizado después del 7/7 del 2005 en el cual 4 kamikazes se auto-explosionaron en 4 trenes o buses que partieron de King Cross en Londres. Después de esta matanza Al Qaeda no volvió a estremecer a estas islas.
Sin embargo, ahora las cosas han cambiado. El Daesh (Estado Islámico de Irak y Siria) promueve que individuos completamente aislados fabriquen sus propias armas y traten de generar el mayor terror posible. Esto ha venido ocurriendo en Francia, Alemania y otras partes de Europa, y el 22 de marzo un ‘lobo solitario’ arremetió contra varios civiles y un policía en su ruta hacia el parlamento.
Este atentado se da al conmemorarse el segundo mes de dicho atentado.
Si bien Daesh no ha reclamado oficialmente su autoría diversos activistas vinculados a éste han aplaudido la acción en las redes sociales diciendo que ahora UK experimenta lo que los niños de Mosul y Raqqa padecen con los bombardeos de los aviones occidentales.
Lo más probable es que la carnicería del concierto de Manchester haya sido perpetrada por un allegado al Daesh, aunque no puede descartarse que el o los autores tengan una motivación diferente.
La matanza tiene todos los signos del Daesh, el cual usualmente también trata de intervenir en elecciones nacionales donde participa sin presentar candidatos pero si con este tipo de atentados.
La estrategia de Daesh pasa por querer destruir a su gran enemigo que es la Unión Europea, recortar los derechos de los inmigrantes no europeos para demostrar en el mundo musulmán resentimientos contra Occidente y provocar el temor generalizado y el racismo anti-musulmán, para de esta forma radicalizar a jóvenes islámicos nacidos en Europa para reclutarlos.
Jeremy Corbyn ha llamado a suspender temporalmente las campañas electorales de todos los partidos, algo que han seguido todos los demás candidatos. El atentado particularmente golpea al laborismo en dos aspectos. Se da en la principal ciudad donde éste acaba de ganar el mes pasado las elecciones a su primer alcalde popularmente electo (quien es Andy Burnham) y, sobre todo, porque altera la tendencia ascendiente de Corbyn en las encuestas.
Cuando May adelantó las elecciones los tories tenían alrededor del 48% de las intenciones de voto en los sondeos, casi el doble de su rival Corbyn. En los últimos días, tras la publicación de los manifiestos electorales, la última encuesta hecha mostraba que la distancia de 24 puntos entre ambos partidos se redujo a solo 9 puntos y que el laborismo ya había pasado del 24% al 35% de las intenciones de votos, 5 puntos más de lo que sacó en las últimas elecciones generales (las del 2015) e igual que cuando en el 2005 ganó éstas bajo el liderazgo de Tony Blair.
En la víspera del atentado de Manchester la prensa había empezado una campaña de demolición de Corbyn acusándolo de haber tenido nexos con el IRA.
El atentado de Manchester tornará más difícil la posibilidad que May acepte ir a un debate con su principal oponente, por lo que es posible que estas sean las únicas elecciones generales de UK y Europa de esta década sin que haya una polémica televisada entre los dos principales líderes.
Si bien es cierto que muchos tratarán de mostrar que lo que ha causado ese tipo de acciones es la ola de intervenciones militares en el mundo musulmán y que ello debe detenerse replegándose de allí, lo más probable es que el atentado fortalezca a quienes postulan la mano dura contra el terrorismo y contra los inmigrantes.
De hecho, se refuerza uno de los principales argumentos de quienes quieren recortar la libre circulación dentro de Europa aduciendo que ello permite un mayor desplazamiento de terroristas fundamentalistas islámicos.

Hispanos ayudan a oficializar la lengua portuguesa en el Transporte de Londres


Por isaac Bigio

En un comunicado oficial del vice-alcalde Matthew Ryder se anuncia que se va a integrar la lengua lusa en las máquinas de recargo de las tarjetas Oysters. Esto es algo que se ha conseguido gracias a la unidad de las comunidades y las embajadas ibero-americanas y luso-hispanas.
Fue muy importante la reunión que hubo el 2 de febrero en Faktory de Elephant and Castle donde unos 250 dirigentes ibero-americanos y unas 20 misiones diplomáticas se reunieron con dicho vicealcalde, así como el antiguo teniente alcalde Richard Reddie y el Miembro de la Asamblea Andrew Boff en donde, además de plantearse la importancia del Mes Amigo, se demandó justicia para la lengua lusa.
Manifestamos nuestra gratitud con el decano de los embajadores latinoamericanos y con todas las embajadas ibero-americanas, hispanas o lusofonas que participaron en dicho evento o en otros que ha promocionado la Alianza en sus 8 años desde que nació en el 2009 organizando la mayor marcha de hablantes del español y portugués en la historia de UK y la mayor asamblea de una minoría iberoamericana con un alcalde en toda la historia europea.
Y, justamente 7 años antes en Distiandina, ubicado en esa misma calle de Elephant and Castle, hubo una asamblea organizada por la Alianza Ibero-Americana y Luso-Hispana con toda la directiva de Transporte para Londres donde se dijo que no era posible que en las máquinas del transporte pública figurasen 17 idiomas, pero no el portugués que es la quinta lengua más hablada en el mundo y también en la capital inglesa.
La Alianza hizo varias reuniones demandando ello, incluso interviniendo en los cabildos abiertos de Londres. En el 2014, como parte de las celebraciones del Mes Amigo, se hizo una reunion en el mayor salón de la alcaldía bajo la dirección del entonces presidente de la Asambvlea de Londres Roger Evans y la asambleísta Val Shawcross quien prometió que, en caso ella fuese electa dentro del nuevo equipo municipal ella implementaría la integración del portugués en el sistema de TfL.
Cuando a mediados del 2016 Val fue nominada vice-alcaldesa de transporte para Londres ella nos mandó una carta anunciando sus planes para integrar a la lengua de Camoes.
Esta es una victoria significativa para toda nuestra comunidad. Para los hablantes del portugués una reivindicación de sus aportes a esta sociedad. Para los hispanos es un símbolo de nuestra hermandad con la otra gran lengua ibérica. Para nuestra colectividad es importante porque nos interesa proyectarnos como la única comunidad que puede hablar o entender las tres lenguas de la globalización: la portuguesa que es la mayor lengua materna en el hemisferio sur, la española que lo es en el hemisferio occidental y la inglesa que lo es en el hemisferio norte.
Invitamos a todos a celebrar esta victoria de la unidad de las comunidades de habla lusa e hispana en la gran asamblea entre nuestra colectividad y los candidatos a las elecciones del 8 de junio.
La Asamblea con los candidatos ha de darse el
SABADO 3 DE JUNIO. 2 A 5 PM.
CATEDRAL INTERNACIONAL.
Langmead Street. SE27 0DL.
WEST NORWOOD

De la Macron-manía al macro-conservadurismo


Por Isaac Bigio

Tras la victoria de Emmanuel Macron a la presidencia francesa un mes antes de las elecciones generales británicas, en Reino Unido se ha despertado una competencia de quién puede querer aprovechar ello para su propia ventaja.
La posición más osada es la que ha planteado la primera ministra que quiere cabalgar sobre la nueva Macron-manía para dejar de ser una persona que llegó a encabezar su partido y su gobierno sin ninguna forma de mandato en las urnas para generar un triunfo aplastante que haga que su partido tenga una macro-bancada parlamentaria.
May quiere ser una suerte de Macro-May. Ahora sostiene que la lección francesa es que si el pueblo de la vecina república ha dado un fuerte respaldo a alguien que va a ser duro con el Brexit entonces los británicos deben hacer lo mismo con ella para que pueda hacer un contra-balance.
Macron y May, aunque compartan las dos primeras letras de su apellido en común, tienen, no obstante, grandes diferencias.
Macron ha llegado al 66% de los votos, pero en segunda vuelta casi triplicando su porcentaje de la primea rueda debido al apoyo de la mayor parte del resto del espectro político temeroso del neo-fascismo de Le Pen. May, en cambio, no tiene ninguna posibilidad de llegar a tal porcentaje. En las elecciones locales recolectó el 38% de los sufragios y ninguna encuesta le ha dado más del 50% de las intenciones de voto. Ella sabe que no podrá tener dos tercios de los votos, pero sí quiere tal relación en el parlamento.
Muchos hablan de que Macron, con solo 39 años de edad, ha de ser el presidente más joven de Francia y uno de los más jóvenes del mundo. Él, además, es el primer mandatario de una gran potencia occidental que carece de un partido propio. Macron, hasta hace un año atrás, era un tecnócrata socialista que se había tornado independiente.
May, en cambio, tiene 60 años y es la 26ta persona en liderar a los tories, un añejo partido que desde que fue fundado en 1788, es el que más tiempo ha gobernado en la historia mundial.
Macron es un hombre que ha empezado en la izquierda y que va hacia la derecha. Pese a haber militado en el Partido Socialista, Macron rompió con éste para acentuar un giro hacia el neo-liberalismo. Durante la campaña electoral, ha propuesto despedir a unos 100,000 trabajadores del estado y a flexibilizar la mano de obra dando mayores facilidades a que las empresas puedan despedir a su personal.
May siempre ha sido una militante conservadora. En cuanto al Brexit primero se opuso a éste y en junio cambió su posición para poder gobernar. Plantea la reintroducción de los colegios gramaticales que se seleccionan estudiantes y golpean a la educación comprehensiva para todos. No obstante, en estas elecciones quiere disputar al laborismo su electorado por lo que es capaz de asumir recetas de éste como congelar las tarifas de gas y luz.
Macron es un centrista neo-liberal y súper pro-UE, mientras May es hoy la campeona de la derecha euroescéptica.
Desde el punto de vista ideológico los más cercanos a Macron son Blair y sus admiradores dentro del laborismo, así como el liberalismo-democrático, partido co-fundado en 1983 por el ala socialdemócrata que, al igual que Macron, rompió con la internacional socialista.
Tim Farron ya dice que May va a ganar por mayoría absoluta y lo que queda es hoy recrear una nueva oposición. Hacer una nueva alianza bajo políticas similares a las de Macron es algo que puede unir a Farron y Blair y buscar querer sobrepasar al izquierdista Corbyn como líder de la oposición en caso que él pierda las elecciones generales pero no quiera renunciar a la jefatura laborista.