Unidad para sacar a Colombia de la olla


BOGOTÁ – COLOMBIA: Edificio Colpatria. Foto: Iván Erre Jota


Por Jorge Enrique Robledo
Senador y Candidato presidencial

Colombia podría funcionar en niveles bastante más altos de progreso y bienestar, como los de los países más exitosos. Porque posee los dos grandes bienes que necesita un país para salir adelante. Un gran territorio con abundantes riquezas y una ciudadanía inteligente, trabajadora y creativa como la que más. Pero la verdad es que se encuentra muy lejos de esa condición, según lo demuestran por lo menos cuatro grandes realidades. La primera, de importancia decisiva y poco mencionada, dice que apenas creamos 5.805 dólares de riqueza por habitante al año, mientras que, por ejemplo, el PIB per cápita de Argentina es de 12.449, el de Corea de 27.538 y el de EEUU de 57.446, con un agravante: la parte principal del producto no se origina en bienes con valor agregado sino en materias primas agrícolas y mineras, como hace un siglo. ¡Si en algo han fracasado quienes han mandado en el país ha sido en sacarlo de un capitalismo atrasado y enclenque!

En segundo término, Colombia es el octavo país con mayor desigualdad social del mundo, condición que martiriza a una gran proporción de los colombianos y que –aunque sea solo por esto se debería aceptar corregirla– lastra el desarrollo de la economía: los ganaderos se arruinan porque no encuentran a quién venderle la leche, mientras que millones de niños en la pobreza no toman leche. Al mismo tiempo, y en mucho por causa de las condiciones anteriores –que también cimientan las graves fallas en empleo, ingreso, salud, educación, agro e industria–, las peores formas de discriminación social pululan. A la vista están los maltratos y crímenes contra las mujeres por ser mujeres, y contra los negros, los indios y los LGBTI, también por su simple naturaleza.

Colombia es además uno de los países con más corrupción en el mundo, corrupción que involucra en porciones significativas a la clase política, la burocracia oficial y el sector privado, nacional y extranjero. Tan grave es el lío que, al decir de Rudolf Hommes, “el problema no es la corrupción, es el sistema político que la ha engendrado y la hace perdurar” (El Tiempo, Abr.02.17), sistema que viene desde el Frente Nacional y que se pactó con el cálculo de que “los mismos” pudieran gobernar de la peor manera y aun así ganar siempre las elecciones, famosas por sus corruptelas.

A punta de formas corruptas y manipulaciones pueden anquilosar y destruir el agro y la industria, generar desempleo e informalidad, mantener un sistema de salud inicuo, imponer una educación mediocre y, al mismo tiempo, hacer que voten por ellos los trabajadores y los pensionados, los campesinos y los indígenas, los empresarios y los desempleados, los enfermos, los médicos y las enfermeras y los directivos de las IPS y los profesores y los estudiantes. Es el triunfo de la corrupción y las vivezas a favor de unos pocos y en contra del progreso del país, en los propios términos de la economía de mercado, con lo que se nos condena al subdesarrollo y a vivir de crisis en crisis, incluida la muy grave que se ahonda en la actualidad.

Si los colombianos logramos liberarnos del acuerdo de “los mismos con las mismas” que intenta convertir las elecciones del 2018 en otro alegato sectario sobre el proceso de paz, las verdades expresadas atrás serán parte fundamental de las controversias, al igual que las propuestas para superar un modelo económico, social y político que tanto daño le hace al país.

Vencer a las candidaturas del continuismo, de los que quieren volver al poder o continuar en él para seguir haciendo lo que les gusta –y a los unos y a los otros les encanta lo mismo que, probado está, no le sirve de verdad al progreso nacional–, exige acordar un programa que una a la Nación –trabajadores, campesinos, clases medias y empresarios–, porque toda ella gane con su ejecución. Ese programa debe, entre otros aspectos, derrotar la corrupción, recuperar el mercado interno, estimular la creación de riqueza generando más ahorro nacional, disminuir la desigualdad social elevando el ingreso, desarrollar las concepciones democráticas y relacionar a Colombia con el mundo en condiciones en que el país gane con los negocios de todo tipo.

Bogotá, 11 de agosto de 2017.

México: Analizarán en Oaxaca, situación de medios indígenas y comunitarios


Oaxaca mural callejero. Foto: Mario Arias

El Instituto Federal de Telecomunicaciones lanza importante convocatoria

Genaro Bautista / AIPIN

Con el propósito de contar con elementos para la valoración y atención de la comunicación indígena, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), celebra del 9 al 11 de agosto en la ciudad de Oaxaca, el Foro Internacional sobre Medios Indígenas y Comunitarios, “De la experiencia de los Pueblos y las Comunidades, a las Mejores Prácticas”

El Foro realizará una revisión de las experiencias y contextos de los medios indígenas y comunitarios, de los programas públicos, los marcos legales, los modelos de sostenibilidad, y busca ser un espacio para analizar los logros alcanzados, los desafíos que enfrentan y la relación entre comunicadores, ciudadanía, pueblos indígenas y el Estado, con la vista puesta en el diseño y ejecución de políticas públicas.

La reunión responde igual, a la ausencia de una política del Estado mexicano sobre telecomunicaciones, radiodifusión y pueblos indígenas, a decir de comunicadores nativos del país.

La actividad cuenta con el auspicio del IFT, la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) y el Grupo de Incidencia para el Desarrollo de la Comunicación Indígena y Comunitaria (GIDCIC).

El Encuentro se realiza en el marco del Día Internacional de los Pueblos Indígenas, promulgado por la Organización de las Naciones Unidas.

De acuerdo con los anfitriones, el Foro Internacional sobre Medios Indígenas y Comunitarios pretende acercar a los diversos actores que participan en la toma de decisiones y el desarrollo de este sector a nivel nacional con sus contrapartes internacionales para que compartan experiencias, aprendizajes y visiones sobre el uso, apropiación y construcción de medios de comunicación propios.

Según el programa, la inauguración es la tarde de este miércoles 9 de agosto y será encabezada por Gabriel Contreras, Comisionado Presidente del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT).
Acompañarán al funcionario mexicano, el uruguayo Edison Lanza. Relator de la Organización para los Estados Americanos (OEA) para la Libertad de Expresión; la indígena misquita Myrna Cunnigham, presidenta el Fondo para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas de América Latina y el Caribe (FILAC); Guilherme Canela Godoi, Consejero de Comunicación e Información para el MERCOSUR y la Quechua Tarcila Rivera Zea, del Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas, Organización de las Naciones Unidas (ONU).

El foro arrancará con la presentación “Estudio diagnóstico de la relación de las audiencias indígenas con la radio y la televisión ”.

El diagnóstico pretende analizar, caracterizar y explicar la relación de las audiencias de pueblos y comunidades indígenas del país con la radio y la televisión, así como identificar las preferencias programáticas respecto de lo que dichos medios transmiten de acuerdo con sus distintas realidades, en el marco de la promoción, participación y del reconocimiento de los derechos de las audiencias.

El Jueves 10 de agosto, abrirán con la primera sesión Experiencias exitosas de medios comunitarios: principios aplicados a la práctica, que tiene como objetivo conocer las experiencias indígenas y comunitarias en el uso, apropiación y construcción de medios de comunicación propios, sus procesos, aprendizajes y retos.

Los expositores pretenden mostrar las diversas experiencias en radio, televisión, internet y telefonía, en diversas partes del mundo, y dibujar un panorama amplio sobre los elementos que definen e impulsan a los medios comunitarios.

En este panel se contará con la participación de Lucía Reyna Melchor Rivas, de la Asociación Veracruzana de Comunicaciones Populares, y Directora de Radio Teocelo.

Lucía Reyna estará acompañada por Ramón Roca, Presidente de la Fundación Güifi Net de España; John Gagnon del grupo CEO de Wawatay Communications Society de Canadá; Claudia Villamayor, Catedrática en gestión de medios comunitarios, de la Universidad Nacional de Quilmes y Universidad Nacional de La Plata, Argentina y por Susana Pacara, Fundadora de Radio Lachiwana y Koka TV de Bolivia

El segundo panel abordará lo referente a las políticas públicas. Procesos y experiencias para incidir en cambios positivos, donde se expondrá los marcos regulatorios que en materia de radiodifusión y telecomunicaciones comunitarias existen o se están desarrollando en otros países.

En esta mesa, bajo la moderación de Adriana Labardini Inzunza, Comisionada del IFT, Diego de Charras, Director de la Carrera de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Buenos Aires Argentina; Silsa Arias, del Pueblo Kankuamo, de la Organización Nacional Indígena de Colombia (ONIC); Les Carpenter de CEO of Native Communications Society of the NWT, de Canadá y Franklin Huizies, Consultor en radio comunitaria de Sudáfrica, analizarán las buenas prácticas en la legislación y en la implementación de políticas públicas relativas a los medios comunitarios e indígenas, así como de los procesos y mecanismos que les han dado origen.

También efectuarán examen de los logros y desafíos en la instrumentación de los marcos legales en distintos países y análisis de los elementos que influyen en su diseño e implementación.

Más tarde de manera simultanea sostendrán talleres y conversatorios para profundizar en los análisis de las experiencias; la gestión, la narrativa, género; sostenibilidad.

Los participantes usarán el Día Internacional de la Mujer para preparar un ejemplo de transmisión solidaria transfronteriza para ampliar las voces de las mujeres indígenas y apoyar sus derechos humanos.

En el panel: Obstáculos a la libertad de expresión de los medios comunitarios e indígenas, visibilizarán los contextos de violencia que rodean a los medios indígenas y comunitarios, así como alternativas y planteamientos que permitan garantizar su ejercicio de la libertad de expresión.

En esta mesa, se compartirán los casos de violencia en que se encuentran y sobre las vivencias de trabajo en contextos de violencia, compartiendo alternativas que respondan a estas situaciones

Aquí discerinirán Sandra Patargo, Oficial adjunta del programa de protección de ARTICLE 19; Jeanine El Gazi, Directora Ejecutiva de Caracola Consultores. Universidad de los Andes, Colombia; Soraya Bayuelo; Fundadora y Directora del Colectivo de comunicaciones Montes de María-Línea 21, Colombia; Oscar Pérez, Director de la fundación Comunicándonos de El Salvador; César Geovany Bernardez Herrera – Coordinador de Radios Comunitarias Garífunas de Honduras de la Organización Fraternal Negra (OFRANEH); Aleida Elsi Calleja Gutiérrez, Coordinadora de Incidencia del Observatorio Latinoamericano de Regulación, Medios y Convergencia de México

El viernes la Sesión 4 de Políticas públicas en acción desde los pueblos: Los alcances de la organización comunitaria, se expondrán los elementos que caracterizan a experiencias indígenas y comunitarias en el uso, apropiación y construcción de medios de comunicación propios; además del ejercicio de la autonomía en estos espacios.

Abrirán la discusión Vince Tozzi de la Red Mocambos / Baobaxia de Brasil; Jose Vicente Otero. Indígena del Pueblo Nasa; de la Universidad Autónoma Indígena Intercultural (UAIIN—CRIC) de Colombia; un representante del Consejo Mayor de Gobierno Comunal de Cheran K’Eri; Luna Marán, Cofundadora del Campamento Audiovisual Itinerante, Calenda Audiovisual; Mariano Gómez Méndez y Néyder Darin Domínguez Hernández, del Colectivo Ik’ ta K’op.

La abultada participación, concluirá con el tema Pluralidad de contenidos. El espectro y los medios pueden ser diversos, que partirá del nuevo marco legal mexicano, que dio un importante impulso a la construcción de contenidos plurales.

Se prevee como panelistas a Emmanuel Boutterin, Presidente de AMARC; Guilherme Canela Godoi, Consejero de Comunicación e Información para el MERCOSUR; Ana Adlerstein, de radio independiente y desarrollador de podcasts de Estados Unidos; Banchi Hanuse, Fundadora y directora de Nuxalk Radio 91.1 FM, del Canadá, y Guillermo Orozco Gómez, Responsable de la Cátedra UNESCO de Alfabetización Mediática e Informacional de la Universidad de Guadalajara.

MENSAJE HISTÓRICO EXTRAORDINARIO

 

 

Germán Carrera Damas

Escuela de Historia

Facultad de Humanidades

y Educación. U.C.V.

 

La hazaña realizada por los venezolanos, en el país y dondequiera que se hallan, al reafirmar su voluntad y determinación de poseer por derecho natural y de ejercerla libremente por voluntad política, La Soberanía popular, en la histórica jornada del 16 de julio de 2017, me lleva a reiterar el Mensaje histórico que dirigí a  mis compatriotas en el 1º de febrero de 2016.

Lo transcribo sin modificación alguna, atendiendo a dos criterios. Uno, fundamental para el historiador que soy, acatando el cumplimiento del deber social del historiador. El otro, en correspondencia con el oficio que practico, atendiendo a que se trata de un Ensayo de prospectiva histórica, cuya validez científica depende de su fidelidad. Ambos criterios se combinan en el probado respeto que profeso a mi pueblo.

A ese pueblo va mi agradecimiento, como ciudadano y como historiador de oficio, porque sigue enseñándome que él hace nuestra historia, correspondiendo con su determinación al heroísmo de los caídos en la lucha y a los esfuerzos de quienes han decidido mantener viva la conciencia política que reúne Libertad y Democracia.

En Caracas, en el 17 de julio de 2017.

 

81º Mensaje histórico.

 

PROSIGUE LA LARGA MARCHA

DE LA SOCIEDAD VENEZOLANA HACIA LA DEMOCRACIA

 

(Ensayo de prospectiva histórica)

 

Germán Carrera Damas

Escuela de Historia

Facultad de Humanidades

y Educación. U. C. V.

 

Fechado en el 28 de diciembre de 2015, envié mi 80º Mensaje histórico, titulad “A propósito del 6D”; en el cual me permití exponer una preocupación, nacida del ejercicio  del oficio de historiador, en los siguientes términos:

 

…“no he hallado constancia histórica de un régimen democrático que hubiese sido establecido democráticamente. Tampoco la he hallado de un régimen democrático que hubiese sido restablecido democráticamente.”

 

Lo sucedido en la jornada electoral celebrada en el 6 de diciembre de 2015 me hizo abrigar la esperanza de que mi aserto se viese desvirtuado. Dos circunstancias me inducían a ello:

Una circunstancia resulta de la correlación posible entre dos rasgos adquiridos por la sociedad venezolana, como producto de haber vivido en democracia durante más de cuatro décadas (1946-1990), lo que le permitía el privilegio de poder recordar la Democracia, según lo sostuve en mi 3º Mensaje histórico, titulado Recordar la Democracia, fechado en junio de 2005, en los siguientes términos:

 

“El grueso de la sociedad venezolana ha demostrado tener clara la interrelación entre democracia y libertad. No ha necesitado de líderes que se la expliquen. Es la mejor garantía de que está asentada en la conciencia social la convicción de que recordar la democracia es defender el significado de libertad e igualdad de la democracia, y rescatar la potestad de ejercerla para perfeccionarla.”

 

A lo que se añade el hecho de que, como resultado de que enfrentada, tenaz y lúcidamente, a más de una década de desafueros practicados por una dictadura militar militarista, esa sociedad ha alcanzado un nivel de concientización que me autoriza a concluir, como reiteradamente lo he expresado, que nunca la Democracia ha sido más fuerte en la sociedad venezolana que en el presente, por cuanto ya la Democracia radica en la sociedad, al haber superado ésta la etapa durante la cual el impulso correspondiente descendía desde la clase política o desde un gobierno. Ha tomado tomado el genuino sentido inverso.

La otra circunstancia brotaba de mi conciencia histórica, en una combinación de conocimiento de la historia y de patriotismo, fundados en la valoración del desenvolvimiento histórico del pueblo venezolano, a partir del inicio de la ruptura del nexo colonial. El balance no puede ser más notable: en menos de siglo y medio realizamos el más audaz experimento sociopolítico de la Edad moderna, constituimos una nación de pueblos denominada República de Colombia, en 1819-1821-1830; le pusimos término al Imperio hispanoamericano en 1824; y emprendimos el establecimiento de la primera república social-democrática moderna de América Latina en 1945-1946.

Estimo que, considerado desapasionadamente, este haber del pueblo venezolano basta para inducirme, cuando menos, a no desdeñar la posibilidad de que tal bagaje sociopolítico podría enriquecerse con ocasión de una confrontación victoriosa en la lucha de esa manera adelantada contra el despotismo, cualquiera haya sido su atuendo.

 

*     *     *     *     *

Creo que es oportuno subrayar la necesidad de comprender que lo alcanzado en la jornada electoral del 6D revelará su sentido y alcances, ya asimilada la justificada euforia por ello producido, una vez que se le ubique en función de lo que llevo dicho. Es decir, en la prosecución de la última de las hazañas socio históricas enunciadas. Me permito formularlo de esta manera: se inicia la superación de la crisis de desarrollo del régimen sociopolítico liberal- democrático; revelándose con ello la vigencia de la dialéctica histórica de continuidad y ruptura.

Muy por el contrario de lo sostenido por quienes refiriéndose a tal crisis hablaron de agotamiento del modelo, lo ocurrido finalizando la década de 1990 significó, -y mentes responsables y alertas tuvieron clara conciencia de ello-, el hecho de que logrados los objetivos básicos del régimen liberal-democrático, los venezolanos habíamos entrado en un estadio de acelerado crecimiento y elevación de nivel de las demandas sociales programadas y promovidas por mandato constitucional. Lo que hacía necesario modernizar el Estado y profundizar la Democracia, para que pudiese continuar la que he denominada La Larga marcha de la sociedad venezolana hacia la Democracia, una vez superada la crisis de instauración, padecida en el lapso 1948-1958.

Tal fue el propósito de la designación, por el Presidente Jaime Lusinchi, de la Comisión Presidencial para la reforma del Estado; grupo de estudio que en ejercicio de la mayor amplitud ideológico-política, y gozando de absoluta autonomía, estudió y formuló proposiciones tales como la descentralización política y administrativa y la elección de los gobiernos estaduales y municipales, que han significado baluartes, aunque asediados, del régimen sociopolítico liberal-democrático. Sentando con ello las bases de un fortalecimiento del Poder civil cuyo postrera expresión de vigencia institucional fueron las elecciones de 1998.

 

*     *     *     *     *

 

Lo ocurrido a partir de esa función electoral no fue la primera vez que, durante el siglo XX, los canales abiertos por la Democracia para la libre expresión de la Soberanía popular sufrieron la torcedura de ser empleados para que sorprendiesen la opinión pública proposiciones salvacionistas cuyo primer cuidado fue desvirtuar, y al cabo cerrar, esos mismos caminos; haciendo pagar muy caro, a los pueblos, la que he denominado fatiga de la Democracia. Quizás sean de los más sobrecogedores ejemplos de ello la suerte corrida por los pueblos alemán, argentino y venezolano. Casos estos en los cuales fue cumplidamente comprobado la que para mí ha sido una dolorosa comprobación histórica. La sintetizo de esta manera: Una democracia puede ser tan ineficiente y corrompida como una dictadura, sobre todo si ésta es militar; una dictadura, sobre todo si es militar, puede ser tan ineficiente y corrompida como una democracia. Pero hay algo en lo que nunca podrán compararse: el ejercicio de la Libertad.”

Pero hay, también, entre los dos regímenes sociopolíticos, una diferencia conductual que los contrapone radicalmente: mientras la Dictadura puede hacer a los pueblos resignadamente pacientes ante los desmanes del despotismo y sus secuelas, la Democracia los hace justificadamente impacientes ante la insatisfacción, tardía o insuficiente, de sus estimulados derechos democráticos. ¿Así será porque lo primero implica riesgo intimidatorio, mientras lo segundo expresa determinación soberana?

 

*     *     *     *     *

 

Los resultados electorales del 6D han marcado el inicio de la superación de la crisis de desarrollo advenida en la que denomino La larga marcha de la sociedad venezolana hacia la Democracia, encomendada al Poder público como necesaria mediante el Decreto de Garantías dictado por el General Presidente Juan Crisóstomo Falcón, en el 18 de agosto de 1863; y puesto en ejecución a partir del 18 de octubre de 1945. Un poco más de ocho décadas tomó la forjadura de los medios sociales, intelectuales y espirituales requeridos para la puesta por obra de tan elevada comisión. Plazo que resulta breve, para quien posea un sentido histórico siquiera medianamente entrenado; pero quizás incomprensiblemente prolongado incluso para quienes hemos padecido tanto la crisis de instauración como la de desarrollo del régimen sociopolítico liberal-democrático; si bien no cabe hacer un deslinde radical entre las así caracterizadas etapas del mismo proceso, por cuanto en rigor se trata de un re mismo proceso, regido por la dinámica histórica de continuidad  y ruptura.

Admito que esto último se halla expuesto en un lenguaje que resulta diáfano para el historiador de oficio; a la vez que necesitado de explicación para quien no se haya familiarizado con su uso. Para estos últimos, quizás valga apuntar que lo dicho consiste en el reconocimiento de la circunstancia de que los procesos de cambio histórico obedecen a la mencionada dialéctica, -y recuérdese que para los venezolanos la instauración del régimen sociopolítico liberal-democrático significa la culminación de casi dos siglos de padecimiento del despotismo republicano, en sus diversas etapas, formas y grados.

A lo largo de ese esfuerzo de la sociedad, su arma fundamental ha sido el ejercicio, -aunque contrariado y reprimido durante las crisis-, de manera pública o tácita, de la Soberanía popular. El estímulo de esta postura ha sido la obra mayor de dirigentes políticos y sociales;  y de intelectuales que han honrado su condición de tales. De la constancia, la lucidez y la ejemplaridad que manifiesten con su palabra y su actitud ejemplar, el pueblo venezolano y sus dirigentes,  dependerá que la crisis de desarrollo entrada en vías de superación sea la última de las confrontadas en La Larga marcha de la sociedad venezolana hacia la Democracia; de manera que cuando dentro de un par de generaciones seamos una sociedad genuinamente democrática, el desarrollo de la misma no llegue a comprometer sus fundamentos sociopolíticos.

*     *     *     *     *

Mas, cuanto pueda tener de certidumbre histórica el advenimiento definitivo de logro democrático de la sociedad venezolana, no significa que su realización no esté supeditada al grado de lucidez y determinación a ser demostrado por quienes han asumido la responsabilidad de orientarlo y conducirlo. No cabe subestimar la complejidad de la tarea. Tampoco el grado de la amenaza que su incumplimiento podría representar. Y menos aún la urgencia de acometerla con el más grande empeño. En suma, correspondiéndose con lo que me permití enunciar en el 10 de septiembre de 2015, atendiendo una invitación de la “Asociación de amigos del arte colonial”:

 

“Para ello se hará necesario, y urgente, contar con un diagnóstico global, fundado en la determinación de los males por remediar; pero que se corresponda objetivamente con los síntomas fundamentales. Para atender a este propósito me permito sugerir que conversemos sobre las siguientes posibilidades:

Diagnóstico global: El tejido social de la nación venezolana se revela como seriamente afectado en áreas primordiales.

Pronóstico: El daño causado tiende a agravarse, con alto riesgo para la conciencia nacional; lo que podría crear un ambiente propicio a la admisión de engañosos proyectos salvacionistas.”

A lo que me permito añadir una recomendación: Al asumir posiciones intelectuales y adoptar conductas sociales, los demócratas venezolanos debemos tener presente que hemos recibido un segundo aviso de la antidemocracia. Con ello, nuestra responsabilidad socio histórica se ha acrecentado. Nos corresponde honrarla.   

 

Caracas, 1º de febrero de 2016.

 

 

 

 

  

 

¡GLORIA AL BRAVO PUEBLO!


Por Lcdo. Sergio Ramos

“Gloria al bravo pueblo…” Así empiezan las estrofas del Himno Nacional de Venezuela. Y es cierto, una vez más, hoy el pueblo venezolano se llena de gloria con el coraje y valentía con el que está combatiendo el despotismo castro-chavista. Con asombro y admiración el mundo observa la valentía del pueblo venezolano en su lucha por recuperar la libertad y la democracia, hoy conculcada por el dictador Nicolás Maduro.
El pueblo de Venezuela se ha lanzado a las calles. Con valor y heroísmo confrontan sus jóvenes a los esbirros de la dictadura, entre los cuales se esconden, disfrazados con uniformes de la Guardia Nacional de ese hermano país, los agentes, oficiales y soldados de las tropas especiales de las Fuerzas Armadas y del Ministerio del Interior de Cuba, en una invasión solapada que vulnera la soberanía de ese país.
Las fuerzas represivas del régimen han causado 75 asesinatos entre los jóvenes y opositores venezolanos, algunos de ellos menores de edad.

A medida que avanzan las fuerzas opositoras en pos de la libertad, más cruel y brutal se ha ido tornando el régimen de Maduro. Recién acabamos de escuchar el llamado del opositor encarcelado Leopoldo López gritándole a su esposa, la valiente opositora Lilian Tintori, desde una ventana de la cárcel militar del Ramo Verde, que lo están torturando.
Pongámoslo claro, Maduro es culpable de crimines de lesa humanidad contra el pueblo venezolano y debe ser procesado y condenado por el Tribunal Penal Internacional de La Haya al igual que se hizo con los serbios durante la Guerra de los Balcanes o los genocidas Nazis o el caso de Thomas Lubanga Dyilo de la República Democrática del Congo, entre otros.
No empece, el pueblo sigue tomando las calles y confrontando abiertamente las tropas represoras. Un ejemplo digno de admiración y respeto. Una lección a seguir por los pueblos oprimidos del mundo. Un ejemplo a seguir por el pueblo esclavizado de Cuba.

El pueblo cubano está sumido en un estado letárgico de terror y desesperanza que durante más de cinco décadas le ha inculcado la tiranía castrista a base del mismo método que ahora, siguiendo los asesoramientos e instrucciones de la dictadura de Cuba, Maduro, intenta de aplicarle al pueblo venezolano.

En Cuba 58 años de brutal represión los cubanos de adentro de la isla, la mayoría de pueblo detesta al injusto y represivo sistema. Sin embargo, con la excepción de grupos de opositores que con valor y coraje confrontan abiertamente a la dictadura, el resto de los ciudadanos están arropados por la desesperanza y el miedo, y se enfocan en que la salida del país como solución a la esclavitud que les imponen, en vez de buscar la libertad con resolución a través de la acción interna contra el régimen tal como lo hace el pueblo venezolano.

Y no es que en Cuba no haya habido luchas también heroicas contra la dictadura castrista. En aquel entonces, en medio de la llamada Guerra Fría y con todo el respaldo con que el dictador Castro tenia de parte de la otrora superpotencia mundial, la Unión Soviética. Cabe destacar las heroicas guerrillas del Escambray que pelearon en gran desventaja numérica y armamentística. La traicionada invasión de la Brigada 2506 en Bahía de Cochinos, abandonada a su suerte sin el prometido apoyo aéreo y logístico; las acciones de infiltración y ataques comandos de la Operación “Mangoose” y de varias organizaciones del exilio hacia Cuba; la lucha por los caminos del mundo, incluyendo los que pelearon contra las tropas castristas en Angola, en el Congo y en otros países. Muchos de estos intentos fracasaron o por la falta de apoyo o por el retiro de la ayuda de quienes figuraban como nuestros aliados.

Pero estamos ante otros tiempos. El tirano mayor ha muerto, la dinastía castrista sigue en el poder, pero muy envejecida; una nueva generación de cubanos opositores surge dentro de la isla y otro es el panorama internacional.

La solución de la larga crisis de las libertades en Cuba tiene un camino similar al que han adoptado los venezolanos. La pública y pacifica oposición unida en la diversidad, la desobediencia civil masiva y coordinada a nivel nacional abarcando todo el territorio nacional, la simultanea protesta pacífica en las calles a los largo y ancho del país, la defensa y reclamo público y solidario de los derechos del pueblo ante las injusticias, los abusos, el discrimen y los atropellos que comete la dictadura contra el pueblo cubano, privándoles de sus derechos sociales y laborales, así como de sus derechos humanos.

La lucha nacional de confrontación pacífica contra la tiranía desarrollada de forma unida, solidaria, coordinada, masiva y esparcida por todo el país, al tiempo que el exilio se suma masivamente en apoyo y solidaridad con los hermanos de dentro de Cuba, tal como hoy ocurre en Venezuela, ¡Esta es la respuesta!

No es fácil la tarea, pero si es posible. Todo está en tomar cada uno de nosotros los cubanos, la resolución de luchar por ser libres, por tener un país justo, de todos y con todos, democrático y pleno de bienestar y progreso para todo el pueblo…

Ahí está el camino hacia la libertad: Recordad, las estrofas aleccionadoras del Himno Nacional de Venezuela que nos indica la ruta: ” Y si el despotismo levanta la voz, ¡seguid el ejemplo que Caracas dio!”

San Juan, Puerto Rico a 25 de junio de 2017

Resultados Absolutos: May perdió su mayoría absoluta


Por Isaac bigio, Analista Internacional

Cuando la primera ministra Theresa May adelantó las elecciones generales su cálculo era que su popularidad era tan alta que ella iba a arrasar en éstas y lograr subir la bancada de su partido muy por encima del 51% que detentaba, en tanto que iba a hundir al laborismo cuyo líder Jeremy Corbyn era muy cuestionado en sus propias filas y ante el cual ella tenía un doble de intenciones de voto.
Sin embargo, se ha confirmado lo que indicamos desde el primer momento: que el tiro le podría salir por la culata y que Corbyn podría dar una sorpresa. Los conservadores han pasado del 51% al 49% de los miembros de la cámara de los comunes.

May y Corbyn
Ciertamente que May puede aducir que ella ha logrado que los conservadores saquen 42.4% de los votos a nivel nacional, porcentaje que no obtenían desde la época de May hace más de un cuarto de siglo, y que han logrado grandes victorias en Escocia (país donde en las elecciones generales de 1997 y 2001 se quedaron sin ninguna de sus 59 bancas), pero ella ha fallado en su objetivo central de buscar una coronación que le permita tener una autoridad indiscutida ante su partido, su país y la UE. Ella ha salido tan debilitada de este proceso que su contrincante Corbyn pide su renuncia y que varios parlamentarios tories piden que deje el cargo a otro miembro de su partido.
El laborismo ha logrado una muy buena votación. Corbyn, que al inicio de la campaña bordeaba el 25% en las encuestas ha terminado con el 40% de los votos, un porcentaje superior al 35% con el que Blair fue electo por tercera vez en 2005, el 29% que Brown obtuvo en el 2010 y el 30% que sacó Milliband en 2015. Él ha logrado conquistar 29 nuevos parlamentarios totalizando 261 bancas. Su liderazgo dentro de su partido se ha fortalecido e, incluso, él podría tratar de formar un nuevo gobierno.
Como lo dijimos inicialmente el país ha quedado polarizado nuevamente entre dos partidos, quienes han recabado más del 80% de los votos totales. El UKIP se ha esfumado. Tras haber ganado en el 2014 las elecciones al euro-parlamento con el 27% de los votos, en las elecciones generales del 2015 sacaron el 14% y ahora apenas han llegado al 2%. May pensaba que iba a capitalizar todo el electorado del UKIP pero falló en ello. La votación tory solo subió 5.5% y gran parte del electorado del UKIP retornó al laborismo.
El laborismo ha subido un 9.5% en la votación general, casi aumentando en un tercio su anterior porcentaje. Gran parte de ese nuevo contingente es la juventud y sectores anteriormente poco activos, pero también han sabido quitarles votos al UKIP, a los liberales (que bajaron un 0.5% hasta llegar al 7.4%) y a los verdes (que perdieron la mayor parte de su porcentaje, perdiendo 2.1% y reduciéndose al 1.6%).

Otros partidos
Los liberales han aumentado su número de parlamentarios de 8 a 12, pero a costa de que el líder que les llevó a cogobernar en 2010-15 perdió su banca (Nick Clegg) y que su ex presidente Simon Hughes volvió a perder en la zona de Elephant and Castle. Los liberales no lograron su objetivo de transformarse en la cabeza de una nueva oposición y siguen por debajo del 2% del parlamento, con lo cual han pagado caro su anterior coalición gubernamental con los tories.
Hay 4 datos regionales significativos.
Uno es Londres, donde el laborismo ha arrasado aduciendo políticas sociales.
Dos es que Corbyn ha logrado 29 nuevos parlamentarios para su partido, especialmente en Inglaterra y a costa de los conservadores, aunque también le han quitado puestos a los liberales y al SNP.
Tres es que en Escocia el eje del debate electoral fue diferente. Los conservadores han logrado su mayor éxito en más de dos décadas al haber ganado desbancar a Alex Salmon y Angus, quienes han sido los últimos dos líderes que ha tenido dicho partido en Westminster. Los tories allí han crecido sosteniendo que estas elecciones eran una suerte de plebiscito para oponerse a un nuevo referendo sobre la independencia escocesa, algo que, ahora, ha quedado muy debilitado. El SNP seguirá siendo el principal partido escocés y el tercero en Westminster pero ha bajado de 56 a 35 bancas, en tanto que las nuevas victorias conservadores en este país tradicionalmente hostil a ellos puede que salve a los tories para que sigan en el gobierno.
Cuarto son los comicios en Irlanda del Norte donde los nacionalistas y unionistas moderados han sido echados del parlamento mientras que los unionistas duros y pro-Brexit del DUP han subido de 8 a 10 bancas y el Sin Feinn (el partido ligado al IRA) ha logrado 7 parlamentarios, una cifra récord.
Debido a que el Sin Feinn por principio nunca hace que sus parlamentarios electos se posicionen en sus cargos debido a que ellos no reconocen la integración de Irlanda del Norte dentro del Reino Unido, los miembros activos del parlamento nunca llegan a ser los 650 oficiales, y, esta vez, se reducirán a 643.

Entrampe
Se supone que la mayoría absoluta es de 326 de los 650 parlamentarios, pero en los hechos esta baja a 322 de los 643 parlamentarios que estarán en Westminster.
Se supone que los tories han caído de 330 a 318 bancas, pero aún con este número si se alían a los 10 de la derecha unionistas nor-irlandesa (DUP) bien podrían lograr 328 parlamentarios, un número que les podría llegar a superar levemente el 50% de los parlamentarios.
Uno de los lemas de la campaña electoral de May era que Corbyn podría hacer una coalición del caos donde el SNP sería quien maneje las riendas, pero ahora vemos que los tories, si quieren gobernar, van a tener que hacer una coalición donde los unionistas duras de Irlanda del Norte sean quienes manejen las riendas. Ciertamente queda la posibilidad que los liberales se presten a ser el nuevo socio de los tories pero eso podría llevarles a una profunda crisis.
Corbyn bien puede estar tentado a querer ser el nuevo primer ministro, para lo cual podría hacer un gobierno de minoría basado en sus 261 parlamentarios pero apoyado por los 35 del SNP (quien perdió 21), a los 12 liberales, a los 3 del Partido de Gales y a la verde Lucas, pero eso sería insuficiente para alcanzar una posible entente conservador-DUP. Algo que podría cambiar el escenario es que Sin Feinn decida extraordinariamente cambiar su histórica política y entrar al parlamento para secundar a su amigo Corbyn, cosa que no se ve probable por el momento.
En un subsiguiente análisis examinaremos lo que puede pasar, aunque no puede descartarse el escenario que May sea presionada a dejar el liderazgo de su partido y del país y que ella sea substituida por otro primer ministro conservador.

Desde Inglaterra, sobre la comunidad iberoamericana: Exitosa asamblea de la comunidad para discutir con los candidatos


Por Isaac Bigio
Minka News

En estas elecciones generales solo ha habido un foro para que la comunidad latina o la de habla española y portuguesa discuta con los partidos.
Esta fue la que organizó UK Latin Citizens el sábado 3 en la Catedral Internacional de West Norwood, en Lambeth y en la frontera con Southwark, distrito donde 5 horas después se dio el atentado.
Fueron invitados todos los partidos.
Por el conservadurismo estuvo Tim Briggs, líder de dicho partido y de la oposición en Lambeth quien vino con la candidata portuguesa a concejal local Elia Monteiro.
Por el laborismo estuvo Jennifer Brathwaite, miembro del gabinete del municipio de Lambeth, la misma que saludo la presencia como espectador de Guilherme Rosa, el vicealcalde de Lambeth quien es, además, el primer luso-fono e ibero-americano en llegar a tal puesto.
Por el liberalismo democrático estuvieron 3 candidatos a parlamentarios: Jonathan Fryer (Daggenham y Rainham), George Turner (Vauxhall) y Simon Hughes (Bermondsey and Southwark norte, quien ha sido, además, presidente de dicho partido y candidato a la alcaldía londinense).
Por los verdes estuvieron dos hispano-hablantes (Alex Horn y Paula Orr) y su europarlamentaria por Londres Jean Lambert, quien, además, es la vicepresidenta de la alianza europea donde están los verdes, el Partido de Gales y el Nacional que gobierna Escocia.
El evento empezó con un desfile de banderas y trajes típicos habiendo estado en el escenario todos los símbolos de las más de 30 naciones de habla hispana y portuguesa.
Luego se procedieron a hacer 4 bloques de preguntas a cada partido, cada uno de los cuales estuvo antecedido por testimonios.
Primero fue acerca de los derechos de los ciudadanos europeos a ser reconocidos todos sus derechos, luego fue el del salario mínimo vital, más adelante el de las viviendas accesibles y la garantía para los centros comerciales latinos de Elephant y Seven Sisters, y, finalmente al reconocimiento de una gigantesca comunidad de habla española y portuguesa y al Mes Amigo para celebrar su herencia y contribuciones.

En el intermedio los asistentes se desplazaron al aire libre a deleitarse de la música y los bailes típicos de Hispanoamérica y de la Lusofonia.
Se puede decir que todos los 6 partidos que tienen representación en el parlamento por la isla británica estuvieron representados. Al UKIP se le invito pero este se excusó.
No llegaron a ir algunas personas que se comprometieron, como la parlamentaria de la zona Helen Hayes, y el candidato conservador para Streatham Kim Caddy. Andrés, candidato comunista nacido en Ecuador se hizo presente, y se le permitió dirigir unas palabras.
El líder tory de Lambeth, Tim Briggs, sorprendió a la audiencia al hablar en perfecto castellano el cual ha aprendido por viajar mucho al Perú junto con su esposa peruana.
Otra sorpresa fue que Jeremy Corbyn mandó una carta a la comunidad hispano-lusa, la cual fue leído. Esta es la primera vez que el líder de un partido nacional hace un mensaje a nuestra comunidad y les hemos pedido a los otros líderes que hagan lo mismo.
Al acabarse el foro todos los 4 partidos suscribieron un acuerdo para trabajar con la comunidad de habla hispana y portuguesa.
Cuando la presentación de candidatos concluyo se dirigió a los asistentes la secretaria regional de la confederación sindical británica (TUC) Megan Dobney quien habló de la necesidad de defender los derechos laborales.
El evento fue sumamente exitoso. Concurrieron dirigentes de diversas comunidades de habla hispana y portuguesa de casi todos los países hispanoamericanos, del Brasil, de España, de todos los países africanos de lengua portuguesa y de Goa.
Un hecho a destacar es la integración al movimiento de entidades portuguesas y de la Coalición de Españoles de Londres. Igualmente, concurrieron la delegación catalana y los consulados del Ecuador y de Portugal, este último tomo la palabra para explicar la importancia del idioma luso y de la reciente oficialización de dicho idioma en el transporte de Londres.

Isaac Bigio
Minka News

PS- La asamblea de Elecciones Generales realizada de manera unitaria por los Ciudadanos Latinos de UK comenzó con un desfile de trajes típicos y de banderas de todos los países de habla hispana y portuguesa y concluyó con la firma por parte de todos los partidos británicos con representación en el parlamento (Conservadores, laboristas, liberal-demócratas y la alianza verde-SNP-Partido de Gales) de un acta donde se comprometen a trabajar con la comunidad de habla española y lusa.
En la Asamblea estuvieron diversos medios de nuestra comunidad: Revolución Comunitaria, Minka News, Amigo Month Bulletin, Express News, Palop News, Aculco Radio y Noticias em Portugues,

Desde Inglaterra: ¿Cómo y cuánto podrán influir los ataques en las elecciones?


Para la BBC la seguridad se viene tornando en el principal tema en estas elecciones. En el lapso de dos meses y medio se han producido tres ataques sobre Inglaterra perpetrados por “combatientes del Estado Islámico” (Daesh, por sus siglas en árabe). Nunca antes se habían dado tantos atentados, en tanto poco tiempo y de manera tan indiscriminada contra civiles británicos después de la II Guerra Mundial. Tal como lo hemos planteado antes, Daesh apunta a convertirse en otro partido que actúe en las elecciones del Reino Unido aunque no mediante las urnas sino con las armas.
May
La respuesta del gobierno consiste en decir que solo los conservadores son capaces de pedir mayores controles sobre las redes sociales y la internet y más medidas para poder interrogar durante más tiempo a sospechosos, cuestiones que usualmente son cuestionadas por organismos defensores de derechos humanos.
May, además, sostiene que Corbyn no quiere invertir en armas nucleares (desarmando al país ante posibles ataques) y que ella sí estaría dispuesta a lanzar estas bombas contra millones de civiles si fuera necesario. Le acusa a su contrincante de que tiene un récord de haber tenido conversaciones con el IRA irlandés o el Hamas palestino, mientras que antes Thatcher le acusó a él y a Livingstone de haber sido aliado del “terrorista Mandela”.
Corbyn
Corbyn retruca que las armas nucleares no crean paz sino masacres y que él ha propiciado diálogos de paz pero sin fomentar la violencia de dichos grupos y que es May quien acaba de viajar a Arabia Saudita para venderles muchas armas, en tanto que diversos reportes afirman que esta teocracia, al igual que otras monarquías absolutistas de la península arábiga, vienen invirtiendo fortunas en fomentar al extremismo musulmán, algo que vienen haciendo desde que en los 1970s instaron a uno de los miembros de una de las familias sauditas más ricas (Bin Laden) a crear Al Qaeda.
Ahora Corbyn sostiene que los ataques han sido ayudados por las guerras dadas en el mundo musulmán las cuales han generado vacíos de poder y resentimientos, así como en los recortes de miles de policías y del presupuesto policial.
Debate
En los últimos días de la jornada electoral, la discusión ha venido girando en gran parte ante el tema de la seguridad.
Mientras los tories tratan de presentar a sus contrincantes como débiles o amigos de terroristas, los laboristas acusan a los recortes gubernamentales de haber privado a la policía de más oficiales y mejor inteligencia.
Temas de seguridad usualmente ayudan a fortalecer a los que proponen una derecha dura, tal como antes la lucha contra el terrorismo favoreció el ascenso de Fujimori en Perú, Uribe en Colombia, Bush en EEUU o Netanyahu en Israel.
Sin embargo, también ha podido generar un efecto inverso. Esto es lo que pasó en España cuando el 11 de marzo del 2004 se produjo una carnicería de Al Qaeda en Madrid y media semana más tarde el electorado, que inicialmente apuntalaba al gobierno conservador Partido Popular, acabó eligiendo a los socialistas que acusaron al oficialismo de haber provocado ese ataque al intervenir militarmente en el Medio Oriente proponiendo retirarse de allí para restablecer la seguridad interna.
A quién beneficiará
Por el momento May viene siendo cuestionada, incluso por varios antiguos oficiales policiales importantes, debido a que los recortes hechos en la policía local o comunitaria han privado a la inteligencia de muchos datos y de accionar.
Corbyn ha demandado la renuncia de la primera ministra a quien acusa de haber debilitado a esta fuerza en sus 6 años como ministra del interior. Los alcaldes laboristas de Londres y Manchester han ganado protagonismo al demandar calma y ofrecer seguridad a sus poblaciones.
Los atentados no han parado la tendencia electoral de ir reduciendo la brecha entre conservadores y laboristas. La campaña electoral comenzó con una primera ministra muy popular y duplicando las intenciones de voto ante el líder de una oposición fragmentada, a quien le llevaba entre 20 y 25 puntos porcentuales de diferencia. Ahora, esa diferencia se ha reducido (en algunos sondeos hasta 10 o menos puntos) mientras que ya empiezan a aparecer encuestas que arrojan tanta o más desconfianza hacia May que los que confían en ella. Una encuesta en el Independent afirma que si los electores jóvenes que usualmente no acuden masivamente a votar el laborismo podría ganar por 3 puntos de diferencia.
Estabilidad y Seguridad
Ese ha sido el lema central de la campaña de May. La respuesta del Daesh ha sido participar en este proceso electoral queriendo demostrar que ella no puede dar estabilidad o seguridad, pues ellos en cualquier momento han sido capaces de propiciar serios atentados, empezando con el que el 22 de marzo lanzaron contra el mismo parlamento británico en el cual estaba la primera ministra con su gabinete.
May, por su parte, va a querer demostrar que ella recoge el manto de Thatcher quien demostró capacidad de controlar al IRA y derrotar a quienes invadieron las Malvinas.
La autoridad de May ha sido mayormente debilitada con estos atentados y habrá que ver cuánto ello se reflejará en las urnas este jueves. Si ella logra superar el número de parlamentarios conservadores, podrá asegurarse una victoria, pero si éste baja y ella pierde la mayoría absoluta, su nuevo gobierno entraría con mal paso. Incluso, hay la posibilidad que se dé paso a un parlamento sin mayorías y a que sea el laborismo el que pudiese estar en mejores condiciones de conformar una nueva administración.
Isaac Bigio
Analista Internacional