MARTA RIVERA “LIBERAL” DEL Cs, EN CONTRA DEL LIBERALISMO Y EN LÍNEA CON LA POLÍTICA DE PUTIN, TRUMP Y OTROS ANTILIBERALES

Evelyn Beatrice Hall: “Estoy en desacuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo”. Esta famosa frase, referencia del liberalismo, es de la escritora inglesa Evelyn Beetrice Hall, gran estudiosa de la vida y obra del gran escritor, pensador, autor, francés Voltaire y del que hizo la reconocida biografía “Los amigos de Voltaire”, publicada en 1906. Esta famosa frase se le viene atribuyendo a Voltaire, porque Evelyn Beatrice Hall siempre la citaba con referencia al gran autor francés François-Marie Arouet “Voltaire”.  Véase el libro del gran pensador, autor español, filósofo, catedrático universitario de “Ética y sociología”, fundador del partido Unión, Progreso y Democracia (UPyD), etc., Fernando Savater, “Voltaire contra los fanáticos”, 2015, y que dedica a su muy querida esposa, Sara Torres, que murió de una grave enfermedad, el año 2015

Marta Rivera de La Cruz (4 de junio 1970, Lugo-Galicia/España; escritora, periodista), parlamentaria del partido Ciudadanos (Cs), en representación, en el Congreso español, por la provincia de La Coruña (Galicia-España), que se define ideológicamente como “constitucionalista español”, “Centro liberal, progresista y reformista”, que forma parte del Grupo del Parlamento Europeo “Renovar Europa-Alianza de los Liberales y Demócratas por Europa”, después de enviarle, a ella y a los parlamentarios de su partido Cs, del Partido Popular (PP) y de Vox, cuyos correos electrónicos son facilitados en la Página Web del Congreso español: congreso.es (hay bastantes parlamentarios que carecen, en dicha Página Web, de correo electrónico. Lo cual me parece una falta de respeto hacía los ciudadanos españoles y a la vigente Constitución española de monarquía parlamentaria de 1978 y a su cumplimiento, pues, en su preámbulo y varios artículos señala que los partidos políticos, los poderes públicos deben facilitar la participación política, el derecho de petición, etc.); y se trata del correo electrónico público, que facilita el Congreso español y no del correo electrónico privado de los congresistas españoles.

Como decía, después de enviarle, desde Santiago de Compostela que pertenece a la demarcación electoral gallega de la provincia de La Coruña, a Marta Rivera y al resto de parlamentarios españoles de Cs, PP y Vox, el escrito “El bien de Murcia, Madrid…, la nación española y del PP, Cs y Vox: prioridad fundamental de defender deontológicamente España a todos los niveles” (escrito que incluyo al final), para mi gran sorpresa, esta parlamentaria del partido Cs que se define como “Constitucionalista”, de “Centro Liberal, Progresista y Reformista”, etc., de forma muy lamentable me responde literalmente: “Por favor, NO me escriba más. Enviado desde mi Iphone”.

Otros parlamentarios, a los que les envié el escrito citado, me respondieron dándome “Muchísimas gracias”, saludándome afectuosamente.

Le envié el escrito a Marta Rivera, a los parlamentarios del PP, Cs y Vox, con todos los respetos debidos y en la defensa que, desde un tiempo, vengo haciendo de lo que llamo el deontológico y reformista Liberalismo Humanista (cristiano; creyente y no creyente) de Juego, Competencia y Cooperación Limpios, por las Buenas Creencias y Obras, por la Dignidad Ciudadana y Social, por el Mejor Desarrollo Deontológico Democrático (de democracia representativa, plural, de alternancia, con justa división de poderes, integradora-inclusiva, con seguridad y garantías, etc.), constitucional, legal, honrado, humilde, positivo, responsable, respetuoso, riguroso, competente, integrador-inclusivo, eficiente, rentable económica, social, humana, cultural (cultivarse para ser mejores personas individual y socialmente), éticamente, etc.

La parlamentaria del Cs, Marta Rivera de la Cruz, en mi opinión, se sitúa en línea con la política que vienen imponiendo políticos, representantes públicos autoritarios, como, entre otros, el ruso Vladimir Putin, que acaba de condenar el liberalismo en una entrevista difundida internacionalmente (entrevista que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, concedió en exclusiva al diario económico inglés “Financial Times”/FT, que fue realizada por el periodista inglés, editor del FT, Lionel Barber, graduado por la Universidad de Oxford en “Historia moderna y alemana”, que se publicó el 27-06-19 y que tuvo una amplia repercusión internacional) o el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, con relación al cual la justicia de los Estados Unidos, en un segundo fallo, considera inconstitucional que el presidente Trump bloquee, en Twitter, a los ciudadanos críticos con su política, con sus formas de actuar e, incluso, aunque le insulten, pues, si lo hace atentaría contra la Primera Enmienda de la Constitución americana y que protege la libertad de expresión.

La justicia americana estableció que aunque el presidente de los Estados Unidos, utilice un correo electrónico privado y no público, este no puede acallar a sus críticos y establece que “bloquear a los demandantes por sus opiniones políticos supone una forma de discriminación”. Uno de los jueces americanos, ante la demanda presentada por siete ciudadanos americanos que fueron bloqueados por Trump en “Twitter” y a la que, también, se sumó el “Instituto Knight” de la prestigiosa Universidad de Columbia (este Instituto se fundó en 2016 para “defender la libertad de expresión y de prensa en la era digital”), estableció lo siguiente: “La Constitución (americana) no permite que un funcionario público, que utiliza las redes sociales con fines oficiales, excluya a personas de un diálogo abierto en Intenet por el hecho de que hayan expresado opiniones con las que el funcionario no esté de acuerdo”.

En el auto de la sentencia, que reafirma la anterior sentencia de mayo 2018 de un juez federal de Manhattan y que había sido recurrida por el Departamento de Justicia (Ministerio de Justicia) del gobierno americano que preside el presidente Trump; en el auto de la sentencia, el juez Barringon Parker defiende que el debate “por incomodo y desagradable que pueda resultar, es algo bueno”. Por su parte, los abogados del Departamento de Justicia fundamentaron su defensa de la libertad del Presidente de los Estados Unidos para bloquear usuarios, es que se trata de una cuenta privada, lo que le da derecho a bloquear seguidores “a los que no desea escuchar”. El juez le reconoce a Trump la libertad de leer o no leer las respuestas, pero niega su “derecho a censurar” de forma selectiva. En la sentencia se establece la “abrumadora evidencia de que esta cuenta es de naturaleza oficial”.

El correo electrónico de la parlamentaria, congresista por La Coruña, Marta Rivera de la Cruz al que le escribí, como a otros parlamentarios, es público, aportado por el Congreso de los Diputados de España.

Creo que la parlamentaria “liberal” del Cs, Marta Rivera de la Cruz, debe saber que los ciudadanos españoles no son, somos sus súbditos, no estamos para servirla, sino que, al contrario, ella y el resto de los parlamentarios españoles, en cumplimiento de la vigente Constitución democrática española de 1978, están, como servidores públicos, para servir al pueblo español, al que representan públicamente y por lo que, además, reciben una buena retribución pública; están para cumplir y hace cumplir la vigente Constitución española de 1978 (por la que algunos arriesgamos, no solo nuestras carreras, sino algo mas que “as orelliñas-las orejitas y nos tiraron de ellas…, y la salud y estabilidad de nuestras familias). Vigente Constitución democrática española de monarquía parlamentaria de 1978, que esta entre las mejores constituciones democráticas del mundo, de las naciones occidentales, europeas, etc. democráticas mas desarrolladas y avanzadas, y de las que forma parte España, la gran nación españolas; pero siempre que la vigente Constitución democrática española de 1978 se cumpla y haga cumplir, y de forma especial por los representantes y cargos públicos, como la diputada por La Coruña por el Cs, Marta Rivera de la Cruz, y que deben jurar o prometer cumplir y hacer cumplir la vigente Constitución democrática española de 1978.

Esto es lo que, entre otras cosas, dice la vigente Constitución democrática española de monarquía parlamentaria de 1978:

– Preámbulo: “La Nación española, deseando establecer la justicia, la libertad y la seguridad y promover el bien de cuantos la integran, en uso de su soberanía, proclama su voluntad de: (…). Proteger a todos los españoles y pueblos de España en el ejercicio de los derechos humanos. (…). Establecer una sociedad democrática avanzada…”.

– Articulo 6: “Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley”.

– Articulo 9: ”1. Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico. 2. Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social. 3. La Constitución garantiza el principio de legalidad, (…) la jerarquía normativa, la la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos”.

– Articulo 10: “1. La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social. 2. Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España”.

– Artículo 20: “Se reconocen y protegen los derechos: 1. a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. (…). d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades. 2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa. (…). 4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia. 5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial”.

– Artículo 29: “Todos los españoles tendrán el derecho de petición individual y colectiva, por escrito…”.

– Articulo 30: “1. Los españoles tienen el derecho y el deber de defender a España…”.

– Artículo 77: “Las Cámaras pueden recibir peticiones individuales y colectivas, siempre por escrito…”.

– Etc.

Por su parte, la Declaración Universal de los Derechos Humanos dice: Articulo 29 (que me parece especialmente importante al señalar los fundamentales deberes humanos): “1. Toda persona tiene deberes respecto a la comunidad, puesto que sólo en ella puede desarrollar libre y plenamente su personalidad. 2. En el ejercicio de sus derechos y en el disfrute de sus libertades, toda persona estará solamente sujeta a las limitaciones establecidas por la ley con el único fin de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demás, y de satisfacer las justas exigencias de la moral, del orden público y del bienestar general en una sociedad democrática. 3. Estos derechos y libertades no podrán, en ningún caso, ser ejercidos en oposición a los propósitos y principios de las Naciones Unidas”; artículo 30: “Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración”.

Si entramos en Internet, podemos verificar como, en naciones occidentales y europeas, los representantes y cargos públicos, incluidos los de mayor nivel, no solo facilitan sus correos electrónicos para que los ciudadanos, a los que representan, puedan hacerles llegar sus opiniones, propuestas, sino que facilitan diversas formas para ponerse en contacto con ellos con el fin de facilitar la participación de los ciudadanos en la vida política, etc., de cimplir mejor su deber y de que su representación sea la mejor posible desde la deontología, la honradez, mucha humildad…

Creo que el partido Cs, de acuerdo con su definición como liberal, debe tratar de que sus parlamentarios, como en el caso de Marta Rivera de la Cruz, no traten de forma tan autoritaria, tan poco democrática, nada liberal, a los españoles que, como el que suscribe, en defensa de España, de la gran nación española, de que los españoles son dignos, libres e iguales en todas y cada una de sus partes, le escriben y con la mejor intención.

Fdo. Miguel Cancio, Santiago de Compostela (Galicia-España), lunes 15 julio 2019

A continuación, incluyo el escrito que le envié a Marta Rivera de la Cruz y al resto de diputados del Cs, PP y Vox, cuyos correos electrónicos figuran en la Página Web del Congreso español.

Señor/a representante público de España:       Santiago de Compostela 08-07-19

No pertenezco a ningún partido, fuerza política, ni sindical. Le envío el escrito que sigue “El bien de Murcia, Madrid…, la nación española y del PP, Cs y Vox: Prioridad Fundamental de defender deontológicamente España a todos los niveles”, en defensa de España, la gran nación española, de nuevo, gravemente amenazada.

Perdonen las molestias, saludos cordiales y les deseo lo mejor, que sean muy responsables por el bien de España, nuestra gran nación española

Fdo. Miguel Cancio, socio fundador del “Foro Constitucional Compostelano”, economista y sociólogo profesor jubilado de Sociología de la Universidad de Santiago de Compostela; Página Web: miguelcancio.com; Blog: miguelcancio.blogspot.com; Santiago de Compostela (Galicia-España), martes 04-06-19

EL BIEN DE MURCIA, MADRID…, LA NACIÓN ESPAÑOLA Y DEL PP, CS Y VOX: PRIORIDAD FUNDAMENTAL DE DEFENDER DEONTOLÓGICAMENTE ESPAÑA A TODOS LOS NIVELES

Miguel de Cervantes: “Dad crédito a las obras y no a las palabra; Más vale una palabra a tiempo que cien a destiempo; El agradecimiento que sólo consiste en el deseo, es cosa muerta, como es muerta la fe sin obras y cada uno es hijo de sus obras”

El que suscribe, en diferentes escritos e intervenciones públicas, vengo defendiendo, por el bien de España, de la gran nación española, acuerdos del centro-derecha (Partido Popular/PP), del centro liberal (Ciudadanos/Cs) y de la derecha (Vox), de las fuerzas constitucionales democráticas españolas y como viene sucediendo en Alemania, en las naciones democráticas occidentales, europeas, etc., mas desarrolladas y avanzadas del mundo y de las que forma parte España, la gran nación española.

Defiendo estos acuerdos, pactos, pues, a la luz de los programas electorales de estas fuerzas políticas democráticas constitucionales españolas, hay toda una serie de puntos en los que pueden ponerse de acuerdo por el bien de España, de la gran nación española, de todas y cada una de sus partes, de su mejor desarrollo deontológico democrático eficiente, frente a los intereses politiqueros, ideologicistas, partidistas, sindicaleros, contaminadores (es urgente en toda España una reforma de los medios de comunicación y las instancias de encarnación y socialización para que dependan del juego limpio, actuen con juego limpio y sean deontológicos profesionales, actúen con la máxima y mejor profesionalidad deontológica, al margen de la politiquería, partidismo, sindicalerismo, corporativismo, tajadismo, clientelismo, diferentes formas de contaminación, manipulación, juego sucio, etc.), sectarios, fundamentalistas, fanáticos, doctrinarios, clientelares, enchufistas, tajadistas, carreristas, narcisistas, carreristas, oportunistas, supremacistas, superioristas, etc. y, sobre todo, frente a las muy graves amenazas y medidas (políticas, económicas, de contaminación, manipulación, etc.) que esta sufriendo, viene sufriendo la nación española y que pueden agravarse.

En la actualidad, julio 2019, y para saber el arraigo, la presencia pública de PP, Cs y Vox, según las últimas elecciones municipales españolas del 26 de mayo 2019: PP tiene 20.336 concejales y 2.948 alcaldes; Cs 2.788  concejales y, según la Página Web de Cs, en las elecciones municipales de 2015 “Ciudadanos fue la lista mas votada en 69 municipios y en 49 por mayoría absoluta” (en dicha Página Web no encontré el número de alcaldes que tiene Cs en España ni para las elecciones municipales de 2015 y 2019); y Vox 530 concejales y 5 alcaldes.

En España, año 2019, hay 8.131 municipios (otros datos, con relación a las elecciones municipales, dan la cifra de 8.124 municipios) y 67.121 concejales (otras fuentes dan la cifra de 68.462 concejales), lo que da lugar a que: PP represente en España, tras las elecciones municipales de mayo 2019, el 30,29% de los concejales; Cs el 4,15%; y Vox el 0,78% de los concejales existentes en España.

En Galicia, desde donde escribo este escrito, en concreto desde su capital Santiago de Compostela; en Galicia, con 314 municipios: PP en Galicia tiene 1.631 concejales; Cs 33 concejales (y dobló el número con relación a las anteriores elecciones de 2015); y Vox cero, no sacó ningún concejal en las elecciones municipales del 26 de mayo 2019 y eso que se viene señalando que Galicia es una de las autonomías, regiones, de España y la Unión Europa, mas conservadora y donde el PP viene consiguiendo sus mejores resultados electorales y por mayoría absoluta (seis mayorías absolutas desde las primeras elecciones autonómicas españolas en 1981 y hasta las últimas en 2016: tres bajo el liderazgo de Manuel Fraga Iribarne y otras tres bajo el liderazgo de Alberto Nuñez Feijoó. El PP siempre ganó las elecciones autonómicas en Galicia por mas del 40% de los votos, salvo las primeras elecciones de 1981 que se presentó como AP-Alianza Popular y sacó el 30,52% de los votos; la segunda fuerza en votos, en 1981, fue UCD-Unión de Centro Democrático y sacó el 27,80% de los votos) desde que hay elecciones democráticas libres en en España, a partir del año 1977 y tras la Ejemplar Transición Política Española a la Democracia de finales de los años 60 y los años 70, y que, algunos, de forma muy negativa, irresponsable y peligrosa, quieren denigrar, deslegitimar, linchar-liquidar…

Conviene recordar que, en 2018, Galicia, con 2,70 millones de habitantes, es la quinta autonomía española por numero de habitantes (habs.), por detrás de Andalucía (8,42 millones habs.), Cataluña (7,56 millones habs.), Madrid (6,64 millones habs.) y Comunidad Valenciana (4,97 millones habs.). La población de estas cinco autonomías, las mas pobladas de España, representa, con datos de la población de España en 2018 y que fue de 46,72 millones de habitantes; representa el 64,83% de la población española.

Creo que teniendo en cuenta a Aristóteles, Cicerón, Seneca, la Escuela de Salamanca, Churchill, Popper, etc., para los que la política es el arte de lo posible para hacerlo realizable; es tratar de buscar las situaciones, las soluciones menos malas en un proceso sin fin, de búsqueda, deontológica, honrada, muy humilde, responsable, respetuosa, rigurosa, competente, positiva, crítica, creativa, del mejor desarrollo deontólogico democrático eficiente, constitucional, legal, positivo, integrador-inclusivo, responsable, respetuoso, rentable económica, social, humana, cultural (cultivarse individual y socialmente, no para aparentar, para ostentar, alardear, contaminar, manipular, etc., en plan culturetero, snobero, papanatero cultural…, sino para ser mejores personas, deontológicas, muy humildes, positivas y comprometidas con la critica y justicia justas, el juego limpio, el bien, la verdad, etc.), éticamente, etc.

Como estaba diciendo, creo que PP, Cs y Vox, las fuerzas democráticas constitucionales, legales españolas que dicen defender nuestra España constitucional (por la que algunos arriesgamos, por nuestra vigente Constitución democrática española de monarquía parlamentaria de 1978 y que se puede equiparar a las mejores constituciones democráticas del mundo pero siempre que se cumpla y haga cumplir; arriesgamos, no solo nuestras carreras, sino también las orelliñas-las orejitas y nos tiraron de ellas…, y la salud y estabilidad de nuestras familias), la gran nación española; creo que PP, Cs y Vox, las fuerzas constitucionales democráticas españolas, en las autonomías españolas de Murcia, Madrid, en toda España, etc., deben ser capaces de ponerse de acuerdo, de actuar de la mejor forma por y para el bien de España y los españoles, a la luz de sus programas electorales, de su insistencia de que lo prioritario, para dichas fuerzas y como no se cansaron de repetir en las campañas electorales de abril y mayo 2019, era-es que no se hagan con el poder del gobierno de España, de sus autonomías, diputaciones, ayuntamientos, etc., el extremismo de izquierdas, socialista, comunista, neocomunista, nacionalista, antisistema, racista supremacista, superiorista, golpista, antiespañol, antiConstitución española, etc., que viene siendo apoyado activamente por PSOE Sanchez, Zapatero (un oficial venezolano ha declarado que Zapatero cobra 160.000 euros diarios por asesorar el régimen neocomunista, narcoterrorista, de terrorismo de Estado, de Venezuela neocomunista-Cubazuela de los Maduro, Cabello y demás, y que, este régimen neocomunista, narcoterrorista, destructivo, ha robado a la nación venezolana, por medio de las empresas públicas del petróleo, el gas, etc.; ha robado, malversado, expoliado del orden de 300.000 millones de dólares-267.857 millones de euros), Iceta, Batet, Chivite, Mendía, etc. Cum Fraude; como decíamos, era-es que no se hagan con el poder dicho extremismo izquierdista, nacionalista, antisistema (antidemocracia representativa, plural, de alternancia, constitucional, legal, integradora-inclusiva, con seguridad y garantías, etc.), junto a PSOE Sanchez, Zapatero, Iceta, Batet, Chivite, Mendia etc. Cum Fraude, de la Moción de Censura con dichas fuerzas extremistas de izquierda, nacionalistas, antisistema, antiConstitución española, antiespañol, etc. (que se fotografían, llevan al horario de máxima audiencia, a la televisión pública española, TVE, etc., al líder del brazo político de la banda terrorista nacionalista vasca, marxista-leninista, socialista-comunista, castrochavista, proForo neocomunista de Sao Paulo 1990, proIrán fundamentalista islámico que establece la pena de muerte para los homosexuales, etc.; al líder de Eta-Bildu, condenado por terrorismo etarra, al líder extremista izquierdista-nacionalista, socialista-comunista de ETA-Bildu, Alnaldo Otegui Mondragón. Recordemos que Carles Sastre Belliure, condenado por terrorismo de la banda terrorista nacionalista catalana Terra Lliure, es uno de los principales animadores del proceso golpista ilegal, separatista, racista supremacista, superiorista, que viene teniendo lugar en Cataluña y que, junto a los extremistas, racistas supremacistas, nacionalistas, izquierdistas, etc. vascos, gallegos, etc., extienden a Navarra, Galicia, Baleares, Comunidad Valenciana, Canarias, Aragón, Asturias, etc. Recordemos, tambien, el desastre extremista izquierdista, nacionalista, etc. que sufrimos en españa en la Primera y Segunda Republica Española); que no se hagan con el poder dichas fuerzas extremistas, de izquierda, nacionalistas, todo vale por el poder, todo vale para desprestigiar, deslegitimar, ningunear, perseguir, cazar (con claro apoyo de fuerzas mediáticas, judiciales, de seguridad, funcionariales, etc, etc., de ahí, la gran necesidad de que sean deontologicamente profesionales y actuen por la justicia justa, el bien de España, el bien común, etc.) y para linchar a sus principales competidores y críticos, y que, al actuar como vienen actuando, son muy negativas para España, para la gran nación española, para todas y cada una de sus partes, para la Unión Europea (que Rusia putinista, China comunista, Iran fundamentalista, Turquía erdoganista, Cuba comunista y los regímenes del Foro neocomunista de Sao paulo 1990 que apoyó el referendum ilegal golpista celebrado en cataluña el 01 de octubre 2017, Venezuela neocomunista-Cubazuela, Nicaragua neocomunista-Nicazuela, Bolivia neocomunista-Bolizuela, etc. y otros regímenes antidemocráticos y que vienen sembrando la antidemocracia, quieren destruir, volar, acabar con la Unión Europea y a lo que se unen líderes, grupos, instancias, medios, fuerzas extremistas, demagogicos europeos, occidentales, etc.), Europa, etc. Recordemos como estallaron la primera y segunda guerra mundial, la de Yugoeslavia, Chechenia, Ucrania, la invasión, toma de Crimea por Rusia putinista y contra los tratados-acuerdos internacionales, etc.

Creo que PP, Cs y Vox, a la luz de las muchas similitudes de sus programas electorales, por el bien de España, de la gran nación española, de su mejor desarrollo deontológico democrático eficiente, por el bien común, etc., deben ser capaces de no insultarse, descalificarse, deslegitimarse, desprestigiarse, vetarse, enfrentarse, etc., grave, continua y muy lamentablemente, ante los españoles, ante la ciudadania y deben ser capaces de dialogar, negociar, de actuar, en Murcia, Madrid, etc., para que PSOE Sanchez, Zapatero, Iceta, Batet, Chivite, Mendia, etc. Cum Fraude, de la Moción de Censura y sus socios extremistas de izquierdas, nacionalistas, antisistema, anti-España, anti-nación española, anti-Constitución española, anti-español, etc., estén en la oposición en Murcia, Madrid, etc.

Creo que, por el bien de España, de la gran nación española, por el bien común, el mejor desarrollo deontológico democrático eficiente, rentable económica, social, humana, cultural, éticamente, etc., es fundamental defender, aplicar y promover, de forma deontológica, honrada, muy humilde (saber aprender de los errores, fracasos propios y ajenos, etc.), responsable, respetuosa, rigurosa, competentemente y en la realidad-practica real, la moral, cultura y practica de los deberes, individuales y sociales, deontológicos, honrados, muy humildes, responsables, respetuosos, competentes, rigurosos, eficientes, etc., frente a la moral, cultura y practica de los intereses politiqueros, partidistas, sindicaleros, corporativistas, sectarios, fundamentalistas, fanáticos, doctrinarios, clientelares, enchufistas, tajadistas, carreristas, trepistas, narcisistas individuales, de grupo, supremacistas, superioristas, divinistas, de fama, figuración, etc.

Miguel de Cervantes: “La diligencia es madre de la buenaventura; Una de las partes de la prudencia es que lo que se puede hacer por bien, no se haga por mal; De altos espíritus es apreciar las cosas altas, nada hay más pequeño que un grande dominado por el orgullo y lo que cuenta son las buenas obras”

Fdo. Miguel Cancio, Santiago de Compostela, lunes, 08 de julio 2019

El Tren Maya y la peligrosa amistad de López Obrador con Larry Fink — Sin Compromisos

Cita

Por Jorge Santa Cruz (*) Foto ilustrativa: Proyecto del Tren Maya (especial). El director general del Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur), Rogelio Jiménez Pons, confirmó el pasado 12 de julio —con bombo y platillo— que la mayor administradora de fondos del mundo, BlackRock, figura entre las transnacionales que desean invertir en la construcción […]

a través de El Tren Maya y la peligrosa amistad de López Obrador con Larry Fink — Sin Compromisos

El Tren Maya y la peligrosa amistad de López Obrador con Larry Fink — Sin Compromisos

Cita

Por Jorge Santa Cruz (*) Foto ilustrativa: Proyecto del Tren Maya (especial). El director general del Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur), Rogelio Jiménez Pons, confirmó el pasado 12 de julio —con bombo y platillo— que la mayor administradora de fondos del mundo, BlackRock, figura entre las transnacionales que desean invertir en la construcción […]

a través de El Tren Maya y la peligrosa amistad de López Obrador con Larry Fink — Sin Compromisos

Ataque en Somalia causa la muerte de la periodista somalí canadiense Hodan Nalayeh

Boletín de Democracy Now! en español
15 de julio de 2019

Los titulares de hoy

Baje el audio

Disponible alrededor de las 17:00, hora de Nueva York.  Si el link del audio no funciona, visita nuestra web

El Resto de la Hora de Democracy Now!

Pura crueldad: las comunidades inmigrantes se defienden de la aterradora amenaza de las redadas de Inmigración

Este fin de semana, agentes de Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) lanzaron un puñado de redadas en el todo Estados Unidos. La medida es parte del intento del presidente Trump de detener y deportar a miles de migrantes indocumentados en diez ciudades importantes. Según se informa, los agentes de Chicago detuvieron a una mujer y a sus hijos y luego, rápidamente, los liberaron. También intentaron hacer detenciones en zonas de la ciudad de Nueva York como Sunset Park y Harlem; se informa que los inmigrantes se rehusaron a abrirles la puerta a los agentes de ICE porque estos no tenían orden judicial.  Mas…


Tenemos miedo”: una inmigrante indocumentada refugiada en una iglesia en Colorado critica las redadas de Inmigración

Mientras las comunidades de inmigrantes enfrentan las redadas que se están haciendo en todo Estados Unidos, conversamos con Rosa Sabido, una de las decenas de inmigrantes indocumentadas que viven en iglesias en todo el país. Rosa se refugió en mayo de 2017 en el salón de la hermandad de la Iglesia Metodista Unida de Mancos, Colorado, luego que las autoridades de Inmigración le dijeran que su último pedido de suspensión de deportación había sido denegado. Más…

“Títeres de la industria de los combustibles fósiles”: Pence y Trump niegan la crisis climática mientras las lluvias arrasan Luisiana y el sur de Asia

Las intensas lluvias que se están registrando dejaron un saldo de, al menos, 67 muertos en Nepal, 25 en India y 14 en Bangladesh. Las inundaciones provocadas por los monzones desplazaron a un millón de personas en el sur de Asia. Las inundaciones de este año en la región han sido las peores de la historia y es probable que se originen por las temperaturas globales en ascenso que han provocado condiciones climáticas muy extremas. Los científicos advierten que el riesgo de inundaciones trágicas continúa. En Estados Unidos, los residentes de Nueva Orleans lograron evitar la peor tormenta tropical, Barry, pero once millones de personas seguían en alerta máxima por las inundaciones mientras la tormenta lentamente avanzaba sobre Luisiana durante el fin de semana. El presidente Trump declaró el estado de emergencia en Luisiana donde más de sesenta mil personas permanecían sin energía eléctrica el domingo 14 de julio.  Más…

El caso de las hermanas que mataron a su padre abusador sacude Rusia

El PAÍS

El PAÍS GLOBAL El PAÍS
Buenas tardes, esto ha sido lo más relevante en el mundo esta semana
La violencia y el éxodo forzoso desangran al Sahel

El terrorismo y los ataques intercomunitarios provocan que medio millón de personas abandone sus hogares en la zona entre Malí, Burkina Faso y Níger

Espoleada por el último pronunciamiento del líder del ISIS, la marca yihadista se extiende ya a una decena de países al sur del Sáhara

Carrie Lam, la líder que prometió unir Hong Kong y aumentó la división

Guaidó se aviene a negociar con el régimen de Maduro mientras intenta mantener unidas a las voces opositoras

La pugna entre Ocasio-Cortez y Nancy Pelosi: un resumen del Partido Demócrata

Pese a su derrota en las urnas, el ex primer ministro griego ha logrado salvar Syriza y su crédito como político

Las brasileñas que culpan al Estado de la muerte de sus hijos

Una propuesta de ley del Gobierno puede abortar los juicios por los peores abusos del régimen de Ben Alí

El caso de las hermanas que mataron a su padre abusador sacude Rusia

El proceso contra las tres jóvenes Jachaturián destapa que sufrieron años de agresiones físicas y sexuales, y evidencia una epidemia de violencia contra la mujer

Más de 3.000 antiguos combatientes de las FARC de Colombia viven en zonas ideadas para preparar su reintegración en la sociedad que caducan en agosto

#MeToo contra Martin Luther King?

15 de julio de 2019, San Buenaventura, San Abudemio de Ténedo, San David de Suecia

¡Buenos días, Carlos!

TU DÍA ACTUALL

A Vox le va mejor cuando no hace caso a Federico, por Ignacio Arsuaga. El presidente de HazteOir.org nos cuenta como “Federico Jiménez Losantos lleva varios días atacando a HazteOir.org, usándonos como ariete para golpear a Vox y así conseguir que Vox se doblegue a sus intereses empresariales y permita con sus votos que PP-Cs pisen moqueta en Madrid y Murcia, a cambio de nada”. Lee su opinión en este  aqui.

Manual de adoctrinamiento LGTBI en las aulas. ”La ideología LGTBI tiene poco que ver con la reivindicación de derechos que no parece que les falten”, nos dice Teresa García-Noblejas, que pide que no se adoctrine a los niños en las aulas.  Puedes leer su columna completa en este enlace.

El PSOE da un paso atrás, por Luis Losada. “Todas las encuestas señalan al PSOE como el gran vencedor en caso de repetirse las elecciones”, escribe Luis Losada en esta columna “Pero también es verdad que las encuestas las carga el diablo. La política es el arte de lo posible. Y tan importante es ganar elecciones como ganar el relato de las negociaciones. Su opinión, en este enlace.

Apoyo a Reig-Pla/ “Las relaciones con otros chicos siempre dejaban un vacío en mi interior” . Jerónimo pide el mismo respeto que piden los Gays para los que quieren vivir de otra forma”, explica en defensa de monseñor Reig Pla. Puedes leer este testimonio aquí.

Los acusados de agredir el bus de HazteOir.org en Valencia, mudos ante el juez. Las tres personas investigadas por la denuncia de HazteOir.org, a raíz de los incidentes registrados el día de la llegada del autobús de la organización el pasado mes de marzo a Valencia, han rechazado declarar ante el juez. Una noticia que puedes leer aquí.

#MeToo contra Martin Luther King?. Nos llegan ecos de la polémica en los Estados Unidos a propósito de Martin Luther King, el líder pro derechos civiles que no era tan impecable como lo pintan. Una opinión de Jorge Soley que puedes leer en este enlace.

Caso Vincent Lambert, cuando los jueces convierten el crimen en un derecho

16 de julio de 2019, Nuestra Señora del Carmen, Santa María Magdalena Postel, San Antiaco.

Carlos: si eres hombre no sabes lo que eres. Pero si eres mujer puedes decidir incluso lo que es ser hombre.

Comparto hoy contigo una de esas muestras de inconmensurable estupidez con que nos obsequia la “inteligencia” del régimen. Reconozco que, 24 horas después de dar con esta portentosa muestra de progrez, todavía estoy bajo el shock propio de quien mantenía un hilillo de esperanza en la capacidad de raciocinio del ser humano. Incluso de la sera humana.

La cosa empieza tal que así:

“No se nace mujer, se llega a serlo. Tampoco hombre. ¿Qué son la feminidad y la masculinidad? (…) ¿El emprendimiento es una manifestación del carácter masculino o es que ellos tienen menos que perder? ¿El cuidado desinteresado es más frecuente entre las mujeres o es que se les ha impuesto?”

Se diría que hay una carrera en el mundo progre por ver quién la dice más gorda. Tras los tropecientos milenios transcurridos desde la aparición de nuestra especie sobre la Tierra, los progres han dado ahora en preguntarse qué es un hombre y qué, una mujer. Y su conclusión es sencilla:

  1. Los hombres son algo negativo porque van a lo suyo ya que “ellos tienen menos que perder”.
  2. Las mujeres son solo pobres víctimas porque a ellas “se les ha impuesto”.

Materialismo dialéctico de andar por casa, que a más no llegamos. La bondad del mundo progre pasa por los genitales. Dime tu sexo y te diré si eres buena o malo.

Políticos, funcionarios de partido, militantes que quieren medrar, profesionales de la llamada “cultura” (es decir, lo que la izquierda llama “cultura”) y periodistas, montones de periodistas, compiten en la carrera del culto al autoritarismo de género, la forma hoy más aplaudida de autoritarismo, piedra fundamental de nuestra “democratura”.

“Es difícil saber dónde se cruzan las líneas de la historia, la psicología o las convenciones sociales en la identidad de género. Una deconstrucción de lo que se considera masculino, pieza a pieza, podría darnos algunas respuestas.”

Cuando al Síndrome del Progresismo (SDP) se le añade la Patología Feminista (PF), eclosiona la pulsión totalitaria debidamente disfrazada de buenismo igualitarista. Veamos. ¿Deconstruir al hombre? Real Academia:

¿Y con qué fin este deshacer, desmontar, desarmar?

Receta progre feminista de “deconstrucción de lo que se considera masculino”:

  1. Deshaz “pieza a pieza” la idea que tienes del hombre. Ponle a cada pieza desmontada un nombre sonoro: maltratador, asesino de mujeres, violento, machista, depredador, y así una tras otra. ¿Que perteneces a la rama del feminismo buenista? Pues bautiza los miembros descuartizados como agresivo, competitivo, emprendedor, luchador. Y si te faltan nombres echas un vistazo a un telediario y podrás elegir.
  2. Y una vez despiezado, oh, maravilla de las maravillas, lo que quede ya no será un hombre, lo masculino habrá desaparecido. Nada por aquí, nada por allá y… ¡el paraíso feminista! He aquí el secreto de la deconstrucción del hombre: hagámosle creer que está en crisis, mejor aún, que representa un mal para todas las mujeres.Y así llegará más fácilmente a la conclusión correcta: lo mejor que puede hacer para sí mismo es desaparecer.
  3. Luego, como las feministas progres somos buenas chicas y queremos que siga habiendo hombres, tras hacerlos desaparecer te inventas un modelo de hombre a tu medida, como a ti te guste, tu frankenstein a imagen y semejanza de tu ideología (si lo tuyo se puede calificar de ideología).
  4. Y el ser resultante ya no será lo que a lo largo de la historia de la Humanidad se ha considerado masculino. Pero qué importa, ahora queremos otra cosa, lo de antes era solo machismo y heteropatriarcado. ¡Por fin podremos fabricar hombres a nuestro gusto! 

Hay una señora que se llama Isabel de Ocampo. Se dedica al cine y al parecer ha ganado un premio Goya.

La cháchara feminista arriba entrecomillada procede de una entrevista sobre su última película. Se titula Serás hombre (¿para qué dejar margen a la duda?). Una peli que le dice a los hombres cómo deben ser hombres.De acuerdo con lo que el feminismo progre quiere que sea un hombre.

Y verás, nada que ver con la masculinidad. El “serás hombre” de estas señoras suena más bien a:

Construye tu propio muñeco hinchable y disfrútalo en casa sin las molestias de tener que compartir tu vida con alguien que puede llevarte la contraria.

“Quería poner un espejo delante del hombre y decirle: ‘Tú también eres un producto sociocultural de unos mandatos que se te imponen’.”

En mi imbecilidad masculina, creía hasta la fecha que yo era el producto de mi historia, de mi familia, de la educación que recibí, del ambiente en que crecí, de los libros que leí y las cosas que hice y que no hice, y de mis sueños y frustraciones, y de mis éxitos y mis fracasos, y del amor vivido y de las decepciones muertas, y de los amigos y los que ya no están.

Pero no, yo soy como la sociedad me ha hecho: un perverso machista que impone su dictadura heteropatriarcal urbi et orbe. Todo lo que yo había considerado mi vida no ha sido más que un lavado de cerebro destinado a convertirme en presunto culpable.

Y mi juez son las Ocampos que en España prolifieran, acampadas en todos los ámbitos del poder. Ellas deciden si el género masculino pasa de la presunción de culpabilidad al flagrante delito de ser hombre. Ellas son los jueces que nadie eligió para dictar sentencia cada día desde las atalayas progres del poder.

La señora Ocampo nos explica en su peli cómo hemos de ser los hombres. Y para que no la acusen de feminista, elige protagonistas de sexo masculino:

“Me parecía importante que fueran los propios hombres los que reflexionaran sobre la masculinidad. Las mujeres también podemos hablar, pero son ellos los que tienen que verbalizar en voz alta lo que se plantea en el documental y llegar a soluciones nuevas. Están sumidos en una crisis, lo reconozcan o no.”

Mira qué guay. Sigamos. Siguiente paso: veamos quiénes son los hombres que dicen lo que la directora Ocampo quiere que digan. Protagonistas de la peli:

  1. Un “activista trans y feminista”. Pedazo de modelo masculino. De lo más corriente.
  2. Un digamos “artista”, Abel Azcona, autor de una exposición en Pamplona, realizada con formas consagradas robadas en distintas iglesias. Azcona es el señor que ha publicado una suerte de memorias en las que habla de su infancia en casas de acogida, del abandono de su madre, prostituta y drogodependiente, y de sí mismo como hijo de prostituta o enfermo mental“. Todo muy habitual entre los hombres.
  3. Un proxeneta que dice estar arrepentido. Algo también muy común e ideal para reflexionar sobre qué es la masculinidad. Y a más a más… redoble de tambores por favor…
  4. ¡Y… ¡sí! ¡El mismísimo! ¡El grande! ¡Superboy Rodríguez Zapatero! Todavía recuerdo las fotos de sus niñas vestidas de no sé qué cosa negra visitando la Casa Blanca, todo un ejemplo de padre y de hombre de los que no molestan a las feministas.

Estos son, entre otros, los modelos de hombre que nos propone quien nos dice a los hombres que no somos hombres si no somos como ella quiere que seamos. (¿A que lo pillas?)

“La directora y guionista reúne los testimonios del filósofo Joan Carles Mèlich, el activista trans y feminista Pol Galofré, el artista Abel Azcona o el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. Y se sumerge en el mundo de la prostitución de la mano de Rafa, un proxeneta al que, con el tiempo, ‘se le hizo insoportable el sufrimiento y la explotación’ que ejercía sobre las mujeres.”

Bueno, creo que lo voy a dejar aquí porque no quiero terminar diagnosticado por un transexual, un charlatán dizque vanguardista y ZP. Te dejo para finalizar el momento filósofo de la directora Ocampo:

“Me he tenido que preguntar qué es el hombre porque nunca ha sido ‘el otro’, como sí lo hemos sido las mujeres, los homosexuales, los negros, o cualquier otro colectivo. Somos ‘los otros’ frente al hombre blanco, heterosexual y occidental.

Quería poner un espejo delante del hombre y decirle: ‘Tú también eres un producto sociocultural de unos mandatos que se te imponen. Esas normas te configuran’.”(Isabel de Ocampo: “Los hombres están en crisis, lo reconozcan o no”)

Es posible ser más majadero, pero es casi imposible alcanzar cotas tan altas de vulgaridad intelectual.

TU DÍA ACTUALL

Asociaciones LGTBI: inviables sin dinero público. Para ganarse los adeptos a la causa izquierdista es necesario regar con dinero público a estos colectivos LGTBI. Una auditoría a COGAM señala la “alta dependencia, en los ingresos de la Asociación y su financiación corriente, de las subvenciones”, Lee la información de Javier Villamor en el siguiente enlace.

Critican una película que “promueve el transgenerismo” en Panamá. “Se trata de una película cuyo objetivo es tratar de normalizar el trasgenerismo a través de una historia real adulterada”, defienden desde CitizenGO. “Presentar como idílica la historia de transformación un verdadero drama familiar no ayuda a resolverlo”, explican en la campaña. La noticia, aquí.

Caso Vincent Lambert, cuando los jueces convierten el crimen en un derecho, por Alfonso Basallo. “Poco se diferencia la Europa de 2019 de la que ocuparon los nazis, cuando la justicia se pone de parte del fuerte y en contra del débil. Es lo que ha pasado en Francia con el tetrapléjico Vincent Lambert. Pero con una sustancial diferencia, los nazis practicaban la eutanasia a escondidas y no se atrevieron a legitimarla”. Leer más.


Envía tus noticias y comentarios a brief@actuall.com.

Descubre más historias en Actuall.

Únete a nuestra conversación en Twitter y Facebook.

Que pases un buen día actuando por las buenas causas. ¡Hasta mañana!