Desde México: 1988, 2000, 2006, 2018

Por Federico Campbell Peña

En 1982 en Madrid, todo era fiesta, vivir en Madrid eran limonadas, horchata de chufa. Paseo de Recoletos, el Prado, la Feria Libro Liver. Sol de verano y el triunfo de Felipe González del PSOE con el cartel inconfundible de la rosa roja en el puño. “Por el cambio”, el lema electoral que venció a las secuelas franquista de Manuel Fraga de Alianza Popular. Felipe, alias Isidoro, en la clandestinidad sevillana, bajo la dictadura franquista, era otro. Joven, de izquierda, socialdemócrata contumaz, líder andalú, líder global. Después, en el poder, desconoció a sus electores: ingresó a España a la OTAN, traicionó al pueblo saharahui, aprobó los GAL contra ETA, ambos terroristas, se hizo socio y pariente de Carlos Slim, además de multimillonario.

Al presentar el nuevo libro del ex rector Juan Ramón de la Fuente en Madrid, Felipe González dio el beneficio de la duda a un eventual gobierno en México de AMLO y consideró exageradas las construidas versiones de compararlo con Hugo Chávez. Ya lo había escrito con sólidos argumentos, el biógrafo de Chávez, Héctor Tenorio: el ex presidente venezolano nada tiene que ver con el candidato de Morena, ni en visión ni en alcances.

El “dejar llegar” de Felipe González a AMLO, contrasta con quienes construyen un escenario similar al de 2006 para evitarlo en la Presidencia de México. Estos estrategas impulsan a su más cercano adversario (Ricardo Anaya, pero antes apoyaron a Felipe Calderón). La diferencia es que distintas encuestas mantienen muy en alto al candidato de Morena, a pesar de la guerra sucia con spots semejantes a los de 2006, que en su momento Luis Carlos Ugalde no quiso frenar. Tampoco ahora lo hace Lorenzo Córdova.

Medias verdades, falsedades, spots del miedo, casi toda la prensa en contra, no han evitado sumar adhesiones a AMLO. Además de las polémicas de la ultraderecha (PES, Martinez Cázares, Manuel Espino y otros cuestionados personajes), un segmento de quienes promovieron el voto útil por Vicente Fox en el 2000 ya se le sumaron. Otros ex candidatos e integrantes de los efímeros partidos socialdemócratas México Posible, Democracia Social, PSD, anunciaron su apoyo a AMLO. Parece irrefrenable su victoria en 2018.

De acuerdo a Porfirio Muñoz Ledo, “estos comicios recuerdan el auge opositor de 1988 frente al PRI, desde una transición por la centroizquierda, más que el arrastre azul de 2000 bajo Fox, pero ahora, con violencia y candidatos asesinados”.

“El fantasma del fraude electoral asoma en 2018 como en 88 y 2006” añade Muñoz Ledo.

No todos coinciden: “Si bien hay similitudes con 88, falta que el candidato de Morena haga suya ahora, la iniciativa de Cuauhtémoc Cárdenas de revertir la reforma energética”, asegura el economista Juan José Dávalos, del Foro Permanente “Petróleo y Nación”, en la UNAM. Y añade:” Los mitines repletos de jóvenes que hizo Cárdenas en la UNAM e IPN en 88 aún no se realizan ni se vislumbran siquiera”.

“El paralelismo de ambas etapas por la construcción de la democracia real en México, sigue a debate, mientras el electorado la empuja con firmeza, como se verá este domingo 1 de julio”, sostiene por su parte la primera senadora de oposición en la hoy ciudad de México, Ifigenia Martinez.

Anuncios

Las listas de exterminio, perdón de “espera” sanitaria en Canarias

 

 

 

El papel crítico de los líderes clínicos: transformar la atención médica hoy y mañana. Catalyst, perteneciente a la revista de divulgación médica The New England Journal of Medicine, acaba de hacer público un libro electrónico en el que especializadas personalidades pertenecientes a diferentes organizaciones clínicas hablan con claridad sobre el cuidado sanitario y cómo el papel crítico de los líderes clínicos mejorará el cuidado integral de los pacientes.

Liderazgo: la importancia de la comunicación. Para Joseph G. Weigel, director del programa de Residencia de Medicina Interna del Hospital del Lago Cumberland, en Somerset, Kentucky, que ha sido internista en esa región rural durante los últimos treinta años, la medicina actual atraviesa una de sus etapas más difíciles: “La profesión médica está luchando por su alma actualmente: estamos en un momento en el que la medicina evoluciona de una profesión a un negocio” dice (problema que el Movimiento por la Unidad del Pueblo Canario ya ha denunciado previamente) “Me preocupa que los médicos más jóvenes estén siendo instruidos para ver esto como un empleo y como un trabajo por turnos” y destaca como principal habilidad del liderazgo sanitario la comunicación, recomendando además que los líderes clínicos, incluso los responsables de la administración, mantengan una estrecha relación con los pacientes mediante la realización de trabajo clínico con frecuencia, opinión que corrobora Susan Robel, vicepresidenta ejecutiva, jefa de enfermería y responsable de la oficina de atención al paciente del Sistema Sanitario de Geisinger, en Danville, Pennsylvania, que añade: “Si los líderes clínicos no priorizan tiempo con los pacientes, no sabrán qué atención diaria se les está dispensando”.

Un rediseño sanitario centrado en los pacientes. Las mayores oportunidades para la utilización de los datos en el sistema sanitario se deben fundamentar en tres pilares: el análisis predictivo, la coordinación sanitaria e implementar la toma de decisiones. Los líderes clínicos deben ser capaces de tomar en consideración los determinantes psicosociales de la salud de los pacientes, tales como sus finanzas y el estrés del hogar, la depresión y el dolor. Diane Harper, Profesora perteneciente al Departamento de Medicina Familiar y Geriátrica, Facultad de Medicina  de la Universidad de Louisville (Kentucky), propone el rediseño del sistema sanitario para incluir determinantes psicosociales de datos sanitarios, como por ejemplo integrando más servicios sanitarios psíquicos en la atención primaria.

La implicación de los pacientes. Poner mayor énfasis en la experiencia del paciente, ampliando su rol en sus propios planes de atención y trazar nuevas alternativas para determinar las aportaciones de los mismos tienen muchas implicaciones para la atención médica actual y continuarán forzando cambios clínicos y culturales en el futuro. Aunque ha habido debate sobre las determinaciones de la experiencia y el compromiso de los pacientes, Harper sostiene que es esencial que los médicos entiendan entiendan todos los aspectos relativos a la percepción de la atención recibida por los pacientes. Desde la perspectiva del paciente “no es sólo ‘entré, obtuve lo que necesitaba, mejoré’. Necesita saber cómo se sintieron con la facturación, la amabilidad de la recepcionista, lo comprensivo que fue el médico y su capacidad para acceder a los registros a través del portal, dice Harper. “Todo cuenta”.

La responsabilidad de la administración. En la inauguración de las VII Jornadas de Cuidadoras celebradas en Canarias el 11 de Mayo de 2018 el consejero de Sanidad, José Manuel Baltar, fue abucheado públicamente ante su afirmación en respuesta a una pregunta de los asistentes sosteniendo que “el derecho a la dependencia no existe”. El siguiente sábado 19 las calles de las islas se llenaron de manifestantes que clamaban por un cambio radical en la sanidad de Canarias, cuyo análisis abarcaría una enciclopedia entera, pero intentaremos hacerlo someramente. El derecho a las dependencia efectivamente es letra muerta en la práctica pues los pocos que llegan a tener reconocido ese derecho no disfrutan del mismo sino que son las empresas reconocidas por la administración quienes se quedan con las subvenciones. Por ejemplo, una ayuda a la dependencia de aproximadamente 400 € la empresa seleccionada justifica la misma con una ayuda a domicilio de 6.5 horas si el servicio se preste el fin de semana y 7.5 horas si el mismo tiene lugar de lunes a viernes, respectivamente, es decir, el derecho a la dependencia no existe como afirmara o afirmase el consejero y la vergüenza tampoco.

Las cifras del oprobio y las vergüenza. Desde el año 2007 hasta el 2016, último para el que el Instituto Canario de Estadística (ISTAC) ha publicado datos, periodo de los brutales recortes sanitarios, educativos y sociales, han fallecido oficialmente en Canarias 138.030 personas, desglosadas de la siguiente forma en función de los años: 15035 (2016); 15110 (2015): 14331 (2014); 13621 (2013); 14081 (2012); 13561 (2011); 12794 (2010); 12893 (2009); 13462 (2008): 13142 (2007). Total 138.030 fallecimientos a los que no es ajena la administración, por denominarla de forma suave, con sus verdaderas cámaras de exterminio, perdón, perdón, de atención “sanitaria” en los abandonados hospitales a sus desahuciados pacientes, en los que, según afirman numerosos usuarios, se aplica la eutanasia obligatoria, que da lugar a la mayor y más dramática reducción de las listas de espera.

Movimiento por la Unidad del Pueblo Canario

¡Nos censuran!

Luis Losada | CitizenG

– URGENTE: Tenemos una oportunidad real de defender y promover la vida desde la concepción en todo el mundo. ¡No te lo pierdas! –

“Tu madre te debío haber abortado para hacer de este mundo un lugar mejor. Hasta que un bebé no habla es sólo un pedazo de carne”, la afirmación anterior es solo una de las muchas reacciones horrorosas de grupos de presión y redes sociales pro-aborto a la campaña de CitizenGO en Italia a favor de la vida. Puedes ver lo violentos que son y cómo atacan no solo a los niños por nacer, sino también a los recién nacidos. Sólo nos podemos explicar que ocurran tragedias como las de Alfie y Charlie gracias a esta mentalidad criminal.

La campaña #StopAbortion empezó la semana pasada antes de la Marcha por la Vida que fue el domingo 19 de mayo. Consistió en una serie de espectaculares (vallas publicitarias) en Roma con el diseño que te voy a enseñar más adelante. El mensaje central era recordar a la sociedad que la causa de la muerte de millones de mujeres por nacer en todo el mundo es el aborto. Además queríamos subrayar las consecuencias físicas y psicológicas extremadamente serias que enfrentan las mujeres después del aborto.

A pesar de que en América Latina y el Caribe sólo hay 5 países (y la Ciudad de México) que permiten abortar sin restricciones, se calcula que han muerto más de 8 millones de niños por nacer desde 2010. Pero en los últimos años con la presión de organismos internacionales y las coaliciones de izquierda, los gobiernos de diferentes países se empeñan en incluirlo como un supuesto “derecho” para la mujer.

El aborto es la primera causa de feminicidios en el mundo

Estamos teniendo una gran cobertura por parte de los medios de comunicación (no sólo en Italia), lo que ayuda enormemente a despertar la conciencia de las personas sobre este tema. Incluso la BBC está difundiendo nuestro mensaje:

ltm-provita-roma.png

Pero nuestra voz (tú voz, defendiendo y promoviendo la vida desde la concepción) está siendo fuertemente atacada por los censuradores políticos, por los gobernantes de la ciudad de Roma, los lobbies de izquierda y medios de comunicación. 

Están tirando los espectaculares de las calles de Roma. Todo esto, porque estamos diciendo la verdad: decimos que millones de bebés, niñas, son asesinadas con el aborto cada año

Lamentablemente, hemos tenido que dejar de colocar nuevos espectaculares, destinados a alzar las voces de los niños por nacer en todo el mundo, que nunca disfrutaron de ningún derecho civil y reafirmar que el primer derecho humano es el derecho a la vida desde la concepción:

Los derechos civiles nacen en el vientre materno. 

Incluso, nos amenazaron de muerte: hace unos días apareció escrita una impactamente pintada en la que a Filippo Savarese (nuestro valiente director de campañas de italiano) lo amenazaron con la eutanasia.

A pesar de todos estos ataques y limitaciones de la libertad de expresión para quienes defendemos la vida, no nos vamos a rendir. Los bebés recién nacidos no tienen voz propia, pero sí tienen la nuestra. Queremos seguir desarrollando esta campaña para difundir tu voz en defensa y promoción de la vida.

  • Continuar con la campaña en Italia, llevándola a otras ciudades y difundiéndola a través de las redes sociales, para que se conozca mucho más en el marco de la Marcha por la Vida.
  • Llevar la campaña a otros países, porque la defensa de la vida desde la concepción es una lucha global y merece un gran esfuerzo.
  • Ampliar la campaña StopAbortion con nuevas acciones (como redes sociales, avisos en periódicos, merchandising y otros canales posibles) para evitar la censura y ser escuchados cada vez más.

  • Refozar nuestra acciones online (peticiones y action alerts) defendiendo y promoviendo la vida desde la concecpción hasta la muerte natural, contra el aborto y la eutanasia.
  • Hacer más mucho MÁS a nivel global, a través de campañas offline, teniendo presencia en instituciones internacionales (ONU, Unión Europea, Organización de los Estados Americanos).

Este es el momento de redoblar los esfuerzos: cada vez más medios de comunicación cubren nuestra campaña y debemos aprovechar esto para no perder el impulso ni la oportunidad de difundir nuestro mensaje (tu mensaje) al mayor número posible de personas. Si somos lo suficientemente fuertes como para transmitir nuestro mensaje, nadie podrá censurarnos y la verdad sobre la vida se reafirmará.

¿Puedo contar contigo?

Carlos Manuel ¿podrías ayudarnos con un donativo de 5, 10 o 15 dólares para continuar difundiendo la campaña #StopAbortion alrededor del mundo?

https://go.citizengo.org/defendemos-la-vida.html

Seguiremos adelante. Los niños por nacer se lo merecen. Y estoy seguro que puedo contar con tu apoyo. Para dar voz a los que no tienen voz.

Muchísimas gracias por tu esfuerzo en defender la vida.

Un fortísimo abrazo, 

Luis Losada y todo el equipo de CitizenGO

PD. Como sabes, nuestras campañas son posibles sólo gracias a pequeños donativos individuales de ciudadanos activos, como tú. Sólo podremos romper el silencio del aborto y la censura y crear conciencia entre las personas acerca de esta práctica inhumana si contamos con tu apoyo. Por favor, te ruego que dones aquí: https://go.citizengo.org/defendemos-la-vida.html. Si prefieres usar PayPal, puedes hacerlo en el siguiente link: https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_s-xclick&item_name=Citizengo es&hosted_button_id=VQ5EKBR56BHQN&lc=es. ¡Muchas gracias!

CitizenGO es una plataforma de participación ciudadana que trabaja para defender la vida, la familia y las libertades fundamentales en todo el mundo. Para conocer más sobre CitizenGO, haz click aquí, o síguenos en Facebook o Twitter.

Desde El Reino Unido: Entretelones de la Boda Real

Por Isaac Bigio
Analista internacional

El sábado 19 uno de cada 4 de los más de 7 mil millones de habitantes de este planeta vimos la última boda real. Los Windsor han demostrado ser la familia más filmada, televisada y fotografiada de la historia universal.
Los nonagenarios reyes británicos vieron casarse al último de sus nietos, aunque a Elizabeth II no se le mostró muy feliz. Mientras la prensa destacaba el hecho que la nueva princesa Megan Markle es una plebeya norteamericana feminista y de color cuya madre era la primera afro-americana en posar en una foto de la familia real y cuya boda era la primera en la cual la mitad de los sacerdotes y de los actos musicales fueron protagonizados por negros, a Elizabeth II no se le veía muy feliz.
Cuando ella subió al trono en 1952 Elizabeth inició una serie de reformas modernizadoras empezando por promover que por primera vez la TV transmita en directo su coronación. Luego ella como jefa de Estado del que fuera el mayor imperio ultramarino de la historia fue permitiendo la independencia de la mayor parte de sus anteriores colonias y como gobernadora de la Iglesia de Inglaterra que las mujeres y los homosexuales puedan oficiar misas.
Para Elizabeth II esta boda debería traer muchos recuerdos y sentimientos encontrados. Su padre y luego ella llegaron al trono tras que su tío, el rey Eduardo VIII, abdicara para casarse con Wallis Simpson, una divorciada estadounidense, algo que no podía tolerar el clero anglicano. Ello, en cierta manera afectó el curso de la II Guerra mundial, pues el renunciante rey inglés llegó a pedirle a Hitler para aliarse a él para que le restituya en su cetro. Elizabeth II, además, habían impedido que su hermana se hubiese casado con el oficial Peter Townsend, un divorciado muy allegado a los Windsor.
Ahora Elizabeth II debía dar la venia a que se desposase con otra plebeya divorciada estadounidense con alguien que puede heredar la corona en algún momento. Megan, además, se crio como católica, se casó por primera vez en una ceremonia judía y se acaba de desposar en una ceremonia anglicana. Ella es morena y es 3 años mayor que William. Mientras la reina Elizabeth II suele invitar a sus grandes ceremonias a los monarcas de todo el mundo, incluyendo a los autócratas de la península arábiga, Brunei o Suazilandia, esta vez no se invitaron a otros miembros de la realeza europea, algo que causó muchas críticas en sectores monarquistas, como los de España.
A su padre Charles se le veía contento pues él, a su vez, se ha convertido en el primer príncipe heredero y virtual cabeza de la Commonwealth que se ha desposado con una divorciada.
Los reyes debieron aceptar la boda pues no querían una disputa pública con el hijo de Diana, la mujer que tanto minó la imagen de los Windsor y que murió extrañamente junto con su novio musulmán, la cual, de no haberse convertido en la primera madre de un heredero al trono británico que falleciese en un controvertido accidente de tráfico, bien pudo haberle un hermano o hermana a William o Harry, quienes podrán recibir la corona británica.
La boda ha costado decenas de millones de dólares, al menos mil veces más que una promedio en Reino Unido, una cifra extraordinaria para cualquier país, sobre todo para uno en el cual se viene ejecutando recortes a los beneficios y servicios públicos.
Sin embargo, en UK no se ha dado mayor oposición callejera a la monarquía, algo que sí acontece con la de Madrid. A diferencia de la corona española los Windsor aceptaron un referendo separatista en Escocia y poder ser monarcas de esa nación si decidiera independizarse, y tratan de aparecer muy alejados del terreno político y muy liberales.
Si bien hoy muchos liberales festejan el que la corona británica viene abrazando la multiculturalidad y la música y cultura de raíz africana, la verdad es que los Windsor vuelven a demostrar ser una de las familias más pragmáticas de la historia, una que siempre busca sobrevivir a toda costa navegando con el viento en su favor.
Los Windsor manteniéndose en el poder pero dejando que otros lo administren por ellos han logrado perpetuarse como jefes de estado vitalicios en 16 países que juntos suman más de un sexto de la tierra, así como haber evitado que su país haya conocido revoluciones, guerras o invasiones.

DESDE MÉXICO: QUIÉN PERDIÓ EN EL ÚLTIMO DEBATE

>>Este es el punto, amable lector, lo que sucedió el lunes pasado en Tijuana, no fue un debate político, fue en realidad, una escena de “verduleras agrediéndose en pleno mercado”. La vulgaridad, las agresiones, la falta de respeto entre los cuatro protagonistas, era, verdaderamente para llorar, si, para llorar. Pero, llorar por nosotros, el sufrido pueblo. Solo el pensar que uno de los cuatro protagonistas de este bodrio será el presidente de este país, es como para decepcionarse y darse cuenta del bajo nivel en el que ha caído “la política”. <<

Por Guillermo Marín
twitter @tigremarin
facebook guillermo marin ruiz
http://www.aquioaxaca.com
http://www.toltecayotl.org
http://tolteca-guillermomarin.blogspot.mx/

Los países que sufrieron la colonización, ahora se encuentran en un periodo neocolonial. La colonización ahora no es tan brutal, pero si, más perniciosa. Se engaña a los pueblos, para que crean que viven en países y en procesos democráticos.
La democracia de los mercaderes, aquellos que adoran al becerro de oro, fue creada para que un puñado de personas, las que poseen el dinero, puedan gobernar a los pueblos a través de terceras personas que se “alquilan”, para simular que trabajarán por los intereses de los pueblos, pero que, en realidad, solo atienden y defienden los intereses del mercado y del becerro de oro, “que no es lo mismo, pero es igual”.
La esencia de la demagogia es justamente, aparentar que se defienden los intereses de los pueblos y en verdad, se protegen los intereses de los dueños del dinero que, al “financiar”, legal e ilegalmente las campañas, son “los que mandan”. El viejo refrán priista de “un político pobre es un pobre político”, es “justo y perfecto”.
Noam Chomsky, el intelectual crítico de E.U., dice que, dentro de las diez estrategias a través de los medios para favorecer a las corporaciones y a sus gobiernos lacayos, están: “7 – Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que el nivel de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores. 8- Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover en el público la idea de que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto.”.
Los habitantes de este país, somos un jugoso negocio desde 1521. Un amigo judío, ya un hombre de edad, cuando yo era un jovencito, una vez me dijo: “la desgracia de México, es que es un país muy rico, al que nunca se termina de sacarle grandes ganancias”. Ahora de viejo, me doy cuenta de la sabiduría de sus palabras. Somos una de las 20 economías más grandes del mundo. Hay quien afirma que, tomando en cuenta la generación de riqueza de nuestros hermanos que trabajan en E.U., ocupamos el sexto lugar.
En el informe de OXFAM de 2014 dice: “La desigualdad económica crece rápidamente en la mayoría de los países. La riqueza mundial está dividida en dos: casi la mitad está en manos del 1% más rico de la población, y la otra mitad se reparte entre el 99% restante. El Foro Económico Mundial considera que esta desigualdad supone un grave riesgo para el progreso de la humanidad. La desigualdad económica extrema y el secuestro de los procesos democráticos por parte de las élites son demasiado a menudo interdependientes. La falta de control en las instituciones políticas produce su debilitamiento, y los gobiernos sirven abrumadoramente a las élites económicas en detrimento de la ciudadanía de a pie. La desigualdad extrema no es inevitable, y puede y debe revertirse lo antes posible.”

Este es el punto, amable lector, lo que sucedió el lunes pasado en Tijuana, no fue un debate político, fue en realidad, una escena de “verduleras agrediéndose en pleno mercado”. La vulgaridad, las agresiones, la falta de respeto entre los cuatro protagonistas, era, verdaderamente para llorar, si, para llorar. Pero, llorar por nosotros, el sufrido pueblo. Solo el pensar que uno de los cuatro protagonistas de este bodrio será el presidente de este país, es como para decepcionarse y darse cuenta del bajo nivel en el que ha caído “la política”. En el debate, no se debatieron propuestas para mejorar este dañado país, o se expusieron programas novedosos para subsanar tanta injusticia, abandono y corrupción de las instituciones, para darle esperanza al pueblo de un futuro mejor. No, solo nos dieron violencia y vulgaridad. Qué, el pueblo de este país, no merece una política y unos políticos con mucho más nivel, calidad y conocimiento de la problemática de la nación.
Después de lo que vi y escuché en el debate, me será muy difícil percibir al futuro presidente de este país, como una persona honorable y respetable. Gane quien gane. No sé quién suponen ganó “el debate”, lo que sí se, es que perdió el pueblo y la nación.
Me pregunto, si esta vulgar escena no habrá sido planeada, maliciosamente, por los dueños del dinero para “disminuir moralmente” al futuro presidente, como parte de la estrategia global “del secuestro de los procesos democráticos por parte de las élites”, como apunta OXFAM y Chomsky. Pensar crítico es ser consiente.
Visite http://www.toltecayotl.org

La victoria de Maduro. ¿A dónde va Venezuela?

Por Isaac Bigio
Analista internacional

Maduro fue re-electo con 2/3 de los votos emitidos, en medio de un aumento del ausentismo y de llamados de la derecha para anular los comicios.

Según las cifras oficiales en las elecciones venezolanas ganó el presidente Nicolás Maduro con 5 823 728 votos (el 67.68% de los votos emitidos), por lo cual él teóricamente podría permanecer en palacio hasta el 2025 y el chavismo podría sobrepasar el cuarto de siglo en el poder.
Para los “bolivarianistas” ese porcentaje es el más alto que ha conseguido cualquiera de los actuales mandatarios occidentales, pero sus opositores cuestionan las elecciones como fraudulentas.
Los dos candidatos más populares de la derecha (Henrique Capriles que en las pasadas presidenciales estuvo a pocos puntos debajo de Maduro) y el encarcelado Leopaldo López fueron inhabilitados de participar y sus partidarios llamaron a boicotear los comicios.
Los dos candidatos de la derecha que sí compitieron en estas elecciones han pedido anular o repetir estos comicios denunciando irregularidades, algo que los oficialistas sindican de no saber reconocer derrotas electorales. Estos son Henri Falcón con 1 820 552 (21.15 %) y el pastor Javier Bertucci con 925 042 votos (10.75 %).
Los detractores del chavismo sostienen que de los 20 759 809 ciudadanos inscritos solo sufragaron 8 603 956 siendo la tasa de participación de apenas 46.01 % mientras que el 53.9% de los registrados se abstuvo. En relación a las pasadas presidenciales la tasa de participación electoral bajó en un 33.7%, lo cual indica la fuerte presión de la derecha pro-boicot y de desánimo en sectores populares ante la crisis y la emigración.

Boicot a Maduro

 Los gobiernos de EEUU, Canadá, Brasil, Argentino, México, Colombia, Perú y otros países del “Grupo de Lima” que suman un 90% del territorio y de los habitantes de las Américas han rechazado estos comicios, posición en la cual se inclina el grueso de la Unión Europea.
 Los seguidores de Maduro sostienen que el índice de participación es similar al que hubo en las últimas presidenciales de Chile, Colombia, Francia o EEUU y destacan que ello se debió a pesar que las principales potencias occidentales y países americanos llamaron a desconocer dichos comicios. De hecho el porcentaje de venezolanos inscritos que votaron por Maduro en Venezuela es mayor al de los estadounidenses registrados que sufragaron por Donald Trump, quien, a su vez, es el único presidente en la historia mundial que ha salido nominado tras perder en las urnas por casi 3 millones de votos de diferencia frete a su rival.
 El Grupo de Lima logró que Venezuela fuese el primer país fundador de las cumbres panamericanas en haber sido excluida de éstas, en la última de éstas que se dio en la capital peruana en abril. El principal animador del veto a Maduro fue el entonces presidente peruano Pedro Pablo Kuyczynki, quien no logró sobrevivir en palacio teniendo que renunciar bajo acusaciones de corrupción en tanto que su substituto Martín Vizcarra nunca ha tenido mayor popularidad propia.

EEUU organiza una fuerte campaña para buscar remover al chavismo del poder acusándolo de ser antidemocrático aunque esta es la potencia que más golpes e intervenciones militares ha hecho en la historia latinoamericana, incluyendo los últimos 3 golpes parlamentarios que removieron a los presidentes izquierdizantes electos en Honduras, Paraguay y Brasil.
La misma administración norteamericana que abiertamente ha instado a los militares venezolanos a sublevarse contra Maduro ha avalado la liberación del ex dictador peruano Alberto Fujimori y el encarcelamiento de quien lidera las encuestas del gigante brasilero: el ex presidente Lula Da Silva. Esta misma es la que ha transformado a los sauditas en su principal comprador de armas, pese a que esta monarquía teocrática no permite ni elecciones ni iglesias, impulsó a Al Qaeda y viene masacrando al país árabe más pobre (Yemen). Otro de los países que EEUU más arma es Egipto donde allí rige una dictadura plebiscitaria que persigue a sus opositores en las elecciones que convocó para retenerse en el poder.
Para Maduro va a ser importante si es que en los dos países hispanohablantes más poblados caen en las presidenciales venideras la derecha y si ganan en Colombia Gustavo Petro y en México López Obrador.

Perspectivas

Venezuela viene padeciendo una de las peores hiperinflaciones en la historia americana (para el 2018 se proyectan cifras de 5 dígitos), mientras que la producción sigue decreciendo y la carestía, escases, éxodo masivo y baja del poder adquisitivo de los salarios aumentan.
El gobierno culpa a los EEUU, la oligarquía venezolana y sus aliados internos y externos de una “guerra económica”. Frente a panoramas similares la respuesta que han dado los que se han sentido inspirados en la evolución socialista soviética ha sido la de expropiar a los capitalistas, nacionalizar los medios de producción, imponer el monopolio estatal del comercio exterior y de las industrias estratégicas, desconocer el pago de la deuda externa, implantar una “dictadura del proletariado” y fomentar revoluciones de “concejos obreros y campesinos” por doquier.
Pese a que se acusa al gobierno venezolano de “comunista” éste nunca ha tenido la intención de recorrer tal camino y sigue preservando el mercado, las empresas privadas, la apertura a muchas multinacionales y una democracia multipartidaria que se lleve bien con sus vecinos.
El chavismo representa un tipo de movimientos nacionalistas que buscan reformar las economías monetarias para impulsar el consumo popular y una nueva clase empresarial que potencie el mercado interno. Todos los nacionalismos latinoamericanos que se iniciaron con discursos muy izquierdistas y “anti-imperialistas” (como el PRI mexicano, el peronismo argentino, el MNR boliviano, el primer aprismo y el velazquismo peruano, etc.) culminaron reincorporándose al modelo pro-EEUU.
El principal candidato opositor venezolano, Falcón, representa un ala del chavismo que rompe con éste para buscar dolarizar la economía e iniciar un camino como el que terminaron siguiendo los últimos gobiernos del PRi mexicano, Menem, Paz Estenssoro, Alan García, etc.).
Maduro quiere preservar el modelo populista y nacionalizante, pero persiste en pagar los $US 75,000 millones de deuda externa, en seguir las reglas de la democracia de mercado y en buscar una buena relación con los inversionistas rusos y chinos, cuyas potencias avalan a su gobierno. Aunque se le acuse de querer cubanizar a Venezuela su modelo, al igual que el del sandinismo nicaragüense o el MAS boliviano, su sistema pasa por rechazar el sistema de economía estatizada y planificada bajo la égida de un partido comunista único.
Maduro ha dicho que ahora piensa dialogar con todos y buscar una reconciliación, en la cual él estará dispuesto a hacer muchas concesiones a sus adversarios internos y externos a condición que no se cuestione al gobernante PSUV.
Pese a que este último ha retenido el poder, se nota que éste ha perdido parte de la popularidad que tuvo bajo Chávez y que tanto éste como la dividida oposición se han venido desgastando. La derecha ha quedado dividida e incapaz de boicotear los comicios o generar marchas masivas pro-voto nulo. La crisis económica puede generar las condiciones de una explosión social, tal vez similar al del Caracazo.
En estos comicios hubo una cuarta candidatura (la de Reinaldo Quijada), la cual apenas sacó el 0.4%de los votos pero cuestionando a Maduro desde la izquierda acusándolo de renegar de las banderas socialistas. La prensa mundial constantemente se centra en que toda la oposición estaría unida bajo posiciones pro-EEUU, pero es posible imaginarse que vaya desarrollándose, aunque de forma minoritaria, una oposición más radical que pida una revolución como la soviética o la cubana.
Maduro ha logrado dividir a la oposición de derecha y evitar que haya violencia en las presidenciales. Ahora él querrá valerse del aval de importantes figuras que han estado en los comicios (como el ex presidente socialdemócrata español Zapatero o del ex presidente ecuatoriano Correa) para buscar interlocutores que eviten el aislamiento internacional.
En cierta manera la posibilidad de que se produzca una intervención extranjera sobre Venezuela han de depender de los resultados de las presidenciales de Colombia y México y del desgaste o aislamiento internacional de la administración de Trump.

Resultados elecciones presidenciales venezolanas

Hab. inscritos 20 759 809
Votantes 8 603 956
Participación 46.01 % (Caída del 33.7 % frente a las pasadas presidenciales)

Nicolás Maduro – PSUV
Frente Amplio de la Patria
Votos 5 823 728
67.68 %

Henri Falcón ​
AP
Votos 1 820 552
21.15 %

Javier Bertucci
Esperanza por el Cambio
Votos 925 042
10.75 %

Reinaldo Quijada
UPP899
Votos 34 614
0.40 %

CitizenGO: Italia, África, Canadá, Eslovaquia… ¡estamos en todas partes!

 

Siempre te cuento noticias de nuestro país. Pero como sabes, CitizenGO es una plataforma mundial. Y quiero contarte algunas de las cosas que estamos haciendo en el mundo.

En Italia hemos lanzado una campaña en la que decimos que el aborto es la primera causa de muerte de las mujeres del mundo.

Las feministas y abortistas basan todo su discurso en las mujeres. ¿Y qué pasa con las mujeres que mueren a consecuencia de un aborto?, ¿esas no son mujeres?

La campaña ha tenido un fortísimo impacto en la prensa italiana. Creo que puede ser una buena idea también para nuestro país.

En África lanzamos una campaña para defender el derecho de los padres a educar a sus hijos. Como sabes,Carlos Manuel, hay una presión mundial para adoctrinar en ideología de género a nuestros hijos.

Es lo que el Papa Francisco califica de “colonización ideológica”. Así que lanzamos un cartel del tamaño de un edificio entero para advertir que #ConMisHijsoNoTeMetas. ¿Qué te parece?

Además, recientemente organizamos un encuentro internacional en Bratislava (Eslovaquia) sobre la familia con la presencia de varios eurodiputados.

Fue todo un éxito porque logramos poner en valor a todos los actores en defensa de la familia frente a los múltiples ataques que estamos recibiendo.

En Canadá participamos por primera vez en la marcha por la vida. Fue muy emocionante unirnos a las muchas familias que salieron a las calles a defender la vida desde la concepción.

En Perú también participamos patrocinando los 5000 polos del voluntario. Como sabes, fue un exitazo: un MILLÓN de personas en las cales defendiendo la vida y la familia.

También el 5 de mayo pasado se celebró también la marcha por la vida en Colombia. ¡¡¡Fuimos 400.000!!! Creo que va a ser muy relevante de cara a las próximas elecciones colombianas.

Reclamamos no al aborto y no la impunidad de los guerrilleros que violaron y forzaron a abortar.

Participamos con camisetas y banderas:

En Argentina hemos lanzado el #CamiónProvida que recorre los lugares más emblemáticos y simbólicos del país: Casa Rosada, Obelisco y Congreso.

Le estamos pidiendo al presidente Macri que cumpla con su palabra: se comprometió a defender la vida desdela concepción y ahora sin embargo ha dado luz verde a tramitar la ley del aborto.

Por último, en México participaremos en las elecciones del próximo 1 de julio con una pulserita en la que reclamamos de los candidatos que se comprometan en defensa de la vida, la familia y la libertad.

¡¡Hicimos 100 mil!! Apenas estamos iniciando la campaña. Te iré contando.

Como ves, Carlos Manuel, una actividad muy intensa por todo el mundo. Porque las amenazas son globales. Y las respuestas deben de ser también globales.

En los próximos días asistiremos a la Asamblea General de la OEA en Washington para defender los valores que nos importan y la democracia y la libertad en Cuba, Venezuela y Nicaragua. Todo un reto. Te iré contando.

Gracias a Dios estamos cosechando muchas victorias. Porque cuando levantamos una bandera nos damos cuenta que no somos minoría, sino al contrario. ¡Juntos podemos hacer el cambio!

Te dejo el link a las últimas victorias de CitizenGO en español

http://citizengo.org/es/victories

Por favor, Carlos Manuel, COMPARTE este correo para que todo el mundo conozca la actividad que entre todos estamos llevando a cabo en todo el mundo.

Porque ya somos una comunidad de más de 9 millones de personas. ¡NUEVE MILLONES, ! Nueve millones conscientes, responsables y movilizados. Cuando nos unimos, somos imparables.

Gracias, Carlos Manuel, por formar parte de esta comunidad de ‘citizengoers’.

Estamos haciendo del mundo un espacio más respirable para nuestros hijos.

Un abrazo,

Luis Losada Pescador y todo el equipo de CitizenGO

PD. No te olvides de entrar en www.citizenGO.org de vez en cuando. Seguramente encontraras campañas vivas en las que querrás participar.

CitizenGO es una plataforma de participación ciudadana que trabaja para defender la vida, la familia y las libertades fundamentales en todo el mundo.  Para conocer más sobre CitizenGO síguenos en Facebook:   https://www.facebook.com/citizengo  Para contactar con CitizenGO, escríbe un mensaje en http://www.citizengo.org/es/contacto