Los avances de Kim en la cumbre con Trump

Por Isaac Bigio

Por primera vez en la historia se reunieron los mandatarios de EEUU y Corea del Norte. Esto se dio a poco que ambos protagonizaron un duelo en el que mutuamente se amenazaron de lanzar misiles nucleares entre ellos.

Esto último ha hecho que muchos en el mundo vean dicha cumbre con alivio y optimismo. Sin embargo, un analista objetivo debe buscar ver que hay detrás de dicho encuentro y qué puede pasar.

Kim

Lo primero a destacar es que los acuerdos iniciales son vagos y que allí se evidencian los progresos de Corea del Norte. Hasta hoy ésta era considerada una república paria que merecía el bloqueo global y posiblemente un ataque atómico preventivo.

Hoy Trump ha suscrito con Kim un acuerdo similar al que en las semanas previas habían suscrito los mandatarios de las dos Corea en la frontera entre éstas, lo cual demuestra que, en cierta medida, Kim ha tenido la iniciativa.

La realización de dicha cita ha evidenciado que Trump le ha dado más importancia a esta república de menos de 30 millones de habitantes que a sus vecinos latinoamericanos que tienen 600 millones de personas, a cuya cumbre panamericana de Lima en Abril no asistió por concentrarse en el tema norcoreano. Trump tuvo una extensa conversación con Kim, luego de la cual le ha garantizado que no va a buscar deponerlo sino mantenerlo en el poder, que en cierta manera le acepta dentro del club nuclear y que quisiera ganarlo como aliado mostrándole como en la historia universal otros encarnizados enemigos devinieron en buenos amigos.

Al culminar la cumbre Trump mostró su admiración por cómo Kim desde los 26 años de edad ha sido capaz de timonear a su país y decidió cancelar las constantes maniobras militares que EEUU y Corea del Sur, algo que tomó por sorpresa a sus aliados de Seúl y que había sido el principal clamor norcoreano durante décadas. Trump admitió que dichos ejercicios eran muy costosos y “provocadores”.

Si bien ambas partes se comprometieron a una desnuclearización de la península coreana, ambos entienden ello de manera diferente. Para Kim ello implica desmantelar todas las bases norteamericanas del Sur y eventualmente retirar sus casi 30 mil efectivos militares de allí. Para Trump implica la destrucción del arsenal nuclear norcoreano.

Kim ha logrado evitar que haya inspectores u observadores de EEUU que verifiquen su desarme unilateral, como antes pasó con Irak, Libia o Siria. Él preserva su total hermetismo y secretismo.

Las lecciones de Corea del Norte son claras para Irán. Aquellos países que, como Irak o Libia, autodestruyeron sus armas de destrucción masivas para evitar ser invadidos al final sí fueron invadidos. En cambio, cuando un país más chico persiste en tener las armas más letales y de mayores alcances, es aquel que obliga a EEUU a respetarle y negociar con él.

Trump

No obstante, Trump no ha levantado ninguna sanción afirmando que su concesión fue parar con las nuevas sanciones que se venían. El cancelar el bloqueo y posteriores inversiones de EEUU a Corea del Norte va a depender de futuras concesiones y de desarmes norcoreanos.*

Si bien Kim ha logrado progresos, Trump también ha conseguido avances.
Hasta hoy Corea del Norte viene teniendo la economía estatizada y planificada menos abierta al mercado mundial. Hace un siglo cuando se dio la revolución soviética de 1917 el objetivo de Lenin era que ese modelo sirviera como primera fase a una expropiación mundial del capitalismo, pero ahora, más bien, todo el antiguo bloque socialista viene restaurando el capitalismo. Corea del Norte ha sido una excepción, aunque en este país el partido único ya no se proclame “comunista” ni “marxista” o “leninista” sino que pregona la figura del abuelo y del padre de Kim. Corea del Norte estuvo creando zonas francas abiertas a China o al mercado mundial pero de manera limitada, Trump les ha ofrecido fomentar éstas más y transformar las playas norcoreanas de ser emplazamientos militares en ser puertos libres o productivos o zonas turísticas.

En cierta manera los republicanos con Trump quieren hacer lo mismo que en los 1970s hicieron cuando su presidente Nixon fue a la China de Mao. Entonces, Beijing era la tercera potencia nuclear del planeta y era muy hostil al “imperialismo yanqui” mientras que EEUU había vetado su ingreso a las Naciones Unidas e incluso le había matado a cientos de miles de ciudadanos suyos e incluso casi le lanza bombas atómicas en la guerra coreana de 1950-53.
Tras el acercamiento Nixon-Mao China fue adoptando un modelo de retorno al capitalismo por la vía de un partido comunista único, ejemplo que Trump muestra hoy a Kim.

China

Si hace más de 4 décadas Washington se acercó a Beijing para aislar a Moscú y dividir el “bloque socialista mundial”, hoy Trump se acerca a Kim para aislar a Beijing y dividir a los viejos aliados de la guerra coreana.

Trump quiere que Corea del Norte sea la nueva Vietnam. Esto es, un Estado que siga preservando al aparato del partido único fundado por el stalinismo pero comprometido a crear una economía de mercado y en choques con la vecina China.
Para Trump su enemigo principal hoy es China, su principal rival económico, la cual le viene sobrepasando en inversiones en continentes tan estratégicos como África o Sudamérica.

Y mientras Trump se reunía con Kim en Singapur los EEUU reabrían su embajada no oficial en Tapei, la capital de Taiwán, la isla china anticomunista que Beijing quiere anexar y que Washington va a defender. Éste es el Instituto Americano, cuyo relanzamiento tras una inversión de $US 250 millones se dio al mismo tiempo de la cumbre.

La estrategia global de Trump pasa por proteger su mercado interno promoviendo altos aranceles a las importaciones chinas y rodeando a este gigante asiático (que es amigo de sus enemigos Rusia e Irán) con gobiernos aliados. Mongolia, Pakistán, Corea del Sur, Japón, Australia y Nueva Zelanda son socios globales de la OTAN, pese al carácter europeo de dicha alianza, mientras que Washington protege a Taiwán, Filipinas e Indonesia y quiere que los otros dos partidos stalinistas únicos gobernantes (los de Vietnam y Corea del Norte) se vuelquen contra Beijing.

Anuncios

ARGENTINA: AL BORDE DEL ABISMO

Desde mañana la argentina puede ser todavía peor de lo que ya es. Si aceptamos la ficción de que los diputados son representantes del pueblo, como dice la Constitución (lo cual es una estridente falsedad ya que cuando la gente vota no los conoce ni sabe cómo piensan ni los elegidos asumen responsabilidad alguna ante sus supuestos mandantes), si los diputados aprueban mañana una ley que facilite el aborto será todo la masa “representada”, es decir, el pueblo argentino el responsable del repugnante crimen de miles niños inocentes e indefensos, asesinados por sus propias madres.

Como digo, es mentira que los diputados sean “representantes” del pueblo. Son apenas títeres de partidos con ideologías contrarias a las tradiciones morales del país y producto de los medios de difusión que los promueve hasta convertir un fantoche en un personaje. Pero aún así, si esos individuos aprueban el aborto, la responsabilidad será igualmente de todos los argentinos porque con nuestra falta de un activo y militante amor de Dios y de la Patria hemos permitido que esa raza de bastardos se adueñe de las bancas del Congreso (y de casi todos los cargos públicos). Luego, lo que hagan o dejen de hacer debe anotarse en nuestras negras cuentas ante el Juez Supremo.

Con una ingenuidad que no debe atribuirse a la inocencia sino a la falta de principios y de coherencia con los que decimos tener, aceptamos como “líderes” a cualquier patán que aparente oponerse a la “dirigencia” corrupta, inepta y abortista. Como dije en mis varios artículos contra esta campáña abortista, en especial en los números 1545 y 1557, esta acción de quienes nos oponemos a ella parece hecha para perder. Entre otras razones, por eso de aceptar falsos líderes que neutralizan la efectividad política de las marchas y declaraciones en defensa de los niños por nacer.

Tomemos el caso de la diputada del PRO Carmen Polledo, Presidente de la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados. Ella es considerada por los “buenos” como una heroína de la virtud y, en realidad, como quedó evidenciado en sus declaraciones a “La Nación” del 10/6/2018, pag. 10, esta señora dijo: “El aborto no es solución. Le doy la derecha en que hemos hecho mal la tarea. La educación sexual no está funcionando y las politicas de anticoncpeción necsitan que se trabaje de otro modo. Llegamos tarde y mal.” O sea, hay que intensificar el uso de anticonceptivos (varios de los cuales son abortivos) para evitar el aborto.

Vale la pena mencionar que “La Nación” difunde el 11/6/2018 en pag. 4 el resultado de un “relevamiento” hecho por la Intendencia del PRO entre los estudiantes. Ellos se quejan de que la “educación sexual” está mal porque no se orienta al “ejercicio saludable y placentero de la sexualidad, maternidad forzada o voluntaria, entre otros”, ¡y eso a nivel de los adolescentes del secundario! Patética revelación de la verdadera implicancia de la educación sexual planeada por las “autoridades” que prevén enseñar como gozar del sexo a los 13, 14,15 y 16 años de edad, aún en sin reserva de diversidad sexual, cabe agregar.

Más adelante dijo, refiriéndose al aborto de un hijo fruto de una violación, que en ese caso se puede abortar porque “hay vida pero no hubo libertad de la mujer. Fue conminada en un acto de violencia por alguien que la atacó y ella no pudo opinar. Hay que respetar que la Corte tiene una inerpretación en ese punto del Código Penal. Eso ya está saldado.” (ibidem)

O sea, que apoya el fallo ilícito de la Corte en el caso FAL, en el cual autoriza el aborto de un hijo fruto de una violación de cualquier mujer y no sólo de una “idiota o demente” como dice el art. 86 del Código Penal, y sin necesidad de previa denuncia del delito sino mediante una simple declaración jurada de la supuesta violada. O sea, que la Corte prevaricó pues violó la ley y Carmen Polledo lo acepta porque es abortista.

Lo mismo resulta de su opinión, en ese reportaje, sobre la destrucción de los embriones de la fertilización asistida guardados en laboratorios. Dijo que destruirlos “es una decisión en una ámbito privado”. Lo cual tiene como consecuencia aprobar la práctica horrenda de producir y conservar embriones humanos como materia de “ensayo”. ¡Esta es la “lider” que admiran los “buenos”!

No es de extrañar que con líderes como ésta, la batalla está perdida, aunque mañana en un acto de hipocresía refinada los canallas del macrismo y sus aliados, hagan rechazar el peor proyecto de la izquierda y aprobar una versión morigerada o dejarlo para el año que viene. Como arrogantemente dice la izquierda, “no importa si perdemos, será el año que viene o el otro, pero ya hemos conseguido la aprobación social del aborto”.

Eso revela que la argentina está hundida en el fango de la inmoralidad, sin honor y sin futuro.

Cosme Beccar Varela

La botella al mar a través de mylist.net http://www.labotellaalmar.com/paginadeldia.php

UN NUEVO ESCÁNDALO DEL PAPA

El Papa recibió en una audiencia privada y especial, durante una hora el 7 de Junio ppdo., a la fraudulenta gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, uno de los pilares del PRO. Justo una semana antes de que se vote la despenalización del aborto, de acuerdo a la perversa apertura de un “debate” sobre ese crimen nefando por iniciativa del Presidente Macri, del mismo partido.

No hubo comunicado oficial sobre el motivo del encuentro pero según “algunas fuentes” (“Clarín”, 8/6/2018, pag. 18) se trató de las carencias sociales y el combate al narcotráfico. Esas “fuentes” no dijeron que el Papa hubiera hecho valer su autoridad para exigir que el aborto sea rechazado ni tampoco que hubiera recordado que quienes facilitan el aborto están excomulgados, entre ellos el propio Macri que con un hipocresía deleznable “abrió” el debate sabiendo que la tropa abortista cuenta con toda la prensa a su favor, más el apoyo internacional y lleva las de ganar. Además, estando todavía fresco el nefasto antecedente de Irlanda en el que nada hizo para salvar a esa nación desdichada de su vergonzosa apostasía.

Ese no fue el único escándalo que ofreció el Papa al mundo. Las fotografías del encuentro, que autorizó, lo muestran sentado en una especie de “chaise longue”, a una distancia de menos de un metro, de la desvergonzada fémina Vidal, autora del infame sitio “chau tabú” y partícipe de todas las inmoralidades cometidas por el gobierno Macri como Intendente (homonomio, aborto, “educación” sexual, “salud reproductiva”, etc.) quien en forma descarada asistió a la audiencia con una corta pollera y cruzó las piernas en amplio y provocativo exhibicionismo. Es evidente que la escena fue prevista por el Papa y al autorizar ser fotografiado en esa situación realizó uno de sus habituales gestos contrarios a la moral católica y a la dignidad pontificia, más corruptor que mil palabras dichas para denigrar esa moral y esa dignidad. No tengo posibilidad de publicar la foto pero puede verse en la pag. 18 del “Clarín” de hoy, 8 de Junio del 2018.

Una más de este Papa que Dios, en Sus misteriosos designios, permite que esté sentado en la Cátedra de San Pedro y ejerza una tiranía espiritual que es causa de confusión y ocasión de pecado para los desdichados que le estamos sometidos, es decir, toda la grey católica.

Cosme Beccar Varela
[Labotellaalmar] Nro. 1558. 8/6/2018

08 de Junio del año 2018 – 1558

_______________________________________________
Labotellaalmar mailing list
Labotellaalmar@mylist.net
https://mylist.net/listinfo/labotellaalmar

Sánchez revela a Rajoy en la presidencia española

Por Isaac Bigio
Analista internacional

Por primera vez en 40 años de la democracia post-franquista española un presidente electo ha sido removido y una nuevo ha sido nombrado mediante una moción de censura.

Esta es la cuarta vez en las 4 décadas de la monarquía constitucional en la cual se presentaba una moción de censura, pero nunca antes ésta había prosperado.

Mariano Rajoy tras 6 ½ años en el poder ha sido desaforado bajo acusaciones de haber liderado una vasta red de corrupción.

El nuevo presidente del gobierno español es Pedro Sánchez del Partido Socialista Obrero Español (PSOE).

España pasa de contar con un mandatario sustentado en un partido que ganó con un tercio de los votos en las últimas elecciones generales (las de 2016) a uno nuevo que en dichos comicios quedó segundo y con apenas un 22% de los votos.

Otra paradoja es que Sánchez ni si quiera es diputado. Durante su liderazgo del PSOE él llevó a este partido a dos caídas electorales, lo que conllevaría a que él perdiese su curul y luego tuviese que abandonar su secretaria general.

Nunca antes la España post-franquista se escoge a un presidente con tan poco apoyo.

Ni Rajoy podía preservarse en el puesto ni Sánchez tiene suficiente autoridad para estabilizarse en éste.

Sánchez ha logrado substituir a su némesis en la presidencia apoyándose en la izquierda (Unidos Podemos) y los nacionalistas, incluyendo los moderados y los más radicales (como los independentistas vascos o catalanes).

Sánchez sigue sin tramontar un porcentaje inferior al 25% de los votos en las encuestas, donde continua siendo segundo ante la derecha (esta vez no ante el desgastado PP sino ante los neo-liberales modernos de Ciudadanos).

Sánchez debe hacer concesiones a sus nuevos aliados vascos y catalanes concediéndoles más autonomía o negociando un nuevo estatuto que le dé más poderes al gobierno pro-independencia de Cataluña.

No queda claro si Unidos Podemos, la coalición de socialistas de izquierda, comunistas y anticapitalistas, entrará a formar parte del nuevo gabinete o qué concesiones Sánchez les ha de hacer.

Es posible que se dé un gobierno socialistas-izquierda tipo Portugal, algo que ha de tener su impacto en Europa e Iberoamérica.

Posiblemente el nuevo gobierno español hará un giro en relación a Venezuela. Tras que el PP llegó a impulsar un golpe contra Chávez en 2002 y ahora buscaba aislar a Maduro, ahora tiene al frente las recomendaciones de su ex presidente Zapatero quien pide reconocer a Maduro y llegar a un acuerdo entre bolivarianos y opositores.

Es difícil presumir que este nuevo gobierno ha de ser muy estable y posiblemente se adelanten nuevas elecciones.

En cuanto a Cataluña Sánchez no podrá anular las decisiones judiciales que encarcelaron a varios exministros catalanes y que piden la extradición de Puidgemont, ni permitir un referendo catalán.

En cuanto a Rajoy él no quiso renunciar buscando mantener a su partido en el poder a través de otro dirigente, sino que ha dejado que Sánchez le revele del puesto pensando que los socialistas se desgastarán más en el poder y, con ello, las chances suyas (quien ahora pasa a ser líder de la oposición) o de su partido para volver a palacio podrán crecer aprovechándose de las contradicciones de una alianza socialistas-izquierdistas-nacionalistas.

Con esta jugada Rajoy, además, busca frenar el ascenso de Ciudadanos, el nuevo partido modernizador que le ha desplazado como la primera fuerza de la derecha en los sondeos. Estando fuera del poder y encabezando a la oposición el PP podrá querer neutralizar a Ciudadanos.

Queda por verse si Rajoy seguirá como jefe del PP o si éste explosionará.

Un nuevo elemento que ha de tomarse en cuenta es que vayan a producirse nuevas manifestaciones en relación a temas sociales pidiendo revertir las medidas de ajustes conservadoras o en torno a la independencia catalana.

El fracaso de los periodistas de Stroessner

El 22 de abril se hizo realidad la pesadilla de quienes, por tres décadas, lucieron en el periodismo paraguayo una hipocresía digna de los peores truhanes, y con las mejores galas

Luis Agüero Wagner

http://www.diariosigloxxi.com/firmas/luisaguerowagner

Luis Agüero Wagner – Diario Siglo XXI
http://www.diariosigloxxi.com
Hace poco menos de un mes, el 20 de abril de este año, los bereberes de la Kabilia salieron a las calles para romper el silencio que envuelve su soterrada lucha independentista.

Hace poco más de un mes, el 22 de abril de este año, los paraguayos eligieron como presidente a Mario Abdo Benítez, a quien muchos suponían en años posteriores a la caída del dictador Alfredo Stroessner, condenado al ostracismo por el resto de la eternidad.

Los dueños de la libertad de prensa, por supuesto los dueños de la imprenta, suponían a Mario Abdo fuera de toda carrera política posible hacia las alturas del poder. No por principios sinceros, sino por la perversa ambición de decidir quién debía arder en la hoguera de la ignominia, y quién compartir palco con ellos en el Olimpo.

La dictadura de Alfredo Stroessner llevaba más de treinta años ejerciendo el poder, cuando estos propietarios de medios notaron que en Paraguay no existía democracia con aquel gobernante.

Durante muchos años, Humberto Rubin había sido un gran alabardero de Stroessner, incluso animaba los cumpleaños del dictador y le dedicaba loas permanentes. Aldo Zuccolillo, por su parte, se jactaba de que Stroessner visitaba su diario para festejar juntos el aniversario del mismo.

Muchos no comprendían cómo, aquellos periodistas que siempre habían sido dóciles cortesanos del poder, habían empezado a cambiar de opinión con respecto al gobierno cuando éste empezó a enfrentarse a un contexto internacional desfavorable. La clave estaba en la repartija de dólares que realizaba la embajada de Estados Unidos, que antiguamente había sostenido a una dictadura anticomunista que a mediados de los años ochenta ya se había vuelto anacrónica e incómoda.

Uno de los beneficiados del National Endowment for Democracy fue Humberto Rubín, quien recibió fuertes sumas para su radio, “Ñanduti”. También recibió su parte Aldo Zuccolillo, lo cual explica la actuación contradictoria a sus antecedentes en los últimos meses de la dictadura.

Durante la transición, ambos se llevaron la parte del león de las pautas oficiales. Pensaban que era su derecho, pues eran los próceres que enseñaron a la ciudadanía paraguaya el significado y beneficios de la democracia.

La fiesta duró tres décadas, el mismo lapso abarcado por la dictadura de Stroessner. Las ganancias fueron igual de opulentas a las embolsadas por muchos de aquellos personeros de un régimen de triste memoria.

Pero de pronto, los publicistas del “Tiranosaurio”, como Roa Bastos definiera al luego exiliado dictador, sintieron que sus pies de barro les habían perder el equililbrio en la cúspide de sus pedestales.

La venalidad de los periodistas, un buen día, dejó de ser un tema tabú. Empezó a ser un tema debatido por los mismos periodistas. Era un signo inequívoco de que los tiempos del monopolio y el discurso hegemónico se habían ido para siempre.

El emergente periodismo, de las nuevas generaciones paraguayas, llegó a calificar como “La Prensa de Oro” a este grupo de medios que vendieron su silencio a los gobiernos corruptos de la transición, a cambio de ser agraciados con las pautas publicitarias oficiales y otros privilegios.

Sin embargo, al decir de Eduardo Sacheri, el tiempo no se detiene en los momentos inmaculados y perfectos de la vida.

Los antiguos “dueños de la verdad” al cabo de los años, descubrieron que luego tantos años de gloria, acabaron debilitados por la misma libre expresión que tanto dijeron promover.

Debido al descrédito al que han caído a lo largo de años de maniobras en la penumbra para quedarse con jugosas tajadas, algo que hicieron durante toda su vida hasta llegar a la edad avanzada que hoy tienen a cuestas, terminaron al cabo de los años recibiendo su propia medicina .

En una famosa entrevista que le hiciera la periodista estadounidense Anna Louise Strong en 1956, Mao Tse Tung definió al imperialismo como un tigre de papel.

En realidad, Mao solo había usado una antigua expresión popular de sabiduría china, utilizada desde tiempos inmemoriales para definir una amenaza solo aparente, que en realidad es impotente e inofensiva. Mao profundizó en su idea afirmando que lo que está hecho de papel, no es capaz de resistir al viento y la lluvia.

El papel es un material frágil, que también puede ser destruido por el fuego o el simple paso del tiempo. Un ejemplo son los otrora omnipotentes medios impresos, que en mayor o menor grado, en casi todo el orbe van disminuyendo su tiraje y su número de páginas, barridas por el paso del tiempo y los avances tecnológicos, como si fueran hojas secas de un árbol viejo desplazados por el mucho más ecológico periodismo digital que para colmo puede leerse en tiempo real.

Lo mismo puede decirse de aquellos comunicadores que siempre han vivido en el acomodo político, recibiendo lluvias de dinero público en forma de pauta publicitaria estatal, para terminar hoy derrotados, desprestigiados y sufriendo el descrédito al que siempre quisieron condenar a otros desde sus páginas, y todo ello en el triste ocaso de sus vidas.

Para mayor infortunio, sabedores que su discurso ha llegado a su fecha de vencimiento el 22 de abril pasado, y que todos los indicios señalan que a la pérdida de poder que este fracaso político implica, pronto seguirán los financieros.

Es el justo destino, de aquellos que se resignaron a la dura realidad expresada por un filósofo del periodismo contemporáneo, cuando afirmó que desde que la noticia se convirtió en negocio la verdad dejó de ser importante.
LAW

Irlanda: error histórico

 https://www.youtube.com/watch?v=1nSSQZ4vaCw

Un 66% votó a favor del aborto

Una tragedia,

El pasado domingo Irlanda votó sí al aborto. Un 66% dijo sí a remover la octava enmienda de la Constitución que protegía el derecho a la vida.

La verdad es que ha sido un verdadero ‘shock. Ni los más pesimistas preveían un resultado tan malo.

Los organizadores de la campaña de ‘salvemos la 8ª enmienda’ señalaron lo siguiente:

“La octava enmienda no otorgaba el derecho a la vida del no nacido, sino que simplemente lo reconocía. Porque el derecho existe, es inalienable. Una mayoría no puede cambiar la realidad”

¿Por qué hemos obtenido un resultado tan nefasto? Ahora es el momento de hacer análisis. Creo que en primer lugar, el brutal cambio social sufrido en Irlanda en los últimos años, la desafección de muchos de la Iglesia tras los escándalos, el silencio de los pastores y la fuerte inversión de George Soros y Amnistía Internacional para lograr este objetivo.

Y lo peor: tras la destrucción del muro de contención, en Irlanda ya anuncian que presentarán ley del aborto esta misma semana. ¿Prisas para acabar con las vidas de los inocentes?

Es increíble. Hay imágenes de las feministas festejando el “sí” como si les hubiera tocado la lotería. ¿Celebrando la muerte de los más pequeños e inocentes?

Me entran ganas de llorar… Rabia, impotencia y pena. Esos son mis sentimientos.

En la campaña puedes ver esas imágenes de las que te hablo:

http://www.citizengo.org/es/lf/161453-mensaje-irlanda-di-no-al-aborto-savethe8th

También he seleccionado algunas informaciones que pueden ser útiles para comprender mejor el ‘tsunami’ que hemos vivido.

Me quedó con lo que dice el presidente de la Academía Pontificia para la vida, Mons. Vicencio Paglia:

“No hay victoria para cantar, y mucho menos para regocijarnos. Todo lo que de alguna manera facilita el trabajo sucio de la muerte, lo cual no nos hace particularmente felices. Por eso, incluso este paso de Irlanda nos debe empujar aún más a la difícil tarea de defender no sólo la vida, sino a promoverla, a acompañarla (…) Una parte de la historia de Irlanda está en el aire, una actitud promovida por el individualismo que empuja a olvidar los derechos de todos, incluyendo el de quien debería nacer”.

Ahora van a por Polonia. ¡Seguiremos trabajando!

Siento traerte malas noticias, Carlos Manuel.

Si te pareció interesante, comparte con tus amigos, REENVIA este email.

Un fuerte abrazo,

Luis Losada Pescador y todo el equipo de CitizenGO

PD. El derecho a la vida es inalienable e indiscutible por mucho que una mayoría lo niegue. Seguiremos luchando por el derecho de todos a vivir y a vivir con dignidad.

CitizenGO es una plataforma de participación ciudadana que trabaja para defender la vida, la familia y las libertades fundamentales en todo el mundo. Para conocer más sobre CitizenGO, haz click aquí, o síguenos en Facebook o Twitter.

Conferencia de Prensa para Asistencia y Protección Consular a mexicanos en la Copa Mundial Rusia 2018

FOTO 1 Conferencia de Prensa para Asistencia y Protección Consular a mex...

Dirección General de Comunicación Social envía enlace para descarga de video de la Conferencia de Prensa para Asistencia y Protección Consular a mexicanos en la Copa Mundial Rusia 2018, que ofrecieron el Subsecretario de Relaciones Exteriores, Carlos de Icaza González; el Director General de Protección a Mexicanos en el Exterior, Jacob Prado González; y la Directora General de Asuntos Consulares, Olga García Guillén.