¿Corbyn podría alcanzar a May?

Por Isaac Bigio
Analista Internacional

El viernes se reinició la campaña electoral y esta comienza con la revelación de una encuesta que ha reducido muy fuertemente la brecha entre los dos mayores partidos.
Según una de las encuestadoras más respetadas, YouGov, se viene produciendo un vertiginoso ascenso del laborismo en los sondeos.
Cuando May adelantó los comicios ella se acercaba al 50% de las preferencias y duplicaba al de Cobyn. No obstante, en los últimos días la inicial diferencia de más de 20 puntos porcentuales se ha reducido a apenas 5.
El sondeo de YouGov hecha para el diario conservador The Times arroja que los conservadores consiguen un 43% (-1), el laborismo 38%(+3), los Lib Dems 10%(+1) y el UKIP 4%(+1). Ésta es la primera efectuada después de los bombazos de Manchester y refleja que, pese a que la mayoría de los encuestados confía en que los tories son mejores que los laboristas en cuestiones de seguridad, el efecto de la matanza no ha revertido la disparada laborista.
Para Anthony Wells de Yougov “el liderazgo tory está claramente declinando a una velocidad muy rápida. En base a ello lo más probable es que tiene que ver con el desastroso lanzamiento del manifiesto tory. “
La estrategia original de Theresa May era que estos comicios sean una suerte de referendo para que el pueblo le de la autoridad de poder negociar con el Brexit, y por eso ella se negaba a entrar en discusión con sus contrincantes.
Cuando los manifiestos electorales empezaron a salir se mostró una contradicción entre su propuesta de continuar recortes, sobre todo hacer que todo anciano que tenga un departamento o propiedades o bienes que totalizan 100,000£ debería pagar por sus costes sociales, con la del laborismo que llama a revertir recortes en los beneficios, el NHS y la policía, en tanto que llama a acabar con las políticas de austeridad y cancelar la deuda de todos los estudiantes que anualmente deben pagar casi 10,000£ de matrículas.
A solo 2 semanas de los comicios no podría descartarse la posibilidad que Corbyn pudiese alcanzar o sobrepasar a May, algo que inicialmente casi nadie daba como posible.
Tal como antes lo planteamos esa probabilidad siempre ha estado latente.

Manchester:¿atentado fue hecho por Daesh?

Por Isaac Bigio
En la noche del lunes 22 de mayo se produjo un atentado terrorista en el Manchester arena cuando unas 20,000 jóvenes acudieron al concierto de Ariana Grande.
Hay una veintena de muertos y unos 50 heridos.
Se trata del más sangriento bombazo en UK contra civiles realizado después del 7/7 del 2005 en el cual 4 kamikazes se auto-explosionaron en 4 trenes o buses que partieron de King Cross en Londres. Después de esta matanza Al Qaeda no volvió a estremecer a estas islas.
Sin embargo, ahora las cosas han cambiado. El Daesh (Estado Islámico de Irak y Siria) promueve que individuos completamente aislados fabriquen sus propias armas y traten de generar el mayor terror posible. Esto ha venido ocurriendo en Francia, Alemania y otras partes de Europa, y el 22 de marzo un ‘lobo solitario’ arremetió contra varios civiles y un policía en su ruta hacia el parlamento.
Este atentado se da al conmemorarse el segundo mes de dicho atentado.
Si bien Daesh no ha reclamado oficialmente su autoría diversos activistas vinculados a éste han aplaudido la acción en las redes sociales diciendo que ahora UK experimenta lo que los niños de Mosul y Raqqa padecen con los bombardeos de los aviones occidentales.
Lo más probable es que la carnicería del concierto de Manchester haya sido perpetrada por un allegado al Daesh, aunque no puede descartarse que el o los autores tengan una motivación diferente.
La matanza tiene todos los signos del Daesh, el cual usualmente también trata de intervenir en elecciones nacionales donde participa sin presentar candidatos pero si con este tipo de atentados.
La estrategia de Daesh pasa por querer destruir a su gran enemigo que es la Unión Europea, recortar los derechos de los inmigrantes no europeos para demostrar en el mundo musulmán resentimientos contra Occidente y provocar el temor generalizado y el racismo anti-musulmán, para de esta forma radicalizar a jóvenes islámicos nacidos en Europa para reclutarlos.
Jeremy Corbyn ha llamado a suspender temporalmente las campañas electorales de todos los partidos, algo que han seguido todos los demás candidatos. El atentado particularmente golpea al laborismo en dos aspectos. Se da en la principal ciudad donde éste acaba de ganar el mes pasado las elecciones a su primer alcalde popularmente electo (quien es Andy Burnham) y, sobre todo, porque altera la tendencia ascendiente de Corbyn en las encuestas.
Cuando May adelantó las elecciones los tories tenían alrededor del 48% de las intenciones de voto en los sondeos, casi el doble de su rival Corbyn. En los últimos días, tras la publicación de los manifiestos electorales, la última encuesta hecha mostraba que la distancia de 24 puntos entre ambos partidos se redujo a solo 9 puntos y que el laborismo ya había pasado del 24% al 35% de las intenciones de votos, 5 puntos más de lo que sacó en las últimas elecciones generales (las del 2015) e igual que cuando en el 2005 ganó éstas bajo el liderazgo de Tony Blair.
En la víspera del atentado de Manchester la prensa había empezado una campaña de demolición de Corbyn acusándolo de haber tenido nexos con el IRA.
El atentado de Manchester tornará más difícil la posibilidad que May acepte ir a un debate con su principal oponente, por lo que es posible que estas sean las únicas elecciones generales de UK y Europa de esta década sin que haya una polémica televisada entre los dos principales líderes.
Si bien es cierto que muchos tratarán de mostrar que lo que ha causado ese tipo de acciones es la ola de intervenciones militares en el mundo musulmán y que ello debe detenerse replegándose de allí, lo más probable es que el atentado fortalezca a quienes postulan la mano dura contra el terrorismo y contra los inmigrantes.
De hecho, se refuerza uno de los principales argumentos de quienes quieren recortar la libre circulación dentro de Europa aduciendo que ello permite un mayor desplazamiento de terroristas fundamentalistas islámicos.

Hispanos ayudan a oficializar la lengua portuguesa en el Transporte de Londres


Por isaac Bigio

En un comunicado oficial del vice-alcalde Matthew Ryder se anuncia que se va a integrar la lengua lusa en las máquinas de recargo de las tarjetas Oysters. Esto es algo que se ha conseguido gracias a la unidad de las comunidades y las embajadas ibero-americanas y luso-hispanas.
Fue muy importante la reunión que hubo el 2 de febrero en Faktory de Elephant and Castle donde unos 250 dirigentes ibero-americanos y unas 20 misiones diplomáticas se reunieron con dicho vicealcalde, así como el antiguo teniente alcalde Richard Reddie y el Miembro de la Asamblea Andrew Boff en donde, además de plantearse la importancia del Mes Amigo, se demandó justicia para la lengua lusa.
Manifestamos nuestra gratitud con el decano de los embajadores latinoamericanos y con todas las embajadas ibero-americanas, hispanas o lusofonas que participaron en dicho evento o en otros que ha promocionado la Alianza en sus 8 años desde que nació en el 2009 organizando la mayor marcha de hablantes del español y portugués en la historia de UK y la mayor asamblea de una minoría iberoamericana con un alcalde en toda la historia europea.
Y, justamente 7 años antes en Distiandina, ubicado en esa misma calle de Elephant and Castle, hubo una asamblea organizada por la Alianza Ibero-Americana y Luso-Hispana con toda la directiva de Transporte para Londres donde se dijo que no era posible que en las máquinas del transporte pública figurasen 17 idiomas, pero no el portugués que es la quinta lengua más hablada en el mundo y también en la capital inglesa.
La Alianza hizo varias reuniones demandando ello, incluso interviniendo en los cabildos abiertos de Londres. En el 2014, como parte de las celebraciones del Mes Amigo, se hizo una reunion en el mayor salón de la alcaldía bajo la dirección del entonces presidente de la Asambvlea de Londres Roger Evans y la asambleísta Val Shawcross quien prometió que, en caso ella fuese electa dentro del nuevo equipo municipal ella implementaría la integración del portugués en el sistema de TfL.
Cuando a mediados del 2016 Val fue nominada vice-alcaldesa de transporte para Londres ella nos mandó una carta anunciando sus planes para integrar a la lengua de Camoes.
Esta es una victoria significativa para toda nuestra comunidad. Para los hablantes del portugués una reivindicación de sus aportes a esta sociedad. Para los hispanos es un símbolo de nuestra hermandad con la otra gran lengua ibérica. Para nuestra colectividad es importante porque nos interesa proyectarnos como la única comunidad que puede hablar o entender las tres lenguas de la globalización: la portuguesa que es la mayor lengua materna en el hemisferio sur, la española que lo es en el hemisferio occidental y la inglesa que lo es en el hemisferio norte.
Invitamos a todos a celebrar esta victoria de la unidad de las comunidades de habla lusa e hispana en la gran asamblea entre nuestra colectividad y los candidatos a las elecciones del 8 de junio.
La Asamblea con los candidatos ha de darse el
SABADO 3 DE JUNIO. 2 A 5 PM.
CATEDRAL INTERNACIONAL.
Langmead Street. SE27 0DL.
WEST NORWOOD

De la Macron-manía al macro-conservadurismo


Por Isaac Bigio

Tras la victoria de Emmanuel Macron a la presidencia francesa un mes antes de las elecciones generales británicas, en Reino Unido se ha despertado una competencia de quién puede querer aprovechar ello para su propia ventaja.
La posición más osada es la que ha planteado la primera ministra que quiere cabalgar sobre la nueva Macron-manía para dejar de ser una persona que llegó a encabezar su partido y su gobierno sin ninguna forma de mandato en las urnas para generar un triunfo aplastante que haga que su partido tenga una macro-bancada parlamentaria.
May quiere ser una suerte de Macro-May. Ahora sostiene que la lección francesa es que si el pueblo de la vecina república ha dado un fuerte respaldo a alguien que va a ser duro con el Brexit entonces los británicos deben hacer lo mismo con ella para que pueda hacer un contra-balance.
Macron y May, aunque compartan las dos primeras letras de su apellido en común, tienen, no obstante, grandes diferencias.
Macron ha llegado al 66% de los votos, pero en segunda vuelta casi triplicando su porcentaje de la primea rueda debido al apoyo de la mayor parte del resto del espectro político temeroso del neo-fascismo de Le Pen. May, en cambio, no tiene ninguna posibilidad de llegar a tal porcentaje. En las elecciones locales recolectó el 38% de los sufragios y ninguna encuesta le ha dado más del 50% de las intenciones de voto. Ella sabe que no podrá tener dos tercios de los votos, pero sí quiere tal relación en el parlamento.
Muchos hablan de que Macron, con solo 39 años de edad, ha de ser el presidente más joven de Francia y uno de los más jóvenes del mundo. Él, además, es el primer mandatario de una gran potencia occidental que carece de un partido propio. Macron, hasta hace un año atrás, era un tecnócrata socialista que se había tornado independiente.
May, en cambio, tiene 60 años y es la 26ta persona en liderar a los tories, un añejo partido que desde que fue fundado en 1788, es el que más tiempo ha gobernado en la historia mundial.
Macron es un hombre que ha empezado en la izquierda y que va hacia la derecha. Pese a haber militado en el Partido Socialista, Macron rompió con éste para acentuar un giro hacia el neo-liberalismo. Durante la campaña electoral, ha propuesto despedir a unos 100,000 trabajadores del estado y a flexibilizar la mano de obra dando mayores facilidades a que las empresas puedan despedir a su personal.
May siempre ha sido una militante conservadora. En cuanto al Brexit primero se opuso a éste y en junio cambió su posición para poder gobernar. Plantea la reintroducción de los colegios gramaticales que se seleccionan estudiantes y golpean a la educación comprehensiva para todos. No obstante, en estas elecciones quiere disputar al laborismo su electorado por lo que es capaz de asumir recetas de éste como congelar las tarifas de gas y luz.
Macron es un centrista neo-liberal y súper pro-UE, mientras May es hoy la campeona de la derecha euroescéptica.
Desde el punto de vista ideológico los más cercanos a Macron son Blair y sus admiradores dentro del laborismo, así como el liberalismo-democrático, partido co-fundado en 1983 por el ala socialdemócrata que, al igual que Macron, rompió con la internacional socialista.
Tim Farron ya dice que May va a ganar por mayoría absoluta y lo que queda es hoy recrear una nueva oposición. Hacer una nueva alianza bajo políticas similares a las de Macron es algo que puede unir a Farron y Blair y buscar querer sobrepasar al izquierdista Corbyn como líder de la oposición en caso que él pierda las elecciones generales pero no quiera renunciar a la jefatura laborista.

Desde Inglaterra: Laborismo crece en encuestas al radicalizar su programa

Por Isaac Bigio

 

Todos los sondeos hechos en los dominicales del 14 de mayo demuestran que Jeremy Corbyn viene aumentando puntos en la semana que ha publicado su nuevo manifiesto.

Las cifras de ORB en el Sunday Telegraph son CON 46% (no cambio), LAB 32%(+1), LDEM 8%(-1), UKIP 7%(-1); de Opinium en el Observer son CON 47%(+1), LAB 32%(+2), LDEM 8%(-1), UKIP 5%(-2) y GRN 2%(nc): y de ComRes para el Sunday Mirror y el Independent son CON 48%(-2), LAB 30%(+5), LDEM 10%(-2), UKIP 5%(-2).

Nótese que el conservadurismo no experimenta ningún cambio en una encuesta, en otra sube un punto y en la última cae dos. En cambio, todas las 3 encuestadoras coinciden en que Corbyn se viene repuntando, por 1, 2 y 5 puntos, respectivamente, por lo que el laborismo ya ha superado el porcentaje que obtuvo en las elecciones locales de hace una semana y está empatando o superando al 29% y el 30% que sacó en las elecciones generales del 2010 y 2015, respectivamente.

En cierta manera, Corbyn está cosechando los frutos de haber lanzado propuestas radicales que han empezado a causar impacto, tales como abolir las matrículas universitarias (que hacen que los universitarios paguen al menos £9,000 anuales), subir el salario mínimo a £10 la hora, un plan billonario de inversiones en el NHS y en viviendas sociales y nacionalizar servicios como luz, gas y trenes.

Estas posturas han sido unánimemente condenados por la prensa y hasta por gran parte de los candidatos laboristas, pero vienen entusiasmando a algunos sectores que buscan una alternativa ante los recortes tories.

Los conservadores sienten que siguen en ventaja y que gran parte de la media y  de la opinión pública favorece la propuesta de May de un “gobierno estable y fuerte”. No obstante, los sondeos tan proclives a los tories han demostrado sus bemoles. Poco antes de las elecciones locales éstos pronosticaban que los conservadores iban a ganar Gales, pero en ese país ellos quedaron terceros, y también que su porcentaje iba entre 40% y 50%, pero en las municipales solo sacaron el 38%, similar porcentaje que en esas mismas zonas ellos sacaron en los comicios generales del 2015.

Todos los ataques que Corbyn ha recibido pueden acabar catapultándolo.

Reflexiones sobre el Día de la Madre

Foto: Luna Flamenca

Por Isaac Bigio, Analista internacional

Este domingo fue el día en que las mamás de la mayoría de las naciones americanas son llenadas de halagos, una forma de recompensarles por el hecho de que en los 364 días restantes del año su rol es marginado. Con relación a los papás, ellas tienen menos ingresos y empleos, y han sido relegadas del control de la tierra, las FF.AA., la religión, las empresas y el poder.
Hoy la jefa de Estado que regenta la mayor superficie del planeta es una madre y bisabuela, la reina británica Elizabeth II, en tanto que su primer ministro es, por primera vez en un cuarto de siglo, una mujer (Theresa May) y la mandataria más poderosa de la Unión Europea es otra dama, la germana Ángela Merkel, ninguna de las cuales han engendrado sus propios hijos.
Son muy pocas las mujeres, y menos aún las madres, que tienen poder en el planeta. Ninguan de ellas ha liderado a las Naciones Unidas, ha comandado a cualquier ejército con armas nucleares, ha presidido a cualquiera de las 3 mayores repúblicas (China, EEUU o Rusia) o ha liderado a ninguna de las principales congregaciones mundiales cristianas, musulmanas o judías.
Solo el 1% de la tierra titulada del mundo tiene una dueña femenina y solo una de las 100 grandes multinacionales tiene una presidenta.
De cada seis parlamentarios en el mundo, uno es mujer. Por cada 10 países del mundo menos de uno es gobernado por una madre de familia.

¿Nuevo Mayo del 68 con Macron?

Por GERMÁN GORRAIZ LÓPEZ- Analista

Tras ser elegido Enmanuel Macron Presidente de la República Francesa, intentará catalizar el chauvinismo de los franceses restaurando el atavismo de la Grandeur, doctrina que conjugaría el culto a la independencia económica, política y militar de Francia con la consolidación de la misión de la Nación y de la cultura francesa en el mundo. Para ello,procederá a la implementación de un poder de corte presidencialista que convertirá a sus asesores en una auténtica camarilla de poder oficioso , (emulando al Partido Gaullista, movimiento que cubría un espectro muy amplio desde el centro-izquierda hasta la extrema derecha y en el que sus dirigentes fueron correas de transmisión subordinadas a la cúpula gaullista). Igualmente, podríamos asistir a la reedición de los plebiscitos de De Gaulle en forma de referendums para aprobar temas como el retraso de la jubilación, la optimización de los recursos de la Administración, la salida de Francia de las estructuras militares de la NATO y la entrada en vigor de la Directiva de Retorno para los inmigrantes, lo que le valdrá el apoyo incondicional de la derecha francesa a la hora de aplicar leyes que rozarán la inconstitucionalidad.

Control de la inmigración ilegal y aplicación de la Directiva de Retorno

En su obsesión por controlar la Inmigración ilegal y tras la creación del Ministerio de Inmigración e Identidad Nacional,el ex-presidente Sarkozy consiguió en Junio del 2008 que la Eurocámara aprobara “la Directiva de Retorno”, eufemismo bajo el que se escondía un severo recorte de los derechos humanos de los inmigrantes (bautizada por Evo Morales como “La Directiva de la Vergüenza “) y se aplicará a “nacionales de países no comunitarios que se encuentren en situación ilegal en un Estado miembro de la Unión Europea y no estén amparados por una solicitud de residencia o asilo” (migrantes económicos). A instancias de la Comisión Europea, se intensificará su aplicación en el Trienio 2017-20120 y sus efectos serán dramáticos pues se calcula que en los veintisiete países de la Unión Europea viven entre 4 y 8 millones de inmigrantes indocumentados, (de los que casi tres millones serían de países andinos pobres o golpeados por conflictos como Perú, Colombia, Ecuador , Bolivia y Paraguay ) y la aplicación de la expulsión masiva originaría serios problemas de viabilidad económica, (sobre todo en Ecuador y Bolivia cuyas remesas de inmigrantes supusieron en el 2007 el 10% del PIB) y cuyo retorno anticipado podría suponer una debacle económica y social para dichos países.

Neoliberalismo y Programa de Estabilidad

El exiguo crecimiento económico del 1,3% en 2017 será incapaz de evitar que la tasa de desempleo supere de nuevo la barrera del 10% ( 10,3% en Marzo del 2017), la Deuda Externa escale hasta los 6 billones €, la Deuda Pública supere los 2 Billones € ( 96% PIB) muy por encima del 60% estipulado por la CE y el gasto Público prosiga por tasas desbocadas (56% del PIB), Fillon, presionado por Bruselas, implementará una política económica neoliberal (Programa de Estabilidad), que incluirá un recorte brutal de 20.000 millones € en el gasto público, una bajada de impuestos de 50.000 millones € y una drástica reducción de 500.000 funcionarios. Asimismo, a instancias de la Patronal francesa (MEDEF) y con la oposición de los principales sindicatos del país galo (CFDT,CGT y FO), el Ejecutivo de Macron accederá a la Reforma del mercado laboral, que implicará la progresiva implantación del despido libre sin indemnización; la optimización del funcionariado público ( reducción de 500.000 puestos y aumento de la jornada laboral así como la instauración de la jornada laboral mínima de 45 horas semanales y el retraso de la jubilación a los 67 años unido a la pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores y a una drástica reducción de los subsidios sociales ( prestación por desempleo, ayudas a la natalidad, pensión y viudedad). Como consecuencia de todo lo anterior, asistiremos a la agudización de la fractura social del país que obligará a amplias capas de la población ( especialmente los “sintecho”, los “sinpapeles” y los desheredados de las banlieus) a depender en exclusiva de la beneficencia, quedando así diluidos los efectos benéficos de las clásicas medidas sociales (reducción de impuestos, subida de las prestaciones por desempleo y discriminación positiva en la inserción laboral y en el derecho a voto en las elecciones locales de los inmigrantes) por la cruda realidad económica. Todo ello provocará la radicalización de los otrora aburguesados y sumisos sindicatos de clase (CGT, CFDT y FO), lo que conllevará frecuentes estallidos de conflictividad laboral aunados con el extraordinario auge de los grupos antisistema, quienes aplicarán técnicas de guerrilla urbana para poner en jaque a las fuerzas de seguridad francesas y teledirigirán las revueltas estudiantes para reeditar el Mayo del 68.

Política exterior

Macron asumirá el poder decisorio en Defensa y Exteriores que pasarán a ser “dominio reservado del Presidente” y adoptará un enfoque “activista” en asuntos internacionales, involucrándose personalmente y teniendo “el compromiso con la intervención humanitaria” y el aumento del peso específico de Francia en la Geopolítica Mundial como ejes vertebradores de su política exterior”, con lo que la política doméstica quedará reducida a un mero instrumento de la política exterior que sirva de catalizador de los valores de la Grandeur.

Distanciamiento de EEUU

La implementación de la quinta fase del proyecto de EEUU del Escudo de Misiles Antibalísticos (DAM) sería vista por Macron como una pérdida de la soberanía europea,( reviviendo el proyecto de Kennedy de Partnership entre los EE.UU. y Europa para proveer al Reino Unido de misiles Polaris de julio de 1962), por lo que podríamos asistir a la salida de Francia de las estructuras militares de una OTAN inmersa en una grave crisis de identidad, (emulando a De Gaulle 1.966) Asimismo, no sería descartable la instalación por EEUU en el Pirineo navarro de una bases de radares (Gorramendi) para escuchar los susurros del Elíseo así como una posterior campaña orquestada conjuntamente con Rusia y China para sustituir el patrón dólar por el oro ( reeditando la sutil jugada de ingeniería financiera de De Gaulle de mediados de los 70 ). Recordar que desde De Gaulle, la resistencia al liderazgo estadounidense ha sido un factor de la política exterior de todos los presidentes franceses, por lo que aunque asistamos al final de la luna de miel de Hollande con Obama debido a la crisis del espionaje de la NSA, la discrepancia será sólo formal, como se comprobó con el apoyo de De Gaulle a Estados Unidos en la Crisis de los Misiles de Cuba (1.962) y en su posterior retorno a la disciplina del Pacto Atlántico en 1.969).

Mantenimiento de la “Force de Frappe”

Aunque la responsabilidad de las fuerzas armadas esté compartida por el Presidente y el Primer Ministro según Constitución Francesa de 1958, un decreto de 1962 sólo atribuye al Presidente la capacidad de autorizar el uso de armamento nuclear. Recordar que la “Force de Frappe” nació en 1960 como consecuencia de la proclamación de la V República Francesa por el General De Gaulle. y fue concebida como uno de los elementos clave de la independencia económica, diplomática y militar del país frente a las dos grandes potencias EEUU-URSS enfrentadas en la Guerra Fría y que en la actualidad y a pesar del anuncio del ex-presidente Sarkozy de reducir el arsenal atómico francés hasta las 300 cabezas nucleares, basa parte de su poder en la utilización de submarinos nucleares balísitcos (SSBN) clase Redoutable y Triomphant I, después de que a finales del pasado siglo se retiraran todos los misiles nucleares de medio alcance basados en tierra (IRBM modelos SSBS S3) y misiles nucleares de corto alcance (SRBM) modelo Plutón.

El nuevo Eje Berlín-París

Tras las próximas elecciones Presidenciales en Alemania, podríamos asistir al robustecimiento del Eje Franco-Alemán como fruto de una tardía reafirmación de las soberanías nacionales francesa y alemana, (reviviendo el Tratado del Elíseo entre De Gaulle y Adenauer (1.963). Dicha entente franco-alemana conjugará los acuerdos preferenciales energéticos con Rusia con la revitalización de la energía nuclear y el extraordinario desarrollo de las energías renovables y será el referente político-económico europeo del próximo quinquenio, no siendo descartable el rediseño de una nueva cartografía europea que supondría el finiquito de la actual Unión Europea y sus sustitución por la Europea de los Seis (Francia. Alemania, Bélgica, Luxemburgo, Holanda y Austria), quedando el resto de países europeos periféricos y emergentes gravitando en sus anillos orbitales. Igualmente, asistiremos a un acercamiento político a Rusia (rememorando el viaje de De Gaulle a Moscú ,1966) que se plasmaría en la Ratificación de la Política de Buena Vecindad con la Rusia de Putin, mediante la firma de acuerdos preferenciales para asegurarse el suministro de gas y petróleo rusos e incrementar los intercambios comerciales, debido a la dependencia energética francesa (21% de las importaciones de petróleo y 40% de gas proceden de Rusia) y el 40% del comercio exterior ruso se realiza con la UE).

Pragmatismo en las relaciones comerciales con China y América Latina

El aumento del déficit comercial de la economía francesa, forzará a París a una política de pragmatismo económico que quedaría plasmado en el inicio de negociaciones para la firma de un acuerdo Global para fortalecer unos intercambios comerciales que representan el 18% del total del comercio exterior de la UE, (rememorando el pragmatismo visionario de De Gaulle al reconocer a la China Comunista en 1964), pues China es el principal suministrador de productos a la UE. Asimismo, las relaciones con Iberoamérica vendrán marcadas por el pragmático económico y los acuerdos bilaterales para la venta de productos militares y el traspaso de tecnología a los países sudamericanos, siendo las nuevas relaciones entre Bolivia y Francia un claro exponente como ideologías aparentemente antagónicas se fusionan en aras del interés económico (rememorando el apoyo de De Gaulle a algunas empresas que proveyeron de infraestructura para la construcción del metro en México y Chile), relaciones económicas que se intensificarán especialmente con Brasil tras su asunción del papel de “gendarme de los neoliberales” en Sudamérica.

Revitalización de la Francophonie

Respecto a África, asistiremos a una gradual sustitución del tradicional colonialismo paternalista (De Gaulle) por el de un neocolonialismo que bajo el epígrafe de “garante de los Derechos Humanos” continuaría esquilmando los recursos naturales, especialmente uranio, platino,cobalto, manganeso, oro y diamantes además del mediático coltán, aprovechándose de los endémicos conflictos tribales y rutinarios golpes de Estado y en feroz competencia con EEUU, Rusia , China y resto de la UE. Por último, asistiremos a la creación de una sociedad subsidiada en los territorios del ultramar francés desperdigados por África, Oceanía y América con el objetivo de asegurar la paz social y poder preparar un nuevo modelo de economía autogestionaria que permita” reflotar a dichos territorios del subdesarrollo y la dependencia de la metrópolis”, tras la previsible repetición de los disturbios acaecidos en en el 2.009 en la isla de Guadalupe y que se extenderían por efecto mimético hasta la vecina isla de Martinica, de nuevo bajo el lema “contra la carestía de la vida”. La nueva estrategia de París pasaría pues por la sustitución del tradicional colonialismo paternalista francés por una relación interpares de la metrópolis con sus antiguas colonias, dando así finiquito al endémico tratamiento por parte de los sucesivos Gobiernos franceses de los territorios de Ultramar como colonias en lugar de territorios con representación parlamentaria, surgiendo posteriormente un neocolonialismo que intentará la revitalización de la Francophonie como ente político y económico en el escenario mundial en el horizonte del 2020, hija del atavismo de la Grandeur.